Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #528570 > unrolled thread

Professorin aus Uni Sussex rausgeekelt

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Professorin aus Uni Sussex rausgeekelt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-16 06:44 -0800
    Re: Professorin aus Uni Sussex rausgeekelt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2021-11-17 14:13 +0000
    Re: Professorin aus Uni Sussex rausgeekelt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-11-17 17:08 +0100
      Re: Professorin aus Uni Sussex rausgeekelt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2021-11-17 20:02 +0000
      Re: Professorin aus Uni Sussex rausgeekelt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-18 03:41 +0100
        Re: Professorin aus Uni Sussex rausgeekelt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 00:59 -0800
      Re: Professorin aus Uni Sussex rausgeekelt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-18 07:26 +0100
        Re: Professorin aus Uni Sussex rausgeekelt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 01:03 -0800
      Re: Professorin aus Uni Sussex rausgeekelt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 05:35 -0800

#528570 — Professorin aus Uni Sussex rausgeekelt

Moin,

sie weigerte sich, Narrative nachzuplappern, die derzeit
en vogue sind. Ganz schlecht für die Karriere.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kathleen_Stock

Gruß, ULF

[toc] | [next] | [standalone]

#528786

On 16/11/2021 14:44, Ulf Kutzner wrote:
> Moin,
> 
> sie weigerte sich, Narrative nachzuplappern, die derzeit
> en vogue sind. Ganz schlecht für die Karriere.
> https://de.wikipedia.org/wiki/Kathleen_Stock
> 
> Gruß, ULF
> 

Gut das die Studentenschaft nur noch aus Snowflakes besteht, die für den 
Rest der Gemeinschaft heulen können. Auch gut, das kontroverse Meinung 
mit totschweigen (ist ja nichts anderes wenn man die aus dem Amt "jagt") 
gelöst werden. Kein Wunder das die im Berufsleben versagen, weil man da 
Leistung zeigen muss - mit Snowflake-Heulen kommt man da nicht weit 
(noch nicht).

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528803

Am 16.11.21 um 15:44 schrieb Ulf Kutzner:

> sie weigerte sich, Narrative nachzuplappern, die derzeit
> en vogue sind. Ganz schlecht für die Karriere.
> https://de.wikipedia.org/wiki/Kathleen_Stock

Vielleicht könnte sie mir jetzt mal erklären
warum *der* Busen männlich ist.

Hermann
    vom Kulturgut deutsche Sprache nicht begeistert.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528905

On 17/11/2021 16:08, Hermann Riemann wrote:
> Am 16.11.21 um 15:44 schrieb Ulf Kutzner:
> 
>> sie weigerte sich, Narrative nachzuplappern, die derzeit
>> en vogue sind. Ganz schlecht für die Karriere.
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Kathleen_Stock
> 
> Vielleicht könnte sie mir jetzt mal erklären
> warum *der* Busen männlich ist.
> 
> Hermann
>     vom Kulturgut deutsche Sprache nicht begeistert.
> 

Die Frau ist in Philosophie unterwegs - was Du brauchst ist ein 
Germanistiker. Oder eine von den Snowflakes, aber die erklären Dir warum 
die Frage an sich schon sexistisch ist und die beleidigt die sich als 
Busen identifizieren.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528940

Am 17.11.21 um 23:31 schrieb Peter McD:
> Am 17.11.21 um 17:08 schrieb Hermann Riemann:

>> Vielleicht könnte sie mir jetzt mal erklären warum *der* Busen
>> männlich ist.

> Anatomie, poetisch: die menschliche Brust m/w/d allgemein, vor allem
> als Sitz des Herzens

Martin Luther meinte lautstark, dass man dem Volk aufs
Maul schauen müsse.

Also: Die Titten. In höheren Kreisen: Die Möpse.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528996

Martin Ebert schrieb am Donnerstag, 18. November 2021 um 03:41:51 UTC+1:
> Am 17.11.21 um 23:31 schrieb Peter McD:

> > Anatomie, poetisch: die menschliche Brust m/w/d allgemein, vor allem 
> > als Sitz des Herzens
> Martin Luther meinte lautstark, dass man dem Volk aufs 
> Maul schauen müsse. 
> 
> Also: Die Titten. In höheren Kreisen: Die Möpse.

Danke für die weitere Selbstentblößung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528943

*Hermann Riemann* schrieb:

> Am 16.11.21 um 15:44 schrieb Ulf Kutzner:
>> sie weigerte sich, Narrative nachzuplappern, die derzeit
>> en vogue sind. Ganz schlecht für die Karriere.
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Kathleen_Stock
>
> Vielleicht könnte sie mir jetzt mal erklären
> warum *der* Busen männlich ist.

Der Meerbusen. Eine Auswölbung/Ausbuchtung(die Bucht) des Meeres ins
Landesinnere. Da kommt das "der" her.

man Jadebusen
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528997

Ruediger Lahl schrieb am Donnerstag, 18. November 2021 um 07:26:21 UTC+1:
> *Hermann Riemann* schrieb:

> > Vielleicht könnte sie mir jetzt mal erklären 
> > warum *der* Busen männlich ist.
> Der Meerbusen.

Nicht mehr produktiv; zu verwenden also nur für die, die schon so heißen.

> Eine Auswölbung/Ausbuchtung(die Bucht) des Meeres ins 
> Landesinnere.

Althochdeutsch buosom.

Vgl. zum Wort auch https://en.wiktionary.org/wiki/bosom#Noun
Aushöhlung dort aber nur im Mühlstein, nicht im Küstenverlauf.

> Da kommt das "der" her. 

Ach?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529110

Peter McD schrieb am Donnerstag, 18. November 2021 um 11:03:03 UTC+1:
> Am 17.11.21 um 23:49 schrieb Stefan Ram:
> > Peter McD <peter...@gmx.net> writes: 
> >> Am 17.11.21 um 17:08 schrieb Hermann Riemann:
> >>> Vielleicht könnte sie mir jetzt mal erklären 
> >>> warum *der* Busen männlich ist. 
> >> Duden, Etymologie, 
> >
> > Das schreibst Du anscheinend, ohne wirklich etwas von der 
> > Sache zu verstehen, denn sonst wüßtest Du, daß im Duden 
> > gerade /nicht/ erklärt wird, warum jenes Wort das Genus 
> > "maskulin" hat. Indem Du andere auf eine falsche Fährte 
> > schickst, verschwendest Du nur ihre Zeit. 
> 
> Es braucht keinen besonderen Grund, weshalb ein Wort mit einem 
> bestimmten Genus verwendet wird, der Sprachgebrauch sorgt für die Zuordnung. 
> 
> Busen, früher verwendet für den Oberkörper (m/w/d) 
> „Dem ist es schlecht in seiner Haut, der in seinen eignen Busen schaut“ 
> - (Goethe). 
> https://de.wiktionary.org/wiki/Busen 
> 
> heute vorwiegend verwendet für den weiblicher Oberkörper (w). 
> vgl. DER Oberkörper -> DER weibliche Oberkörper -> DER Busen 

Jetzt übertreibst Du aber. Die Rückenpartie gehört im im üblichen
und aktuellen Sprachgebrauch eher nicht dazu, die Schultern auch nicht.

Es sei denn, Du wolltest jetzt von Büste berichten. Aus irgendwelchen
Gründen findet man beim kaum noch gebräuchlichen Begriff
Brustbild zumeist (einzelne) Männer dargestellt.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web