Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #526300 > unrolled thread
| Started by | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2021-10-31 03:37 -0700 |
| Last post | 2021-11-03 05:11 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 86 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-31 03:37 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-10-31 12:29 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-10-31 16:47 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-31 16:02 +0000
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-31 17:15 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-31 18:05 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-31 22:36 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-01 01:33 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-01 06:51 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-01 11:15 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-01 03:39 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-01 13:51 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-01 13:13 +0000
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-01 14:42 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-01 13:53 +0000
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-01 16:38 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-01 16:40 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-01 17:05 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-01 22:12 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-01 22:43 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-02 06:25 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 00:17 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-02 08:31 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 02:14 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-02 10:24 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 02:37 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-02 10:43 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 03:16 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-02 11:29 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-02 11:38 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 05:45 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-02 12:47 +0000
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-11-02 14:12 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-02 11:24 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-02 10:39 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-02 11:25 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-02 12:37 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-15 21:19 +0000
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-16 12:34 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-16 13:19 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-16 06:12 -0800
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-16 16:09 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-16 18:16 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-16 19:24 +0000
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-16 14:53 -0800
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-17 00:28 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-16 12:47 +0000
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-02 10:39 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 03:09 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-02 11:14 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-02 14:05 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 08:07 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-02 16:23 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 08:47 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-02 08:58 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 02:16 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-02 10:41 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-02 03:23 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-11-02 11:34 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-02 12:10 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2021-11-02 14:02 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-11-03 11:38 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-01 19:03 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-01 18:13 +0000
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-01 19:31 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-01 19:10 +0000
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-01 20:37 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-15 09:16 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2021-11-15 13:39 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-15 05:57 -0800
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-15 23:09 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-31 10:05 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-11-01 12:34 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-01 05:40 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-10-31 19:59 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-31 21:21 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-31 05:07 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-10-31 20:47 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-31 21:13 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-31 18:28 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-01 06:10 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-01 12:11 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-06 03:08 -0700
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-11-01 12:28 +0100
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-01 22:20 +0000
Re: Vorsätzliche Verbreitung von Corona? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-03 05:11 -0700
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 06:25 +0100 |
| Message-ID | <slqi3o$ort$1@solani.org> |
| In reply to | #526465 |
Am 01.11.21 um 22:43 schrieb Peter Veith: > Am 01.11.2021 um 22:12 schrieb Stephan Bumberger: > >> Am 01.11.2021 um 16:40 schrieb Gerrit Heitsch: >>> Hört sich gut an, heisst aber bei 80 000 000 Einwohnern, daß du nach >>> kompletter Durchseuchung so um die 1 600 000 Tote durch das Virus >>> hättest und das hört sich dann nicht mehr so gut an. >> >> Nein, hört es sich auch nicht. Ich bin ja froh darüber, dass es die >> Impfung gibt. Allerdings kann man das auch nicht linear hochrechnen, >> denn die größten Probleme hatte man in der Gruppe 60+ und da ganz >> besonders in der Teilgruppe 80+. >> >> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/COVID-19_Todesfaelle.html >> > > <snip> >> Das wären nie im Leben 2 % bezogen auf die Gesamtbevölkerung geworden. > > Deshalb ist die "übliche" Bezugsbasis auch die Anzahl der positiven > Tests ... die durch die Testaktivität problemlos manipulierbar ist. > > Veith Weswegen man jetzt weniger testet? Du musst Dich schon für EINE Verschwörungstheorie entscheiden...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 00:17 -0700 |
| Message-ID | <3204373d-7cd5-4887-b139-5c5c48f5041bn@googlegroups.com> |
| In reply to | #526473 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Dienstag, 2. November 2021 um 06:25:13 UTC+1: > Am 01.11.21 um 22:43 schrieb Peter Veith: > > Am 01.11.2021 um 22:12 schrieb Stephan Bumberger: > >> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/COVID-19_Todesfaelle.html > >> Das wären nie im Leben 2 % bezogen auf die Gesamtbevölkerung geworden. > > > > Deshalb ist die "übliche" Bezugsbasis auch die Anzahl der positiven > > Tests ... die durch die Testaktivität problemlos manipulierbar ist. > > > Weswegen man jetzt weniger testet? Ich halte fest: Es wird weniger "wild" getestet, weil das staatlich verordnet Impflinge nicht müssen. Es stirbt aber weiterhin in Krankenhäusern kaum einer ungetestet. _Statistische_ Folge: Die vom RKI ausgewiesene Letalität steigt. > Du musst Dich schon für EINE Verschwörungstheorie entscheiden... Wie jetzt? Ist es so oder nicht? Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 08:31 +0100 |
| Message-ID | <slqpgg$jjn$1@solani.org> |
| In reply to | #526476 |
Am 02.11.21 um 08:17 schrieb Peter Veith: > Dr. Joachim Neudert schrieb am Dienstag, 2. November 2021 um 06:25:13 UTC+1: > >> Am 01.11.21 um 22:43 schrieb Peter Veith: >>> Am 01.11.2021 um 22:12 schrieb Stephan Bumberger: >>>> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/COVID-19_Todesfaelle.html >>>> Das wären nie im Leben 2 % bezogen auf die Gesamtbevölkerung geworden. >>> >>> Deshalb ist die "übliche" Bezugsbasis auch die Anzahl der positiven >>> Tests ... die durch die Testaktivität problemlos manipulierbar ist. >>> >> Weswegen man jetzt weniger testet? > > Ich halte fest: > Es wird weniger "wild" getestet, weil das staatlich verordnet Impflinge nicht müssen. > Es stirbt aber weiterhin in Krankenhäusern kaum einer ungetestet. > > _Statistische_ Folge: > Die vom RKI ausgewiesene Letalität steigt. > >> Du musst Dich schon für EINE Verschwörungstheorie entscheiden... > > Wie jetzt? Ist es so oder nicht? ja klar, siehe folgendes: > > Peter > A-ha! Und bisher hat man also viel und häufig getestet, um bei bekannter feststehender Zahl der Verstorbenen und beliebig steigerbarer Zahl der gesund Getesteten die Case fatality rate möglichst niedrig zu halten und das Volk zu beruhigen? Ich verstehe.... oder doch nicht. Meintest Du bisher nicht sie wollen das Volk einschüchtern mit hohen Risiken? Also die meisten Schizophrenen die ich mit ihren ausgeklügelten Wahnvorstellungen in der Psychiatrie kennen gelernt habe hatten wenigstens ein in sich logisches Gedanken-Gebäude aufgestellt. Daran musst Du noch üben. Das heißt jetzt auch nicht Du seiest schizophren, ganz im Gegenteil, es erfolgt von mir keinerlei Aussage hierzu (weder positiv noch negativ ist das möglich, klar). Es heißt nur: die meisten Schizophrenen die ich kennenlernen durfte sind in Logik besser als Du. Also, erzähl uns weiter von der Welt wie sie sein sollte in den Augen eines ideologisch in sich ruhenden ex-DDR-Luftwaffenoffiziers. Und bleib gesund. Gruß Joachim -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 02:14 -0700 |
| Message-ID | <b359ab74-b981-4e94-a2f4-c3ab97d23b42n@googlegroups.com> |
| In reply to | #526477 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Dienstag, 2. November 2021 um 08:31:30 UTC+1: > Am 02.11.21 um 08:17 schrieb Peter Veith: > > Ich halte fest: > > Es wird weniger "wild" getestet, weil das staatlich verordnet Impflinge nicht müssen. > > Es stirbt aber weiterhin in Krankenhäusern kaum einer ungetestet. > > > > _Statistische_ Folge: > > Die vom RKI ausgewiesene Letalität steigt. > > Und bisher hat man also viel und häufig getestet, um bei bekannter > feststehender Zahl der Verstorbenen und beliebig steigerbarer Zahl der > gesund Getesteten die Case fatality rate möglichst niedrig zu halten und > das Volk zu beruhigen? Ich rede hier noch nicht einmal im Ansatz von möglichen Motivationen oder für was extra für "Corona" von der Bunderegierung mit Millionen EUR bezahlte PR-Agenturen so treiben, sondern ich schildere lediglich einen statistischen Effekt / Fakt. > Ich verstehe.... oder doch nicht. Nun, da sei Dein "Schutzschalter" vor. Übrigens, für aufmerksame Leser werden sogar offizielle Erklärungen bereitgehalten. Nur, wenn Du das Problem nicht mal erkennst, dann sind diese staatliche Erklärungen sogar überflüssig. Also, mein ostdeutsches Bundesland hat zwar aktuell etwa den gleichen R-Wert wie der Bundesdurchschnitt und an sonsten nur rd. die Hälfte der "Neuinfizierten", Inzidenzen etc. Dadurch liegt naheliegend die Letalität bei statistischen 3,1%, mithin erkennbar höher als der Bundesdurchschnitt (2,1%) Das *ist* aufgrund der geringeren Testaktivitäten hier leicht statistisch erklärbar. Was schwurbelt jedoch mein Land dazu: "Die erhöhten Mortalitätsraten sind multifaktoriell bedingt (u. a. durch ein hohes Durchschnittsalter in der Bevölkerung, ein anderes Arztaufsuchungsverhalten zwischen städtischer und ländlicher Bevölkerung, Krankenhausvermeidungsverhalten mit verzögerter ärztlicher Versorgung und damit schlechterer Outcome- Prognose)". :-D > Und bleib gesund. Und immer schön ängstlich bleiben! Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 10:24 +0100 |
| Message-ID | <slr054$1f3$1@solani.org> |
| In reply to | #526497 |
Am 02.11.21 um 10:14 schrieb Peter Veith: >> Und bleib gesund. > Und immer schön ängstlich bleibe Eigentlich nicht! In Israel mussten von 728 321 dreifach Geimpften insgesamt noch 29 ins Krankenhaus. Nur 7 starben an und mit Corona. Das stimmt ziemlich hoffnungsvoll. https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2821%2902249-2 Joachim, der Studien sinnentnehmend lesen kann. Und dreimal geimpft ist. Ich glaube ja auch, daß Du zu den Genesenen dazugehörst. Halt jetzt noch nicht, erst im Frühsommer 2022. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 02:37 -0700 |
| Message-ID | <9f442320-769a-4342-befd-4acf0e8a5208n@googlegroups.com> |
| In reply to | #526505 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Dienstag, 2. November 2021 um 10:24:53 UTC+1: > Am 02.11.21 um 10:14 schrieb Peter Veith: > >> Und bleib gesund. > > Und immer schön ängstlich bleibe > Eigentlich nicht! Puh, GOTT sei dank. > In Israel (...) Oooch, wenn ich da erst an USA, Brasilien oder Burkina Faso denke. > Das stimmt ziemlich hoffnungsvoll. Oder auch nicht. Statistisch traten Corona-Fälle in Vietnam und Thailand erst auf, als es dort Impfungen dagegen gab ... kurz: Deren Datenqualität und darauf baiserende Pressemitteilungen, über Zeitungen(!) transportiert, werden noch grottiger sein als hierzulande. Zwei Nachfragen: - Bezweifelst Du weiter den statistischen Effekt (Mindest- vs. Maximalzahl)? - Wo ist die oder sind die Vergleichsgruppen, von denen Du schriebest? Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 10:43 +0100 |
| Message-ID | <slr18o$25i$1@solani.org> |
| In reply to | #526510 |
Am 02.11.21 um 10:37 schrieb Peter Veith: > Dr. Joachim Neudert schrieb am Dienstag, 2. November 2021 um 10:24:53 UTC+1: > >> Am 02.11.21 um 10:14 schrieb Peter Veith: >>>> Und bleib gesund. >>> Und immer schön ängstlich bleibe >> Eigentlich nicht! > > Puh, GOTT sei dank. > >> In Israel (...) > > Oooch, wenn ich da erst an USA, Brasilien oder Burkina Faso denke. > >> Das stimmt ziemlich hoffnungsvoll. > > Oder auch nicht. Statistisch traten Corona-Fälle in Vietnam und Thailand > erst auf, als es dort Impfungen dagegen gab ... kurz: Deren Datenqualität > und darauf baiserende Pressemitteilungen, über Zeitungen(!) transportiert, > werden noch grottiger sein als hierzulande. > > Zwei Nachfragen: > - Bezweifelst Du weiter den statistischen Effekt (Mindest- vs. Maximalzahl)? Nur Deine Argumentationslinie weckt bei mir starke Zweifel an der Kohärenz Deines Denkens: Der Staat testet mehr Leute: aha, sie wollen manipulieren und uns hinters Licht führen! Der Staat testet nun weniger Leute: oho, jetzt wollen sie manipulieren und uns hinters Licht führen! Na ja, bei deiner primären Sozialisation in der DDR erscheint das eine gut durch die Lebenserfahrung erklärte Haltung... > - Wo ist die oder sind die Vergleichsgruppen, von denen Du schriebest? In der obigen Studie: steht im zitierten Paper drin. > > Peter > Gern geschehen. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 03:16 -0700 |
| Message-ID | <dce37e42-334c-4ede-8ec7-7c00c58971a0n@googlegroups.com> |
| In reply to | #526517 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Dienstag, 2. November 2021 um 10:43:53 UTC+1: > Am 02.11.21 um 10:37 schrieb Peter Veith: > > Zwei Nachfragen: > > - Bezweifelst Du weiter den statistischen Effekt (Mindest- vs. Maximalzahl)? > > Nur Deine Argumentationslinie weckt bei mir starke Zweifel an der > Kohärenz Deines Denkens: Und ich Deinen Willen Fakten zur Kenntnis zu nehmen. > Der Staat testet mehr Leute: aha, sie wollen manipulieren und uns > hinters Licht führen! > Der Staat testet nun weniger Leute: oho, jetzt wollen sie manipulieren > und uns hinters Licht führen! Ich wiederhole mich einfach: 'Ich rede hier noch nicht einmal im Ansatz von möglichen Motivationen oder für was extra für "Corona" von der Bunderegierung mit Millionen EUR bezahlte PR-Agenturen so treiben, sondern ich schildere lediglich einen statistischen Effekt / Fakt.' > > - Wo ist die oder sind die Vergleichsgruppen, von denen Du schriebest? > In der obigen Studie: steht im zitierten Paper drin. Ahhh, ja. Ich meine, wir könnens dabei belassen. Übrigens witzig, wie du - mangels Willen Fakten zur Kenntnis zu nehmen - versuchst, dir die Dinge psychologisch zu erklären und die persönliche Anmache suchst. Esotherik bietet sich gewöhnlich noch an :-D Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 11:29 +0100 |
| Message-ID | <slr3uv$3nm$1@solani.org> |
| In reply to | #526522 |
Am 02.11.21 um 11:16 schrieb Peter Veith: > > Esotherik bietet sich gewöhnlich noch an :-D > > Peter > Mit th, wie Brathering? :-) -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 11:38 +0100 |
| Message-ID | <slr4fh$3rr$1@solani.org> |
| In reply to | #526526 |
Am 02.11.21 um 11:29 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 02.11.21 um 11:16 schrieb Peter Veith: > >> >> Esotherik bietet sich gewöhnlich noch an :-D >> >> Peter >> > > Mit th, wie Brathering? > > :-) > Ergänzung: was erwartet jemand, der mir so kommt: > Ach Gutster, einfach mal Blut, Schaum abwischen, wissenschon. (Sein Posting vom 1.11. um 20:37) Dann verliert man leicht die Diskussionsfähigkeit... -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 05:45 -0700 |
| Message-ID | <0d883e92-dcaf-4b5b-bad4-c274af773eben@googlegroups.com> |
| In reply to | #526526 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Dienstag, 2. November 2021 um 11:29:52 UTC+1: > Am 02.11.21 um 11:16 schrieb Peter Veith: > > Esotherik bietet sich gewöhnlich noch an :-D > > > Mit th, wie Brathering? > > :-) Wußte ich doch, daß ich Dir damit eine Freude machen kann. (I love it when a plan comes together.) Im Übrigen nehme ich Deine Kapitulation an. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 12:47 +0000 |
| Message-ID | <slrc0b$8o1$1@solani.org> |
| In reply to | #526548 |
Peter Veith <veith@snafu.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert schrieb am Dienstag, 2. November 2021 um 11:29:52 UTC+1: > >> Am 02.11.21 um 11:16 schrieb Peter Veith: >>> Esotherik bietet sich gewöhnlich noch an :-D >>> >> Mit th, wie Brathering? >> >> :-) > > Wußte ich doch, daß ich Dir damit eine Freude machen kann. > (I love it when a plan comes together.) > > Im Übrigen nehme ich Deine Kapitulation an. > > Peter > Ich helf Dir gern weiter! -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 14:12 +0100 |
| Message-ID | <slrdgl$nll$1@dont-email.me> |
| In reply to | #526548 |
Peter Veith schrieb am 02.11.21 um 13:45: > (I love it when a plan comes together.) With what? "With an idea" kann's nicht sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 11:24 +0100 |
| Message-ID | <u5di3y677117$.eihdi6wndd2i$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #526510 |
Am Tue, 2 Nov 2021 02:37:24 -0700 (PDT) schrieb Peter Veith: > Oder auch nicht. Statistisch traten Corona-Fälle in Vietnam und Thailand > erst auf, als es dort Impfungen dagegen gab ... kurz: Deren Datenqualität > und darauf baiserende Pressemitteilungen, über Zeitungen(!) transportiert, > werden noch grottiger sein als hierzulande. Thailand ist seit 2014 eine Militärdiktatur. Da haben dort nun wirklich keine Pressefreiheit. In Vietnam ist das ganz ähnlich. Da bestimmt die Partei, was die Leute lesen sollen. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 10:39 +0100 |
| Message-ID | <slr0vs$bj$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #526505 |
Am 02.11.2021 um 10:24 schrieb Dr. Joachim Neudert: > der Studien sinnentnehmend lesen kann. Und dreimal geimpft ist. Ich habe mal bei mir nachgesehen. Meine Zweitimpfung war am 10.6.2021, ich könnte mich hier auf den Kopf stellen, Handstand machen, was weiß ich alles. Vor dem 10.12.2021 will mir hier niemand eine dritte Impfung geben, weil erst dann die 6 Monate rum sind und ich nicht zu den gesondert aufgezählten Gruppen gehöre. Gibt es einen legalen Weg, trotzdem jetzt schon die dritte Impfung zu bekommen? Frage in die Runde, es geht um NRW. Wenn nicht, dann ist es auch nicht schlimm, bis zum 10.12. werde ich es wohl noch aushalten können. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 11:25 +0100 |
| Message-ID | <t8fbzkao69xx$.15trehheth8iw$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #526512 |
Am Tue, 2 Nov 2021 10:39:09 +0100 schrieb Stephan Bumberger: > Am 02.11.2021 um 10:24 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> der Studien sinnentnehmend lesen kann. Und dreimal geimpft ist. > > Ich habe mal bei mir nachgesehen. Meine Zweitimpfung war am 10.6.2021, > ich könnte mich hier auf den Kopf stellen, Handstand machen, was weiß > ich alles. Vor dem 10.12.2021 will mir hier niemand eine dritte Impfung > geben, weil erst dann die 6 Monate rum sind und ich nicht zu den > gesondert aufgezählten Gruppen gehöre. > > Gibt es einen legalen Weg, trotzdem jetzt schon die dritte Impfung zu > bekommen? Frage in die Runde, es geht um NRW. Ich denke nicht, meine Frau hat bei ihrem Arzt auch nach der 3.Impfung gefragt, und es hieße, daß ginge erst im Dezember, wenn die 6 Monate rum sind. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-11-02 12:37 +0100 |
| Message-ID | <slr7up$2i6$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #526525 |
Am 02.11.2021 um 11:25 schrieb Frank Hucklenbroich: > Am Tue, 2 Nov 2021 10:39:09 +0100 schrieb Stephan Bumberger: > >> Am 02.11.2021 um 10:24 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> der Studien sinnentnehmend lesen kann. Und dreimal geimpft ist. >> >> Ich habe mal bei mir nachgesehen. Meine Zweitimpfung war am 10.6.2021, >> ich könnte mich hier auf den Kopf stellen, Handstand machen, was weiß >> ich alles. Vor dem 10.12.2021 will mir hier niemand eine dritte Impfung >> geben, weil erst dann die 6 Monate rum sind und ich nicht zu den >> gesondert aufgezählten Gruppen gehöre. >> >> Gibt es einen legalen Weg, trotzdem jetzt schon die dritte Impfung zu >> bekommen? Frage in die Runde, es geht um NRW. > > Ich denke nicht, meine Frau hat bei ihrem Arzt auch nach der 3.Impfung > gefragt, und es hieße, daß ginge erst im Dezember, wenn die 6 Monate rum > sind. Ich muss in 2 Wochen sowie so wieder zum Routinetermin, dann frage ich nochmal. Ich hörte was von 2 Wochen Vorbestellungszeit, die die Praxen derzeit haben, dann würde es ja passen, wenn ich in 2 Wochen nochmal nett nachfrage. Viel wichtiger ist mir das für meine Eltern gewesen, die sind beide über 70 und beide haben jetzt die dritte Impfung schon bekommen. Bei mir ist es nicht ganz so dringend. Solange ich die noch dieses Jahr bekomme ist alles paletti. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-11-15 21:19 +0000 |
| Message-ID | <1t6192ce94ie5511n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #526512 |
On Tue, 02 Nov 2021 10:39:09 Stephan Bumberger wrote: > Am 02.11.2021 um 10:24 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > der Studien sinnentnehmend lesen kann. Und dreimal geimpft ist. > Ich habe mal bei mir nachgesehen. Meine Zweitimpfung war am > 10.6.2021, ich könnte mich hier auf den Kopf stellen, Handstand > machen, was weiß ich alles. Vor dem 10.12.2021 will mir hier > niemand eine dritte Impfung geben, weil erst dann die 6 Monate rum > sind und ich nicht zu den gesondert aufgezählten Gruppen gehöre. > > Gibt es einen legalen Weg, trotzdem jetzt schon die dritte Impfung > zu bekommen? Frage in die Runde, es geht um NRW. Urlaub in Wien, hier wird jeder 4 Monate nach dem Zweitstich geimpft, auch Ausländer. > Wenn nicht, dann ist es auch nicht schlimm, bis zum 10.12. werde > ich es wohl noch aushalten können. Im Grund genommen ja. Man wollte in Wien einfach nicht den größten Andrang bei den Impfzentren mit dem (möglichen) Höhepunkt der 4. Welle zusammenfallen lassen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan kann mehr als Spaß machen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 12:34 +0100 |
| Message-ID | <sn04vn$p50$9@tota-refugium.de> |
| In reply to | #528459 |
Am 15.11.2021 um 22:19 schrieb Stefan Froehlich: > On Tue, 02 Nov 2021 10:39:09 Stephan Bumberger wrote: >> Am 02.11.2021 um 10:24 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> der Studien sinnentnehmend lesen kann. Und dreimal geimpft ist. > >> Ich habe mal bei mir nachgesehen. Meine Zweitimpfung war am >> 10.6.2021, ich könnte mich hier auf den Kopf stellen, Handstand >> machen, was weiß ich alles. Vor dem 10.12.2021 will mir hier >> niemand eine dritte Impfung geben, weil erst dann die 6 Monate rum >> sind und ich nicht zu den gesondert aufgezählten Gruppen gehöre>> >> Gibt es einen legalen Weg, trotzdem jetzt schon die dritte Impfung >> zu bekommen? Frage in die Runde, es geht um NRW. > > Urlaub in Wien, hier wird jeder 4 Monate nach dem Zweitstich > geimpft, auch Ausländer. Das wäre eine Überlegung wert. Wien ist eine sehr schöne Stadt. Es wäre allerdings völlig bescheuert, wenn ich mich jetzt auf Wien verlassen müsste. Vor Jahren buchte ich mal bei Germanwings das Weihnachtsmarktspecial. Der Flugpreis stand fest, das Ziel nicht, in der Lostrommel waren 7 Städte. Geworden ist es dann Zürich, die haben einen sehr schönen Weihnachtsmarkt. Ich fürchte aber, in einem vergleichbaren Special wären heute 0 Städte im Angebot. Oder gibt es Weihnachtsmärkte in Wien dieses Jahr? >> Wenn nicht, dann ist es auch nicht schlimm, bis zum 10.12. werde >> ich es wohl noch aushalten können. > > Im Grund genommen ja. Man wollte in Wien einfach nicht den größten > Andrang bei den Impfzentren mit dem (möglichen) Höhepunkt der 4. > Welle zusammenfallen lassen. Hier geht es wohl mittlerweile auch. Es gibt mobile Impfteams, die sind eigentlich für Erst- und Zweitimpfungen gedacht (kommt sowieso keiner von den Ungeimpften) und für die Auffrischungsimpfungen streng nach STIKO-Empfehlung. In Wahrheit schicken sie aber wohl keinen weg, der schon mal da ist. Hörte ich jetzt, offiziell wird das aber bestritten. -- Stephan 🟢🟢🟢
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 13:19 +0100 |
| Message-ID | <sn07ll$k7b$1@solani.org> |
| In reply to | #528522 |
Am 16.11.2021 um 12:34 schrieb Stephan Bumberger: > Am 15.11.2021 um 22:19 schrieb Stefan Froehlich: >> On Tue, 02 Nov 2021 10:39:09 Stephan Bumberger wrote: >>> Am 02.11.2021 um 10:24 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> der Studien sinnentnehmend lesen kann. Und dreimal geimpft ist. >> >>> Ich habe mal bei mir nachgesehen. Meine Zweitimpfung war am >>> 10.6.2021, ich könnte mich hier auf den Kopf stellen, Handstand >>> machen, was weiß ich alles. Vor dem 10.12.2021 will mir hier >>> niemand eine dritte Impfung geben, weil erst dann die 6 Monate rum >>> sind und ich nicht zu den gesondert aufgezählten Gruppen gehöre>> >>> Gibt es einen legalen Weg, trotzdem jetzt schon die dritte Impfung >>> zu bekommen? Frage in die Runde, es geht um NRW. >> >> Urlaub in Wien, hier wird jeder 4 Monate nach dem Zweitstich >> geimpft, auch Ausländer. > > Das wäre eine Überlegung wert. Wien ist eine sehr schöne Stadt. Es wäre > allerdings völlig bescheuert, wenn ich mich jetzt auf Wien verlassen > müsste. Vor Jahren buchte ich mal bei Germanwings das > Weihnachtsmarktspecial. Der Flugpreis stand fest, das Ziel nicht, in der > Lostrommel waren 7 Städte. Geworden ist es dann Zürich, die haben einen > sehr schönen Weihnachtsmarkt. Ich fürchte aber, in einem vergleichbaren > Special wären heute 0 Städte im Angebot. Oder gibt es Weihnachtsmärkte > in Wien dieses Jahr? <https://www.oe24.at/coronavirus/weihnachtsmaerkte-bleiben-offen-aber-ohne-punsch/498699127> Erste Verbote von Punsch-Ausschank werden da erwähnt. Dazu habe ich ambivalente Gefühle, denn es ist ohnehin nicht leicht, was anderes als unzumutbares Gschloder* zu bekommen. 2G+ soll in Wien verordnet werden, mir ist dabei aber nicht klar, weshalb dann nicht gleich 1G gelten kann, denn die Infektions-Latenz ist bei Geimpften und Ungeimpften grosso modo gleich. *Für die sprachgehandicappten Mitleser: Plörre -- LG Georg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web