Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #526059 > unrolled thread

Subventionsabbau

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2021-10-29 17:06 +0000
Last post2021-10-30 21:20 +0200
Articles 20 on this page of 247 — 28 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Subventionsabbau Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-29 17:06 +0000
    Re: Subventionsabbau Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-29 19:20 +0200
      Re: Subventionsabbau Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-29 17:28 +0000
        Re: Subventionsabbau Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-29 19:44 +0200
      Re: Subventionsabbau Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-30 01:09 +0200
        Re: Subventionsabbau Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-10-30 12:02 +0200
        Re: Subventionsabbau Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-30 12:08 +0200
          Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-30 12:29 +0200
          Re: Subventionsabbau Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-31 09:17 +0100
            Re: Subventionsabbau Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-31 10:19 +0100
              Re: Subventionsabbau Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-31 11:07 +0100
                Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-31 12:44 +0100
                  Re: Subventionsabbau Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-31 13:08 +0100
                    Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-31 14:00 +0100
                      Re: Subventionsabbau Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-10-31 14:11 +0100
                        Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-31 14:27 +0100
              Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-31 11:47 +0100
                Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-31 12:15 +0100
                Re: Subventionsabbau Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-31 18:51 +0100
              Re: Subventionsabbau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-02 02:07 -0700
            Re: Subventionsabbau Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-31 12:52 +0100
              Re: Subventionsabbau Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-31 12:55 +0100
                Re: Subventionsabbau Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-31 13:04 +0100
                Re: Subventionsabbau Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-31 14:27 +0100
      Re: Subventionsabbau Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-10-30 11:13 +0200
        Re: Subventionsabbau spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-04 13:59 +0100
      Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-30 11:18 +0200
        Re: Subventionsabbau Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-30 11:41 +0200
          Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-30 12:06 +0200
            Re: Subventionsabbau Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-10-30 12:48 +0200
              Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-30 13:33 +0200
                Re: Subventionsabbau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-30 13:39 +0200
                  Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-30 15:00 +0200
                    Re: Subventionsabbau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-30 15:38 +0200
                      Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-30 15:54 +0200
                        Re: Subventionsabbau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-30 16:07 +0200
                          Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-30 16:59 +0200
                  Re: Subventionsabbau Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-30 20:31 +0200
                    Re: Subventionsabbau Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-30 21:34 +0200
                      Re: Subventionsabbau Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-31 00:48 +0200
                      Re: Subventionsabbau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-02 02:01 -0700
                    Re: Subventionsabbau Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-31 09:48 +0100
                Re: Subventionsabbau Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-31 07:46 +0000
                  Re: Subventionsabbau "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-31 08:59 +0100
                    Re: Subventionsabbau Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-31 09:23 +0000
                      Re: Subventionsabbau Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-31 10:58 +0100
                        Re: Subventionsabbau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-02 02:12 -0700
                  Re: Subventionsabbau Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-31 21:33 +0100
                    Re: Subventionsabbau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-02 02:20 -0700
                    Re: Subventionsabbau Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-02 10:04 +0000
                      Re: Subventionsabbau Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-02 09:17 -0400
                        Re: Subventionsabbau Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-02 13:25 +0000
                          Re: Subventionsabbau Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-02 14:54 +0100
                          Re: Subventionsabbau Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-02 09:55 -0400
                            Re: Subventionsabbau Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-02 19:23 +0000
                              Re: Subventionsabbau Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-02 15:44 -0400
                                Re: Subventionsabbau Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-02 17:05 -0400
                        Re: Subventionsabbau Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-02 14:31 +0100
                          Re: Subventionsabbau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-02 07:26 -0700
                            Re: Subventionsabbau Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-02 15:53 +0100
        Re: Subventionsabbau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-30 13:07 +0200
          Re: Subventionsabbau Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-30 20:31 +0200
          Re: Subventionsabbau spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-04 13:59 +0100
            Re: Subventionsabbau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-04 19:25 +0100
              Re: Subventionsabbau Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-05 08:39 +0000
                Re: Subventionsabbau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-05 20:40 +0100
                  Re: Subventionsabbau Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-06 10:51 +0000
                    Re: Subventionsabbau Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-06 12:15 +0100
                      Re: Subventionsabbau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-06 12:37 +0100
                      Re: Subventionsabbau Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-06 13:21 +0000
                        Re: Subventionsabbau Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-07 22:04 +0100
                        Re: Subventionsabbau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-07 22:19 +0100
                          Re: Subventionsabbau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 01:00 -0800
                      Re: Subventionsabbau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-06 06:25 -0700
                      Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-06 16:20 +0100
                        Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-06 16:36 +0100
                          Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-06 17:00 +0100
                            Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-06 18:14 +0100
                              Re: Subventionsabbau Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-07 12:33 +0100
                              Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-07 12:45 +0100
                                Re: Subventionsabbau Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-07 12:50 +0100
                                  Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-07 13:05 +0100
                                    Re: Subventionsabbau Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-07 13:08 +0100
                                  Re: Subventionsabbau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 00:55 -0800
                        Re: Subventionsabbau Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-06 22:22 +0100
                        Re: Subventionsabbau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 00:51 -0800
                    Re: Subventionsabbau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-06 12:36 +0100
                      Re: Subventionsabbau Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-06 13:14 +0000
                        Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-06 16:06 +0100
                          Re: Subventionsabbau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-06 17:33 +0100
                            Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-06 17:51 +0100
                              Re: Subventionsabbau Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-06 17:56 +0100
                                Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-06 19:42 +0100
                                Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-06 18:16 +0100
                                  Re: Subventionsabbau Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-07 14:26 +0100
                                    Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-07 14:47 +0100
                                      Re: Subventionsabbau Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-07 17:07 +0100
                                  Re: Subventionsabbau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-07 14:32 +0100
                                    Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-07 14:56 +0100
                                      Re: Subventionsabbau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-07 16:02 +0100
                                      Re: Subventionsabbau Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-07 17:17 +0100
                                      Re: Subventionsabbau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 00:58 -0800
                                    Re: Subventionsabbau Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-07 18:56 +0000
                              Re: Subventionsabbau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-06 18:03 +0100
                                Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-06 19:46 +0100
                                  Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-07 10:52 +0100
                        Re: Subventionsabbau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-06 17:27 +0100
                          Re: Subventionsabbau Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-06 17:50 +0100
      Re: Subventionsabbau Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-10-30 14:03 +0200
      Re: Subventionsabbau Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-30 16:01 +0200
        Re: Subventionsabbau Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-30 14:50 +0000
        Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-30 17:26 +0200
          Re: Subventionsabbau Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-31 00:48 +0200
            Re: Subventionsabbau Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-31 09:38 +0100
              Re: Subventionsabbau Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-31 10:00 +0100
                Re: Subventionsabbau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-31 10:04 +0100
          Re: Subventionsabbau Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-31 06:38 +0000
            Re: Subventionsabbau Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-31 09:41 +0100
          Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-31 09:08 +0100
            Re: Subventionsabbau Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-31 10:31 +0100
              Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-31 12:59 +0100
                Re: Subventionsabbau Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-10-31 14:03 +0100
              Re: Subventionsabbau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-02 02:11 -0700
        Re: Subventionsabbau Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-31 09:12 +0000
          Re: Subventionsabbau Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-31 09:31 +0000
      Re: Subventionsabbau Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-30 16:01 +0200
        Re: Subventionsabbau Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-10-30 16:59 +0200
        Re: Subventionsabbau Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-10-30 17:00 +0200
          Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-30 17:22 +0200
        Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-30 17:23 +0200
          Re: Subventionsabbau "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-30 17:51 +0200
            Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-30 18:22 +0200
              Re: Subventionsabbau Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-31 09:20 +0100
                Re: Subventionsabbau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-31 09:59 +0100
                  Re: Subventionsabbau Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-31 18:40 +0100
                    Re: Subventionsabbau Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-31 21:31 +0100
                    Re: Subventionsabbau Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-31 22:51 +0100
                      Re: Subventionsabbau Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-10-31 23:51 +0100
                        Re: Subventionsabbau Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-01 01:52 +0100
                          Re: Subventionsabbau Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-11-01 09:41 +0100
                          Re: Subventionsabbau Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-01 04:07 -0700
                        Re: Subventionsabbau Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-11-01 09:40 +0100
                        Re: Subventionsabbau Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-01 23:52 +0100
                          Re: Subventionsabbau Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-01 22:56 +0000
                          Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-02 09:40 +0100
                            Re: Subventionsabbau Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-02 23:09 +0100
                      Re: Subventionsabbau Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-01 01:45 +0100
                        Re: Subventionsabbau Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-01 06:10 +0000
                          Re: Subventionsabbau Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-11-01 09:44 +0100
                            Re: Subventionsabbau "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-01 10:02 +0100
                              Re: Subventionsabbau Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-11-01 10:13 +0100
                              Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-01 11:05 +0100
                                Re: Subventionsabbau Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-01 12:32 +0100
                              Re: Subventionsabbau Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-01 16:53 +0100
                              Re: Subventionsabbau Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-11-02 09:27 +0100
                        Re: Subventionsabbau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-01 10:09 +0100
                          Re: Subventionsabbau Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-11-01 10:45 +0100
                            Re: Subventionsabbau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-01 10:53 +0100
                              Re: Subventionsabbau Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-11-01 11:00 +0100
                              Re: Subventionsabbau Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-01 18:31 +0000
                    Re: Subventionsabbau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-02 02:18 -0700
                Re: Subventionsabbau Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-31 09:04 +0000
                Re: Subventionsabbau Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-31 10:10 +0100
                  Re: Subventionsabbau Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-31 11:03 +0100
                    Re: Subventionsabbau Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-10-31 12:04 +0100
          Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-30 18:24 +0200
            Re: Subventionsabbau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-02 01:55 -0700
          Re: Subventionsabbau Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-30 20:31 +0200
            Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-30 21:57 +0200
      Re: Subventionsabbau Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-30 16:01 +0200
    Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-29 21:06 +0200
      Re: Subventionsabbau Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-30 16:01 +0200
        Re: Subventionsabbau Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-30 14:51 +0000
        Re: Subventionsabbau Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-02 09:51 +0100
          Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-02 10:39 +0100
            Re: Subventionsabbau Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-02 11:34 +0100
              Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-02 15:09 +0100
                Re: Subventionsabbau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-02 07:29 -0700
                  Re: Subventionsabbau Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-03 08:44 +0000
                    Re: Subventionsabbau "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-03 10:09 +0100
                      Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-03 10:33 +0100
                        Re: Subventionsabbau Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-03 11:04 +0100
                          Re: Subventionsabbau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-03 19:06 +0100
                        Re: Subventionsabbau Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-03 16:34 +0100
                      Re: Subventionsabbau Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-11-03 10:49 +0100
                      Re: Subventionsabbau Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-03 13:28 +0000
                        Re: Subventionsabbau Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-03 09:43 -0400
                        Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-03 15:55 +0100
                          Re: Subventionsabbau Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-04 11:17 +0000
                            Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-04 12:27 +0100
                          Re: Subventionsabbau Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-06 08:13 +0100
                            Re: Subventionsabbau Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-06 11:50 -0400
                        Re: Subventionsabbau Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-06 08:12 +0100
                          Re: Subventionsabbau "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-06 08:23 +0100
                            Re: Subventionsabbau Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-11-06 09:49 +0100
                          Re: Subventionsabbau Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-06 10:56 +0000
                            Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-06 16:29 +0100
                            Re: Subventionsabbau Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-07 22:04 +0100
                          Re: Subventionsabbau Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-06 11:59 -0400
                      Re: Subventionsabbau Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-03 14:23 +0100
                        Re: Subventionsabbau Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-03 14:59 +0100
                          Re: Subventionsabbau Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-03 16:01 +0100
                            Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-03 16:13 +0100
                        Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-03 16:02 +0100
                        Re: Subventionsabbau Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-11-04 10:36 +0100
                          Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-04 10:47 +0100
                          Re: Subventionsabbau Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-04 14:05 +0100
                          Re: Subventionsabbau Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-11-04 15:23 +0100
                            Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-04 16:12 +0100
                              Re: Subventionsabbau Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-04 18:18 +0100
                              Re: Subventionsabbau Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-11-05 08:59 +0100
                                Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-05 12:43 +0100
                      Re: Subventionsabbau Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-06 08:12 +0100
                    Re: Subventionsabbau Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-03 10:11 +0100
                      Re: Subventionsabbau Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-11-03 13:06 +0100
                    Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-03 11:02 +0100
                      Re: Subventionsabbau Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-11-03 13:05 +0100
              Re: Subventionsabbau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-02 15:20 +0100
          Re: Subventionsabbau Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-02 23:09 +0100
            Re: Subventionsabbau Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-03 08:38 +0100
              Re: Subventionsabbau Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-03 22:34 +0100
                Re: Subventionsabbau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-03 22:44 +0100
          Re: Subventionsabbau spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-03 16:48 +0100
            Re: Subventionsabbau Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-03 17:20 +0100
              Re: Subventionsabbau spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-03 18:24 +0100
                Re: Subventionsabbau Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-03 18:56 +0100
                  Re: Subventionsabbau Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-04 11:19 +0000
                    Re: Subventionsabbau Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-04 14:07 +0100
                      Re: Subventionsabbau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-04 06:19 -0700
                      Re: Subventionsabbau Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-04 15:03 +0000
                        Re: Subventionsabbau "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-04 16:06 +0100
                          Re: Subventionsabbau Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-04 13:38 -0400
                        Re: Subventionsabbau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-04 08:08 -0700
                        Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-04 16:58 +0100
                        Re: Subventionsabbau Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-04 18:43 -0400
                    Re: Subventionsabbau Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-04 14:17 +0100
                      Re: Subventionsabbau Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-04 15:11 +0000
                        Re: Subventionsabbau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-04 16:55 +0100
            Re: Subventionsabbau Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-03 19:34 +0100
              Re: Subventionsabbau spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-03 22:50 +0100
    Re: Subventionsabbau Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-29 21:27 +0200
      Re: Subventionsabbau Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-29 23:19 +0200
    Re: Subventionsabbau Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-30 19:24 +0200
      Re: Subventionsabbau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-30 19:44 +0200
      Re: Subventionsabbau Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-30 17:45 +0000
    Re: Subventionsabbau Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-30 20:55 +0200
      Re: Subventionsabbau Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-30 21:20 +0200

Page 8 of 13 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 13  Next page →

#526410

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-11-01 04:07 -0700
Message-ID<adf95488-2023-4a03-8618-32fec50784d1n@googlegroups.com>
In reply to#526373
Martin Ebert schrieb am Montag, 1. November 2021 um 01:52:06 UTC+1:

[Flächenländer]
> Ja, da sind die Strecken noch länger - und da gibt es definitiv 
> nix mit Bahn oder ÖPNV. 

Und was hat man nicht alles probiert, bis zu Ruftaxis, die zum ÖPNV-Tarif
genutzt werden können. Genutzt hat das alles nichts, zumal die verrentete
Zielgruppe (nicht Martin) nicht wirklich damit klarkommt.

Die Vollversorgung auf dem Land ist nicht nur ökölogisch, sondern auch 
volkswirtschaftlich Wahnsinn.

Mein Vorschlag: 
Lasst das Land "aussterben" und macht die Stadt für die Jugend attraktiv!

Der Prozeß läuft sowieso: Gut bezahlte Arbeitsplätze gibt es nur in Städten.
Hinzukommt sicheres Internet und Party!

Beschleunigende Maßnahmen:
- Streichung Pendelpauschale
- Verteuerung des (Bau-) Landes im Dorf (ggf. mittels GrESt)
- Mietendecklung, besser: Erhöhung Mietzuschüsse für junge Familien
- höhere Löhne sowieso (über Tarifbindung)

Auf dem Dorf leben dann nur noch teuere Ökobauern (der Restbedarf an 
Lebensmitteln wird billig importiert) und Ranger, die die Ökobauern und die
Touristen vor den Wölfen schützen ;)

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526390

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-11-01 09:40 +0100
Message-ID<20211101094002.4acc22d8.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#526367
Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> wrote:

> Martin Gerdes schrieb in ger.ct:
> > Martin Ebert <mx300@gmx.net> schrieb:
> >   
> > >> 100 km Landstraße sind 1,5 Stunden Fahrt, und das dann zweimal
> > >> täglich, macht 3 Stunden. Das halte ich für grenzwertig.  
> >   
> > > A9, 2x3, kein Tempolimit. Alles in allem knapp eine Stunde.  
> > 
> > Also 1 Stunde morgens, 1 Stunde abends. Sind auch 2 Stunden jeden
> > Tag.   
> 
> Ich hatte das auch mal ein paar Monate lang, 100km einfach. Anfangs
> bin ich das noch gefahren, dann aber verstärkt dazu übergegangen, mir
> vor Ort ein Zimmer zu nehmen. Zuhause war nach Arbeitszeit und
> Fahrtzeit ja auch nurmehr noch essen und schlafen.

Dito.

> Soll aber Leute geben, die sogar noch weitere Strecken täglich
> pendeln.

Grundsätzlich sind 1h Arbeitsweg auch kein Riesendrama, zu
Studiumszeiten war ich mit den Öffis gut 1.25h an die Uni unterwegs.
Aber in Bus und Bahn kann man was lesen, es ist also keine verlorene
Zeit. Jeden Tag mit dem Auto 2h zu und von Maloche. Manche Leute haben
kinky Hobbys.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526470

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2021-11-01 23:52 +0100
Message-ID<gn70og9lf674dempnrq2frdvp2dlamti97@4ax.com>
In reply to#526367
Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> schrieb:

>>>> 100 km Landstraße sind 1,5 Stunden Fahrt, und das dann zweimal täglich,
>>>> macht 3 Stunden. Das halte ich für grenzwertig.
 
>>> A9, 2x3, kein Tempolimit. Alles in allem knapp eine Stunde.

Wenn es wirklich 100 km Distanz sind, dürfte die Stunde selbst dann
geschönt sein, wenn der Großteil der Strecke Autobahn ist. Schließlich
hat man auch An- und Abfahrten. 

Von Wittenberg (wo in Wittenberg) sind es an die 20 km, bevor man
überhaupt auf der A9 ist (und eine große Ortsdurchfahrt ist auch dabei).
Ich glaube die 100 km/h Schnitt nicht. 

Die Angabe "2x3" ist unverständlich. 

Ich habe im Vorposting von 5x8 Stunden Arbeitszeit gesprochen (also 5
Tage zu je 3 Stunden). Könnte sein, daß die Allerbeste nur 2 Tage nach
Leipzig oder Potsdam muß, und zwar für einen halben Arbeitstag von 3
Stunden. Richtig besser macht das die Pendelei auch nicht. 
 
>> Also 1 Stunde morgens, 1 Stunde abends. Sind auch 2 Stunden jeden Tag. 

> Ich hatte das auch mal ein paar Monate lang, 100km einfach. Anfangs bin
> ich das noch gefahren, dann aber verstärkt dazu übergegangen, mir vor
> Ort ein Zimmer zu nehmen. Zuhause war nach Arbeitszeit und Fahrtzeit ja 
> auch nurmehr noch essen und schlafen.
Eben. 

> Soll aber Leute geben, die sogar noch weitere Strecken täglich pendeln.

Man hängt halt am Haus in der Pampa. 

Ich halte solche Pendelstrecken für Unsinn. Das kann man mal
vorübergehend machen, aber auf die Dauer ist das nichts. 

Und, darum geht es in diesem Thread ja: Ich halte es für Unsinn, gerade 
in der Klimakrise solchen Unsinn auch noch steuerlich zu
subventionieren.

Ich habe eine Kollegin, die einen Arbeitsweg von unter 2 km hatte. Das
ist eine schöne Distanz zu Fuß oder mit dem Fahrrad. Der Weg sorgt für
(eben) Distanz zur Arbeit, und man hat in beiden Richtungen den Kopf
frei, wenn man am Ziel ist. 

Sie wollte unbedingt ein eigenes Haus und hat das dann in der Pampa
gebaut, mehr als 50 km von hier. Jetzt fahren BEIDE Partner jeden Tag
diese 50 km von der Landgemeinde hierher, und zwar unabhängig
voneinander, weil sich die Arbeitszeiten nicht in Deckung bringen
lassen. 

Gruselig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526471

FromFrank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de>
Date2021-11-01 22:56 +0000
Message-ID<3u765i-lo9.ln1@user-304389.user.individual.de>
In reply to#526470
Martin Gerdes wrote:
[...]
>>>> A9, 2x3, kein Tempolimit. Alles in allem knapp eine Stunde.
[...]
> Die Angabe "2x3" ist unverständlich. 

3 Fahrspuren in beide Richtungen?

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526482

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2021-11-02 09:40 +0100
Message-ID<e5a75ixeq5.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#526470
Martin Gerdes meinte:

> Ich habe eine Kollegin, die einen Arbeitsweg von unter 2 km hatte. Das
> ist eine schöne Distanz zu Fuß oder mit dem Fahrrad. Der Weg sorgt für
> (eben) Distanz zur Arbeit, und man hat in beiden Richtungen den Kopf
> frei, wenn man am Ziel ist.
> 
> Sie wollte unbedingt ein eigenes Haus und hat das dann in der Pampa
> gebaut, mehr als 50 km von hier. Jetzt fahren BEIDE Partner jeden Tag
> diese 50 km von der Landgemeinde hierher, und zwar unabhängig
> voneinander, weil sich die Arbeitszeiten nicht in Deckung bringen
> lassen.

Hat sie mal nachgerechnet, wieviel teurer eine arbeitsplatznähere 
Immobilie hätte sein dürfen, wenn sie in die Kreditkosten  die Kosten 
für ein zweites Auto einrechnet, das sie sich ja hätte sparen können?   
Über den Daumen kommt dabei auch bei vorsichtiger Rechnung heraus, dass 
sie mindestens 100 K€ mehr hätte ausgeben können: ein Kleinwagen kostet 
nicht unter 20 K€, nehmen wir mal an, der hält 10 Jahre (bei 220 
Arbeitstagen mit je 100 km Strecke hat er dann 220000 km auf dem 
Buckel), macht also 2000 €/a Abschreibung; 22000 km/a mit 5l/100 km sind 
1100 l Sprit, also weitere 1500 €, Werkstatt/Inspektion/TÜV und 
Versicherung kosten jedes Jahr je weitere 500 €, gelegentlich neue 
Reifen, ... 5000 € Gesamtkosten pro Jahr sind allein für denb´ 
Zweitwagen untere Grenze, dazu kommt der höherer Verhbrauch für den 
Erstwagen (der Gatte muss ja auch zur Arbeit, das Benzin und die Reifen 
müssen wir also soppelt rechnen). alles in allem mindestens 6000 € 
jährliche Kosten  nur wegen der Entfernung des Pampa-Anwesens  ... je 
nach Zinssatz hätte sie also bei gleichen Kosten 100-200 K€ mehr 
ausgeben können (mal ganz abgesehen davon, dass sie jetzt jeden Tag 
einen mindestens um eine Stunde längeren Arbeitsweg hat ...)


-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526633

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2021-11-02 23:09 +0100
Message-ID<6143og1p9u040emfomo2g29v4f42f8ce1i@4ax.com>
In reply to#526482
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb:

>> Ich habe eine Kollegin, die einen Arbeitsweg von unter 2 km hatte. Das
>> ist eine schöne Distanz zu Fuß oder mit dem Fahrrad. Der Weg sorgt für
>> (eben) Distanz zur Arbeit, und man hat in beiden Richtungen den Kopf
>> frei, wenn man am Ziel ist.
 
>> Sie wollte unbedingt ein eigenes Haus und hat das dann in der Pampa
>> gebaut, mehr als 50 km von hier. Jetzt fahren BEIDE Partner jeden Tag
>> diese 50 km von der Landgemeinde hierher, und zwar unabhängig
>> voneinander, weil sich die Arbeitszeiten nicht in Deckung bringen
>> lassen.

> Hat sie mal nachgerechnet, wieviel teurer eine arbeitsplatznähere 
> Immobilie hätte sein dürfen, wenn ...

Keine Ahnung, ob sie das hat. Ich hätte das jedenfalls niemals gemacht. 

Und wenn man schon partout in die Pampa ziehen will, muß man hierzustadt
nicht gleich 50 km in die Pampa ziehen. Da gibt es noch etliche
Gedanken, die man sich zusätzlich machen kann (etwa die Wertentwicklung
eines Pampa-Hauses bei steigendenden Verkehrskosten und sinkender
Wohnbevölkerung).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526372

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-11-01 01:45 +0100
Message-ID<slndbp$kda$1@dont-email.me>
In reply to#526364
Am 31.10.21 um 22:51 schrieb Martin Gerdes:
> Martin Ebert schrieb:
>>> 100 km Landstraße sind 1,5 Stunden Fahrt, und das dann zweimal
>>> täglich, macht 3 Stunden. Das halte ich für grenzwertig.
>> A9, 2x3, kein Tempolimit. Alles in allem knapp eine Stunde.

> Also 1 Stunde morgens, 1 Stunde abends. Sind auch 2 Stunden jeden
> Tag.

Wo Du es sagst: Die Unmengen an gekauften Hörbüchern muss ich
auch mal datensichern.

>> Die Entscheidung der Teuersten ist ihre ureigenste.

> Klar, und jeder zahlt seine Tankrechnung selbst (und die Reifen, und
> die Inspektion).

Das läppert sich da. Sie fährt ja keine kleine pinke Knuddel,
da geht es schon auch um passive Sicherheit und 210 PS. Ich
jammere da auch gar nicht - mir geht es um etwas anderes:

Da wird seit vielen Jahren (gerade im Osten) erzählt, dass
man flexibel sein müsse. Kaum ist man es, ist es auch wieder
nicht recht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526380

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-11-01 06:10 +0000
Message-ID<slo0d5$b5u$1@solani.org>
In reply to#526372
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> Am 31.10.21 um 22:51 schrieb Martin Gerdes:
>> Martin Ebert schrieb:
>>>> 100 km Landstraße sind 1,5 Stunden Fahrt, und das dann zweimal
>>>> täglich, macht 3 Stunden. Das halte ich für grenzwertig.
>>> A9, 2x3, kein Tempolimit. Alles in allem knapp eine Stunde.
> 
>> Also 1 Stunde morgens, 1 Stunde abends. Sind auch 2 Stunden jeden
>> Tag.
> 
> Wo Du es sagst: Die Unmengen an gekauften Hörbüchern muss ich
> auch mal datensichern.

Wozu?

Mitnehmen auf die andere Seite ist bei immateriellen Dingen entweder
selbstverständlich oder geht gar nicht.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526392

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-11-01 09:44 +0100
Message-ID<20211101094422.2fdd5629.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#526380
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> > Wo Du es sagst: Die Unmengen an gekauften Hörbüchern muss ich
> > auch mal datensichern.  
> 
> Wozu?

Langeweile, zu viel Zeit oder generelle Verlustängste?

> Mitnehmen auf die andere Seite ist bei immateriellen Dingen entweder
> selbstverständlich oder geht gar nicht.

Mitnehmen auf die andere Seite wo der Typ mit dem Rauschebart wohnt?
Tja, muss toll dort sein, immerhin ist noch niemand zurück gekehrt und
hat sich beschwert.

Andere Leute würden bestimmte Einstellungen als "arg naiv" titulieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526395

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-11-01 10:02 +0100
Message-ID<sloafc$h0f$1@solani.org>
In reply to#526392
Am 01.11.2021 um 09:44 schrieb Dietz Proepper:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
>>> Wo Du es sagst: Die Unmengen an gekauften Hörbüchern muss ich
>>> auch mal datensichern.
>>
>> Wozu?
> 
> Langeweile, zu viel Zeit oder generelle Verlustängste?
> 
>> Mitnehmen auf die andere Seite ist bei immateriellen Dingen entweder
>> selbstverständlich oder geht gar nicht.
> 
> Mitnehmen auf die andere Seite wo der Typ mit dem Rauschebart wohnt?
> Tja, muss toll dort sein, immerhin ist noch niemand zurück gekehrt und
> hat sich beschwert.
> 
> Andere Leute würden bestimmte Einstellungen als "arg naiv" titulieren.
> 
Jetzt geht es erstmal um die Sinnentleertheit, Hörbucher zu sichern die 
man längst gehört hat und die ohnehin weiterhin verfügbar sind.

Löst euch von den vergänglichen materiellen wie immateriellen Dingen, 
ommmmmh...


-- 
von meinem Windows 10 Games-Rechner gesandt, ausnahmsweise

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526398

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-11-01 10:13 +0100
Message-ID<20211101101358.2f765f37.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#526395
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 01.11.2021 um 09:44 schrieb Dietz Proepper:
> > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> >> Mitnehmen auf die andere Seite ist bei immateriellen Dingen
> >> entweder selbstverständlich oder geht gar nicht.  
> > 
> > Mitnehmen auf die andere Seite wo der Typ mit dem Rauschebart wohnt?
> > Tja, muss toll dort sein, immerhin ist noch niemand zurück gekehrt
> > und hat sich beschwert.
> > 
> > Andere Leute würden bestimmte Einstellungen als "arg naiv"
> > titulieren. 
>
> Jetzt geht es erstmal um die Sinnentleertheit, Hörbucher zu sichern
> die man längst gehört hat und die ohnehin weiterhin verfügbar sind.

*g* Ich habe den Nutzen von Hörbüchern ohnehin nie verstanden. Insofern.

Und klar, da sind wir wieder bei der alten Frage wann eine Sache einem
gehört.

> Löst euch von den vergänglichen materiellen wie immateriellen Dingen, 
> ommmmmh...

"Beerdigt mich in meinem 19"-Rack."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526402

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-11-01 11:05 +0100
Message-ID<sloe4r$7q6$1@dont-email.me>
In reply to#526395
Am 01.11.2021 um 10:02 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Jetzt geht es erstmal um die Sinnentleertheit, Hörbucher zu sichern die 
> man längst gehört hat und die ohnehin weiterhin verfügbar sind.

Das übliche "Argument" des gemeinen Messies: Man könnte sie ja nochmal 
hören wollen und dann sind sie - womöglich - nicht mehr im Netz verfügbar.

> Löst euch von den vergänglichen materiellen wie immateriellen Dingen, 

Das sowieso. Ich stelle immer wieder entsetzt fast, was sich im Verlaufe 
eines einzigen Jahres alles so an Krempel ansammelt. Den man mit dem 
Gedanken "kann man ja nochmal brauchen" aufgehoben hat. Alles Quatsch.

(Gleich kommt jemand um die Ecke und ezählt wie glücklich er war, daß er 
vor 10 Jahren mal einen alten Bananenstecker aufgehoben hat.)

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526415

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2021-11-01 12:32 +0100
Message-ID<slomo6.8fk.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#526402
Lars Gebauer schrieb:
> Am 01.11.2021 um 10:02 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Jetzt geht es erstmal um die Sinnentleertheit, Hörbucher zu sichern die 
>> man längst gehört hat und die ohnehin weiterhin verfügbar sind.
> 
> Das übliche "Argument" des gemeinen Messies: Man könnte sie ja nochmal hören 
> wollen und dann sind sie - womöglich - nicht mehr im Netz verfügbar.

Ich denke gerade an UFH und seine Tatort-Sammlung...


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526443

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2021-11-01 16:53 +0100
Message-ID<slp62j.ans.1@privat.lahls.de>
In reply to#526395
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 01.11.2021 um 09:44 schrieb Dietz Proepper:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>
>>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
>>>> Wo Du es sagst: Die Unmengen an gekauften Hörbüchern muss ich
>>>> auch mal datensichern.
>>>
>>> Wozu?
>>
>> Langeweile, zu viel Zeit oder generelle Verlustängste?
>>
>>> Mitnehmen auf die andere Seite ist bei immateriellen Dingen entweder
>>> selbstverständlich oder geht gar nicht.
>>
>> Mitnehmen auf die andere Seite wo der Typ mit dem Rauschebart wohnt?
>> Tja, muss toll dort sein, immerhin ist noch niemand zurück gekehrt und
>> hat sich beschwert.
>>
>> Andere Leute würden bestimmte Einstellungen als "arg naiv" titulieren.
>>
> Jetzt geht es erstmal um die Sinnentleertheit, Hörbucher zu sichern die
> man längst gehört hat und die ohnehin weiterhin verfügbar sind.

Ich habe im Auto keinen CD-Spieler. So was wird also vorher aufs Handy
gerippt.

> Löst euch von den vergänglichen materiellen wie immateriellen Dingen,
> ommmmmh...

Verticke ich nach dem Rippen regelmäßig an rebuy. Bringt zwar kein
großes Geld, aber ein paar Kröten kommen da noch zusammen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526480

FromUlrich Weise <ulrich.weise@t-online.de>
Date2021-11-02 09:27 +0100
Message-ID<slqspp$v1d$1@solani.org>
In reply to#526395
Am Mon, 1 Nov 2021 10:02:35 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert zum 
Thema:  Re: Subventionsabbau

>Löst euch von den vergänglichen materiellen wie immateriellen Dingen, 
>ommmmmh...

Genau! Ich gebe meine Perry Rhodans nach dem Lesen ins Altpapier und
vermeide damit meterlange Regalwände.
c't werden im Umlauf entsorgt. Im Regal passen die letzten 2 Jahre in
7 Schubern. Wenn so ein Schuber mit 7 Heften voll ist, wird der
älteste Schuber entleert.

Gued Gohn,
	Ulrich (akt. PR# 2548)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526397

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-11-01 10:09 +0100
Message-ID<iu9p6kFbvb0U2@mid.individual.net>
In reply to#526372
Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Da wird seit vielen Jahren (gerade im Osten) erzählt, dass
> man flexibel sein müsse. Kaum ist man es, ist es auch wieder
> nicht recht.

Du hast das mit der Flexibiliät falsch verstanden. Such dir halt ne
andere Frau und sie sucht sich einen anderen Kerl. Flexibilität.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526399

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2021-11-01 10:45 +0100
Message-ID<slod0l$ca$1@solani.org>
In reply to#526397
Am 01.11.21 um 10:09 schrieb Michael Bode:
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
> 
>> Da wird seit vielen Jahren (gerade im Osten) erzählt, dass
>> man flexibel sein müsse. Kaum ist man es, ist es auch wieder
>> nicht recht.
> 
> Du hast das mit der Flexibiliät falsch verstanden. Such dir halt ne
> andere Frau und sie sucht sich einen anderen Kerl. Flexibilität.

Flexibilität 2.0: Such dir zwei Frauen. Eine am Arbeitsort, eine am
alten Wohnort!

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526400

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-11-01 10:53 +0100
Message-ID<iu9rohFbvb0U3@mid.individual.net>
In reply to#526399
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:

> Am 01.11.21 um 10:09 schrieb Michael Bode:
>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
>> 
>>> Da wird seit vielen Jahren (gerade im Osten) erzählt, dass
>>> man flexibel sein müsse. Kaum ist man es, ist es auch wieder
>>> nicht recht.
>> 
>> Du hast das mit der Flexibiliät falsch verstanden. Such dir halt ne
>> andere Frau und sie sucht sich einen anderen Kerl. Flexibilität.
>
> Flexibilität 2.0: Such dir zwei Frauen. Eine am Arbeitsort, eine am
> alten Wohnort!

Flexibilität 3.0: mieten statt kaufen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526401

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2021-11-01 11:00 +0100
Message-ID<slodro$128$1@solani.org>
In reply to#526400
Am 01.11.21 um 10:53 schrieb Michael Bode:
> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:
> 
>> Am 01.11.21 um 10:09 schrieb Michael Bode:
>>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
>>>
>>>> Da wird seit vielen Jahren (gerade im Osten) erzählt, dass
>>>> man flexibel sein müsse. Kaum ist man es, ist es auch wieder
>>>> nicht recht.
>>>
>>> Du hast das mit der Flexibiliät falsch verstanden. Such dir halt ne
>>> andere Frau und sie sucht sich einen anderen Kerl. Flexibilität.
>>
>> Flexibilität 2.0: Such dir zwei Frauen. Eine am Arbeitsort, eine am
>> alten Wohnort!
> 
> Flexibilität 3.0: mieten statt kaufen.

Hey! Das ist mein Mantra! :-)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526456

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2021-11-01 18:31 +0000
Message-ID<3t61803253i2bcdd4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#526400
On Mon, 01 Nov 2021 10:53:21 Michael Bode wrote:
> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:
> > Am 01.11.21 um 10:09 schrieb Michael Bode:
> >> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
> >>> Da wird seit vielen Jahren (gerade im Osten) erzählt, dass man
> >>> flexibel sein müsse. Kaum ist man es, ist es auch wieder nicht
> >>> recht.

> >> Du hast das mit der Flexibiliät falsch verstanden. Such dir
> >> halt ne andere Frau und sie sucht sich einen anderen Kerl.
> >> Flexibilität.

> > Flexibilität 2.0: Such dir zwei Frauen. Eine am Arbeitsort, eine
> > am alten Wohnort!

> Flexibilität 3.0: mieten statt kaufen.

Mieten ist bei Frauen echt qualitätsmindernd. Die shared economy hat
dafür bessere Lösungen im Angebot.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der zweisame Frust grausamer Lueste. Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 13 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 13  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web