Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #525467 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2021-10-26 12:05 +0200 |
| Last post | 2021-10-26 21:06 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 124 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 12:05 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 12:07 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 13:16 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-10-26 13:28 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 13:58 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-26 09:44 -0700
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-10-26 13:56 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-26 14:00 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 14:27 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 12:35 +0000
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-26 17:55 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 18:02 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-26 18:14 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-27 11:21 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-27 11:26 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-27 11:38 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-27 15:06 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-27 18:55 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-27 19:42 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-27 23:07 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-27 23:56 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-28 06:20 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-28 04:32 +0000
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-28 04:34 +0000
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-28 08:43 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-28 09:02 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-28 12:45 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-28 19:42 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-28 20:27 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-29 12:03 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-29 12:07 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-10-29 18:09 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-29 18:25 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-29 05:34 -0700
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-28 08:20 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-28 08:27 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-28 08:35 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-28 09:04 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-28 00:40 -0700
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-28 11:39 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-28 20:31 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-29 12:04 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-29 14:10 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-28 08:47 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-28 09:59 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-28 10:18 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-28 20:44 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-28 20:59 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-28 21:11 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-28 21:57 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-28 10:33 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-28 10:50 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-28 01:59 -0700
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-28 11:20 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-28 11:31 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-28 08:53 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-28 09:13 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-28 09:21 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-28 10:44 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-28 10:51 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-28 02:02 -0700
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-28 12:53 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-28 01:28 -0700
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-28 00:55 -0700
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-28 10:56 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-28 11:47 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-28 12:30 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-12 08:23 +0100
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-27 11:51 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-27 04:54 -0700
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-27 14:16 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-27 05:19 -0700
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-26 15:19 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-26 21:14 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-26 14:23 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 14:43 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-26 15:36 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 16:52 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-26 17:36 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 17:47 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-26 21:16 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 17:49 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-26 18:01 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 18:07 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-26 18:16 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 18:12 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-26 22:21 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 18:02 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-10-26 18:46 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-26 21:17 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 19:30 +0000
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-10-27 06:28 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-26 22:23 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-27 08:23 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-27 04:49 -0700
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-27 19:19 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-28 08:49 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-28 09:27 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-28 13:00 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-28 22:17 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-28 00:37 -0700
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-12 08:30 +0100
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-26 17:54 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-26 18:27 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-26 18:36 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-26 18:53 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 19:52 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-26 20:29 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-26 20:51 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 21:35 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-26 23:54 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-27 11:02 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-27 11:11 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-27 11:29 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-27 13:16 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-27 10:32 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-27 11:42 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-27 14:44 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-26 15:46 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-26 09:49 -0700
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Herbert Leitgen <h.leitgen@web.de> - 2021-10-26 21:36 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 22:07 +0200
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Gerd Rethberg <just@fuck.fff> - 2021-10-26 10:52 +0000
Re: Frühe Erkenntnisse zum Klimawandel und der Kohlewirtschaft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 21:06 +0200
Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-26 21:16 +0200 |
| Message-ID | <20211026211646.750f8243.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #525506 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 26.10.21 um 17:36 schrieb Carlo XYZ: > > Na, Hanno würde ich nicht als geriatrisch bezeichnen. > > Der schwänzt aber schon seit Monaten seinen ger.ct Dienst! Ich verstehe sehr gut warum.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-10-26 17:49 +0200 |
| Message-ID | <sl981r$454$3@solani.org> |
| In reply to | #525503 |
Am 26.10.21 um 17:36 schrieb Carlo XYZ: > >> Mit Wasserstoff hadern heute noch viele, zumindest hier in der >> Geriatrie.ct-Gruppe. ;) > > Na, Hanno würde ich nicht als geriatrisch bezeichnen. > Aber mal sehen; fast alles ist besser als Kohle und Atom. > >> Woher hätte also in den 1980er, 1990er Jahren der Strom kommen sollen, >> wenn man da schon aus Kohle und Atomkraft hätte aussteigen wollen? > > Das Totschlagargument schlechthin, bis heute. Umso größer die Leistung des FJS: mit vollkommen korrekter Begründung 1987 schon angegeben, warum man KEINE Kohle verbrennen sollte, auch wenn sie so gut in den Sozialplan der NRW-SPD und von Herrn Rau gepasst hat. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-10-26 18:01 +0200 |
| Message-ID | <sl98pk$qms$1@dont-email.me> |
| In reply to | #525507 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am 26.10.21 um 17:49: > Am 26.10.21 um 17:36 schrieb Carlo XYZ: >> >>> Mit Wasserstoff hadern heute noch viele, zumindest hier in der >>> Geriatrie.ct-Gruppe. ;) >> >> Na, Hanno würde ich nicht als geriatrisch bezeichnen. >> Aber mal sehen; fast alles ist besser als Kohle und Atom. >> >>> Woher hätte also in den 1980er, 1990er Jahren der Strom kommen sollen, >>> wenn man da schon aus Kohle und Atomkraft hätte aussteigen wollen? >> >> Das Totschlagargument schlechthin, bis heute. > > Umso größer die Leistung des FJS: mit vollkommen korrekter Begründung > 1987 schon angegeben, warum man KEINE Kohle verbrennen sollte, auch wenn > sie so gut in den Sozialplan der NRW-SPD und von Herrn Rau gepasst hat. Nochmal: ... warum man nicht MEHR Kohle verbrennen sollte. Das macht die Begründung nur RELATIV korrekt, auch wenn er sie komplett richtig verstanden hat. Letzteres dürfte auf seine schnelle Auffassungsgabe, gute Berater, und auf die Tatsache zurückzuführen sein, dass die Begründung damals schon zum wissenschaftlichen Allgenmeingut gehörte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-10-26 18:07 +0200 |
| Message-ID | <sl9942$56r$1@solani.org> |
| In reply to | #525514 |
Am 26.10.21 um 18:01 schrieb Carlo XYZ: > Dr. Joachim Neudert schrieb am 26.10.21 um 17:49: > >> Am 26.10.21 um 17:36 schrieb Carlo XYZ: >>> >>>> Mit Wasserstoff hadern heute noch viele, zumindest hier in der >>>> Geriatrie.ct-Gruppe. ;) >>> >>> Na, Hanno würde ich nicht als geriatrisch bezeichnen. >>> Aber mal sehen; fast alles ist besser als Kohle und Atom. >>> >>>> Woher hätte also in den 1980er, 1990er Jahren der Strom kommen sollen, >>>> wenn man da schon aus Kohle und Atomkraft hätte aussteigen wollen? >>> >>> Das Totschlagargument schlechthin, bis heute. >> >> Umso größer die Leistung des FJS: mit vollkommen korrekter Begründung >> 1987 schon angegeben, warum man KEINE Kohle verbrennen sollte, auch >> wenn sie so gut in den Sozialplan der NRW-SPD und von Herrn Rau >> gepasst hat. > > Nochmal: ... warum man nicht MEHR Kohle verbrennen sollte. Das hat schon im Sprachsinn zwei Interpretationen: Nicht mehr= quantiativ keine zusätzliche Kohle Nicht mehr= zeitlich begrenzt und nun damit endlich aufhören. Woher weißt Du welche der beiden Möglichkeiten er ausdrückte? Und darüber hinaus: praktisch sind beide Verfahrensweisen hilfreich. > > Das macht die Begründung nur RELATIV korrekt, auch wenn er sie > komplett richtig verstanden hat. Letzteres dürfte auf seine > schnelle Auffassungsgabe, gute Berater, und auf die Tatsache > zurückzuführen sein, dass die Begründung damals schon zum > wissenschaftlichen Allgenmeingut gehörte. Mit seinem IQ von ca. 185 und seiner Ausbildung als Maximilianer (die besten 5 Abiturienten Bayerns) könnte es auch was zu tun gehabt haben. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-10-26 18:16 +0200 |
| Message-ID | <sl99k9$1g4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #525518 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am 26.10.21 um 18:07: >> Nochmal: ... warum man nicht MEHR Kohle verbrennen sollte. > > Das hat schon im Sprachsinn zwei Interpretationen: > > Nicht mehr= quantiativ keine zusätzliche Kohle > Nicht mehr= zeitlich begrenzt und nun damit endlich aufhören. > > Woher weißt Du welche der beiden Möglichkeiten er ausdrückte? Weil er vorher sagte, dass man auf unabsehbare Zeit sowohl Öl und Kohle als auch Atom brauche. Kein Wort zu Ausstieg oder langsamem Ausstieg. Im Gegensatz zu Jutta Ditfurth später im Video. Und weil die exakte Formulierung "Wer mehr Kohle verbrennen will, ist ein Verbrecher ..." die zweite Interpretation ausschließt. > Und darüber hinaus: praktisch sind beide Verfahrensweisen hilfreich. >> >> Das macht die Begründung nur RELATIV korrekt, auch wenn er sie >> komplett richtig verstanden hat. Letzteres dürfte auf seine >> schnelle Auffassungsgabe, gute Berater, und auf die Tatsache >> zurückzuführen sein, dass die Begründung damals schon zum >> wissenschaftlichen Allgenmeingut gehörte. > > Mit seinem IQ von ca. 185 und seiner Ausbildung als Maximilianer (die > besten 5 Abiturienten Bayerns) könnte es auch was zu tun gehabt haben. Dass er wesentlich intelligenter und schlagfertiger war als Rau - dem stimme ich sofort zu. No offense meant.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-10-26 18:12 +0200 |
| Message-ID | <sl99da$5bt$1@solani.org> |
| In reply to | #525514 |
Am 26.10.21 um 18:01 schrieb Carlo XYZ: > Dr. Joachim Neudert schrieb am 26.10.21 um 17:49: > >> Am 26.10.21 um 17:36 schrieb Carlo XYZ: >>> >>>> Mit Wasserstoff hadern heute noch viele, zumindest hier in der >>>> Geriatrie.ct-Gruppe. ;) >>> >>> Na, Hanno würde ich nicht als geriatrisch bezeichnen. >>> Aber mal sehen; fast alles ist besser als Kohle und Atom. >>> >>>> Woher hätte also in den 1980er, 1990er Jahren der Strom kommen sollen, >>>> wenn man da schon aus Kohle und Atomkraft hätte aussteigen wollen? >>> >>> Das Totschlagargument schlechthin, bis heute. >> >> Umso größer die Leistung des FJS: mit vollkommen korrekter Begründung >> 1987 schon angegeben, warum man KEINE Kohle verbrennen sollte, auch >> wenn sie so gut in den Sozialplan der NRW-SPD und von Herrn Rau >> gepasst hat. > > Nochmal: ... warum man nicht MEHR Kohle verbrennen sollte. > > Das macht die Begründung nur RELATIV korrekt, auch wenn er sie > komplett richtig verstanden hat. Letzteres dürfte auf seine > schnelle Auffassungsgabe, gute Berater, und auf die Tatsache > zurückzuführen sein, dass die Begründung damals schon zum > wissenschaftlichen Allgenmeingut gehörte. Ergänzung: Herrn Raus Einwurf »Das bestreite ich ganz energisch.« spricht ja Bände über den damaligen durchschnittlichen Erkenntnisstand nicht nur der Sozis. Und damalige Grüne hätten Strauss' Kritik der Kohleverstromung wohl der Sache nach schon unterstützt, aber eher mit dem Argument "Waldsterben, saurer Regen!" Das war damals deren Totschlagsargument. Halt leider falsch, der verdammte Wald wuchert wie blöd u.a. dank CO2-Düngung. 6% Zuwachs der bewaldeten Flächen auf der Nordhalbkugel in Satellitenaufnahmen. Und bei uns ganz extrem, hier ist alles eingewachsen, keine Sonne mehr. Mein Nachbar hat gestern einen Brief an den Bürgernmeister geschrieben, wir fordern die Baumschutzbeauftragte an, ob man die Kronen die alles in Schatten legen auslichten kann. An das Fällen eines Baumes ist gar nicht zu denken, denn die stehen in Bebauungsplan. Meinem Nachbarn ist eine Esche die vor 25 Jahren erst ein 2,5 m dürrer Stiel war jetzt zu einem 20 m Baum gewachsen der ihm alles abschaltet. Hätte er nur... https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/mehr-baeume-auf-der-nordhalbkugel-die-erde-wird-gruener-a-1222240.html -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-26 22:21 +0200 |
| Message-ID | <sl9o0r$ecq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #525519 |
Am 26.10.21 um 18:12 schrieb Dr. Joachim Neudert: > [...] der verdammte Wald wuchert wie blöd u.a. dank CO2-Düngung. 6% > Zuwachs der bewaldeten Flächen auf der Nordhalbkugel in > Satellitenaufnahmen. Die CO²-Erhöhung ist da nicht ursächlich. > https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/mehr-baeume-auf-der-nordhalbkugel-die-erde-wird-gruener-a-1222240.html Mal lesen: * "Forscher sind dennoch besorgt." Ja, das war zu erwarten. Sonst hätten sie nichts mehr zum forschen. * "Baumbewuchs sei nicht synonym mit Wäldern." Doch. Viele Bäume ergeben Wald. * "Ist eine Baumplantage schon ein Wald?" Wenn man diese Frage mit Nein beantwortet, muss man sagen, dass Deutschland de facto keinen Wald hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-10-26 18:02 +0200 |
| Message-ID | <sl98qg$4uo$1@solani.org> |
| In reply to | #525507 |
Am 26.10.21 um 17:49 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 26.10.21 um 17:36 schrieb Carlo XYZ: >> >>> Mit Wasserstoff hadern heute noch viele, zumindest hier in der >>> Geriatrie.ct-Gruppe. ;) >> >> Na, Hanno würde ich nicht als geriatrisch bezeichnen. >> Aber mal sehen; fast alles ist besser als Kohle und Atom. >> >>> Woher hätte also in den 1980er, 1990er Jahren der Strom kommen sollen, >>> wenn man da schon aus Kohle und Atomkraft hätte aussteigen wollen? >> >> Das Totschlagargument schlechthin, bis heute. > > > Umso größer die Leistung des FJS: mit vollkommen korrekter Begründung > 1987 schon angegeben, warum man KEINE Kohle verbrennen sollte, auch wenn > sie so gut in den Sozialplan der NRW-SPD und von Herrn Rau gepasst hat. > Ergänzung: Herrn Raus Einwurf »Das bestreite ich ganz energisch.« spricht ja Bände über den damaligen durchschnittlichen Erkenntnisstand nicht nur der Sozis. Und damalige Grüne hätten Strauss' Kritik der Kohleverstromung wohl der Sache nach schon unterstützt, aber eher mit dem Argument "Waldsterben, saurer Regen!" Das war damals deren Totschlagsargument. Halt leider falsch, der verdammte Wald wuchert wie blöd u.a. dank CO2-Düngung. 6% Zuwachs der bewaldeten Flächen auf der Nordhalbkugel in Satellitenaufnahmen. Und bei uns ganz extrem, hier ist alles eingewachsen, keine Sonne mehr. Mein Nachbar hat gestern einen Brief an den Bürgernmeister geschrieben, wir fordern die Baumschutzbeauftragte an, ob man die Kronen die alles in Schatten legen auslichten kann. An das Fehlen eines Baumes ist nicht zu denken, denn die stehen in Bauens Plan. Meinem Nachbarn ist eine Esche die vor 25 Jahren erst ein 2,5 m dürrer Stiel war jetzt zu einem 20 m Baum gewachsen der ihm alles abschaltet. Hätte er nur... https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/mehr-baeume-auf-der-nordhalbkugel-die-erde-wird-gruener-a-1222240.html -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-26 18:46 +0200 |
| Message-ID | <sl9ids.8t4.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #525507 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Umso größer die Leistung des FJS: mit vollkommen korrekter Begründung 1987
> schon angegeben, warum man KEINE Kohle verbrennen sollte,
Bei FJS ist eher die Frage wie hoch das Schmiergeld war, damit er das sagte.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-26 21:17 +0200 |
| Message-ID | <20211026211738.13291603.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #525507 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Umso größer die Leistung des FJS: mit vollkommen korrekter Begründung > 1987 schon angegeben, warum man KEINE Kohle verbrennen sollte, auch > wenn sie so gut in den Sozialplan der NRW-SPD und von Herrn Rau > gepasst hat. Du solltest Dich fragen, woher er die Argumente hatte und was seine Alternativen waren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-10-26 19:30 +0000 |
| Message-ID | <sl9l17$lds$1@solani.org> |
| In reply to | #525560 |
Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >> Umso größer die Leistung des FJS: mit vollkommen korrekter Begründung >> 1987 schon angegeben, warum man KEINE Kohle verbrennen sollte, auch >> wenn sie so gut in den Sozialplan der NRW-SPD und von Herrn Rau >> gepasst hat. > > Du solltest Dich fragen, woher er die Argumente hatte und was seine > Alternativen waren. > > Woher das Argument auch kam- die Zeit hat gezeigt, es war das richtige Argument. Er hat unser heutiges Problem präzise und korrekt benannt. Die stehenden Begriffe von heute hatte er nicht zur Verfügung, aber er hat es genau und präzise bezeichnet. Und dann der Herr Rau: "Brummmmmm..." Hockt im Eck und brummt vor Blödheit. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-27 06:28 +0200 |
| Message-ID | <slarhn.66o.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #525564 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Und dann der Herr Rau: "Brummmmmm..."
> Hockt im Eck und brummt vor Blödheit.
Rau ging auch in die Geschichte der Bundesrepublik ein. Er war der einzige
von einer größeren Partei jemals aufgestellte Kanzlerkandidat, der für
seinen Wahlkampf finanzielle Unterstützung von der DDR-Regierung erhielt.
Auf eine provokante Anspielung darauf durch einen Unionspolitiker und lauten
Verbal-Attacken einiger SPD-Politiker darauf, legte Horst Ehmke die Zahlen
auf den Tisch.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-26 22:23 +0200 |
| Message-ID | <sl9o39$ecq$2@dont-email.me> |
| In reply to | #525560 |
Am 26.10.21 um 21:17 schrieb Dietz Proepper: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >> Umso größer die Leistung des FJS: mit vollkommen korrekter Begründung >> 1987 schon angegeben, warum man KEINE Kohle verbrennen sollte, auch >> wenn sie so gut in den Sozialplan der NRW-SPD und von Herrn Rau >> gepasst hat. > Du solltest Dich fragen, woher er die Argumente hatte und was seine > Alternativen waren. Hatte Bayern eigentlich Braunkohlentagebaue?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-27 08:23 +0200 |
| Message-ID | <20211027082321.7f006da9.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #525575 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: > Am 26.10.21 um 21:17 schrieb Dietz Proepper: > > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > >> Umso größer die Leistung des FJS: mit vollkommen korrekter > >> Begründung 1987 schon angegeben, warum man KEINE Kohle verbrennen > >> sollte, auch wenn sie so gut in den Sozialplan der NRW-SPD und von > >> Herrn Rau gepasst hat. > > > Du solltest Dich fragen, woher er die Argumente hatte und was seine > > Alternativen waren. > > Hatte Bayern eigentlich Braunkohlentagebaue? In sehr, sehr überschaubarem Maße. Es gab allerdings die KWU(-mm).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-27 04:49 -0700 |
| Message-ID | <c20b3c8a-7c14-4d53-b820-507d12e4576an@googlegroups.com> |
| In reply to | #525582 |
Dietz Proepper schrieb am Mittwoch, 27. Oktober 2021 um 08:23:22 UTC+2: > Martin Ebert <mx...@gmx.net> wrote: > > > Am 26.10.21 um 21:17 schrieb Dietz Proepper: > > > "Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote: > > >> Umso größer die Leistung des FJS: mit vollkommen korrekter > > >> Begründung 1987 schon angegeben, warum man KEINE Kohle verbrennen > > >> sollte, auch wenn sie so gut in den Sozialplan der NRW-SPD und von > > >> Herrn Rau gepasst hat. > > > > > Du solltest Dich fragen, woher er die Argumente hatte und was seine > > > Alternativen waren. > > > > Hatte Bayern eigentlich Braunkohlentagebaue? > In sehr, sehr überschaubarem Maße. Es gab allerdings die KWU(-mm). In Arzberg wurde zuletzt Kohle aus CZ-Tagebauen verbrannt, bevor das Kraftwerk stillgelegt und abgeräumt wurde.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-27 19:19 +0200 |
| Message-ID | <slc1nm$ska$1@dont-email.me> |
| In reply to | #525582 |
Am 27.10.21 um 08:23 schrieb Dietz Proepper: > Martin Ebert wrote: >>>> Umso größer die Leistung des FJS: mit vollkommen korrekter >>>> Begründung 1987 schon angegeben, warum man KEINE Kohle verbrennen >>>> sollte, auch wenn sie so gut in den Sozialplan der NRW-SPD und von >>>> Herrn Rau gepasst hat. >>> Du solltest Dich fragen, woher er die Argumente hatte und was seine >>> Alternativen waren. >> Hatte Bayern eigentlich Braunkohlentagebaue? > In sehr, sehr überschaubarem Maße. Insofern konnte Strauß gut fordern, das mit der Kohle zu lassen. Gerade wurde ein Kohlekompromiss in Gesetz gegossen, Ausstieg bis 2038. Da fließen Milliarden. Jetzt kommen andere angekaspert und wollen das bis 2030. Allerdings hängt da mehr dran als Massen an Leuten fristlos zu kündigen und die Löcher sich selbst zu überlassen ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-28 08:49 +0200 |
| Message-ID | <20211028084925.3846477f.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #525691 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: > Am 27.10.21 um 08:23 schrieb Dietz Proepper: > > Martin Ebert wrote: > > >>>> Umso größer die Leistung des FJS: mit vollkommen korrekter > >>>> Begründung 1987 schon angegeben, warum man KEINE Kohle verbrennen > >>>> sollte, auch wenn sie so gut in den Sozialplan der NRW-SPD und > >>>> von Herrn Rau gepasst hat. > >>> Du solltest Dich fragen, woher er die Argumente hatte und was > >>> seine Alternativen waren. > > >> Hatte Bayern eigentlich Braunkohlentagebaue? > > > In sehr, sehr überschaubarem Maße. > > Insofern konnte Strauß gut fordern, das mit der Kohle zu lassen. Bingo. Und die KWU(mm) nicht vergessen. > Gerade wurde ein Kohlekompromiss in Gesetz gegossen, Ausstieg > bis 2038. Da fließen Milliarden. Jetzt kommen andere angekaspert > und wollen das bis 2030. Allerdings hängt da mehr dran als > Massen an Leuten fristlos zu kündigen und die Löcher sich selbst > zu überlassen ... Tja. Die allermeisten sind schon damit überfordert, für vier Jahre in die Zukunft zu blicken. Zehn Jahre? 20 Jahre, 30 Jahre? Hey, gib mir noch ein Bier.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-10-28 09:27 +0200 |
| Message-ID | <sldjcq$vo9$1@solani.org> |
| In reply to | #525761 |
Am 28.10.21 um 08:49 schrieb Dietz Proepper: >> Insofern konnte Strauß gut fordern, das mit der Kohle zu lassen. > Bingo. Und die KWU(mm) nicht vergessen. > Entscheidend und so volllkommen verblüffend ist doch nicht, was er fordert. Sondern wie er es begründet, schon vor 40 Jahren. Vollkommen korrekt. Als der Club of Rome noch vor dem Peak Oil und der Erschöpfung der fossilen Energie warnte, hat Strauss in der Fernsehdiskussion (!) bereits darauf hingwiesen wo das tatsächliche Problem liegt: "»Wer mehr Kohle verbrennen will, ist ein Verbrecher an unseren bioklimatischen Verhältnissen und an der nächsten Generation.« " Er nannte es noch "bioklimatische Verhältnisse". Die heutigen Schlagwörter wie "Klimawandel" und "Erderwärmung" waren da noch nicht in Gebrauch, aber präziser und besser als "bioklimatische Verhältnisse" Für die nächste Generation kann man es nicht beschreiben. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-28 13:00 +0200 |
| Message-ID | <20211028130001.7f8d6539.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #525775 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 28.10.21 um 08:49 schrieb Dietz Proepper:
> >> Insofern konnte Strauß gut fordern, das mit der Kohle zu lassen.
> > Bingo. Und die KWU(mm) nicht vergessen.
>
> Entscheidend und so volllkommen verblüffend ist doch nicht, was er
> fordert.
>
> Sondern wie er es begründet, schon vor 40 Jahren.
Und dann schau' Dir mal an, wer ihm die Begründung diktiert hat. Und
dann frag' mal, was die Schäden bei einer Reaktorgroßkatastrophe in der
Gegend um FFM wären.
Dieses "ich tu' das für die Kiiiinder" ist bei FJS, mit Verlaub,
nicht besonders glaubwürdig.
> Vollkommen korrekt. Als der Club of Rome noch vor dem Peak Oil und
> der Erschöpfung der fossilen Energie warnte, hat Strauss in der
> Fernsehdiskussion (!) bereits darauf hingwiesen wo das tatsächliche
> Problem liegt:
Club of Rome war nochmal 15a vorher ...
> Er nannte es noch "bioklimatische Verhältnisse".
> Die heutigen Schlagwörter wie "Klimawandel" und "Erderwärmung" waren
> da noch nicht in Gebrauch, aber präziser und besser als
> "bioklimatische Verhältnisse" Für die nächste Generation kann man es
> nicht beschreiben.
Zum x-ten Mal. Strauss war ein korrupter Kernkraftfanatiker. Der hat
sich da sehr viel diktieren lassen.
Und im Zweifelsfall ("Kawumm") ist die
Kernenergie eben auch nicht "bioklimatisch" neutral. Bzw. man tauscht
halt die Klimakatastrophe gegen massive Umweltverschmutzung ein. Ganz,
ganz tolle Idee.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-28 22:17 +0200 |
| Message-ID | <iu0eqqFje82U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #525849 |
On Thu, 28 Oct 2021 13:00:01 +0200, "Dietz Proepper" posted:
...
>Dieses "ich tu' das für die Kiiiinder" ist bei FJS, mit Verlaub,
>nicht besonders glaubwürdig.
Oh, für seine Kiiinder hat er schon viel getan, u.a. einen iirc hohen
dreistelligen Millionenbetrag hinterlassen. Wo der wohl herkam?
...
>Zum x-ten Mal. Strauss war ein korrupter Kernkraftfanatiker. Der hat
~~~~~~~~~
>sich da sehr viel diktieren lassen.
Alles für seine Kiiiinder halt.
--
Schöne Grüße,
Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web