Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #524178 > unrolled thread

Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda…

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-19 04:57 +0000
    Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-10-19 09:01 +0200
      Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-19 09:29 +0200
        Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-10-19 21:14 +0200
    Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-19 09:32 +0200
    Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-19 10:12 +0200
      Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-19 10:56 +0200
        Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-19 11:58 +0200
        Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-10-19 14:11 -0400
          Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-20 12:17 +0200
            Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-10-20 09:12 -0400
              Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 21:40 +0200
                Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-25 05:25 -0700
          Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-20 12:24 +0200
            Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-10-20 09:47 -0400
            Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-20 16:45 +0200
              Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-21 11:56 +0000
              Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-31 22:48 +0100
                Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-10-31 18:43 -0400
                  Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-01 20:09 +0100
                Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-02 02:28 -0700
          Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-20 04:19 -0700
            Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-10-20 09:12 -0400
              Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-20 08:44 -0700
                Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-20 19:18 +0000
                  Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-10-20 17:02 -0400
                    Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-21 04:29 +0000
                    Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-21 07:52 +0000
                      Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-01 20:09 +0100
                  Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-21 11:43 +0200
                Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 00:58 -0700
      Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-19 09:09 +0000
        Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-19 11:47 +0200
          Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-19 11:13 +0000
            Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-19 13:24 +0200
            Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-19 16:42 +0200
              Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-19 17:05 +0200
              Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-27 05:14 -0700
            Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-19 09:40 -0700
          Re: Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda… Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-19 13:36 +0000

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#524178 — Bill Gates: Flirtmails an Microsoft-Mitarbeiterin! Shocking! Melinda…

https://www.spiegel.de/panorama/bill-gates-laut-wall-street-journal-sollte-er-2008-unangemessenen-e-mail-verkehr-mit-angestellter-beenden-a-ad79cd41-096c-4099-af10-d37e70cee30e

2008 schon. Schockierend. Da hat er wohl eine Microsoft-Mitarbeiterin  in
eMails "angeflirtet" (was immer das genau ist).


Was wird erst los sein, wenn das Wall Street Journal nächste Woche
herausfindet, daß auch Melinda Gates eine Angestellte bei Microsoft war.
Serientäter! Doppelt shocking!

Die hat er gar angebaggert bis sie ihn 1994 geheiratet hat.

Das sollte doch für einen Shitstorm, Cancel culture und Zuchthaus reichen?

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#524194

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> https://www.spiegel.de/panorama/bill-gates-laut-wall-street-journal-sollte-er-2008-unangemessenen-e-mail-verkehr-mit-angestellter-beenden-a-ad79cd41-096c-4099-af10-d37e70cee30e
> 
> 2008 schon. Schockierend. Da hat er wohl eine Microsoft-Mitarbeiterin  in
> eMails "angeflirtet" (was immer das genau ist).
> 
> 
> Was wird erst los sein, wenn das Wall Street Journal nächste Woche
> herausfindet, daß auch Melinda Gates eine Angestellte bei Microsoft war.
> Serientäter! Doppelt shocking!

Dann wollen wir mal gnaz schnell noch ein paar Put-Scheine auf Microsoft 
kaufen :-)

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524199

Am 19.10.21 um 09:01 schrieb Andreas Bockelmann:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> https://www.spiegel.de/panorama/bill-gates-laut-wall-street-journal-sollte-er-2008-unangemessenen-e-mail-verkehr-mit-angestellter-beenden-a-ad79cd41-096c-4099-af10-d37e70cee30e 
>>
>>
>> 2008 schon. Schockierend. Da hat er wohl eine Microsoft-Mitarbeiterin  in
>> eMails "angeflirtet" (was immer das genau ist).
>>
>>
>> Was wird erst los sein, wenn das Wall Street Journal nächste Woche
>> herausfindet, daß auch Melinda Gates eine Angestellte bei Microsoft war.
>> Serientäter! Doppelt shocking!
> 
> Dann wollen wir mal gnaz schnell noch ein paar Put-Scheine auf Microsoft 
> kaufen :-)
> 

Herje, ich hab ja Aktien von denen...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524370

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 19.10.21 um 09:01 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> https://www.spiegel.de/panorama/bill-gates-laut-wall-street-journal-sollte-er-2008-unangemessenen-e-mail-verkehr-mit-angestellter-beenden-a-ad79cd41-096c-4099-af10-d37e70cee30e 
>>>
>>>
>>> 2008 schon. Schockierend. Da hat er wohl eine Microsoft-Mitarbeiterin  in
>>> eMails "angeflirtet" (was immer das genau ist).
>>>
>>>
>>> Was wird erst los sein, wenn das Wall Street Journal nächste Woche
>>> herausfindet, daß auch Melinda Gates eine Angestellte bei Microsoft war.
>>> Serientäter! Doppelt shocking!
>>
>> Dann wollen wir mal gnaz schnell noch ein paar Put-Scheine auf Microsoft 
>> kaufen :-)
>>
> 
> Herje, ich hab ja Aktien von denen...
> 
Du kennst mich doch, genau darum das Gefrotzel. Ich bin bei MS nur indirekt 
dabei.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524200

Am 19.10.21 um 06:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Was wird erst los sein, wenn das Wall Street Journal nächste Woche
> herausfindet, daß auch Melinda Gates eine Angestellte bei Microsoft war.
> Serientäter! Doppelt shocking!
> 
> Die hat er gar angebaggert bis sie ihn 1994 geheiratet hat.
> 
> Das sollte doch für einen Shitstorm, Cancel culture und Zuchthaus reichen?


Daß das alles gegen ihren Willen war, sieht man ja schon daran daß sie 
sich nun scheiden ließ. 31 Jahre in Unterdrückung, fremdbestimmt gegen 
ihren Wunsch!

Gerechtigkeit für Melinda Gates!
Bill Gates auf den... ja, was machen wir nun mit ihm?

Die Cancel Culture wird an ihm nun dranbleiben müssen.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524209

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> https://www.spiegel.de/panorama/bill-gates-laut-wall-street-journal-sollte-er-2008-unangemessenen-e-mail-verkehr-mit-angestellter-beenden-a-ad79cd41-096c-4099-af10-d37e70cee30e
> 
> 2008 schon. Schockierend. Da hat er wohl eine Microsoft-Mitarbeiterin
>  in eMails "angeflirtet" (was immer das genau ist).

Das ist etwas ähnliches wie wenn Dein Exchef schwadronierte, dass er
für jeden, der aufmuckt 20 Ersatzleute in der Hinterhand habe.

Einfach das komplett unangemessene Ausnutzen einer Machtposition.

Damit kam man in den 90ern noch durch. Jetzt nicht mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524220

Am 19.10.21 um 10:12 schrieb Dietz Proepper:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> https://www.spiegel.de/panorama/bill-gates-laut-wall-street-journal-sollte-er-2008-unangemessenen-e-mail-verkehr-mit-angestellter-beenden-a-ad79cd41-096c-4099-af10-d37e70cee30e
>>
>> 2008 schon. Schockierend. Da hat er wohl eine Microsoft-Mitarbeiterin
>>   in eMails "angeflirtet" (was immer das genau ist).
> 
> Das ist etwas ähnliches wie wenn Dein Exchef schwadronierte, dass er
> für jeden, der aufmuckt 20 Ersatzleute in der Hinterhand habe.

400.

Er hatte jederzeit 400 Bewerbungen im Schrank.

Viele aus dieser Ärzteschwemme haben ihm damals angeboten, umsonst bei 
ihm zu arbeiten, um endlich bisserl Berufserfahrung zu bekommen.

"Hospitieren" heißt der Fachausdruck.

Das fand er aber doch irgendwie unmoralisch, a bisserl Geld bekam der 
Bewerber dann schon von der Univerwaltung.
> 
> Einfach das komplett unangemessene Ausnutzen einer Machtposition.
> 
> Damit kam man in den 90ern noch durch. Jetzt nicht mehr.

Klar.

Kind. Bade. Wer nicht gern in die Clubs und Diskotheken zum Tanzen geht, 
wo soll der/die  noch einen Kontakt finden, wenn nicht am Arbeitsplatz?


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524249

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 19.10.21 um 10:12 schrieb Dietz Proepper:
> > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> >   
> >> https://www.spiegel.de/panorama/bill-gates-laut-wall-street-journal-sollte-er-2008-unangemessenen-e-mail-verkehr-mit-angestellter-beenden-a-ad79cd41-096c-4099-af10-d37e70cee30e
> >>
> >> 2008 schon. Schockierend. Da hat er wohl eine
> >> Microsoft-Mitarbeiterin in eMails "angeflirtet" (was immer das
> >> genau ist).  
> > 
> > Das ist etwas ähnliches wie wenn Dein Exchef schwadronierte, dass er
> > für jeden, der aufmuckt 20 Ersatzleute in der Hinterhand habe.  
> 
> 400.
> 
> Er hatte jederzeit 400 Bewerbungen im Schrank.
> 
> Viele aus dieser Ärzteschwemme haben ihm damals angeboten, umsonst
> bei ihm zu arbeiten, um endlich bisserl Berufserfahrung zu bekommen.

Finstere Zeiten ;-).

> "Hospitieren" heißt der Fachausdruck.

Ja, und auch der Kieferchirurg, den ich vor einiger Zeit brauchte hatte
zwei fast fertige  Ärzte als "Praktikanten".

Spricht ja auch nicht grundsätzlich was dagegen - wenn man vier Wochen
hospitiert und dabei einiges lernt und ein Blaaderl darüber bekommt ist
das auch eine Möglichkeit.

Es ist aber halt die Frage, ob eine solche Atmosphäre dem Ganzen
besonders förderlich ist.

> Das fand er aber doch irgendwie unmoralisch, a bisserl Geld bekam der 
> Bewerber dann schon von der Univerwaltung.

Tit for tat kann natürlich viele Formen annehmen ...

> > Einfach das komplett unangemessene Ausnutzen einer Machtposition.
> > 
> > Damit kam man in den 90ern noch durch. Jetzt nicht mehr.  
> 
> Klar.

Und das ist gut so(tm).

> Kind. Bade. Wer nicht gern in die Clubs und Diskotheken zum Tanzen
> geht, wo soll der/die  noch einen Kontakt finden, wenn nicht am
> Arbeitsplatz?

Wo ist das Problem? Wenn Du in einem Club eine Frau ungefragt
betatschst oder sie ungefragt volltextest dann fliegst Du ggf. auch
raus.

Ich muss auch ehrlich zugeben, dass in meinem (beruflichen) Umfeld so
Sachen wie "ich traue mich nicht mehr, die Kollegin anzuschauen $weil"
eigentlich kaum vorgekommen sind. Es gab natürlich auch immer wieder
Kollegen, die z.B. der Meinung waren, schlüpfrige Witze seinen in
gemischter Gesellschaft guter Stil. Lustigerweise haben die sich z.B. in
manchen Siemens-Bereichen auch schon vor 30a ruck-zuck eine Abmahnung
eingefangen.

Es wird immer so getan, als ob Umgangsformen eine Erfindung der, wie
schreibt man, "Wokeria" seien.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524367

* Dr. Joachim Neudert:

> Am 19.10.21 um 10:12 schrieb Dietz Proepper:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> 
>>> https://www.spiegel.de/panorama/bill-gates-laut-wall-street-journal-sollte-er-2008-unangemessenen-e-mail-verkehr-mit-angestellter-beenden-a-ad79cd41-096c-4099-af10-d37e70cee30e
>>>
>>> 2008 schon. Schockierend. Da hat er wohl eine Microsoft-Mitarbeiterin
>>>   in eMails "angeflirtet" (was immer das genau ist).
>> 
>> Das ist etwas ähnliches wie wenn Dein Exchef schwadronierte, dass er
>> für jeden, der aufmuckt 20 Ersatzleute in der Hinterhand habe.
> 
> 400.
> 
> Er hatte jederzeit 400 Bewerbungen im Schrank.
> 
> Viele aus dieser Ärzteschwemme haben ihm damals angeboten, umsonst bei 
> ihm zu arbeiten, um endlich bisserl Berufserfahrung zu bekommen.
> 
> "Hospitieren" heißt der Fachausdruck.
> 
> Das fand er aber doch irgendwie unmoralisch, a bisserl Geld bekam der 
> Bewerber dann schon von der Univerwaltung.
>> 
>> Einfach das komplett unangemessene Ausnutzen einer Machtposition.
>> 
>> Damit kam man in den 90ern noch durch. Jetzt nicht mehr.
> 
> Klar.
> 
> Kind. Bade. Wer nicht gern in die Clubs und Diskotheken zum Tanzen geht, 
> wo soll der/die  noch einen Kontakt finden, wenn nicht am Arbeitsplatz?

Online natürlich - willkommen in der Gegenwart.

Statistiken, die ich auf die Schnelle finde sind für die USA und 2017,
da hatten sich bereits 39% der heterosexuellen und 60% der
gleichgeschlechtlichen Paare online kennengelernt.

Die meisten dürfen sich ja ruhig auch auf der Arbeit umsehen, aber halt
nicht gerade bei Untergebenen. Damit ist der CEO halt aus dem Spiel,
andere nicht.

-- 
Grab your lip gloss and your pepper spray, sweetheart. Your
date's here.
  -- Keith Mars

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524403

Am 19.10.2021 um 20:11 schrieb Quinn C:
> * Dr. Joachim Neudert:
>> Kind. Bade. Wer nicht gern in die Clubs und Diskotheken zum Tanzen geht,
>> wo soll der/die noch einen Kontakt finden, wenn nicht am Arbeitsplatz?
> 
> Online natürlich - willkommen in der Gegenwart.
> 
> Statistiken, die ich auf die Schnelle finde sind für die USA und 2017,
> da hatten sich bereits 39% der heterosexuellen und 60% der
> gleichgeschlechtlichen Paare online kennengelernt.

... ergab eine von Online-Dating-Portalen in Auftrag gegebene Studie.

Ganz abgesehen davon, was "kennengelernt" alles so meint.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524434

* Lars Gebauer:

> Am 19.10.2021 um 20:11 schrieb Quinn C:
>> * Dr. Joachim Neudert:
>>> Kind. Bade. Wer nicht gern in die Clubs und Diskotheken zum Tanzen geht,
>>> wo soll der/die noch einen Kontakt finden, wenn nicht am Arbeitsplatz?
>> 
>> Online natürlich - willkommen in der Gegenwart.
>> 
>> Statistiken, die ich auf die Schnelle finde sind für die USA und 2017,
>> da hatten sich bereits 39% der heterosexuellen und 60% der
>> gleichgeschlechtlichen Paare online kennengelernt.
> 
> ... ergab eine von Online-Dating-Portalen in Auftrag gegebene Studie.
> 
> Ganz abgesehen davon, was "kennengelernt" alles so meint.

Stimmt schon, das muß man mit einigen Pfund Salz lesen. 

"Online kennengelernt" heißt aber auch nicht "auf Dating-Portalen" - für
junge Queers ist, nach allem was ich höre, Instagram die "Fundgrube".
Usenet käme an sich auch in Frage.

Clubs und Diskotheken haben jedenfalls noch nie wesentlich zum Anknüpfen
längerer Beziehungen beigetragen. Vielleicht ging es Joachim auch nicht
darum? In den "Bars", so höre ich, sitzen die Leute heute und schauen
auf dem Schlaufon nach, ob vielleicht jemand Passendes in derselben Bar
sitzt. Die fallen dann auch unter "online kennengelernt".

-- 
    Good day.
Did You Get The Last Email We Sent You?
(das ist der ganze Inhalt)
-- SPAMPOESIE

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525033

Am 20.10.2021 um 15:12 schrieb Quinn C:
> * Lars Gebauer:
>> Am 19.10.2021 um 20:11 schrieb Quinn C:
>>> Statistiken, die ich auf die Schnelle finde sind für die USA und 2017,
>>> da hatten sich bereits 39% der heterosexuellen und 60% der
>>> gleichgeschlechtlichen Paare online kennengelernt.
>>
>> ... ergab eine von Online-Dating-Portalen in Auftrag gegebene Studie.
>>
>> Ganz abgesehen davon, was "kennengelernt" alles so meint.
> 
> Stimmt schon, das muß man mit einigen Pfund Salz lesen.
> 
> "Online kennengelernt" heißt aber auch nicht "auf Dating-Portalen" - für
> junge Queers ist, nach allem was ich höre, Instagram die "Fundgrube".

Hm. Ich hätte glatt vermutet, daß es gerade für diese Leute 
spezialisierte Portale gibt. Da würde doch die Trefferwahrscheinlichkeit 
um einiges höher liegen?

> Usenet käme an sich auch in Frage.

So? Was wollen junge Queers mit den alten Usenet-Männern?

> Clubs und Diskotheken haben jedenfalls noch nie wesentlich zum Anknüpfen
> längerer Beziehungen beigetragen.

Zu meiner Zeit schon. Wobei "länger" relativ zu sehen war/ist.

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#525280

Lars Gebauer schrieb am Samstag, 23. Oktober 2021 um 21:39:26 UTC+2:
> Am 20.10.2021 um 15:12 schrieb Quinn C: 

> > Clubs und Diskotheken haben jedenfalls noch nie wesentlich zum Anknüpfen 
> > längerer Beziehungen beigetragen.
> Zu meiner Zeit schon. Wobei "länger" relativ zu sehen war/ist.

Erfurt, Wendezeit. Ein junges Paar berichtete vom Kennenlernen
durch Gesäßklopfen im Tanzschuppen. Immerhin zogen die
beiden zusammen und wollten heiraten. Nachträglich gesehen
wundert mich, wie die vor der Heirat an eine Wohnung kamen,
aber sie hatten eine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524407

Am 19.10.21 um 20:11 schrieb Quinn C:
> * Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Am 19.10.21 um 10:12 schrieb Dietz Proepper:
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>>
>>>> https://www.spiegel.de/panorama/bill-gates-laut-wall-street-journal-sollte-er-2008-unangemessenen-e-mail-verkehr-mit-angestellter-beenden-a-ad79cd41-096c-4099-af10-d37e70cee30e
>>>>
>>>> 2008 schon. Schockierend. Da hat er wohl eine Microsoft-Mitarbeiterin
>>>>    in eMails "angeflirtet" (was immer das genau ist).
>>>
>>> Das ist etwas ähnliches wie wenn Dein Exchef schwadronierte, dass er
>>> für jeden, der aufmuckt 20 Ersatzleute in der Hinterhand habe.
>>
>> 400.
>>
>> Er hatte jederzeit 400 Bewerbungen im Schrank.
>>
>> Viele aus dieser Ärzteschwemme haben ihm damals angeboten, umsonst bei
>> ihm zu arbeiten, um endlich bisserl Berufserfahrung zu bekommen.
>>
>> "Hospitieren" heißt der Fachausdruck.
>>
>> Das fand er aber doch irgendwie unmoralisch, a bisserl Geld bekam der
>> Bewerber dann schon von der Univerwaltung.
>>>
>>> Einfach das komplett unangemessene Ausnutzen einer Machtposition.
>>>
>>> Damit kam man in den 90ern noch durch. Jetzt nicht mehr.
>>
>> Klar.
>>
>> Kind. Bade. Wer nicht gern in die Clubs und Diskotheken zum Tanzen geht,
>> wo soll der/die  noch einen Kontakt finden, wenn nicht am Arbeitsplatz?
> 
> Online natürlich - willkommen in der Gegenwart.
> 
> Statistiken, die ich auf die Schnelle finde sind für die USA und 2017,
> da hatten sich bereits 39% der heterosexuellen und 60% der
> gleichgeschlechtlichen Paare online kennengelernt.
> 
> Die meisten dürfen sich ja ruhig auch auf der Arbeit umsehen, aber halt
> nicht gerade bei Untergebenen. Damit ist der CEO halt aus dem Spiel,
> andere nicht.
> 

Als ich gestern kurz recherchiert habe, fand ich bei uns in D die Angabe 
2% die sich übers Internet kennengelernt haben. Vs. 17% bei der Arbeit. 
Am meisten im Freundeskreis, knapp 30%.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524443

* Stefan Froehlich:

> On Wed, 20 Oct 2021 12:24:32 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Als ich gestern kurz recherchiert habe, fand ich bei uns in D die
>> Angabe 2% die sich übers Internet kennengelernt haben. Vs. 17% bei
>> der Arbeit.  Am meisten im Freundeskreis, knapp 30%.
> 
> War die Umfrage aus dem Jahr 1995? :-)
> 
> Derartige Umfragen dürften grundsätzlich unseriös sein (weil
> praktisch immer von einer Interessensgruppe in Auftrag gegeben),
> aber 2% via Internet ist absurd wenig. Und, schlimmer noch: Wo haben
> sich die restlichen 51% kennengelernt? Da werden ja wenigstens noch
> zwei große Blöcke benötigt, mit "Freizeit" fehlt aber nur einer.

Von den Eltern arrangierte Heirat? War die Umfrage vielleicht doch aus
Indien?

-- 
Subject: Apple-Mitglied (Ihr Konto Federung Kündigungsfrist)
-- SPAMPOESIE

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524449

Am 20.10.21 um 15:16 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 20 Oct 2021 12:24:32 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Als ich gestern kurz recherchiert habe, fand ich bei uns in D die
>> Angabe 2% die sich übers Internet kennengelernt haben. Vs. 17% bei
>> der Arbeit.  Am meisten im Freundeskreis, knapp 30%.
> 
> War die Umfrage aus dem Jahr 1995? :-)
> 
> Derartige Umfragen dürften grundsätzlich unseriös sein (weil
> praktisch immer von einer Interessensgruppe in Auftrag gegeben),
> aber 2% via Internet ist absurd wenig. Und, schlimmer noch: Wo haben
> sich die restlichen 51% kennengelernt? Da werden ja wenigstens noch
> zwei große Blöcke benötigt, mit "Freizeit" fehlt aber nur einer.
> 
> Servus,
>     Stefan
> 

Eine Gruppe war noch Bars/Ausgehen, die lag bei 11% oder 13%.

Also die Partner wurden gefunden im Freundeskreis, knapp 30%, an der 
Arbeit 17% , beim Ausgehen/Tanzen/Bars, und nur 2% per Internet.


Ja, da fehlt noch eine Menge. Aber ich habe die Statistik jetzt nicht 
wieder gefunden.

Und natürlich werden die Auskünfte stark differieren, wenn du nun bei 
Parship und Elitepartner nach der erfolgreichen Beziehungsanbahnungsrate 
fragt werden das andere Zahlen sein als wenn man beim katholischen 
Trauregister in der Wachau nachfragt. Schon klar. Die ersteren 
dominieren auch das Internet vor den letzteren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#524591

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
.
> 
> Selbst wenn man recht zufällig Statistiken aufruft (das waren
> einfach die ersten 6 Treffer, die mir Google ausgespuckt hat),
> streuen die Ergebnisse bis hin zur völligen Unbrauchbarkeit.
> 
> Servus,
>    Stefan
> 
Jou.

Die größte Konstante scheinen die rund 30% "Freundeskreis" zu sein.


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526363

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 20.10.21 um 15:16 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Wed, 20 Oct 2021 12:24:32 Dr. Joachim Neudert wrote:

>>> Als ich gestern kurz recherchiert habe, fand ich bei uns in D die
>>> Angabe 2% die sich übers Internet kennengelernt haben. Vs. 17% bei
>>> der Arbeit.  Am meisten im Freundeskreis, knapp 30%.
>> War die Umfrage aus dem Jahr 1995? :-)
>> ... aber 2% via Internet ist absurd wenig. Und, schlimmer noch: Wo
>> haben sich die restlichen 51% kennengelernt? Da werden ja wenigstens
>> noch zwei große Blöcke benötigt, mit "Freizeit" fehlt aber nur einer.
> Eine Gruppe war noch Bars/Ausgehen, die lag bei 11% oder 13%.
> Also die Partner wurden gefunden im Freundeskreis, knapp 30%, an der 
> Arbeit 17% , beim Ausgehen/Tanzen/Bars, und nur 2% per Internet.

100 -30 -17 -2 = 51.
D.h. die Mehrzahl über "Ausgehen/Tanzen/Bars"...
Kann ich eigentlich bestätigen. Seitdem ich tanze (erst Std/Latein, dann
Salsa, später noch WCS dazu) habe ich Mädels eigentlich nur noch dabei
kennengelernt. Davor über Freunde bzw. in der Uni / Schule (was man
eigentlich mit "Arbeit" gleichsetzen kann - also den Ort wo man täglich
hingehen muss auch wenn man gar nicht will ;-)


> Ja, da fehlt noch eine Menge.



-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526366

* Marc Stibane:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Am 20.10.21 um 15:16 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Wed, 20 Oct 2021 12:24:32 Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>>>> Als ich gestern kurz recherchiert habe, fand ich bei uns in D die
>>>> Angabe 2% die sich übers Internet kennengelernt haben. Vs. 17% bei
>>>> der Arbeit.  Am meisten im Freundeskreis, knapp 30%.
>>> War die Umfrage aus dem Jahr 1995? :-)
>>> ... aber 2% via Internet ist absurd wenig. Und, schlimmer noch: Wo
>>> haben sich die restlichen 51% kennengelernt? Da werden ja wenigstens
>>> noch zwei große Blöcke benötigt, mit "Freizeit" fehlt aber nur einer.
>> Eine Gruppe war noch Bars/Ausgehen, die lag bei 11% oder 13%.
>> Also die Partner wurden gefunden im Freundeskreis, knapp 30%, an der 
>> Arbeit 17% , beim Ausgehen/Tanzen/Bars, und nur 2% per Internet.
> 
> 100 -30 -17 -2 = 51.
> D.h. die Mehrzahl über "Ausgehen/Tanzen/Bars"...
> Kann ich eigentlich bestätigen. Seitdem ich tanze (erst Std/Latein, dann
> Salsa, später noch WCS dazu) habe ich Mädels eigentlich nur noch dabei
> kennengelernt. Davor über Freunde bzw. in der Uni / Schule (was man
> eigentlich mit "Arbeit" gleichsetzen kann - also den Ort wo man täglich
> hingehen muss auch wenn man gar nicht will ;-)

Meine Erfahrung ist da trotzdem ganz anders. Nach der Arbeit wollen die
meisten rasch nach Hause, man hängt nicht annähernd so viel ab. Selbst
in Punkto Freundschaft hat sich da für mich nur wenig ergeben.

-- 
Es wurde versucht, auf Ihr Konto von einem neuen verbinden Computer.
-- SPAMPOESIE

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#526458

Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> wrote:
> * Marc Stibane:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>> Am 20.10.21 um 15:16 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Wed, 20 Oct 2021 12:24:32 Dr. Joachim Neudert wrote:
 
>>>>> ... 2% die sich übers Internet kennengelernt haben. Vs. 17% bei
>>>>> der Arbeit.  Am meisten im Freundeskreis, knapp 30%.
>>>> ... 2% via Internet ist absurd wenig. Und, schlimmer noch: Wo haben
>>>> sich die restlichen 51% kennengelernt? Da werden ja wenigstens noch
>>>> zwei große Blöcke benötigt, mit "Freizeit" fehlt aber nur einer.
>>> Eine Gruppe war noch Bars/Ausgehen, die lag bei 11% oder 13%.
>>> Also die Partner wurden gefunden im Freundeskreis, knapp 30%, an der
>>> Arbeit 17% , beim Ausgehen/Tanzen/Bars, und nur 2% per Internet.
>> 100 -30 -17 -2 = 51.
>> D.h. die Mehrzahl über "Ausgehen/Tanzen/Bars"...
>> Kann ich eigentlich bestätigen. Seitdem ich tanze (erst Std/Latein,
>> dann Salsa, später noch WCS dazu) habe ich Mädels eigentlich nur noch
>> dabei kennengelernt. Davor über Freunde bzw. in der Uni / Schule (was
>> man eigentlich mit "Arbeit" gleichsetzen kann - also den Ort wo man
>> täglich hingehen muss auch wenn man gar nicht will ;-)
> Meine Erfahrung ist da trotzdem ganz anders. Nach der Arbeit wollen die
> meisten rasch nach Hause, man hängt nicht annähernd so viel ab.

Man muss ja gar nicht miteinander abhängen, um Interesse am Anderen zu
entwickeln. 


> Selbst in Punkto Freundschaft hat sich da für mich nur wenig ergeben.

Dafür braucht es halt die passenden Leute in der Arbeitsgruppe. Es ist
viel schwerer sich mit dem Kollegen zwei Zimmer weiter zu befreunden den
man nur dreimal am Tag kurz sieht und mit dem man beruflich wenig
Gespräche führt - aber für das Interesse an einem Flirt kann sowas schon
reichen.

An der Uni ist das natürlich schonmal deswegen viel einfacher, weil die
meisten Leute noch nicht verheiratet sind.

Aber ganz egal was für 'ne Arbeit oder Uni - nichts schlägt regelmäßiges
Tanzen. Ansprechen, miteinander Lachen, Körperkontakt - alles nicht nur
"erlaubt" sondern sogar "gewollt".

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web