Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #522871 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2021-10-13 09:16 +0200 |
| Last post | 2021-10-13 15:38 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 259 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 09:16 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-13 09:24 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 09:57 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-13 10:04 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-13 10:42 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-10-14 13:17 -0400
Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-13 10:07 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-13 10:29 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-13 11:03 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-13 12:04 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 12:19 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-13 03:26 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-13 12:29 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-13 03:36 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 12:40 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-13 13:07 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 13:21 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-13 13:52 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-13 19:26 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-13 10:38 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-13 11:45 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2021-10-14 18:56 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-14 22:28 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2021-10-15 13:12 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 19:45 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 20:14 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-14 21:18 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 21:59 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-14 23:59 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 02:41 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 01:34 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 09:07 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-15 09:17 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 01:39 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 11:16 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 20:58 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-16 01:35 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-16 12:52 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 20:55 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-16 01:49 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-16 04:27 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-16 06:38 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 09:21 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-16 10:45 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-16 11:45 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 12:38 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-16 12:57 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 11:25 +0000
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 12:48 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 04:36 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 01:30 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 01:15 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-14 22:50 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 23:39 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 02:47 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-15 14:29 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-10-15 18:34 -0400
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-17 22:55 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-14 10:37 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-14 01:57 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-10-13 10:39 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 12:15 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-10-13 12:32 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-13 19:56 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-14 10:37 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 12:13 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-14 12:35 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 12:43 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-14 12:53 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 13:28 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-14 12:47 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-14 12:50 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 13:40 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-14 05:34 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-14 14:48 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 15:26 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-14 15:31 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-14 16:51 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 18:31 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-14 19:08 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-14 17:55 +0000
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 01:18 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-14 21:18 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 22:34 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-10-14 20:46 +0000
Re: Comeback der Atomkraft? Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-10-14 22:53 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-15 11:29 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-10-15 11:58 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 16:51 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 21:03 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-15 21:40 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-16 01:36 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-16 08:28 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 09:02 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 04:31 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 01:57 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-15 02:12 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 09:15 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 21:07 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-15 12:08 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 21:08 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 06:02 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 17:13 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 01:29 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 06:17 +0000
Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 06:20 +0000
Re: Comeback der Atomkraft? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-10-16 08:59 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-16 08:49 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-14 12:09 +0000
Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-14 14:43 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-14 15:05 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-14 15:24 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-14 06:52 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-14 19:11 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-10-14 13:48 -0400
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 01:21 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 11:17 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 19:54 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 01:22 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-14 22:39 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 02:04 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-15 08:53 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 21:11 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 01:24 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 01:32 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 11:28 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 06:04 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 09:17 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-14 05:32 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-10-14 14:50 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-14 15:07 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-14 06:10 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-14 15:25 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 19:56 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-14 15:01 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-14 15:06 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-14 15:17 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 19:58 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-15 11:40 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-15 05:59 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 21:25 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 21:30 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-21 12:33 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-14 19:50 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-10-14 19:06 +0000
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-15 00:47 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 02:08 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-15 06:57 +0000
Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-15 08:59 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-15 09:05 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-15 08:24 +0000
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-15 22:31 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 06:11 +0000
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 08:57 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-16 09:02 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 04:29 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-16 07:44 +0000
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 10:20 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-16 10:45 +0000
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 13:19 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 04:38 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-16 12:01 +0000
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 19:09 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 00:46 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-19 01:05 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-19 08:37 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-19 09:14 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-19 20:08 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-20 10:57 +0000
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-19 03:46 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-19 01:05 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-20 09:54 +0000
Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-20 12:09 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-20 10:38 +0000
Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-20 20:18 +0000
Re: Comeback der Atomkraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-20 20:42 +0000
Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-21 07:39 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-21 07:50 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 01:12 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-21 10:16 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-21 07:57 +0000
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-21 12:11 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-21 12:18 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-21 12:42 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-21 12:49 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-21 10:57 +0000
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-21 13:04 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 04:19 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-21 11:53 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-21 01:10 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-21 10:23 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-21 10:55 +0000
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-15 14:29 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-15 17:18 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-15 18:53 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 21:22 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-15 21:53 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 22:54 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 08:56 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-16 09:03 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-17 22:55 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 04:09 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-18 09:18 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 09:38 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-18 14:27 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-15 21:46 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-15 21:52 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 01:09 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-17 22:55 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 04:12 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-18 08:50 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 09:43 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-18 09:11 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-18 00:50 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-19 01:05 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 10:43 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 10:48 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 11:19 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 11:39 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 12:05 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 12:31 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-19 04:18 -0700
Der gute, alte, kalte Krieg (was: Comeback der Atomkraft?) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-19 14:15 +0200
Re: Der gute, alte, kalte Krieg Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-19 15:41 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-19 11:59 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 12:18 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-19 12:25 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 12:31 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-19 12:58 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 13:07 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-19 10:58 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-19 11:18 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-14 22:50 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-15 02:12 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-10-16 09:48 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 10:41 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-16 18:40 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-16 19:14 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-16 18:39 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-16 10:15 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-17 22:55 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-18 04:22 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-13 10:54 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-13 12:03 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-13 12:21 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 12:31 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-13 03:36 -0700
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-13 11:01 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-13 11:52 +0200
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-06 13:47 +0100
Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-06 14:02 +0100
Re: Comeback der Atomkraft? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-06 12:40 -0400
Re: Comeback der Atomkraft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-06 17:51 +0100
Re: Comeback der Atomkraft? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-06 13:00 -0400
Re: Comeback der Atomkraft? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-07 08:09 +0100
Re: Comeback der Atomkraft? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-07 08:23 -0500
Re: Comeback der Atomkraft? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-07 16:47 +0100
Re: Comeback der Atomkraft? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-07 13:47 -0500
Re: Comeback der Atomkraft? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-10-13 15:38 +0200
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-10-21 07:57 +0000 |
| Message-ID | <3t61711cc0i100765n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #524496 |
On Wed, 20 Oct 2021 22:42:31 Dr. Joachim Neudert wrote: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > >> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > >>> Setzte man meinen Grenzabgabensatz z.B. auf 70%, [...] > >> Bei 70% Abgaben würde ich mein Leben umstrukturieren, keine > >> Nachtdienste mehr, keine Wochenenddienste, [...] > > Dafür könnte ja deine Urlaubs-/Wochenend-/Nachtvertretung in die > > Sozialkassen einzahlen und ein arbeitloses Arzty käme von der > > Straße. > Die gab es aber zuletzt gar nicht mehr. > In den Kliniken ist die Muttersprache der Assistenten deswegen > heute recht multinational verteilt. Ob die bei 70% Steuerlast noch > nach D kommen wollen? Der Unterschied zwischen Steuerlast und Grenzsteuersatz ist Dir geläufig? Wenn nicht, mache ich dazu gerne einen Exkurs. Und in bayrischen Kliniken verdienen die Assistenten tatsächlich im 6-stelligen Bereich? Offenbar habe ich die Einkommen in der Branche massiv unterschätzt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan: das Lachen der Kinder! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-21 12:11 +0200 |
| Message-ID | <skreda$646$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #524545 |
Am 21.10.2021 um 09:57 schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 20 Oct 2021 22:42:31 Dr. Joachim Neudert wrote: >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>>> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: >>>>> Setzte man meinen Grenzabgabensatz z.B. auf 70%, [...] > >>>> Bei 70% Abgaben würde ich mein Leben umstrukturieren, keine >>>> Nachtdienste mehr, keine Wochenenddienste, [...] > >>> Dafür könnte ja deine Urlaubs-/Wochenend-/Nachtvertretung in die >>> Sozialkassen einzahlen und ein arbeitloses Arzty käme von der >>> Straße. > >> Die gab es aber zuletzt gar nicht mehr. > >> In den Kliniken ist die Muttersprache der Assistenten deswegen >> heute recht multinational verteilt. Ob die bei 70% Steuerlast noch >> nach D kommen wollen? > > Der Unterschied zwischen Steuerlast und Grenzsteuersatz ist Dir > geläufig? Wenn nicht, mache ich dazu gerne einen Exkurs. Völlig irrelevant, wenn da irgendwo 70 % drohen, das ist Sozialismus. Ein sehr ähnliches Konzept hatte unsere Linkspartei, die haben dafür 4,9 % bekommen. Mehr muss man dazu nicht wissen. -- Stephan Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keines mehr. Rainer Maria Rilke, 21.9.1902
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-10-21 12:18 +0200 |
| Message-ID | <skrep7$b3q$1@solani.org> |
| In reply to | #524568 |
Am 21.10.21 um 12:11 schrieb Stephan Bumberger: > Am 21.10.2021 um 09:57 schrieb Stefan Froehlich: >> On Wed, 20 Oct 2021 22:42:31 Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>>>> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: >>>>>> Setzte man meinen Grenzabgabensatz z.B. auf 70%, [...] >> >>>>> Bei 70% Abgaben würde ich mein Leben umstrukturieren, keine >>>>> Nachtdienste mehr, keine Wochenenddienste, [...] >> >>>> Dafür könnte ja deine Urlaubs-/Wochenend-/Nachtvertretung in die >>>> Sozialkassen einzahlen und ein arbeitloses Arzty käme von der >>>> Straße. >> >>> Die gab es aber zuletzt gar nicht mehr. >> >>> In den Kliniken ist die Muttersprache der Assistenten deswegen >>> heute recht multinational verteilt. Ob die bei 70% Steuerlast noch >>> nach D kommen wollen? >> >> Der Unterschied zwischen Steuerlast und Grenzsteuersatz ist Dir >> geläufig? Wenn nicht, mache ich dazu gerne einen Exkurs. > > Völlig irrelevant, wenn da irgendwo 70 % drohen, das ist Sozialismus. > Ein sehr ähnliches Konzept hatte unsere Linkspartei, die haben dafür > 4,9 % bekommen. Mehr muss man dazu nicht wissen. > Und es ist nicht so daß es solche Steuerlasten nicht bereits in Europa gegeben hat. Schwedische Sozialisten haben das eigene Land recht erfolgreich de-industrialsiert auf diese Weise und die guten Köpfe vertrieben. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-21 12:42 +0200 |
| Message-ID | <skrg7g$646$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #524569 |
Am 21.10.2021 um 12:18 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 21.10.21 um 12:11 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 21.10.2021 um 09:57 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Wed, 20 Oct 2021 22:42:31 Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>>>>> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: >>>>>>> Setzte man meinen Grenzabgabensatz z.B. auf 70%, [...] >>> >>>>>> Bei 70% Abgaben würde ich mein Leben umstrukturieren, keine >>>>>> Nachtdienste mehr, keine Wochenenddienste, [...] >>> >>>>> Dafür könnte ja deine Urlaubs-/Wochenend-/Nachtvertretung in die >>>>> Sozialkassen einzahlen und ein arbeitloses Arzty käme von der >>>>> Straße. >>> >>>> Die gab es aber zuletzt gar nicht mehr. >>> >>>> In den Kliniken ist die Muttersprache der Assistenten deswegen >>>> heute recht multinational verteilt. Ob die bei 70% Steuerlast noch >>>> nach D kommen wollen? >>> >>> Der Unterschied zwischen Steuerlast und Grenzsteuersatz ist Dir >>> geläufig? Wenn nicht, mache ich dazu gerne einen Exkurs. >> >> Völlig irrelevant, wenn da irgendwo 70 % drohen, das ist Sozialismus. >> Ein sehr ähnliches Konzept hatte unsere Linkspartei, die haben dafür >> 4,9 % bekommen. Mehr muss man dazu nicht wissen. >> > Und es ist nicht so daß es solche Steuerlasten nicht bereits in Europa > gegeben hat. Schwedische Sozialisten haben das eigene Land recht > erfolgreich de-industrialsiert auf diese Weise und die guten Köpfe > vertrieben. Sicher. Linke haben noch jedes Land kaputt bekommen, in dem sie länger etwas zu sagen hatten. -- Stephan Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keines mehr. Rainer Maria Rilke, 21.9.1902
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-10-21 12:49 +0200 |
| Message-ID | <skrgjt$bp4$2@solani.org> |
| In reply to | #524572 |
Am 21.10.21 um 12:42 schrieb Stephan Bumberger: > Am 21.10.2021 um 12:18 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 21.10.21 um 12:11 schrieb Stephan Bumberger: >>> Am 21.10.2021 um 09:57 schrieb Stefan Froehlich: >>>> On Wed, 20 Oct 2021 22:42:31 Dr. Joachim Neudert wrote: >>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>>>>>> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: >>>>>>>> Setzte man meinen Grenzabgabensatz z.B. auf 70%, [...] >>>> >>>>>>> Bei 70% Abgaben würde ich mein Leben umstrukturieren, keine >>>>>>> Nachtdienste mehr, keine Wochenenddienste, [...] >>>> >>>>>> Dafür könnte ja deine Urlaubs-/Wochenend-/Nachtvertretung in die >>>>>> Sozialkassen einzahlen und ein arbeitloses Arzty käme von der >>>>>> Straße. >>>> >>>>> Die gab es aber zuletzt gar nicht mehr. >>>> >>>>> In den Kliniken ist die Muttersprache der Assistenten deswegen >>>>> heute recht multinational verteilt. Ob die bei 70% Steuerlast noch >>>>> nach D kommen wollen? >>>> >>>> Der Unterschied zwischen Steuerlast und Grenzsteuersatz ist Dir >>>> geläufig? Wenn nicht, mache ich dazu gerne einen Exkurs. >>> >>> Völlig irrelevant, wenn da irgendwo 70 % drohen, das ist Sozialismus. >>> Ein sehr ähnliches Konzept hatte unsere Linkspartei, die haben dafür >>> 4,9 % bekommen. Mehr muss man dazu nicht wissen. >>> >> Und es ist nicht so daß es solche Steuerlasten nicht bereits in Europa >> gegeben hat. Schwedische Sozialisten haben das eigene Land recht >> erfolgreich de-industrialsiert auf diese Weise und die guten Köpfe >> vertrieben. > > Sicher. Linke haben noch jedes Land kaputt bekommen, in dem sie länger > etwas zu sagen hatten. > Ich suche gerade intensiv nach einem Gegenbeispiel... aber ich komme auf nichts... Also, wo florieren gerade der Sozialismus wie auch das Land? -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-10-21 10:57 +0000 |
| Message-ID | <7t6171475ei104fbfn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #524568 |
On Thu, 21 Oct 2021 12:11:54 Stephan Bumberger wrote: > wenn da irgendwo 70 % drohen, das ist Sozialismus. Ja. Und? Schlecht? Also im Vergleich zum status qou, meine ich. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Ein Hauch von Ewigkeit - Stefan: säuseln, welch kräftiges Vergnügen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-21 13:04 +0200 |
| Message-ID | <skrhfa$646$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #524579 |
Am 21.10.2021 um 12:57 schrieb Stefan Froehlich: > On Thu, 21 Oct 2021 12:11:54 Stephan Bumberger wrote: >> wenn da irgendwo 70 % drohen, das ist Sozialismus. > > Ja. Und? Schlecht? Also im Vergleich zum status qou, meine ich. Ist die Frage ernst gemeint? Demokratischen Sozialismus (das ist sowas wie ein vegetarischer Schlachthof) haben Linke und SPD im Parteiprogramm stehen, daher scheint das zulässig zu sein. Der genaue Gegenentwurf dazu steht bei FDP und Union und AfD (für Österreich: NEOS, ÖVP, FPÖ). Du kennst die Mehrheiten in beiden Ländern, also findet das ganz eindeutig die überwiegende Mehrheit schlecht. Ich sowieso. -- Stephan Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keines mehr. Rainer Maria Rilke, 21.9.1902
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-21 04:19 -0700 |
| Message-ID | <666d5d45-4c87-4acf-b002-83a9b999ad6bn@googlegroups.com> |
| In reply to | #524545 |
Stefan Froehlich schrieb am Donnerstag, 21. Oktober 2021 um 09:57:06 UTC+2: > On Wed, 20 Oct 2021 22:42:31 Dr. Joachim Neudert wrote: > > In den Kliniken ist die Muttersprache der Assistenten deswegen > > heute recht multinational verteilt. Ob die bei 70% Steuerlast noch > > nach D kommen wollen? > Der Unterschied zwischen Steuerlast und Grenzsteuersatz ist Dir > geläufig? Wenn nicht, mache ich dazu gerne einen Exkurs. > > Und in bayrischen Kliniken verdienen die Assistenten tatsächlich im > 6-stelligen Bereich? Offenbar habe ich die Einkommen in der Branche > massiv unterschätzt. Die wollen irgendwann beruflich aufsteigen. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-21 11:53 +0200 |
| Message-ID | <skrdap$a0h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #524496 |
Am 20.10.2021 um 22:42 schrieb Dr. Joachim Neudert: > In den Kliniken ist die Muttersprache der Assistenten deswegen heute recht > multinational verteilt. Ob die bei 70% Steuerlast noch nach D kommen > wollen? Selbstverständlich! Erst recht, denn die hohe Steuerquote deutet auf einen reichen Staat hin, der sich fürsorglich und gerecht um alle seine Bürger kümmert. Also auf ein irdisches Paradies. Frag' mal die Marlene Engelhorn. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-21 01:10 -0700 |
| Message-ID | <1142b3c4-f631-4a0a-962e-f916e2d3b6ffn@googlegroups.com> |
| In reply to | #524493 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 20. Oktober 2021 um 22:18:09 UTC+2: > Bei 70% Abgaben würde ich mein Leben umstrukturieren, keine Nachtdienste > mehr, keine Wochenenddienste Ist das bei Vertragsärzten alles freiwillig?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-21 10:23 +0200 |
| Message-ID | <20211021102335.0235ea45.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #524493 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > > Setzte man meinen Grenzabgabensatz z.B. auf 70%, würde das den > > Anreiz verkleinern, *noch* mehr zu verdienen. Für die Differenz gäbe > > es mehr sinnvolle Verwendungsmöglichkeiten als man damit stopfen > > könnte, und wenn sonst nichts gar einfällt, wäre sie bei der > > umlagefinanzierten Rente hochwillkommen. > > Bei 70% Abgaben würde ich mein Leben umstrukturieren, Je nachdem wie man rechnet kommt man auch als nicht-Großverdiener schon in die Größenordnung. Dafür kannst Du aber auch nachts um zwei durch Herrsching spazieren ohne befürchten zu müssen dass Dir ein Gangster die iWatch abzieht. > keine > Nachtdienste mehr, keine Wochenenddienste, Freitag dem Bergwandern > und Segeln/Surfen widmen, die Sprechstunde um 17 Uhr beenden. 3 > Monate Urlaub im Jahr. Nun, Du lebst auch so nur einmal. > Das wäre für mich möglicherweise sogar ein persönlicher Gewinn, aber > die Funktionalität der medizinischen Versorgung während der > Covid-Pandemie könnte etwas leiden, ohne Nacht- und > Wochenendbereitschaft, besonders wenn das auch meine Kollegen so > halten. Nun, die Frage, wie seriös es ist, nach einer Nachtschicht die Praxis aufzumachen und übermüdet an Patienten herumzudoktern stellt sich auch noch. > Eine Differenz zur Verteilung fällt nicht an, da ich nicht mehr so > viel arbeite. Wieso kommen die Leute immer auf die Vermutung, Einkommensteuer sei die einzige Abgabe?!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-10-21 10:55 +0000 |
| Message-ID | <5t61714703i104fbfn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #524556 |
On Thu, 21 Oct 2021 10:23:35 Dietz Proepper wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > > Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > > > Setzte man meinen Grenzabgabensatz z.B. auf 70%, [...] > Je nachdem wie man rechnet kommt man auch als nicht-Großverdiener schon > in die Größenordnung. [...] > Wieso kommen die Leute immer auf die Vermutung, Einkommensteuer > sei die einzige Abgabe?! Das kommt ja (als ausgleichendes Moment in der Progressionskurve) noch dazu, hatte ich in diesem Kontext wieder einmal vergessen gehabt :( Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - dralle Becken will der Mann! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-15 14:29 +0200 |
| Message-ID | <ghsimgh8n3v50so1a6aa3iksa1sv74ldum@4ax.com> |
| In reply to | #523229 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb: >>> Im Moment ist Strom ja ziemlich billig, so billig jedenfalls, >>> daß die Durchschnittsverbraucherfamilie damit ziemlich >>> herumaasen kann. >> Die derzeitigen Kosten für Strom sind für eine >> Durchschnittsfamilie derzeit in der Rubrik "unter ferner liefen". >> Und gleiches gilt für die angeblich abnorm hohen Spritkosten. > Definitiv. Und doch ist das Zweckgeschrei laut und nachhaltig. >> Remember Durchschnittsfamilie. >> Auch ich hörte schon von H4-Familien oder Pendlern. Autofahren ist kein Menschenrecht. Insoweit ist es auch nicht zwingend, daß sich jedermann ein Auto leisten können muß. > Wenn wir den finanziell schlechtergestellten ein existenzwürdiges > Leben ermöglichen wollen (und eine geheizte Wohnung gehört definitiv > dazu), werden wir nicht darum herumkommen, entweder den > Gini-Koeffizienten deutlich zu verringern, oder aber irgendwelche > künstlichen Verbrauchsobergrenzen einzuziehen. Ein Konstruktionselement von Hartz IV ist, daß der Hartzer die Hoheit über seine Verträge erhält, also eine Unterstützung erhält, die einen rechnerischen Anteil für Heizkosten enthält, er den Heizkostenvertrag aber selbst abschließt, bezahlt und verwaltet. Früher war das anders, da hat das AMT die Heizkosten übernommen, egal wie niedrig oder hoch die waren. Jetzt zahlt er die Heizkosten selber, und wenn er dabei spart, hat er für andere Zwecke etwas übrig. Wenn er auf der anderen Seite herumaast, fehlt ihm das Geld halt anderswo. Ich beheize mein nicht eben kleines und nicht eben isoliertes Quartier für etwa 70 Euro den Monat. Das war schon einmal deutlich mehr, im Jahr 2008 beispielsweise habe ich 135 Euro im Monat bezahlt (bei nicht sehr unterschiedlichen Voraussetzungen). Eine kleine Wohnung in einem Mehrfamilienhaus sollte somit für vielleicht 40 Euro im Monat beheizbar sein. Wenn nun die Heizkosten explodieren wie gerade eben, also im Endkundenpreis um 10% steigen, ist das eine Mehrbelastung von 4 Euro im Monat. Das sollte man stemmen können. Ich mache übrigens etwas für meine Versorgerrechnungen: Ich verfolge meinen Verbrauchm und schreibe mir dazu einmal in der Woche die Zählerstände auf. Könnte man auch täglich machen, ist mir manuell aber zu viel. Mit elektronischen Zählern könnte die Protokollierung einfacher werden, aber auch dann muß man häufig auf die Werte draufschauen. Nicht nur einmal habe ich bemerkt, daß etwas aus der Reihe tanzt und bin dem dann zeitnah nachgegangen. Ich hätte mir beispielsweise nicht träumen lassen, wie viel Wasser durch ein Klo rinnen kann, wenn das Absperrventil im Spülkasten defekt ist (bzw. sich ein Sandkörnchen dort verklemmt hat). Dieses dünne Wasserfädchen macht soviel aus? Ich habe es nach einer Woche bemerkt und repariert. Hätte ich das bis zur nächsten Hauptablesung ignoriert, hätte das einen Batzen Geld gekostet. Weil ich mich um die Zählerstände kümmere, kenne ich die vielgenannte Überraschung bei der Jahresablesung aber nicht. > Weshalb sollten die oben zitierten Durchschnittsfamilien sich > freiwillig im Verbrauch einschränken? Weil der Verbrauch fossiler Brennstoffe grundsätzlich umweltschädlich ist. Das war jetzt einfach. Wider alle Jammerei sind "Energien" immer noch ziemlich billig -- selbst wenn der Strompreis für private Haushalte in Germanistan zu den höchsten Europas zählt --, so daß sich das Sparen nicht lohnt und die Leute das deswegen auch nicht machen. Will man die Leute nudgen, geht das meines Erachtens nur über den Preis (wobei man sich von 10% Preiserhöhung nicht viel Nudge-Wirkung versprechen sollte).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-15 17:18 +0200 |
| Message-ID | <skc63i$93c$2@dont-email.me> |
| In reply to | #523214 |
Am 15.10.2021 um 02:08 schrieb Martin Ebert: > Die derzeitigen Kosten für Strom sind für eine Durchschnittsfamilie > derzeit in der Rubrik "unter ferner liefen". Und gleiches gilt für > die angeblich abnorm hohen Spritkosten. Vorsicht, Vorsicht. Es gibt Wahrheiten und es gibt gefühlte Wahrheiten. Du müßtest aus der DDR noch wissen, welch' eigenwillige Dynamik letztere entwickeln können. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-15 18:53 +0200 |
| Message-ID | <skcbmv$cm8$10@tota-refugium.de> |
| In reply to | #523209 |
Am 15.10.2021 um 00:47 schrieb Martin Gerdes: > Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb: > >>> Überlege, wie schwer es ist, gegen Umweltschutzbestimmungen und >>> Bevölkerung "minimalinvasive" Dinge wie Windkraftanlagen oder >>> Stromtrassen von Nord nach Süd durchzusetzen – da sind kerntechnische >>> Anlagen dank Tschernobyl und Fukushima seit 2011 chancenlos. > >> Wir reden nochmal drüber, wenn die kWh-Strom 50-60 Cent kostet. > > Und? > > Im Moment ist Strom ja ziemlich billig, so billig jedenfalls, daß die > Durchschnittsverbraucherfamilie damit ziemlich herumaasen kann. Du beliebst zu scherzen, oder? Ich hatte im Jahr 2000 bei Yello-Strom einen Tarif 19/19. 19 DM Grundgebühr, 19 Pfennig (!) pro KWh. In € umgeschrieben wäre das der Tarif 9,71/9,71 gewesen. Die KWh kostet aber bereits heute nicht unter 30 Cent. Und Deutschland ist auch da schon wieder Europameister Strompreise Europa 2020 Land Strompreis in Cent|kWh EU 21,27 Belgien 27,92 Bulgarien 9,97 Dänemark 28,33 Deutschland 30,34 Estland 12,36 Finnland 17,40 Frankreich 18,99 Griechenland 16,81 Irland 24,13 Italien 22,26 Kroatien 13,01 Lettland 14,20 Litauen 14,26 Luxemburg 19,86 Malta 12,84 Niederlande 14,27 Norwegen 13,55 Österreich 21,02 Polen 14,75 Portugal 21,20 Rumänien 14,59 Slowakei 16,86 Slowenien 14,48 Spanien 22,39 Schweden 18,26 Tschechien 18,41 Ungarn 10,31 UK 22,03 Zypern 21,33 Quelle: Eurostat Strom in EU | Jan. 2021 In den Niederlanden sind jetzt Gewächshäuser außer Betrieb gegangen, weil der Strom zu teuer ist. Das Resultat ist, die Gemüsepreise steigen. Der Strompreis ist direkt und auch indirekt sowas wie der Brotpreis. >> Dann wird auch Frau Barley einsehen müssen, dass das so nicht >> weitergehen kann. > > Das kann problemlos so weitergehen. Never! -- Stephan Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keines mehr. Rainer Maria Rilke, 21.9.1902
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-15 21:22 +0200 |
| Message-ID | <skcke9$8u2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #523342 |
Am 15.10.21 um 18:53 schrieb Stephan Bumberger: > Die KWh kostet aber bereits heute nicht unter 30 Cent. Und Deutschland > ist auch da schon wieder Europameister Trotzdem unter "ferner liefen". > Strompreise Europa 2020 > Land Strompreis in Cent|kWh > Deutschland 30,34 Nehmen wir für eine Durchschnittsfamilie 4.000 kWh, das ist schon hoch gegriffen. 4.000 x 0,3 = 1.200 €/a. Das rechnet sich richtig gut: 1.200 / 12 = 100 €/m. 100 Euro Stromkosten im Monat. Für einen Durchschnitts- haushalt mit Durchschnittseinkommen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-15 21:53 +0200 |
| Message-ID | <skcm8e$cm8$11@tota-refugium.de> |
| In reply to | #523383 |
Am 15.10.2021 um 21:22 schrieb Martin Ebert: > Am 15.10.21 um 18:53 schrieb Stephan Bumberger: > >> Die KWh kostet aber bereits heute nicht unter 30 Cent. Und Deutschland >> ist auch da schon wieder Europameister > > Trotzdem unter "ferner liefen". Nein. >> Strompreise Europa 2020 >> Land Strompreis in Cent|kWh >> Deutschland 30,34 > > Nehmen wir für eine Durchschnittsfamilie 4.000 kWh, das > ist schon hoch gegriffen. 4.000 x 0,3 = 1.200 €/a. > > Das rechnet sich richtig gut: 1.200 / 12 = 100 €/m. > > 100 Euro Stromkosten im Monat. Für einen Durchschnitts- > haushalt mit Durchschnittseinkommen. Ja, eben. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/370558/umfrage/monatliche-nettoloehne-und-gehaelter-je-arbeitnehmer-in-deutschland/ 2.088 € pro Monat; 100 € sind 4,8 %. Und jetzt soll der Preis deutlich ansteigen. Dann sind es plötzlich 5-10 %. Ich weiß ja nicht, wie weit Du "unter ferner liefen" gelten lassen würdest. Ich bei 5 % schon nicht mehr. Und was war nochmal das Herzensprojekt der SPD? Ach ja, 12 €/Stunde, davon profitieren Millionen haben sie gesagt. Mit den 12 € kommt man aber nicht auf 2.088 €, schon gar nicht netto. Da sind es jetzt dann schon 15 % des Budgets. Oder darf man Strom nicht mehr beziehen, wenn man nicht mindestens das Durchschnittseinkommen bezieht? Leisten kann man ihn sich jedenfalls dann jetzt schon kaum noch. -- Stephan Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keines mehr. Rainer Maria Rilke, 21.9.1902
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-15 22:54 +0200 |
| Message-ID | <skcppj$bmn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #523401 |
Am 15.10.21 um 21:53 schrieb Stephan Bumberger: > Am 15.10.2021 um 21:22 schrieb Martin Ebert: >>> Strompreise Europa 2020 >>> Land Strompreis in Cent|kWh >>> Deutschland 30,34 >> Nehmen wir für eine Durchschnittsfamilie 4.000 kWh, das >> ist schon hoch gegriffen. 4.000 x 0,3 = 1.200 €/a. >> >> Das rechnet sich richtig gut: 1.200 / 12 = 100 €/m. >> >> 100 Euro Stromkosten im Monat. Für einen Durchschnitts- >> haushalt mit Durchschnittseinkommen. > Ja, eben. > https://de.statista.com/statistik/daten/studie/370558/umfrage/monatliche-nettoloehne-und-gehaelter-je-arbeitnehmer-in-deutschland/ > > 2.088 € pro Monat; 100 € sind 4,8 %. Das wird mir jetzt zu blöd. Wir sprachen über FAMILIE. Nun kommst Du mit "je Arbeit- nehmer". Klar kann man ständig die Bilanzgrenzen ändern, damit die eigene Argumentation aufgeht - aber sinnvoll diskutieren kann man dann nicht mehr.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 08:56 +0200 |
| Message-ID | <skdt2f$aus$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #523415 |
Am 15.10.2021 um 22:54 schrieb Martin Ebert: > Am 15.10.21 um 21:53 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 15.10.2021 um 21:22 schrieb Martin Ebert: > >>>> Strompreise Europa 2020 >>>> Land Strompreis in Cent|kWh >>>> Deutschland 30,34 > >>> Nehmen wir für eine Durchschnittsfamilie 4.000 kWh, das >>> ist schon hoch gegriffen. 4.000 x 0,3 = 1.200 €/a. >>> >>> Das rechnet sich richtig gut: 1.200 / 12 = 100 €/m. >>> >>> 100 Euro Stromkosten im Monat. Für einen Durchschnitts- >>> haushalt mit Durchschnittseinkommen. > >> Ja, eben. >> https://de.statista.com/statistik/daten/studie/370558/umfrage/monatliche-nettoloehne-und-gehaelter-je-arbeitnehmer-in-deutschland/ >> >> 2.088 € pro Monat; 100 € sind 4,8 %. > > Das wird mir jetzt zu blöd. > > Wir sprachen über FAMILIE. Nun kommst Du mit "je Arbeit- > nehmer". Entschuldigung, ich wusste nicht, dass immer beide Partner Vollzeit arbeiten gehen müssen. Ich kenne sehr viele Familien, da geht nur ein Partner arbeiten und der andere vielleicht noch in einem Minijob nebenher. Muss aber nicht. > Klar kann man ständig die Bilanzgrenzen ändern, > damit die eigene Argumentation aufgeht - aber sinnvoll > diskutieren kann man dann nicht mehr. Dann sage mir halt, was eine akzeptable Größe ist. Diejenigen, die drunter liegen haben dann halt Pech gehabt. -- Stephan Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keines mehr. Rainer Maria Rilke, 21.9.1902
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-16 09:03 +0200 |
| Message-ID | <skdtgf$6fg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #523457 |
Am 16.10.21 um 08:56 schrieb Stephan Bumberger: > Am 15.10.2021 um 22:54 schrieb Martin Ebert: >> Am 15.10.21 um 21:53 schrieb Stephan Bumberger: >>> Am 15.10.2021 um 21:22 schrieb Martin Ebert: >>>>> Strompreise Europa 2020 >>>>> Land Strompreis in Cent|kWh >>>>> Deutschland 30,34 >>>> Nehmen wir für eine Durchschnittsfamilie 4.000 kWh, das >>>> ist schon hoch gegriffen. 4.000 x 0,3 = 1.200 €/a. >>>> Das rechnet sich richtig gut: 1.200 / 12 = 100 €/m. >>>> >>>> 100 Euro Stromkosten im Monat. Für einen Durchschnitts- >>>> haushalt mit Durchschnittseinkommen. >>> Ja, eben. >>> https://de.statista.com/statistik/daten/studie/370558/umfrage/monatliche-nettoloehne-und-gehaelter-je-arbeitnehmer-in-deutschland/ >>> 2.088 € pro Monat; 100 € sind 4,8 %. >> Das wird mir jetzt zu blöd. >> Wir sprachen über FAMILIE. Nun kommst Du mit "je Arbeit- >> nehmer". > Entschuldigung, ich wusste nicht, dass immer beide Partner Vollzeit > arbeiten gehen müssen. Was genau an "Durchschnitt" hast Du nicht verstanden?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web