Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #521793 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2021-10-04 11:39 +0000 |
| Last post | 2021-10-05 09:38 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 107 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Wahlergebnis von FFF Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-04 11:39 +0000
Re: Wahlergebnis von FFF Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-04 11:41 +0000
Re: Wahlergebnis von FFF Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-04 14:08 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-04 18:05 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-10-27 21:16 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-27 21:42 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-10-27 23:01 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-27 23:41 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Analysator <me@privacy.org> - 2021-10-28 10:08 +0000
Re: Wahlergebnis von FFF Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-28 12:35 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-28 12:35 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-28 23:03 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-05 06:41 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 05:00 +0000
Re: Wahlergebnis von FFF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-05 07:31 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 07:47 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-05 07:59 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-05 08:55 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 09:09 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-05 10:40 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-05 11:20 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 11:28 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-05 11:29 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-05 11:39 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-05 11:41 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 11:42 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 11:50 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-10-05 12:02 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-05 12:26 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-05 12:58 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 11:14 +0000
Re: Wahlergebnis von FFF Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-05 13:24 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-05 13:24 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-10-05 13:36 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-05 11:53 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-05 12:42 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 12:49 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-05 13:15 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-05 13:30 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 12:04 +0000
Re: Wahlergebnis von FFF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-05 14:43 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-05 16:14 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-10-06 06:19 +0000
Re: Wahlergebnis von FFF "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-06 08:35 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-10-06 06:53 +0000
Re: Wahlergebnis von FFF Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-06 18:19 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-10-06 14:34 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-05 14:10 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-05 14:39 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-06 08:40 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-06 10:04 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-06 12:23 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-08 05:53 -0700
Re: Wahlergebnis von FFF Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-05 14:35 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-05 14:58 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 15:20 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-05 15:33 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-05 15:44 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 16:01 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-05 17:53 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 18:13 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-06 08:43 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-08 05:49 -0700
Re: Wahlergebnis von FFF Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-05 16:08 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-05 21:15 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Michael Strauss <usenet-st@mail.mszet.de> - 2021-10-09 09:13 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-05 15:35 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-05 15:46 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-05 16:26 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 16:34 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-05 17:20 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-05 17:47 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-08 05:51 -0700
Re: Wahlergebnis von FFF Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-05 15:54 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-05 18:38 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-05 18:34 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-05 15:21 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-06 12:12 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-06 12:23 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-05 15:20 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Ferdi Neubauer <me@privacy.org> - 2021-10-09 10:43 +0000
Re: Wahlergebnis von FFF Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-05 12:49 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-05 12:57 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-05 13:26 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 11:38 +0000
Re: Wahlergebnis von FFF Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-05 14:14 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-05 18:23 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-05 19:56 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-05 20:47 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-05 13:04 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-05 11:53 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-05 13:19 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-05 13:42 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-05 12:00 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-06 12:12 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-05 12:19 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-10-11 00:18 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-05 09:10 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-05 12:14 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-05 12:18 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 12:20 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-05 15:26 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-05 15:41 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-05 17:07 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-05 17:44 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-05 09:05 +0200
Re: Wahlergebnis von FFF Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-05 09:38 +0200
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-05 14:43 +0200 |
| Message-ID | <sjhoav.844.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #521983 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >> In günstigen Zeiten schaffen wir mit unseren beschnittenen Mitteln >> mittlerweile 50% in Eigenversorgung aus regenerativen deutschen Quellen. >> Das ist locker um viele Prozent steigerbar. > > Und das nutzt dein Auto inwiefern? Gar nicht. Und nu? >>> Die Industrie wird mit ihren Technologien ihren Teil dazu beitragen, die >>> Klimaneutralität zu erreichen. >> >> Wahrscheinlich in freiwilliger Selbstkontrolle. Wuhaaaaa... > > Solange Du selbst keinerlei Anstalten machst... Doch, ich kontrolliere mich genauso doll, wie die Industrie das tut. Es entgleitet mir zuweilen auf der Autobahn bei Tempo 200 und einem Spritverbrauch jenseits von gut und böse. Dafür bin ich sehr bescheidene Autos gefahren, als du noch mit dem Achtender durch die Gegend geheizt bist. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-05 16:14 +0200 |
| Message-ID | <sjhmj6$7t5$2@dont-email.me> |
| In reply to | #521996 |
Am 05.10.2021 um 14:43 schrieb Ruediger Lahl: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> Solange Du selbst keinerlei Anstalten machst... > > Doch, ich kontrolliere mich genauso doll, wie die Industrie das tut. > Es entgleitet mir zuweilen auf der Autobahn bei Tempo 200 und einem > Spritverbrauch jenseits von gut und böse. Dafür bin ich sehr bescheidene > Autos gefahren, als du noch mit dem Achtender durch die Gegend geheizt bist. Ja! "Ich bin heiliger als Du!" Mit dieser Einstellung könnte es was werden. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-06 06:19 +0000 |
| Message-ID | <sjjf5q$t93$2@solani.org> |
| In reply to | #521983 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >> *Stephan Bumberger* schrieb: >> >>> Am 05.10.2021 um 12:49 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> Ich wollte nur mal die Scheinheiligkeiten darauf hinweisen, wo sie >>>> selber noch ihre Defizite haben. Vor der eigenen Hütte kehren, und so. >>> >>> Die meisten dieser angeblich neu zu erfindenden Klimawundermaschinen >>> sind längst erfunden. Es fehlt an Masse. Da machen viele den Denkfehler, >>> dass Deutschland künftig alle seine Energie selber produzieren müsste. >>> Wir sind heute abhängig von der OPEC und Putin. Zukünftig halt von >>> Ländern, in denen die Sonne mehr scheint und der Wind mehr bläst. >> >> In günstigen Zeiten schaffen wir mit unseren beschnittenen Mitteln >> mittlerweile 50% in Eigenversorgung aus regenerativen deutschen Quellen. >> Das ist locker um viele Prozent steigerbar. > > Und das nutzt dein Auto inwiefern? Solange wir nicht >100% des Strombedarfs regenerativ zur Verfügung stellen können, ist's für's Klima unerheblich, ob wir elektrisch fahren oder einen anderen Stromverbraucher fossil bedienen. -- Gruß, Christian »So viele Menschen könnten aus ihren Fehlern lernen, wenn sie nicht damit beschäftigt wären, sie bei anderen zu suchen.«
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-10-06 08:35 +0200 |
| Message-ID | <sjjg4d$d9m$1@solani.org> |
| In reply to | #522069 |
Am 06.10.21 um 08:19 schrieb Christian Schumacher: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >>> *Stephan Bumberger* schrieb: >>> >>>> Am 05.10.2021 um 12:49 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> Ich wollte nur mal die Scheinheiligkeiten darauf hinweisen, wo sie >>>>> selber noch ihre Defizite haben. Vor der eigenen Hütte kehren, und so. >>>> >>>> Die meisten dieser angeblich neu zu erfindenden Klimawundermaschinen >>>> sind längst erfunden. Es fehlt an Masse. Da machen viele den Denkfehler, >>>> dass Deutschland künftig alle seine Energie selber produzieren müsste. >>>> Wir sind heute abhängig von der OPEC und Putin. Zukünftig halt von >>>> Ländern, in denen die Sonne mehr scheint und der Wind mehr bläst. >>> >>> In günstigen Zeiten schaffen wir mit unseren beschnittenen Mitteln >>> mittlerweile 50% in Eigenversorgung aus regenerativen deutschen Quellen. >>> Das ist locker um viele Prozent steigerbar. >> >> Und das nutzt dein Auto inwiefern? > > Solange wir nicht >100% des Strombedarfs regenerativ zur Verfügung stellen > können, ist's für's Klima unerheblich, ob wir elektrisch fahren oder einen > anderen Stromverbraucher fossil bedienen. > Ja Spitze! Weg mit dem Elektrodreck, bestellen wir uns doch alle den Ford Mustang V8! Danke, das beruhigt doch sehr. Endlich, ein guter Dienst für die Gute Sache, Virtue Signaling eingeschlossen. Machen wir uns endlich frei von all den Sorgen, weniger als 100% helfen ja eh nicht. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-06 06:53 +0000 |
| Message-ID | <sjjh4c$t93$3@solani.org> |
| In reply to | #522071 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 06.10.21 um 08:19 schrieb Christian Schumacher: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >>>> *Stephan Bumberger* schrieb: >>>> >>>>> Am 05.10.2021 um 12:49 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>>> Ich wollte nur mal die Scheinheiligkeiten darauf hinweisen, wo sie >>>>>> selber noch ihre Defizite haben. Vor der eigenen Hütte kehren, und so. >>>>> >>>>> Die meisten dieser angeblich neu zu erfindenden Klimawundermaschinen >>>>> sind längst erfunden. Es fehlt an Masse. Da machen viele den Denkfehler, >>>>> dass Deutschland künftig alle seine Energie selber produzieren müsste. >>>>> Wir sind heute abhängig von der OPEC und Putin. Zukünftig halt von >>>>> Ländern, in denen die Sonne mehr scheint und der Wind mehr bläst. >>>> >>>> In günstigen Zeiten schaffen wir mit unseren beschnittenen Mitteln >>>> mittlerweile 50% in Eigenversorgung aus regenerativen deutschen Quellen. >>>> Das ist locker um viele Prozent steigerbar. >>> >>> Und das nutzt dein Auto inwiefern? >> >> Solange wir nicht >100% des Strombedarfs regenerativ zur Verfügung stellen >> können, ist's für's Klima unerheblich, ob wir elektrisch fahren oder einen >> anderen Stromverbraucher fossil bedienen. >> > Ja Spitze! Weg mit dem Elektrodreck, bestellen wir uns doch alle den > Ford Mustang V8! Das schrieb ich nicht und danach handele ich auch nicht, im Gegenteil. Wir haben unlängst erst die 3l V6-Familienkutsche gegen einen 1,4l mit vier Töpfen ersetzt. > Danke, das beruhigt doch sehr. > Endlich, ein guter Dienst für die Gute Sache, Virtue Signaling > eingeschlossen. Machen wir uns endlich frei von all den Sorgen, weniger > als 100% helfen ja eh nicht. Du willst missverstehen, glaube ich. Der effektivste Klimaschutz ist Vermeidung von Verbrauch. Egal auf welche Weise. Umverteilung verbessert die Bilanz nicht. -- Gruß Christian »Darf man in einem Weinkeller auch mal lachen?«
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-06 18:19 +0200 |
| Message-ID | <is60keFc9p5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #522080 |
Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> writes: > Du willst missverstehen, glaube ich. Der effektivste Klimaschutz ist > Vermeidung von Verbrauch. Egal auf welche Weise. Umverteilung > verbessert die Bilanz nicht. Es gibt da die Meinung, dass der Verbrauch der E-Autos geringer ist. Gibt natürlich wie immer Gutachten, die das belegen und welche, die es widerlegen. Die EU ist im übrigen der Meinung, dass Umverteilung sehr wohl etwas bringt. Sieht man an den erlaubten Flotten-CO2-Grenzwerten. Die sind ohne E-Autos nicht erreichbar.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-06 14:34 +0200 |
| Message-ID | <sjk54k$78m$1@solani.org> |
| In reply to | #522071 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 06.10.21 um 08:19 schrieb Christian Schumacher: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >>>> *Stephan Bumberger* schrieb: >>>>> Am 05.10.2021 um 12:49 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> >>>>>> Ich wollte nur mal die Scheinheiligkeiten darauf hinweisen, wo sie >>>>>> selber noch ihre Defizite haben. Vor der eigenen Hütte kehren, und so. >>>>> >>>>> Die meisten dieser angeblich neu zu erfindenden Klimawundermaschinen >>>>> sind längst erfunden. Es fehlt an Masse. Da machen viele den Denkfehler, >>>>> dass Deutschland künftig alle seine Energie selber produzieren müsste. >>>>> Wir sind heute abhängig von der OPEC und Putin. Zukünftig halt von >>>>> Ländern, in denen die Sonne mehr scheint und der Wind mehr bläst. >>>> >>>> In günstigen Zeiten schaffen wir mit unseren beschnittenen Mitteln >>>> mittlerweile 50% in Eigenversorgung aus regenerativen deutschen Quellen. >>>> Das ist locker um viele Prozent steigerbar. >>> >>> Und das nutzt dein Auto inwiefern? >> >> Solange wir nicht >100% des Strombedarfs regenerativ zur Verfügung stellen >> können, ist's für's Klima unerheblich, ob wir elektrisch fahren oder einen >> anderen Stromverbraucher fossil bedienen. >> > Ja Spitze! Weg mit dem Elektrodreck, bestellen wir uns doch alle den > Ford Mustang V8! Danke, das beruhigt doch sehr. Endlich, ein guter > Dienst für die Gute Sache, Virtue Signaling eingeschlossen. > <https://rodlzdf-a.akamaihd.net/none/zdf/21/03/210331_nicht_ganz_gruen_inf/2/210331_nicht_ganz_gruen_inf_3360k_p36v15.mp4> M.f.G. P.S-: Grüße vom Sofitel Brussels Europe am Place Jourdan! Wir flogen bei 79° F ab und kamen bei 14° C an – man fühlt sich bei dem Wetter gleich total heimisch... (~‾ ▿ ‾)~ -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-05 14:10 +0200 |
| Message-ID | <sjhfad$gvr$1@dont-email.me> |
| In reply to | #521982 |
Am 05.10.2021 um 13:30 schrieb Ruediger Lahl: > In günstigen Zeiten schaffen wir mit unseren beschnittenen Mitteln > mittlerweile 50% in Eigenversorgung aus regenerativen deutschen Quellen. > Das ist locker um viele Prozent steigerbar. ROTFL! (Und in ungünstigen Zeiten sitzen wir einfach im Dunklen.) >> Die Industrie wird mit ihren Technologien ihren Teil dazu beitragen, die >> Klimaneutralität zu erreichen. > > Wahrscheinlich in freiwilliger Selbstkontrolle. Wuhaaaaa... Ach guck' an! An den "50% Eigenversorgung aus regenerativen deutschen Quellen" ist die Industrie völlig unbeteiligt? "Hier" klappt es aber "da" nicht? -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-05 14:39 +0200 |
| Message-ID | <sjhh1l$aa$8@tota-refugium.de> |
| In reply to | #521985 |
Am 05.10.2021 um 14:10 schrieb Lars Gebauer: > Am 05.10.2021 um 13:30 schrieb Ruediger Lahl: >> In günstigen Zeiten schaffen wir mit unseren beschnittenen Mitteln >> mittlerweile 50% in Eigenversorgung aus regenerativen deutschen Quellen. >> Das ist locker um viele Prozent steigerbar. > > ROTFL! > > (Und in ungünstigen Zeiten sitzen wir einfach im Dunklen.) > >>> Die Industrie wird mit ihren Technologien ihren Teil dazu beitragen, die >>> Klimaneutralität zu erreichen. >> >> Wahrscheinlich in freiwilliger Selbstkontrolle. Wuhaaaaa... > > Ach guck' an! An den "50% Eigenversorgung aus regenerativen deutschen > Quellen" ist die Industrie völlig unbeteiligt? > > "Hier" klappt es aber "da" nicht? Ich darf ja nicht mehr über Frau Barbock lästern. Ich trage daher ganz sachlich folgendes vor: "Dem Markt ist das Klima egal" 3 Sätze später "Daimler hat nicht auf Vorgaben aus der EU gewartet, die haben das selber umgesetzt". Das ist Logik 2.0 next Level. -- Stephan Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keines mehr. Rainer Maria Rilke, 21.9.1902
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-06 08:40 +0200 |
| Message-ID | <20211006084008.564ee7df.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #521985 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > On Tue, 5 Oct 2021 14:10:10 +0200, "Lars Gebauer" posted: > > >Am 05.10.2021 um 13:30 schrieb Ruediger Lahl: > >> In günstigen Zeiten schaffen wir mit unseren beschnittenen Mitteln > >> mittlerweile 50% in Eigenversorgung aus regenerativen deutschen > >> Quellen. Das ist locker um viele Prozent steigerbar. > > > >ROTFL! > > > >(Und in ungünstigen Zeiten sitzen wir einfach im Dunklen.) > > Denken statt Posten - ein Gewinn für alle. VOOORSICHT! Wer weiß, was bei Denkversuchen mancher heraus kommt. Naja, zum Glück ist Lars kein Landschaftsmaler ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-06 10:04 +0200 |
| Message-ID | <is53jgF6spqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #522073 |
On Wed, 6 Oct 2021 08:40:08 +0200, "Dietz Proepper" posted: >Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > >> On Tue, 5 Oct 2021 14:10:10 +0200, "Lars Gebauer" posted: >> >> >Am 05.10.2021 um 13:30 schrieb Ruediger Lahl: >> >> In günstigen Zeiten schaffen wir mit unseren beschnittenen Mitteln >> >> mittlerweile 50% in Eigenversorgung aus regenerativen deutschen >> >> Quellen. Das ist locker um viele Prozent steigerbar. >> > >> >ROTFL! >> > >> >(Und in ungünstigen Zeiten sitzen wir einfach im Dunklen.) >> >> Denken statt Posten - ein Gewinn für alle. > >VOOORSICHT! Wer weiß, was bei Denkversuchen mancher heraus kommt. Egal - solange er seine Versuche nicht ist Usennet schüttet. >Naja, zum Glück ist Lars kein Landschaftsmaler ... er wäre einer von denen, die Farbbeutel auf Wände werfen :-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-06 12:23 +0200 |
| Message-ID | <20211006122334.0ea07daa.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #522089 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > On Wed, 6 Oct 2021 08:40:08 +0200, "Dietz Proepper" posted: > > >Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > > > >> On Tue, 5 Oct 2021 14:10:10 +0200, "Lars Gebauer" posted: [...Lars...] > >> Denken statt Posten - ein Gewinn für alle. > > > >VOOORSICHT! Wer weiß, was bei Denkversuchen mancher heraus kommt. > > Egal - solange er seine Versuche nicht ist Usennet schüttet. Im Usenet kann er damit (nur noch) wenig Schaden anrichten ... > >Naja, zum Glück ist Lars kein Landschaftsmaler ... > > er wäre einer von denen, die Farbbeutel auf Wände werfen :-) Entartet. *duck*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-08 05:53 -0700 |
| Message-ID | <cdcacf16-99cc-4499-b4f2-4fa58506ca52n@googlegroups.com> |
| In reply to | #521985 |
Wolfgang Gynspast schrieb am Dienstag, 5. Oktober 2021 um 18:38:29 UTC+2: > Denken statt Posten - ein Gewinn für alle. Wäre schön, Du würdest das Prinzip beherzigen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-05 14:35 +0200 |
| Message-ID | <sjhgqs$aa$7@tota-refugium.de> |
| In reply to | #521982 |
Am 05.10.2021 um 13:30 schrieb Ruediger Lahl: > *Stephan Bumberger* schrieb: > >> Am 05.10.2021 um 12:49 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Ich wollte nur mal die Scheinheiligkeiten darauf hinweisen, wo sie >>> selber noch ihre Defizite haben. Vor der eigenen Hütte kehren, und so. >> >> Die meisten dieser angeblich neu zu erfindenden Klimawundermaschinen >> sind längst erfunden. Es fehlt an Masse. Da machen viele den Denkfehler, >> dass Deutschland künftig alle seine Energie selber produzieren müsste. >> Wir sind heute abhängig von der OPEC und Putin. Zukünftig halt von >> Ländern, in denen die Sonne mehr scheint und der Wind mehr bläst. > > In günstigen Zeiten schaffen wir mit unseren beschnittenen Mitteln > mittlerweile 50% in Eigenversorgung aus regenerativen deutschen Quellen. > Das ist locker um viele Prozent steigerbar. Ja, dann hast Du aber noch keine einzige Industrieanlage klimaneutral gemacht. Stelle BASF auf klimaneutral um und die brauchen den gesamten Strom, den Deutschland selber herstellen kann. >> Die Industrie wird mit ihren Technologien ihren Teil dazu beitragen, die >> Klimaneutralität zu erreichen. > > Wahrscheinlich in freiwilliger Selbstkontrolle. Wuhaaaaa... Du bist ganz kurz davor, die Notwendigkeit des CO2-Zertifikatehandels zu erkennen und den harten CO2-Deckel zu verstehen. -- Stephan Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keines mehr. Rainer Maria Rilke, 21.9.1902
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-05 14:58 +0200 |
| Message-ID | <sjhp6k.ado.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #521992 |
*Stephan Bumberger* schrieb: > Am 05.10.2021 um 13:30 schrieb Ruediger Lahl: >> In günstigen Zeiten schaffen wir mit unseren beschnittenen Mitteln >> mittlerweile 50% in Eigenversorgung aus regenerativen deutschen Quellen. >> Das ist locker um viele Prozent steigerbar. > > Ja, dann hast Du aber noch keine einzige Industrieanlage klimaneutral > gemacht. Stelle BASF auf klimaneutral um und die brauchen den gesamten > Strom, den Deutschland selber herstellen kann. Die Hälfte ist die Hälfte ist die Hälfte. https://www.wiwo.de/erneuerbare-energie-oekostrom-deckt-2020-fast-die-haelfte-des-stromverbrauchs-ab/26715242.html >>> Die Industrie wird mit ihren Technologien ihren Teil dazu beitragen, die >>> Klimaneutralität zu erreichen. >> >> Wahrscheinlich in freiwilliger Selbstkontrolle. Wuhaaaaa... > > Du bist ganz kurz davor, die Notwendigkeit des CO2-Zertifikatehandels zu > erkennen und den harten CO2-Deckel zu verstehen. Ich fragte schon mal, wo sich die fdp denn diesen harten Deckel vorstellt. Die Definition überlässt sie gerne anderen, da legt sie sich nicht auf bestimmte Werte fest, an denen man sie dann messen könnte. Worauf sich die fdp festlegt ist, dass sie die Co2-Nutzung fördern will. Aber das filtert deine gelbe Brille wahrscheinlich heraus. Sie machen es sich sehr einfach. Technologie und die Industrie werden es regeln. Zur Erinnerung, Technologie und Industrie haben uns den Klimawandel beschert. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-10-05 15:20 +0200 |
| Message-ID | <sjhjes$erp$1@solani.org> |
| In reply to | #521997 |
Am 05.10.21 um 14:58 schrieb Ruediger Lahl: > *Stephan Bumberger* schrieb: > >> Am 05.10.2021 um 13:30 schrieb Ruediger Lahl: >>> In günstigen Zeiten schaffen wir mit unseren beschnittenen Mitteln >>> mittlerweile 50% in Eigenversorgung aus regenerativen deutschen Quellen. >>> Das ist locker um viele Prozent steigerbar. >> >> Ja, dann hast Du aber noch keine einzige Industrieanlage klimaneutral >> gemacht. Stelle BASF auf klimaneutral um und die brauchen den gesamten >> Strom, den Deutschland selber herstellen kann. > > Die Hälfte ist die Hälfte ist die Hälfte. > https://www.wiwo.de/erneuerbare-energie-oekostrom-deckt-2020-fast-die-haelfte-des-stromverbrauchs-ab/26715242.html > >>>> Die Industrie wird mit ihren Technologien ihren Teil dazu beitragen, die >>>> Klimaneutralität zu erreichen. >>> >>> Wahrscheinlich in freiwilliger Selbstkontrolle. Wuhaaaaa... >> >> Du bist ganz kurz davor, die Notwendigkeit des CO2-Zertifikatehandels zu >> erkennen und den harten CO2-Deckel zu verstehen. > > Ich fragte schon mal, wo sich die fdp denn diesen harten Deckel > vorstellt. Die Definition überlässt sie gerne anderen, da legt sie sich > nicht auf bestimmte Werte fest, an denen man sie dann messen könnte. > > Worauf sich die fdp festlegt ist, dass sie die Co2-Nutzung fördern will. > Aber das filtert deine gelbe Brille wahrscheinlich heraus. > > Sie machen es sich sehr einfach. Technologie und die Industrie werden es > regeln. Zur Erinnerung, Technologie und Industrie haben uns den > Klimawandel beschert. > Mei, die hatten ja auch andere Zielvorgaben. Kein Mensch in den 70ern und 80ern und kein Techniker hatte was von Erderwärmung und Klimawandel gehört. Der clevere Club of Rome hatte nur 1 Sorge: Peak Oil, daß uns bald das Öl ausgehet. Daß wir viel zuviel Öl, Erdgas u.v.a. Kohle haben, hatten sie nicht im Visier. Kohle reicht noch 400 Jahre. Dann haben wir eine Atmosphäre mit wieder 4000 ppm CO2, wie schon mal im Carbon. Das es falsch war, die Atomkraft vorzeitig (!) abzuschalten und dafür noch viel Kohle zu verbrennen, haben sie noch 2013 nicht verstanden. Gib den Technikern neue Vorgaben, und sie können was erreichen. P.S. Wasserstoff ist ein Energieträger, aber keine Energiequelle. Nur ein Energie-Transportmedium, wie Lithiom-Ionen-Akkus. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-05 15:33 +0200 |
| Message-ID | <20211005153347.2637fad1.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #522005 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 05.10.21 um 14:58 schrieb Ruediger Lahl: > > Sie machen es sich sehr einfach. Technologie und die Industrie > > werden es regeln. Zur Erinnerung, Technologie und Industrie haben > > uns den Klimawandel beschert. > > Mei, die hatten ja auch andere Zielvorgaben. Kein Mensch in den 70ern > und 80ern und kein Techniker hatte was von Erderwärmung und > Klimawandel gehört. Der clevere Club of Rome hatte nur 1 Sorge: Peak > Oil, daß uns bald das Öl ausgehet. Ach Joachim. Wo genau hast Du die 80er verbracht? Im Club Med?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-05 15:44 +0200 |
| Message-ID | <sjhrsc.4lo.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #522005 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 05.10.21 um 14:58 schrieb Ruediger Lahl: >> Worauf sich die fdp festlegt ist, dass sie die Co2-Nutzung fördern will. >> Aber das filtert deine gelbe Brille wahrscheinlich heraus. >> >> Sie machen es sich sehr einfach. Technologie und die Industrie werden es >> regeln. Zur Erinnerung, Technologie und Industrie haben uns den >> Klimawandel beschert. > > Mei, die hatten ja auch andere Zielvorgaben. Nein, die Zielvorgaben waren und sind Gewinnmaximierung. Zu allem Handeln abseits davon muss die Industrie seit Beginn an gezwungen werden. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-10-05 16:01 +0200 |
| Message-ID | <sjhlr6$g8l$1@solani.org> |
| In reply to | #522015 |
Am 05.10.21 um 15:44 schrieb Ruediger Lahl: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> Mei, die hatten ja auch andere Zielvorgaben. > > Nein, die Zielvorgaben waren und sind Gewinnmaximierung. Zu allem > Handeln abseits davon muss die Industrie seit Beginn an gezwungen werden. > Ja, und? Warum glaubst Du betreibt Bayer keinen Handel mit Diacetylmorphin, die Nachfrage wäre ungebrochen da und die Gewinnspannen sind unerreicht hoch? -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-05 17:53 +0200 |
| Message-ID | <sji3fc.a68.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #522018 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 05.10.21 um 15:44 schrieb Ruediger Lahl: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> Mei, die hatten ja auch andere Zielvorgaben. >> >> Nein, die Zielvorgaben waren und sind Gewinnmaximierung. Zu allem >> Handeln abseits davon muss die Industrie seit Beginn an gezwungen werden. >> > Ja, und? > > Warum glaubst Du betreibt Bayer keinen Handel mit Diacetylmorphin, Keine Ahnung, was das ist. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web