Groups > ger.ct > #521742 > unrolled thread

HP Laserjet?

Started by	Wilhelm Greiner <wilhelm.greiner@web.de>
First post	2021-10-04 10:44 +0200
Last post	2021-10-08 21:10 +0200
Articles	20 on this page of 46 — 14 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  HP Laserjet? Wilhelm Greiner <wilhelm.greiner@web.de> - 2021-10-04 10:44 +0200
    Re: HP Laserjet? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-04 10:49 +0200
      Re: HP Laserjet? Wilhelm Greiner <wilhelm.greiner@web.de> - 2021-10-04 12:21 +0200
    Re: HP Laserjet? Karl-Heinz Diem <no.reply@null.null> - 2021-10-04 08:56 +0000
      Re: HP Laserjet? Wilhelm Greiner <wilhelm.greiner@web.de> - 2021-10-04 12:22 +0200
        Re: HP Laserjet? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-04 12:39 +0200
          Re: HP Laserjet? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-10-04 12:08 +0000
          Re: HP Laserjet? Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-10-04 14:54 +0200
        Re: HP Laserjet? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-06 17:33 +0200
    Re: HP Laserjet? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-10-04 11:12 +0200
      Re: HP Laserjet? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-10-04 12:51 +0200
        Re: HP Laserjet? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-10-04 15:22 +0200
          Re: HP Laserjet? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-10-04 16:01 +0200
            Re: HP Laserjet? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-10-04 16:41 +0200
              Re: HP Laserjet? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-10-05 01:57 +0200
    Re: HP Laserjet? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-10-04 12:57 +0200
    Re: HP Laserjet? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2021-10-04 20:06 +0200
      Re: HP Laserjet? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-10-05 01:27 +0200
      Re: HP Laserjet? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-05 08:58 +0200
        Re: HP Laserjet? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-05 11:17 +0000
          Re: HP Laserjet? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-10-05 13:31 +0200
            Re: HP Laserjet? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-05 12:26 +0000
              Re: HP Laserjet? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 12:37 +0000
                Re: HP Laserjet? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-05 13:18 +0000
                  Re: HP Laserjet? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 15:44 +0200
                    Re: HP Laserjet? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-05 16:32 +0000
                      Re: HP Laserjet? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 18:41 +0200
                  Re: HP Laserjet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-10-05 22:13 +0200
              Re: HP Laserjet? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-10-05 17:03 +0200
                Re: HP Laserjet? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 17:29 +0200
                Re: HP Laserjet? Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-10-06 00:52 +0200
                  Re: HP Laserjet? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-06 07:07 +0000
                    Re: HP Laserjet? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-06 09:18 +0200
                    Re: HP Laserjet? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-10-06 10:47 +0200
                      Re: HP Laserjet? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-10-06 10:57 +0200
                    Re: HP Laserjet? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-06 12:21 +0200
                      Re: HP Laserjet? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-06 11:06 +0000
                        Re: HP Laserjet? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-06 14:46 +0200
                      Re: HP Laserjet? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-07 17:21 +0000
                    Re: HP Laserjet? Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-10-06 12:47 +0200
          Re: HP Laserjet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-10-05 22:09 +0200
    Re: HP Laserjet? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-08 04:25 +0000
      Re: HP Laserjet? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-08 04:40 +0000
        Re: HP Laserjet? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-08 04:46 +0000
      Re: HP Laserjet? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-08 07:57 +0200
        Re: HP Laserjet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-08 21:10 +0200

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

#521742 — HP Laserjet?

From	Wilhelm Greiner <wilhelm.greiner@web.de>
Date	2021-10-04 10:44 +0200
Subject	HP Laserjet?
Message-ID	<slrnsllfnm.5mg.wilhelm.greiner@erwo.net>

Hallo,

ich habe seit vielen Jahren einen HP LaserJet 1010.

Das Ding läuft noch immer super und die Toner sind
günstig.

Meine Frage: Was ist denn ein entsprechendes
Nachfolgemodell?

Also S/W Laser, günstig für Leute die selten
drucken aber keinen Tintenstrahler mehr wollen.

Möglichst halt auch nicht so teuer...

Könnte da jemand eine Empfehlung abgeben?

Wilhelm

[toc] | [next] | [standalone]

#521744

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2021-10-04 10:49 +0200
Message-ID	<sjef7e$5a3$1@solani.org>
In reply to	#521742

Am 04.10.21 um 10:44 schrieb Wilhelm Greiner:
> Hallo,
> 
> ich habe seit vielen Jahren einen HP LaserJet 1010.
> 
> Das Ding läuft noch immer super und die Toner sind
> günstig.
> 
> Meine Frage: Was ist denn ein entsprechendes
> Nachfolgemodell?
> 
> Also S/W Laser, günstig für Leute die selten
> drucken aber keinen Tintenstrahler mehr wollen.
> 
> Möglichst halt auch nicht so teuer...
> 
> Könnte da jemand eine Empfehlung abgeben?
> 
> Wilhelm
> 

Beim 1010 bleiben? Oder suchst Du ein weiteres Gerät?

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521777

From	Wilhelm Greiner <wilhelm.greiner@web.de>
Date	2021-10-04 12:21 +0200
Message-ID	<slrnslllda.hu5.wilhelm.greiner@erwo.net>
In reply to	#521744

Hi,
* Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
>  Am 04.10.21 um 10:44 schrieb Wilhelm Greiner:
> > Hallo,
> > 
> > ich habe seit vielen Jahren einen HP LaserJet 1010.
> > 
> > Das Ding läuft noch immer super und die Toner sind
> > günstig.
> > 
> > Meine Frage: Was ist denn ein entsprechendes
> > Nachfolgemodell?
> > 
> > Also S/W Laser, günstig für Leute die selten
> > drucken aber keinen Tintenstrahler mehr wollen.
> > 
> > Möglichst halt auch nicht so teuer...
> > 
> > Könnte da jemand eine Empfehlung abgeben?
> > 
> > Wilhelm
> > 
> 
>  Beim 1010 bleiben? Oder suchst Du ein weiteres Gerät?

Ja, suche für Bekannte einen ähnlichen Drucker und
bin verwirrt was da am ähnlichsten ist.

Wilhelm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521747

From	Karl-Heinz Diem <no.reply@null.null>
Date	2021-10-04 08:56 +0000
Message-ID	<sjefkq$lo0$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#521742

Am Mon, 4 Oct 2021 10:44:38 +0200, Wilhelm Greiner
<wilhelm.greiner@web.de> schrieb:
>ich habe seit vielen Jahren einen HP LaserJet 1010.
>
>Das Ding läuft noch immer super und die Toner sind
>günstig.
>
>Meine Frage: Was ist denn ein entsprechendes
>Nachfolgemodell?

Wozu, wenn man fragen darf? Zumindest solange der bisherige ja, Deinen
eigenen Worten zufolge, Deine Ansprüche zufriedenstellend abdeckt.

Viele Grüße
Karl-Heinz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521776

From	Wilhelm Greiner <wilhelm.greiner@web.de>
Date	2021-10-04 12:22 +0200
Message-ID	<slrnslllg2.hu5.wilhelm.greiner@erwo.net>
In reply to	#521747

Hi,
* Karl-Heinz Diem <no.reply@null.null> schrieb:
>  Am Mon, 4 Oct 2021 10:44:38 +0200, Wilhelm Greiner
>  <wilhelm.greiner@web.de> schrieb:
> >ich habe seit vielen Jahren einen HP LaserJet 1010.
>  Wozu, wenn man fragen darf? Zumindest solange der bisherige ja, Deinen
>  eigenen Worten zufolge, Deine Ansprüche zufriedenstellend abdeckt.

Für Bekannte möchte ich etwas ähnliches haben.

Der kann keinen Doppelseitigen Druck, ansonsten
ist das Druckbild gut, der läuft einfach prima.

Aber einen alten dreckigen bei Kleinanzeigen
kaufen, weiss nicht recht...

Wilhelm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521780

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2021-10-04 12:39 +0200
Message-ID	<sjelke$88e$1@solani.org>
In reply to	#521776

Am 04.10.21 um 12:22 schrieb Wilhelm Greiner:
> Hi,
> * Karl-Heinz Diem <no.reply@null.null> schrieb:
>>   Am Mon, 4 Oct 2021 10:44:38 +0200, Wilhelm Greiner
>>   <wilhelm.greiner@web.de> schrieb:
>>> ich habe seit vielen Jahren einen HP LaserJet 1010.
>>   Wozu, wenn man fragen darf? Zumindest solange der bisherige ja, Deinen
>>   eigenen Worten zufolge, Deine Ansprüche zufriedenstellend abdeckt.
> 
> Für Bekannte möchte ich etwas ähnliches haben.
> 
> Der kann keinen Doppelseitigen Druck, ansonsten
> ist das Druckbild gut, der läuft einfach prima.
> 
> Aber einen alten dreckigen bei Kleinanzeigen
> kaufen, weiss nicht recht...
> 
> Wilhelm
> 

Meiner Tochter habe ich eben den gekauft:

https://www.amazon.de/gp/product/B079Z3V9WT

Mit Scanner, WLAN, Airprint für die Handys. 18 s/min.

Oh, schick, ich habe im Juli noch 159 Euro dafür gezahlt. Jetzt bietet 
Amazon ihn schon für 399 Euro an...

Scheint immer ernster zu werden mit der Bauteileverknappung.



-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521797

From	Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de>
Date	2021-10-04 12:08 +0000
Message-ID	<sjeqro$a16$1@solani.org>
In reply to	#521780

Dr. Joachim Neudert schrieb:
 
> https://www.amazon.de/gp/product/B079Z3V9WT
> 
> Mit Scanner, WLAN, Airprint für die Handys. 18 s/min.
> 
> Oh, schick, ich habe im Juli noch 159 Euro dafür gezahlt. Jetzt bietet 
> Amazon ihn schon für 399 Euro an...
> 
> Scheint immer ernster zu werden mit der Bauteileverknappung.

Zurück zur mechanischen Schreibmaschine. Garantiert halbleiterfrei.

-- 
Gruß
Christian

»Unwissenheit ist die Mutter jeden Streits.«

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521803

From	Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de>
Date	2021-10-04 14:54 +0200
Message-ID	<is0brbF9hibU1@mid.individual.net>
In reply to	#521780

Am 04.10.21 um 12:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> ...
> https://www.amazon.de/gp/product/B079Z3V9WT
> 
> Mit Scanner, WLAN, Airprint für die Handys. 18 s/min.
> 
> Oh, schick, ich habe im Juli noch 159 Euro dafür gezahlt.

Und im Juli 2019 wären es <100,-€ gewesen.
(<https://geizhals.de/?phist=1796954&age=9999>)

> Jetzt bietet 
> Amazon ihn schon für 399 Euro an...

Ääääh, nein. Amazon bietet den gar nicht mehr an. Das sind 
Market-Place-Anbieter. Und die steigenden Preise kommen relativ häufig 
vor, wenn ein Nachfolgemodell schon länger existiert (bei genanntem 
Modell seit 2019).
Davon abgesehen finde ich die dafür aufgerufenen 35,-€ Tonerkosten für 
1000 Seiten alles andere als günstig.

> Scheint immer ernster zu werden mit der Bauteileverknappung.

Der Grund ist eher ein ganz anderer ...

Schöne Grüße
Jochen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522180

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2021-10-06 17:33 +0200
Message-ID	<1pgmofj.1jl5mcd1yafv93N@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#521776

Wilhelm Greiner <wilhelm.greiner@web.de> wrote:
>> Am Mon, 4 Oct 2021 10:44:38 +0200, Wilhelm Greiner

>>> ich habe seit vielen Jahren einen HP LaserJet 1010.
> Für Bekannte möchte ich etwas ähnliches haben.
> Der kann keinen Doppelseitigen Druck,

Hmm. Laut:
<https://productz.com/en/hp-laserjet-1010-vs-hp-laserjet-pro-p1102/v/Z70dW-PyRLn>
kann er das doch. Und mein 1102 soll es nicht können. Kann er aber...

Wird doppelseitig im PPD angeboten, so dass der Print-Dialog eine
dementsprechende Checkbox anzeigt?

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521755

From	Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date	2021-10-04 11:12 +0200
Message-ID	<slrnsllhbv.4lm.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to	#521742

On Mon, 4 Oct 2021 10:44:38 +0200, Wilhelm Greiner wrote:
> Hallo,
>
> ich habe seit vielen Jahren einen HP LaserJet 1010.
>
> Das Ding läuft noch immer super und die Toner sind
> günstig.
>
> Meine Frage: Was ist denn ein entsprechendes
> Nachfolgemodell?

Was willst du mit so neumodischen Kram?

Ein HP LaserJet 4 muss genügen, die bekommt man noch immer gebraucht und
teils geschenkt. Warum findet man keine anderen Canonen EX mehr?

Der 1010 ist vor allem kleiner und weniger haltbar.

> Also S/W Laser, günstig für Leute die selten
> drucken aber keinen Tintenstrahler mehr wollen.
>
> Möglichst halt auch nicht so teuer...
>
> Könnte da jemand eine Empfehlung abgeben?

Auf druckerchannel.de findest du recht brauchbare und glaubwürdige
Vergleiche und Tests.

Mein 2420 wird hoffentlich noch einige Zeit laufen. Leider hat der ein
paar Macken:
* nur die Version 2420n ohne Duplex
* von Windows kommt immer eine Extra-Seite hinterher, 
  vom Mac nicht
* bei großen Bildern steigt er mit Speicherfehlern aus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521783

From	Juergen <schreibsklave@web.de>
Date	2021-10-04 12:51 +0200
Message-ID	<is04kpF85sfU1@mid.individual.net>
In reply to	#521755

Am Mon, 4 Oct 2021 11:12:31 +0200 schrieb Martin ?rautmann
<t-usenet@gmx.net> zum Thema "Re: HP Laserjet?":


>Was willst du mit so neumodischen Kram?

>Ein HP LaserJet 4 muss genügen, die bekommt man noch immer gebraucht und
>teils geschenkt. Warum findet man keine anderen Canonen EX mehr?

Ich hab noch so einen Drucker und würde inzwischen davon abraten. Neue
Tonerkartuschen werden dafür offenbar schon länger nicht mehr
hergestellt. Man bekommt zwar noch günstig welche, die machen aber oft
Probleme, weil die Abstreifer (Gummilippen" gealtert sind und nicht mehr
richtig funktionieren, dann gibt es keine sauberen Ausdrucke und mit
Pech Tonerpulver im Drucker.
Ist wirklich ein Jammer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521804

From	Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date	2021-10-04 15:22 +0200
Message-ID	<slrnsllvvu.4lm.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to	#521783

On Mon, 04 Oct 2021 12:51:07 +0200, Juergen wrote:
> Am Mon, 4 Oct 2021 11:12:31 +0200 schrieb Martin ?rautmann
> <t-usenet@gmx.net> zum Thema "Re: HP Laserjet?":
>
>
>>Was willst du mit so neumodischen Kram?
>
>>Ein HP LaserJet 4 muss genügen, die bekommt man noch immer gebraucht und
>>teils geschenkt. Warum findet man keine anderen Canonen EX mehr?
>
> Ich hab noch so einen Drucker und würde inzwischen davon abraten. Neue
> Tonerkartuschen werden dafür offenbar schon länger nicht mehr
> hergestellt. 

Du behauptest,
https://www.amazon.de/HP-Laserjet-92298A-Original-Toner/dp/B005NI5XGK
würde nicht mehr neu hergestellt?

Dann achte einfach mal auf das Herstellungs- oder Haltbarkeitsdatum.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521807

From	Juergen <schreibsklave@web.de>
Date	2021-10-04 16:01 +0200
Message-ID	<is0fouFa7t6U1@mid.individual.net>
In reply to	#521804

Am Mon, 4 Oct 2021 15:22:05 +0200 schrieb Martin ?rautmann
<t-usenet@gmx.net> zum Thema "Re: HP Laserjet?":

>On Mon, 04 Oct 2021 12:51:07 +0200, Juergen wrote:
>> Am Mon, 4 Oct 2021 11:12:31 +0200 schrieb Martin ?rautmann
>> <t-usenet@gmx.net> zum Thema "Re: HP Laserjet?":
>>
>>
>>>Was willst du mit so neumodischen Kram?
>>
>>>Ein HP LaserJet 4 muss genügen, die bekommt man noch immer gebraucht und
>>>teils geschenkt. Warum findet man keine anderen Canonen EX mehr?
>>
>> Ich hab noch so einen Drucker und würde inzwischen davon abraten. Neue
>> Tonerkartuschen werden dafür offenbar schon länger nicht mehr
>> hergestellt. 

>Du behauptest,
>https://www.amazon.de/HP-Laserjet-92298A-Original-Toner/dp/B005NI5XGK
>würde nicht mehr neu hergestellt?

>Dann achte einfach mal auf das Herstellungs- oder Haltbarkeitsdatum.

Lies doch einfach mal die neueste Rezension vom 21.9.2021.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521812

From	Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date	2021-10-04 16:41 +0200
Message-ID	<slrnslm4k4.4lm.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to	#521807

On Mon, 04 Oct 2021 16:01:05 +0200, Juergen wrote:
>>Du behauptest,
>>https://www.amazon.de/HP-Laserjet-92298A-Original-Toner/dp/B005NI5XGK
>>würde nicht mehr neu hergestellt?
>
>>Dann achte einfach mal auf das Herstellungs- oder Haltbarkeitsdatum.
>
> Lies doch einfach mal die neueste Rezension vom 21.9.2021.

Stimmt.

Aber
https://www.amazon.de/HP-92298A-Laserjet-4-Toner/product-reviews/B00BB40A5E/ref=cm_cr_dp_d_show_all_btm?ie=UTF8&reviewerType=all_reviews
ist zufrieden, Mai 2021

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521885

From	Juergen <schreibsklave@web.de>
Date	2021-10-05 01:57 +0200
Message-ID	<is1imnFgqmtU1@mid.individual.net>
In reply to	#521812

Am Mon, 4 Oct 2021 16:41:07 +0200 schrieb Martin ?rautmann
<t-usenet@gmx.net> zum Thema "Re: HP Laserjet?":

>On Mon, 04 Oct 2021 16:01:05 +0200, Juergen wrote:
>>>Du behauptest,
>>>https://www.amazon.de/HP-Laserjet-92298A-Original-Toner/dp/B005NI5XGK
>>>würde nicht mehr neu hergestellt?
>>
>>>Dann achte einfach mal auf das Herstellungs- oder Haltbarkeitsdatum.
>>
>> Lies doch einfach mal die neueste Rezension vom 21.9.2021.
>
>Stimmt.
>
>Aber
>https://www.amazon.de/HP-92298A-Laserjet-4-Toner/product-reviews/B00BB40A5E/ref=cm_cr_dp_d_show_all_btm?ie=UTF8&reviewerType=all_reviews
>ist zufrieden, Mai 2021

Hat er wohl Glück gehabt.

Zur Abwechslung was aus dem Usenet:

Message-ID: <slrnsjcj42.2t7.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>

HP kann seine lebenslange Garantie nicht mehr einlösen. Statt
funktionierendem Toner gibt es Geld zurück.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521785

From	Juergen <schreibsklave@web.de>
Date	2021-10-04 12:57 +0200
Message-ID	<is051hF87t9U1@mid.individual.net>
In reply to	#521742

Am Mon, 4 Oct 2021 10:44:38 +0200 schrieb Wilhelm Greiner
<wilhelm.greiner@web.de> zum Thema "HP Laserjet?":

>Hallo,

>ich habe seit vielen Jahren einen HP LaserJet 1010.

>Meine Frage: Was ist denn ein entsprechendes
>Nachfolgemodell?

>Also S/W Laser, günstig für Leute die selten
>drucken aber keinen Tintenstrahler mehr wollen.

>Möglichst halt auch nicht so teuer...

Nachfolgemodell von HP kann ich nichts zu sagen. Nachdem ich etwas Ärger
mit einem alten HP LJ4 hatte, habe ich mir mal überlegt, was für mich
als Nachfolgemodell für einen reinen S/W-Laserdrucker (also kein
Multifunktionsgerät) in Frage käme.

Ich kam auf einen Xerox B210, weil kompakt, halbwegs günstig, kann
Duplex-Druck und WLAN bzw. Ethernet. Praktische Erfahrung damit habe ich
aber nicht.

Denn zum Glück konnte ich noch einen halbwegs funktionieren neuen Tone
für meinen Uraltdrucker auftreiben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521842

From	"Wendelin Uez" <wuez@online.de>
Date	2021-10-04 20:06 +0200
Message-ID	<sjffrn$8cb$4@dont-email.me>
In reply to	#521742

Sofern es nicht um hochwertige Drucker für Massenausdrucke geht, verstehe 
ich nicht, was die Leute immer so toll an Laserdrucker finden - der Toner im 
Aerosol ist gefährlich (allein deswegen würde ich in keinem Büro arbeiten 
wollen, in dem ein Laserdrucker steht), die Dinger sind in Anschaffung und 
Verbraucg teurer als Tintendrucker, und alle einigermaßen preiswerten, die 
mir bisher untergekommen sind, haben ausnahmslos die Papierblätter durch die 
Hitze regelrecht vergewaltigt.

Bei Tintendruckern bleibt das Papier fast unverbogen, das Eintrocknen ist 
heutzutage kein Thema mehr, die Dinger sind preiswert, und selbst 
lowcost-Geräte beherrrschen meistens schon mehrere Einzüge und Duplexdruck. 
Von Extras wie Formate, Farbe, Hochglanz, randlos, scannen und faxen u.ä. 
ganz zu schweigen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521884

From	Juergen <schreibsklave@web.de>
Date	2021-10-05 01:27 +0200
Message-ID	<is1guvFghfeU1@mid.individual.net>
In reply to	#521842

Am Mon, 4 Oct 2021 20:06:03 +0200 schrieb "Wendelin Uez"
<wuez@online.de> zum Thema "Re: HP Laserjet?":

>Sofern es nicht um hochwertige Drucker für Massenausdrucke geht, verstehe 
>ich nicht, was die Leute immer so toll an Laserdrucker finden - der Toner im 
>Aerosol ist gefährlich (allein deswegen würde ich in keinem Büro arbeiten 
>wollen, in dem ein Laserdrucker steht), die Dinger sind in Anschaffung und 
>Verbraucg teurer als Tintendrucker, und alle einigermaßen preiswerten, die 
>mir bisher untergekommen sind, haben ausnahmslos die Papierblätter durch die 
>Hitze regelrecht vergewaltigt.

Du hast eventuelles Ozon vergessen.


>Bei Tintendruckern bleibt das Papier fast unverbogen, das Eintrocknen ist 
>heutzutage kein Thema mehr, die Dinger sind preiswert, und selbst 
>lowcost-Geräte beherrrschen meistens schon mehrere Einzüge und Duplexdruck. 

Dafür enthalten die Tinten zwangsläufig irgendwelche flüchtigen
Lösemittel. Vermutlich auch nicht wirklich gesund.

Bei vielen Tntendruckern macht der sich bewegende Druckkopf auch
Geräusche, die es bei Laserdruckern nicht geben kann.

>Von Extras wie Formate, Farbe, Hochglanz, randlos, scannen und faxen u.ä. 
>ganz zu schweigen. 

Die letzten zwei Punkte müssen wir leider abziehen, das können
Multifunktionsgeräte auf Laserdrucker-Basis auch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521905

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2021-10-05 08:58 +0200
Message-ID	<20211005085859.4f815812.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#521842

"Wendelin Uez" <wuez@online.de> wrote:

> Sofern es nicht um hochwertige Drucker für Massenausdrucke geht,
> verstehe ich nicht, was die Leute immer so toll an Laserdrucker
> finden - der Toner im Aerosol ist gefährlich

Stand der früher 90er oder so.

> die Dinger sind in Anschaffung und Verbraucg teurer als
> Tintendrucker,

Komisch. Mein Farblaser hier schlägt jeden Tintenspritzer. Also, wenn
man Zeitaufwand und Tintenkosten für "ist seit vier Wochen nicht
gelaufen, Düsen dicht" mit einrechnet.

Farbqualität ... Ja mei, zum Anschauen langts und für hochwertigen
Photodruck auf Aludibond gibt es brauchbare Dienstleister.

> und alle einigermaßen preiswerten, die mir bisher
> untergekommen sind, haben ausnahmslos die Papierblätter durch die
> Hitze regelrecht vergewaltigt.

Du hast offenbar seit deutlich über 10a keinen Laserdrucker in den
Fingern gehabt, right?

> Bei Tintendruckern bleibt das Papier fast unverbogen,

Tipp, 80 oder 90g/qm ...

> das Eintrocknen ist heutzutage kein Thema mehr,

Das halte ich für ein Gerücht. Zumindest die Tintenspritzer, die öfters
mal vier Wochen+ stillstehen tendieren nach dem, was ich im
Bekanntenkreis mit bekomme immer noch dazu. "Mit bekomme" wie in
"ausbauen, 24h in Isopropanol einweichen, mit Iso durchspülen und
hoffen", nur damit da keine Missverständnisse aufkommen.

> die Dinger sind preiswert, und selbst 
> lowcost-Geräte beherrrschen meistens schon mehrere Einzüge und
> Duplexdruck. Von Extras wie Formate, Farbe, Hochglanz, randlos,
> scannen und faxen u.ä. ganz zu schweigen. 

Da sind wir dann nicht mehr bei lowcost- sondern bei
Multifunktionsgeräten.

Der momentane Brother (MFC-irgendwas, Scanner, Laserdrucker, Duplex) hat
ca. 400 EUR gekostet, ist 2a alt und hat gute Chancen, mich minimal bis
2030 zu begleiten. Druckkosten schwarz ca. 3ct/Seite, Farbe vllt. 10-15
(jeweils Text und Grafiken, keine A4-Bilder.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521969

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2021-10-05 11:17 +0000
Message-ID	<7t615c31eei12b5n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#521905

On Tue, 05 Oct 2021 08:58:59 Dietz Proepper wrote:
> "Wendelin Uez" <wuez@online.de> wrote:
> > [Farblaser] sind in Anschaffung und Verbraucg teurer als
> > Tintendrucker,

> Komisch. Mein Farblaser hier schlägt jeden Tintenspritzer. Also,
> wenn man Zeitaufwand und Tintenkosten für "ist seit vier Wochen
> nicht gelaufen, Düsen dicht" mit einrechnet.

Volle Zustimmung. Zumal - mein aktueller Laserdrucker (Kyocera) hat
gerade einmal 133 Euro gekostet und hat dafür einen
Netwerkanschluss, Postscript und macht duplex. Wieviel billiger
könnte ein vergleichbarer Tintenspritzer schon sein - und wie
relevant wären die paar Euro?

> > das Eintrocknen ist heutzutage kein Thema mehr,

> Das halte ich für ein Gerücht. Zumindest die Tintenspritzer, die
> öfters mal vier Wochen+ stillstehen tendieren nach dem, was ich im
> Bekanntenkreis mit bekomme immer noch dazu. "Mit bekomme" wie in
> "ausbauen, 24h in Isopropanol einweichen, mit Iso durchspülen und
> hoffen", nur damit da keine Missverständnisse aufkommen.

Das ist das eine. Aber selbst wenn das nicht passiert, neigen die
Dinger doch zur Selbstreinigung, bei der sie routinemäßig den Toner
leeren. Beim letzten Farbtintenspritzer ist (ich drucke sehr wenig
in Farbe) nahezu der gesamte Tintenvorrat für die Reinigung
draufgegangen. Nie wieder...

> Der momentane Brother (MFC-irgendwas, Scanner, Laserdrucker,
> Duplex) hat ca. 400 EUR gekostet, ist 2a alt und hat gute Chancen,
> mich minimal bis 2030 zu begleiten.

Das ist dann bereits die Luxusversion, siehe oben (und immer noch
kein Beinbruch).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

csiph-web

HP Laserjet?

Contents

#521742 — HP Laserjet?

#521744

#521777

#521747

#521776

#521780

#521797

#521803

#522180

#521755

#521783

#521804

#521807

#521812

#521885

#521785

#521842

#521884

#521905

#521969