Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #520783 > unrolled thread

Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2021-09-27 10:29 +0200
Last post2021-09-29 00:30 -0700
Articles 20 on this page of 56 — 10 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 10:29 +0200
    Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-27 10:35 +0200
      Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-27 13:49 +0200
        Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-27 15:19 +0200
          Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-28 07:33 +0200
            Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-28 08:17 +0200
    Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 15:26 +0200
      Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-27 15:33 +0200
        Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-28 00:06 -0700
          Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 09:16 +0200
            Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-28 01:20 -0700
              Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-28 10:29 +0200
                Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 10:45 +0200
                Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-28 01:49 -0700
                  Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-28 11:52 +0200
                    Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-28 04:30 -0700
                      Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-28 13:38 +0200
                        Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-28 05:56 -0700
                          Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-28 16:06 +0200
                            Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-28 18:40 +0200
                              Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-28 19:33 +0200
              Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 10:44 +0200
                Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-28 02:06 -0700
                Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-28 12:31 +0200
                  Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 12:34 +0200
                    Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-28 12:57 +0200
                    Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-28 04:33 -0700
                      Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesun ken Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 11:43 +0000
                        Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesun ken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-28 06:10 -0700
                          Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesun ken "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 15:13 +0200
                            Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesun ken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-28 18:37 +0200
                              Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesun ken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-01 16:17 +0200
                  Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-09-28 13:26 -0400
            Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 10:56 +0200
      Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-27 17:36 +0200
        Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-27 21:43 +0200
          Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-27 21:49 +0200
            Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-27 22:45 +0200
              Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-28 06:54 +0200
                Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 04:58 +0000
                  Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-28 07:32 +0200
                Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-28 00:00 -0700
                  Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-28 09:16 +0200
    Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-28 07:38 +0200
    Re: Lebenserwartung fürUS-Männer um 2 Jahre  gesunken Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-28 11:49 +0200
      Re: Lebenserwartung fürUS-Männer um 2 Jahre gesunken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-28 04:38 -0700
    Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-28 17:27 +0200
      Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-28 18:34 +0200
      Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-28 19:53 +0200
        Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-28 20:15 +0200
          Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-29 01:27 +0200
            Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-29 11:06 +0200
            Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-29 11:46 +0200
              Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-29 13:37 +0200
                Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-29 13:45 +0200
          Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesunken Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-29 00:30 -0700

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#521134

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-09-28 19:33 +0200
Message-ID<sivjkc$q9b$1@dont-email.me>
In reply to#521124
Am 28.09.2021 um 18:40 schrieb Peter Veith:
> Am 28.09.2021 um 16:06 schrieb Lars Gebauer:
>> Nur würde es mich sehr schwer wundern wenn Staaten, die
>> sich ansonsten absolut nicht immer gegenseitig grün sind, ausgerechnet
>> "hier" gleiche Interessen und Ziele verfolgen. Und dazu noch mit den
>> gleichen Mitteln und Methoden.
> 
> Oh Gott, das ist an Naivität nicht zu überbieten.

Genau. Wer das Rosa Einhorn nicht sehen kann/will, ist naiv.

> Lassen wir es dabei.

Besser so.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521001

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-09-28 10:44 +0200
Message-ID<siuklt$krd$1@solani.org>
In reply to#520993
Am 28.09.21 um 10:20 schrieb Peter Veith:
> Das Risiko "Coronaerkrankung vs. Coronaimpfung" halte ich für etwa gleich.

Ah-hm.

Du rühmst Dich doch gerne Deiner fundierten mathematischen Ausbildung.

Mal Butter bei die Fische, Peter: wir haben weltweit gezählt etwa 232 
Millionen Coronafälle und 4,8  Millionen Tote an und mit bei 
Corona-Infektionen.
Und wir haben 6,13 Milliarden Impfdosen appliziert.

Wenn nach Deiner Behauptung das Risiko,  die Case Fatality Rate der 
Impfung höher ist als die der Infektion (mit obigen Zahlen: recht genau 
2%), dann werden irgendwo gerade mehr 122 Millionen Impftote vor uns 
versteckt. Von den nur Geschädigten noch gar nicht zu reden.

Wo sind die alle? Und die schwer Erkrankten nach Impfung?

Gruß

Joachim


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521011

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-09-28 02:06 -0700
Message-ID<aac55536-0cf5-4c53-b200-910200116570n@googlegroups.com>
In reply to#521001
Dr. Joachim Neudert schrieb am Dienstag, 28. September 2021 um 10:44:47 UTC+2:

> Am 28.09.21 um 10:20 schrieb Peter Veith:
> > Das Risiko "Coronaerkrankung vs. Coronaimpfung" halte ich für etwa gleich.
> Ah-hm. 
> 
> Du rühmst Dich doch gerne Deiner fundierten mathematischen Ausbildung. 

Auch hier wäre ein Beleg / Zitat von mir von Vorteil.
Merke: Du sollst Dir keine Scheiße ausdenken, auch wenn sie dir in den Kram paßt.

Zum Inhalt: Siehe Parallelposting.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521028

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2021-09-28 12:31 +0200
Message-ID<slrnsl5rna.hg.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#521001
On Tue, 28 Sep 2021 10:44:45 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Mal Butter bei die Fische, Peter: wir haben weltweit gezählt etwa 232 
> Millionen Coronafälle und 4,8  Millionen Tote an und mit bei 
> Corona-Infektionen.
> Und wir haben 6,13 Milliarden Impfdosen appliziert.
>
> Wenn nach Deiner Behauptung das Risiko,  die Case Fatality Rate der 
> Impfung höher ist als die der Infektion (mit obigen Zahlen: recht genau 
> 2%), dann werden irgendwo gerade mehr 122 Millionen Impftote vor uns 
> versteckt. Von den nur Geschädigten noch gar nicht zu reden.
>
> Wo sind die alle? Und die schwer Erkrankten nach Impfung?

Die kommen erst alle noch. Die Auswertung bezog sich auf 2020, die
Impfungen kamen erst ab 2021.

Die "an-oder-mit-der-Impfung-Gestorbenen" kommen also ab 2021 bis 2100,
plusminus ein paar viele Monate, zuzüglich an aomd-Aufffrischimpfung
verstorbenen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521030

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-09-28 12:34 +0200
Message-ID<siur4e$87u$1@solani.org>
In reply to#521028
Am 28.09.21 um 12:31 schrieb Martin Τrautmann:
> On Tue, 28 Sep 2021 10:44:45 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Mal Butter bei die Fische, Peter: wir haben weltweit gezählt etwa 232
>> Millionen Coronafälle und 4,8  Millionen Tote an und mit bei
>> Corona-Infektionen.
>> Und wir haben 6,13 Milliarden Impfdosen appliziert.
>>
>> Wenn nach Deiner Behauptung das Risiko,  die Case Fatality Rate der
>> Impfung höher ist als die der Infektion (mit obigen Zahlen: recht genau
>> 2%), dann werden irgendwo gerade mehr 122 Millionen Impftote vor uns
>> versteckt. Von den nur Geschädigten noch gar nicht zu reden.
>>
>> Wo sind die alle? Und die schwer Erkrankten nach Impfung?
> 
> Die kommen erst alle noch. Die Auswertung bezog sich auf 2020, die
> Impfungen kamen erst ab 2021.
> 
> Die "an-oder-mit-der-Impfung-Gestorbenen" kommen also ab 2021 bis 2100,
> plusminus ein paar viele Monate, zuzüglich an aomd-Aufffrischimpfung
> verstorbenen.
> 

Vorsicht: es können auch bereits in 2021 an Corona Erkrankte noch 2091 
daran versterben! Man darf sich da nie zu früh festlegen.


;-)


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521034

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-09-28 12:57 +0200
Message-ID<siuse9$5il$1@dont-email.me>
In reply to#521030
Am 28.09.2021 um 12:34 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 28.09.21 um 12:31 schrieb Martin Τrautmann:
>> Die "an-oder-mit-der-Impfung-Gestorbenen" kommen also ab 2021 bis 2100,
>> plusminus ein paar viele Monate, zuzüglich an aomd-Aufffrischimpfung
>> verstorbenen.
> 
> Vorsicht: es können auch bereits in 2021 an Corona Erkrankte noch 2091 
> daran versterben! Man darf sich da nie zu früh festlegen.

Wenn's in den Kram paßt, wird das sehr gerne so gemacht. Bspw. die 
vielen 100.000 Tschernobyl-Toten: Wer heute dem Ereignis ausgesetzt war, 
bekommt in 20 Jahren Krebs und stirbt dann in spätestens 25 Jahren.

So geht Wissenschaft.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521040

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-09-28 04:33 -0700
Message-ID<3872071b-4689-47dd-ae2b-8512cc49d0d7n@googlegroups.com>
In reply to#521030
Dr. Joachim Neudert schrieb am Dienstag, 28. September 2021 um 12:34:55 UTC+2:

> Am 28.09.21 um 12:31 schrieb Martin Τrautmann:
> > Die "an-oder-mit-der-Impfung-Gestorbenen" kommen also ab 2021 bis 2100, 
> > plusminus ein paar viele Monate, zuzüglich an aomd-Aufffrischimpfung 
> > verstorbenen. 

Lustig.

Warum nimmt man nicht - analog - denen mit postiven PCR-Test Verstorbenen 
ein Zeitfenster, wie 28 Tage?!

> Vorsicht: es können auch bereits in 2021 an Corona Erkrankte noch 2091 
> daran versterben! Man darf sich da nie zu früh festlegen. 

Über LongCovid vs. LongImpfung können wir uns dann unterhalten.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521044 — Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesun ken

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-09-28 11:43 +0000
SubjectRe: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesun ken
Message-ID<siuv4u$qco$1@solani.org>
In reply to#521040
Peter Veith <veith@snafu.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert schrieb am Dienstag, 28. September 2021 um 12:34:55 UTC+2:
> 
>> Am 28.09.21 um 12:31 schrieb Martin Τrautmann:
>>> Die "an-oder-mit-der-Impfung-Gestorbenen" kommen also ab 2021 bis 2100, 
>>> plusminus ein paar viele Monate, zuzüglich an aomd-Aufffrischimpfung 
>>> verstorbenen. 
> 
> Lustig.
> 
> Warum nimmt man nicht - analog - denen mit postiven PCR-Test Verstorbenen 
> ein Zeitfenster, wie 28 Tage?!


Na, wenn wir dieses enge Fenster nehmen, dann sind weltweit nur ein paar
Handvoll Menschen nach der Impfung verstorben von 6,13 Milliarden. Da wirst
du mit deiner Risikoabschätzung dass es genauso gefährlich ist wie eine
COVID-19 Erkrankung nicht lange Bestand haben. Da sind es nämlich rund 2%. 




-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521060 — Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesun ken

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-09-28 06:10 -0700
SubjectRe: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesun ken
Message-ID<f305cae7-e972-46b3-981e-4a08bf65d2d4n@googlegroups.com>
In reply to#521044
Dr. Joachim Neudert schrieb am Dienstag, 28. September 2021 um 13:43:27 UTC+2:

> Peter Veith wrote: 
> > Dr. Joachim Neudert schrieb am Dienstag, 28. September 2021 um 12:34:55 UTC+2: 
> >> Am 28.09.21 um 12:31 schrieb Martin Τrautmann: 
> >>> Die "an-oder-mit-der-Impfung-Gestorbenen" kommen also ab 2021 bis 2100, 
> >>> plusminus ein paar viele Monate, zuzüglich an aomd-Aufffrischimpfung 
> >>> verstorbenen. 
> > 
> > Lustig. 
> > 
> > Warum nimmt man nicht - analog - denen mit postiven PCR-Test Verstorbenen 
> > ein Zeitfenster, wie 28 Tage?!
>
> Na, wenn wir dieses enge Fenster nehmen, dann sind weltweit nur ein paar 
> Handvoll Menschen nach der Impfung verstorben von 6,13 Milliarden. Da wirst 
> du mit deiner Risikoabschätzung dass es genauso gefährlich ist wie eine 
> COVID-19 Erkrankung nicht lange Bestand haben. Da sind es nämlich rund 2%. 

Das wissen wir nicht.

Eben erst wurde lang und breit "diskutiert", warum es keine welt- / ode wenigsten
BRD-weite Statistik zu Impftoten gibt, aber du kennst das Ergebnis schon, Klasse.

Nebenbei, auch die "2%" - Coronatoten sind ebenfalls statistischer Unfug, aber
davon ein anderes Mal. Oder doch, in Kürze:

Das RKI errechnet ziemlich "brutal" diesen %Satz aus "seinen" um rd. 40% überhöhten
Todesfällen (wissennoch) und der Anzahl der postiven PSR-Tests. _Gleichzeitig_ wird
über "Dunkelziffern" / "asymptotisch" etc. schwadroniert. Mithin müßte dieser %Satz 
entweder unter Einbeziehung einer geschätzten Dunkelziffer errechent werden oder
als Basis dürften nur die tatsächlich Erkrankten (mit Symtomen) verwendet werden. 

Beides würde der RKI-Ideologie widersprechen, es wäre aber zumindest in sich
logisch.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521061 — Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesun ken

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-09-28 15:13 +0200
SubjectRe: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesun ken
Message-ID<siv4do$t38$1@solani.org>
In reply to#521060
Am 28.09.21 um 15:10 schrieb Peter Veith:
> Das RKI errechnet ziemlich "brutal" diesen %Satz aus "seinen" um rd. 40% überhöhten
> Todesfällen (wissennoch) und der Anzahl der postiven PSR-Tests._Gleichzeitig_  wird
> über "Dunkelziffern" / "asymptotisch" etc. schwadroniert. Mithin müßte dieser %Satz
> entweder unter Einbeziehung einer geschätzten Dunkelziffer errechent werden oder
> als Basis dürften nur die tatsächlich Erkrankten (mit Symtomen) verwendet werden.

In aller gebotenen Sachlichkeit und Freundlichkeit: Ach Quatsch.

Schon mal von Fehlerrechnung gehört, Abschätzung, oder gar 
Konfidenzintervallen?

Du vermißt bi Deiner Theorie "Impfung so gefährlich wie Corona" rund 122 
Millionen Impf-Tote innerhalb von  28 Tagen nach 6,13 Milliarden Impfungen.

Zeig die mal her.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521123 — Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesun ken

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-09-28 18:37 +0200
SubjectRe: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesun ken
Message-ID<sivgcf$rd$1@dont-email.me>
In reply to#521061
Am 28.09.2021 um 15:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 28.09.21 um 15:10 schrieb Peter Veith:
>> Das RKI errechnet ziemlich "brutal" diesen %Satz aus "seinen" um rd. 40% überhöhten
>> Todesfällen (wissennoch) und der Anzahl der postiven PSR-Tests._Gleichzeitig_  wird
>> über "Dunkelziffern" / "asymptotisch" etc. schwadroniert. Mithin müßte dieser %Satz
>> entweder unter Einbeziehung einer geschätzten Dunkelziffer errechent werden oder
>> als Basis dürften nur die tatsächlich Erkrankten (mit Symtomen) verwendet werden.
> 
> In aller gebotenen Sachlichkeit und Freundlichkeit: Ach Quatsch.

:-D

Schaue Dir einfach mal die Zahlen des RKI an, bitte. Die Aussage stimmt
aufs Komma.

Veith
-- 
Die perfekte Illusion gelingt durch Ablenkung des Publikums.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521497 — Re: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesun ken

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-10-01 16:17 +0200
SubjectRe: Lebenserwartung für US-Männer um 2 Jahre gesun ken
Message-ID<sj759o$n36$1@dont-email.me>
In reply to#521123
Am 28.09.2021 um 18:37 schrieb Ingrid:

> Am 28.09.2021 um 15:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 28.09.21 um 15:10 schrieb Peter Veith:
>>> Das RKI errechnet ziemlich "brutal" diesen %Satz aus "seinen" um rd. 40% überhöhten
>>> Todesfällen (wissennoch) und der Anzahl der postiven PSR-Tests._Gleichzeitig_  wird
>>> über "Dunkelziffern" / "asymptotisch" etc. schwadroniert. Mithin müßte dieser %Satz
>>> entweder unter Einbeziehung einer geschätzten Dunkelziffer errechent werden oder
>>> als Basis dürften nur die tatsächlich Erkrankten (mit Symtomen) verwendet werden.
>>
>> In aller gebotenen Sachlichkeit und Freundlichkeit: Ach Quatsch.
> 
> :-D
> 
> Schaue Dir einfach mal die Zahlen des RKI an, bitte. Die Aussage stimmt
> aufs Komma.

Lese leider erst jetzt das absolut seriöse und brutale Fazit der
Fachleute vom Februar 2021:

"Auf nationaler Ebene auf die absoluten Todeszahlen achten (und darauf,
wie die Corona-Todesfälle definiert sind), und internationale Vergleiche
eher als interessante Zahlenspielereien denn als seriöse Statistiken
verstehen."

https://www.hardingcenter.de/de/unstatistik/unstatistik-des-monats-februar-verwirrende-zahlen-zur-coronasterblichkeit

Veith
-- 
Diejenigen, die Macht mißbrauchen, sagen immer, es ginge ums Überleben."
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521132

FromQuinn C <lispamateur@crommatograph.info>
Date2021-09-28 13:26 -0400
Message-ID<11zpu3yvaw660$.dlg@mid.crommatograph.info>
In reply to#521028
* Martin Τrautmann:

> On Tue, 28 Sep 2021 10:44:45 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Mal Butter bei die Fische, Peter: wir haben weltweit gezählt etwa 232 
>> Millionen Coronafälle und 4,8  Millionen Tote an und mit bei 
>> Corona-Infektionen.
>> Und wir haben 6,13 Milliarden Impfdosen appliziert.
>>
>> Wenn nach Deiner Behauptung das Risiko,  die Case Fatality Rate der 
>> Impfung höher ist als die der Infektion (mit obigen Zahlen: recht genau 
>> 2%), dann werden irgendwo gerade mehr 122 Millionen Impftote vor uns 
>> versteckt. Von den nur Geschädigten noch gar nicht zu reden.
>>
>> Wo sind die alle? Und die schwer Erkrankten nach Impfung?
> 
> Die kommen erst alle noch. Die Auswertung bezog sich auf 2020, die
> Impfungen kamen erst ab 2021.
> 
> Die "an-oder-mit-der-Impfung-Gestorbenen" kommen also ab 2021 bis 2100,
> plusminus ein paar viele Monate, zuzüglich an aomd-Aufffrischimpfung
> verstorbenen.

Sollte ich an der Corona-Impfung 50 Jahre später versterben, werde ich
das dankbar hinnehmen, hätte ich dann doch allen anderen Ursachen bis
ins Alter jenseits der 100 ein Schnippchen geschlagen.

-- 
A patriot must always be ready to defend his country against
his government.
  -- Edward Abbey

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521008

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-09-28 10:56 +0200
Message-ID<siulcm$5j8$1@solani.org>
In reply to#520977
Am 28.09.21 um 10:42 schrieb Stefan Froehlich:
>> Hab ich Dich falsch interpretiert, meinst Du? Dann erklär doch
>> nochmal deinen Gedankengang, warum die 700 000 Corona-Toten in den
>> USA nichts mit der dort gesunkenen Lebenserwartung zu tun haben,
> Weil es im gleichen Zeitraum auch 5.000 Morde mehr gab.
> 
> Das war jetzt einfach - also für Peter wenigstens, andere dürfen es
> mit dem Nachvollziehen etwas schwerer haben.

Er rühmt sich ja immer seiner fundierten mathematischen Kenntnisse...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520876

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-09-27 17:36 +0200
Message-ID<sisods$3a1$1@news.bawue.net>
In reply to#520846
On 9/27/21 3:26 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 27.09.21 um 15:15 schrieb Dorothee Hermann:
>>
>> Mag sein, dass die Erhebung der Zahlen (Tote durch Covid-19) richtig
>> ist, doch mir erschließt sich nicht, was dass tatsächlich für die
>> /Lebenserwartung/  bedeuten sollte?!
> 
> Es betrifft die 40% ungeimpften Amerikaner deutlich.

Ja, hier zu sehen... Bericht aus einem Krankenhaus in Idaho:

https://www.youtube.com/watch?v=ecp1nPRiUjo

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520935

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-09-27 21:43 +0200
Message-ID<sit6t5$m46$1@dont-email.me>
In reply to#520876
Am 27.09.2021 um 17:36 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 9/27/21 3:26 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Es betrifft die 40% ungeimpften Amerikaner deutlich.
> 
> Ja, hier zu sehen... Bericht aus einem Krankenhaus in Idaho:
> https://www.youtube.com/watch?v=ecp1nPRiUjo

"Inside the ICU at Saint Alphonsus"

Ja, das überzeugt mich jetzt.

Veith
-- 
Privilegien werden an diejenigen verteilt, die sich
als besonders gut im Kriechgang erweisen.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520938

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-09-27 21:49 +0200
Message-ID<sit787$9il$1@news.bawue.net>
In reply to#520935
On 9/27/21 9:43 PM, Peter Veith wrote:
> Am 27.09.2021 um 17:36 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> On 9/27/21 3:26 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Es betrifft die 40% ungeimpften Amerikaner deutlich.
>>
>> Ja, hier zu sehen... Bericht aus einem Krankenhaus in Idaho:
>> https://www.youtube.com/watch?v=ecp1nPRiUjo
> 
> "Inside the ICU at Saint Alphonsus"
> 
> Ja, das überzeugt mich jetzt.

Es sollte dich zumindest soweit überzeugen, daß deine Aussage, daß man 
COVID-19 nicht bemerkt hätte wenn man nicht gesucht hätte, nicht mehr 
haltbar ist.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520950

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-09-27 22:45 +0200
Message-ID<sitai8$jg0$1@dont-email.me>
In reply to#520938
Am 27.09.2021 um 21:49 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 9/27/21 9:43 PM, Peter Veith wrote:
>> Am 27.09.2021 um 17:36 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 9/27/21 3:26 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Es betrifft die 40% ungeimpften Amerikaner deutlich.
>>>
>>> Ja, hier zu sehen... Bericht aus einem Krankenhaus in Idaho:
>>> https://www.youtube.com/watch?v=ecp1nPRiUjo
>>
>> "Inside the ICU at Saint Alphonsus"
>> Ja, das überzeugt mich jetzt.
> 
> Es sollte dich zumindest soweit überzeugen, daß deine Aussage, daß man 
> COVID-19 nicht bemerkt hätte wenn man nicht gesucht hätte, nicht mehr 
> haltbar ist.

Und was hat das jetzt wieder mit der Aussage von Doctore: "Es betrifft
die 40% ungeimpften Amerikaner deutlich" zu tun? Was beweist ein
tendenziöser Bericht von "Saint Alphonsus"?

BTW "Wenn es weltweit keine PCR-Tests gegeben hätte, wäre es nach meinem
Dafürhalten niemandem aufgefallen." Univ. Prof. Dr. Franz Allerberger
vom österreichischen "RKI" (AGES).
https://report24.news/ages-chef-allerberger-ohne-pcr-tests-waere-pandemie-niemandem-aufgefallen/?feed_id=3132

HINT
Veith
-- 
Die perfekte Illusion gelingt durch Ablenkung des Publikums.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520960

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-09-28 06:54 +0200
Message-ID<siu75a$nli$1@news.bawue.net>
In reply to#520950
On 9/27/21 10:45 PM, Peter Veith wrote:
> Am 27.09.2021 um 21:49 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> On 9/27/21 9:43 PM, Peter Veith wrote:
>>> Am 27.09.2021 um 17:36 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 9/27/21 3:26 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>> Es betrifft die 40% ungeimpften Amerikaner deutlich.
>>>>
>>>> Ja, hier zu sehen... Bericht aus einem Krankenhaus in Idaho:
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=ecp1nPRiUjo
>>>
>>> "Inside the ICU at Saint Alphonsus"
>>> Ja, das überzeugt mich jetzt.
>>
>> Es sollte dich zumindest soweit überzeugen, daß deine Aussage, daß man
>> COVID-19 nicht bemerkt hätte wenn man nicht gesucht hätte, nicht mehr
>> haltbar ist.
> 
> Und was hat das jetzt wieder mit der Aussage von Doctore: "Es betrifft
> die 40% ungeimpften Amerikaner deutlich" zu tun? Was beweist ein
> tendenziöser Bericht von "Saint Alphonsus"?

Tedenziöser Bericht? Nur weil dort gesagt wird, daß in diesem 
Krankenhaus die ICU mit COVID-19 Patienten mehr als voll ist und welche 
Aufwände sie treiben damit sie weiterhin Patienten aufnehmen können?

Kann man natürlich so sehen.



> BTW "Wenn es weltweit keine PCR-Tests gegeben hätte, wäre es nach meinem
> Dafürhalten niemandem aufgefallen." Univ. Prof. Dr. Franz Allerberger
> vom österreichischen "RKI" (AGES).

Und das ist eben offensichtlich falsch. Denn eine Häufung von diesen 
speziellen Symptomen wäre den Ärzten und Pflegern aufgefallen. Genau das 
ist in Wuhan zu Beginn ja passiert, der PCR-Test für SARS-CoV-2 war da 
noch nicht verfügbar. Den hätte es nie gegeben wenn es nicht aufgefallen 
wäre.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520962

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-09-28 04:58 +0000
Message-ID<siu7e9$e0s$1@solani.org>
In reply to#520960
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 9/27/21 10:45 PM, Peter Veith wrote:
>> Am 27.09.2021 um 21:49 schrieb Gerrit Heitsch:
>> 
>>> On 9/27/21 9:43 PM, Peter Veith wrote:
>>>> Am 27.09.2021 um 17:36 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>> On 9/27/21 3:26 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>>> Es betrifft die 40% ungeimpften Amerikaner deutlich.
>>>>> 
>>>>> Ja, hier zu sehen... Bericht aus einem Krankenhaus in Idaho:
>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=ecp1nPRiUjo
>>>> 
>>>> "Inside the ICU at Saint Alphonsus"
>>>> Ja, das überzeugt mich jetzt.
>>> 
>>> Es sollte dich zumindest soweit überzeugen, daß deine Aussage, daß man
>>> COVID-19 nicht bemerkt hätte wenn man nicht gesucht hätte, nicht mehr
>>> haltbar ist.
>> 
>> Und was hat das jetzt wieder mit der Aussage von Doctore: "Es betrifft
>> die 40% ungeimpften Amerikaner deutlich" zu tun? Was beweist ein
>> tendenziöser Bericht von "Saint Alphonsus"?
> 
> Tedenziöser Bericht? Nur weil dort gesagt wird, daß in diesem 
> Krankenhaus die ICU mit COVID-19 Patienten mehr als voll ist und welche 
> Aufwände sie treiben damit sie weiterhin Patienten aufnehmen können?
> 
> Kann man natürlich so sehen.
> 
> 
> 
>> BTW "Wenn es weltweit keine PCR-Tests gegeben hätte, wäre es nach meinem
>> Dafürhalten niemandem aufgefallen." Univ. Prof. Dr. Franz Allerberger
>> vom österreichischen "RKI" (AGES).
> 
> Und das ist eben offensichtlich falsch. Denn eine Häufung von diesen 
> speziellen Symptomen wäre den Ärzten und Pflegern aufgefallen. Genau das 
> ist in Wuhan zu Beginn ja passiert, der PCR-Test für SARS-CoV-2 war da 
> noch nicht verfügbar. Den hätte es nie gegeben wenn es nicht aufgefallen 
> wäre.
> 
>  Gerrit
> 
> 

Auch die ungewöhnlich gute Auslastung des Schwerlastverkehrs in Bergamo
bliebe nicht unbemerkt. Ausser, man ist im Geiste sehr gefestigt.


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web