Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #520738 > unrolled thread

Neuwahlen wann?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Neuwahlen wann? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-27 07:33 +0200
    Re: Neuwahlen wann? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 07:58 +0200
      Re: Neuwahlen wann? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-27 08:05 +0200
      Re: Neuwahlen wann? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2021-10-11 01:25 -0700
        Re: Neuwahlen wann? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-11 10:38 +0200
    Re: Neuwahlen wann? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 08:30 +0200
      Re: Neuwahlen wann? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-27 09:00 +0200
        Re: Neuwahlen wann? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 09:04 +0200
      Re: Neuwahlen wann? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-10-07 18:18 +0200
        Re: Neuwahlen wann? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-07 18:59 +0200
          Re: Neuwahlen wann? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-07 19:32 +0200
            Re: Neuwahlen wann? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-07 17:36 +0000
          Re: Neuwahlen wann? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-10-07 19:39 +0200
            Re: Neuwahlen wann? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-07 20:27 +0200
            Re: Neuwahlen wann? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-07 20:54 +0200
              Re: Neuwahlen wann? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-07 21:26 +0200
                Re: Neuwahlen wann? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-07 21:51 +0200
                  Re: Neuwahlen wann? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-07 22:08 +0200
                    Re: Neuwahlen wann? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-07 23:06 +0200
                      Re: Neuwahlen wann? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-10-08 21:41 +0200
                        Re: Neuwahlen wann? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-08 21:50 +0200
                          Re: Neuwahlen wann? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-10-08 22:34 +0200
                    Re: Neuwahlen wann? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-07 23:35 +0200
                      Re: Neuwahlen wann? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-08 04:59 +0000
                      Re: Neuwahlen wann? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-08 21:28 +0200
                      Re: Neuwahlen wann? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-10-08 21:45 +0200
                Re: Neuwahlen wann? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-07 23:27 +0200
          Re: Neuwahlen wann? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-07 20:04 +0200
            Re: Neuwahlen wann? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-07 18:45 +0000
              Re: Neuwahlen wann? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-07 21:04 +0200
            Re: Neuwahlen wann? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-07 21:04 +0200
          Re: Neuwahlen wann? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-07 20:54 +0200
            Re: Neuwahlen wann? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-07 23:28 +0200
              Re: Neuwahlen wann? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-10 10:57 +0200
    Re: Neuwahlen wann? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 11:50 +0200
      Re: Neuwahlen wann? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 12:05 +0200
        Re: Neuwahlen wann? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 12:14 +0200
          Re: Neuwahlen wann? Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-09-27 10:36 +0000
          Re: Neuwahlen wann? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 12:38 +0200
        Re: Neuwahlen wann? Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-09-27 10:41 +0000
          Re: Neuwahlen wann? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 12:55 +0200
            Re: Neuwahlen wann? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 19:50 +0200
              Re: Neuwahlen wann? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 20:17 +0200
                Re: Neuwahlen wann? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-01 08:42 -0700
                Re: Neuwahlen wann? Arnulf Lehmann <me@privacy.org> - 2021-10-07 11:32 +0000
                  Re: Neuwahlen wann? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-10-07 13:45 +0200
                  Re: Neuwahlen wann? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-07 17:33 +0200
              Re: Neuwahlen wann? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 20:35 +0200
            Re: Neuwahlen wann? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-28 13:10 +0200
            Re: Neuwahlen wann? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-01 08:39 -0700
    Re: Neuwahlen wann? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-09-27 13:15 +0200
    Re: Neuwahlen wann? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-09-27 19:02 +0200
      Re: Neuwahlen wann? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 19:53 +0200
    Re: Neuwahlen wann? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-27 20:22 +0200
      Re: Neuwahlen wann? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 19:28 +0000
      Re: Neuwahlen wann? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-28 08:15 +0200
        Re: Neuwahlen wann? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-28 08:33 +0200
        Re: Neuwahlen wann? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-28 09:50 +0200
          Re: Neuwahlen wann? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-28 11:12 +0200
            Re: Neuwahlen wann? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-01 08:47 -0700
          Re: Neuwahlen wann? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-28 11:28 +0200
            Re: Neuwahlen wann? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-28 11:36 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#520825

Am 27.09.2021 um 12:41 schrieb Frank Graf:
> Am Mon, 27 Sep 2021 12:05:48 +0200 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Am 27.09.2021 um 11:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 27.09.21 um 11:46 schrieb HC Ahlmann:
>>>> Auch andere Koalitionen sind möglich, darunter eine weitere große
>>>> Koalition – das wäre eine Neuauflage von 2017 mit "Vorzeichenwechsel".
>>>
>>> Welche ausser einer großen Koalition, und Koalitionen mit Einschluß der
>>> AfD, siehst Du noch?
>>
>> Es gibt keine und die beiden genannten sind auch keine.
>>
>> HC ist jetzt nicht gemeint, aber drüben bei Twitter ist das Bild
>> deutlich. Linkstwitter hat die Wahl klar verloren und will das immer
>> noch nicht wahrhaben.
>>
>> Die werden jetzt noch eine Zeit brauchen, um die Wunden zu lecken. Das
>> unfassbare ist eingetreten, eine Regierung ohne die FDP ist unmöglich.
>> Ich sage das ohne jede Häme. Mein Wunsch war das auch nicht, dass FDP
>> und Grüne zwingend koalieren müssen. Aber das wird noch eine ganz
>> wunderbare Erfolgsstory werden.
> 
> Lesenswert:
> 
> "Die SPD lockt die Liberalen mit Drohungen"
> 
> https://www.faz.net/-hpp-agb7j
> 
[Voodoo-Ökonomie, nowabo, esken, kühnert]

Die werden auch noch kapieren, dass sie die Wahl ja gar nicht gewonnen
haben. Scholz ist da deutlich realistischer. Die SPD kann ohne die FDP
nicht regieren, Ende der Durchsage. Rot-grün hat keine Mehrheit und die
FDP kommt garantiert nicht als nützlicher Idiot in so eine Koalition.
Eine andere Möglichkeit hat die SPD nicht, um zu regieren. Rgr ist nicht
möglich und noch eine Groko wird es nicht geben.

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520903

Am 27.09.2021 um 15:43 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> Am 27.09.2021 um 12:41 schrieb Frank Graf:
>>> "Die SPD lockt die Liberalen mit Drohungen"
>>>
>>> https://www.faz.net/-hpp-agb7j
>>>
>> [Voodoo-Ökonomie, nowabo, esken, kühnert]
>>
>> Die werden auch noch kapieren, dass sie die Wahl ja gar nicht gewonnen
>> haben. Scholz ist da deutlich realistischer. Die SPD kann ohne die FDP
>> nicht regieren, Ende der Durchsage. Rot-grün hat keine Mehrheit
> 
> Schwarz-gelb aber auch nicht. Will Lindner mitregieren, muss er sich
> nach den Grünen richten. 

Anderer Ansicht: Habeck, Scholz, Oezdemir, Lindner, Wissing, Kubicki

Ich habe keine Lust, das jetzt madig zu reden oder reden zu lassen.
Jetzt lass sie mal verhandeln, dann wirst Du schon sehen.

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520911

Am 27.09.21 um 19:54 schrieb Michael Bode:
>> Ich habe keine Lust, das jetzt madig zu reden oder reden zu lassen.
>> Jetzt lass sie mal verhandeln, dann wirst Du schon sehen.
> Kommt das vielleicht auf RTL? Die neue Casting-Show Deutschland sucht
> den Superkanzler. Jury: Baerbock, Habeck, Lindner, Kubicki. Scholz und
> Laschet dürfen vortanzen.


Ich glaube, der Laschet ist in 8 Tagen Geschichte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521511

Dr. Joachim Neudert schrieb am Montag, 27. September 2021 um 20:17:14 UTC+2:
> Am 27.09.21 um 19:54 schrieb Michael Bode:
> >> Ich habe keine Lust, das jetzt madig zu reden oder reden zu lassen. 
> >> Jetzt lass sie mal verhandeln, dann wirst Du schon sehen. 
> > Kommt das vielleicht auf RTL? Die neue Casting-Show Deutschland sucht 
> > den Superkanzler. Jury: Baerbock, Habeck, Lindner, Kubicki. Scholz und 
> > Laschet dürfen vortanzen.
> Ich glaube, der Laschet ist in 8 Tagen Geschichte.

Lindner scheint Scholz nicht besonders zu mögen. Warum sollten die Grünen
einem Söder zujubeln, den die Union nachträglich aus dem Hut zaubert?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522304

On 2021-09-27, Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Ich glaube, der Laschet ist in 8 Tagen Geschichte.

Er hält sich tapfer ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522306

Am 07.10.21 um 13:32 schrieb Arnulf Lehmann:
> On 2021-09-27, Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Ich glaube, der Laschet ist in 8 Tagen Geschichte.
> 
> Er hält sich tapfer ...

https://www.youtube.com/watch?v=Tca-AkF2_6w


-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#522332

Am 07.10.21 um 13:32 schrieb Arnulf Lehmann:
> On 2021-09-27, Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Ich glaube, der Laschet ist in 8 Tagen Geschichte.
> 
> Er hält sich tapfer ...
> 

Jetzt hast Du es herbeigeredet...

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/armin-laschet-in-unionsfraktion-cdu-chef-deutet-bereitschaft-zu-rueckzug-an-a-0f1edddc-73e9-4b6f-84ff-38766096a485

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520913

Am 27.09.2021 um 19:54 schrieb Michael Bode:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
> 
>> Am 27.09.2021 um 15:43 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Stephan Bumberger* schrieb:
>>>
>>>> Am 27.09.2021 um 12:41 schrieb Frank Graf:
>>>>> "Die SPD lockt die Liberalen mit Drohungen"
>>>>>
>>>>> https://www.faz.net/-hpp-agb7j
>>>>>
>>>> [Voodoo-Ökonomie, nowabo, esken, kühnert]
>>>>
>>>> Die werden auch noch kapieren, dass sie die Wahl ja gar nicht gewonnen
>>>> haben. Scholz ist da deutlich realistischer. Die SPD kann ohne die FDP
>>>> nicht regieren, Ende der Durchsage. Rot-grün hat keine Mehrheit
>>>
>>> Schwarz-gelb aber auch nicht. Will Lindner mitregieren, muss er sich
>>> nach den Grünen richten. 
>>
>> Anderer Ansicht: Habeck, Scholz, Oezdemir, Lindner, Wissing, Kubicki
>>
>> Ich habe keine Lust, das jetzt madig zu reden oder reden zu lassen.
>> Jetzt lass sie mal verhandeln, dann wirst Du schon sehen.
> 
> Kommt das vielleicht auf RTL? Die neue Casting-Show Deutschland sucht
> den Superkanzler. Jury: Baerbock, Habeck, Lindner, Kubicki. Scholz und
> Laschet dürfen vortanzen.

Ja, das klingt nach einer schönen Sendung.

Aber wir müssen die Sendung umbenennen. "Denn sie wissen nicht, was
passiert."

Der Rest kann so bleiben, Scholz und Laschet müssen halt nicht tanzen,
sondern die meisten Geschenke erspielen. Wer mehr Geschenke hat, der
gewinnt die Herzen der Jury.

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521035

Am 27.09.2021 um 19:36 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 27 Sep 2021 15:43:20 Ruediger Lahl wrote:
>> *Stephan Bumberger* schrieb:
>>> Am 27.09.2021 um 12:41 schrieb Frank Graf:
>>> [Voodoo-Ökonomie, nowabo, esken, kühnert]
> 
>>> Die werden auch noch kapieren, dass sie die Wahl ja gar nicht
>>> gewonnen haben. Scholz ist da deutlich realistischer. Die SPD
>>> kann ohne die FDP nicht regieren, Ende der Durchsage. Rot-grün
>>> hat keine Mehrheit
>  
>> Schwarz-gelb aber auch nicht. Will Lindner mitregieren, muss er
>> sich nach den Grünen richten. Es ist eher unwahrscheinlich, dass
>> er ein weiteres 'nicht regieren ist besser als schlecht regieren'
>> politisch überlebt. Das weiß er und es wird ihn so manche Kröte
>> schlucken lassen.
> 
> Es wird halt viel davon abhängen, wieviel Verhandlungsgeschick eure
> Grünen haben. Bei uns haben sie sich mit "wir machen die
> Umweltpolitik, dafür dürft ihr neoliberal und ausländerfeindlich
> sein" zufriedengegeben. Ein schlechter Deal, denn selbst wenn der
> Umweltschutz dem Koalitionspartner irgendwo weh tut, so schmückt er
> ihn am Ende doch, während das umgekehrt ganz und gar nicht der Fall
> ist.

Hatten wir das Thema nicht schon?

Eure Grünen haben
- Bundesminister für Kunst, Kultur, öffentlichen Dienst und Sport
- Bundesminister für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz
- Bundesministerin für Justiz
- Bundesministerin für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität,
  Innovation und Technologie

Das ist doch deutlich mehr als nur Klima. Das sind 4 absolute
Schlüsselministerien.

BTW: https://twitter.com/cem_oezdemir/status/1442514032280408064

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521509

Ruediger Lahl schrieb am Montag, 27. September 2021 um 16:00:57 UTC+2:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> > Am 27.09.2021 um 12:41 schrieb Frank Graf: 
> >> "Die SPD lockt die Liberalen mit Drohungen" 
> >> 
> >> https://www.faz.net/-hpp-agb7j 
> >> 
> > [Voodoo-Ökonomie, nowabo, esken, kühnert] 
> > 
> > Die werden auch noch kapieren, dass sie die Wahl ja gar nicht gewonnen 
> > haben. Scholz ist da deutlich realistischer. Die SPD kann ohne die FDP 
> > nicht regieren, Ende der Durchsage. Rot-grün hat keine Mehrheit
> Schwarz-gelb aber auch nicht. Will Lindner mitregieren, muss er sich 
> nach den Grünen richten. Es ist eher unwahrscheinlich, dass er ein 
> weiteres 'nicht regieren ist besser als schlecht regieren' politisch 
> überlebt. Das weiß er und es wird ihn so manche Kröte schlucken lassen. 

Er kann ja als kleiner Juniorpartner einsteigen, was die Fraktionsstärken
in einer möglichen Kanzlermehrheit anbetrifft. Heißt nun nicht, daß er
die im Gegensatz zu 2017 nun besseren Grünen an die Wand drücken könnte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520830

Am Mon, 27 Sep 2021 07:33:25 +0200 schrieb Martin ?rautmann zum 
Thema:  Neuwahlen wann?

>Wann würde man denn frühestens Neuwahlen für den Bundestag ansetzen
>können?

Da stehe der Bundespräsident vor:

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/jamaika-aus-spd-steht-fuer-grosse-koalition-weiter-nicht-zur-verfuegung-15301503.html

"Der Bundespräsident mahnt, die Verantwortung zur Regierungsbildung
könne nicht einfach an den Wähler zurückgegeben werden. Doch nur die
Grünen bleiben gesprächsbereit."

Übrigens: 20.11.2017
 

Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520895

Am 27.09.2021 um 07:33 schrieb Martin Τrautmann:
> Wann würde man denn frühestens Neuwahlen für den Bundestag ansetzen
> können?
>
> Die FDP verkündet bereits, sich teuer verkaufen zu wollen.
> Von daher kann ich mir vorstellen, dass keine der anderen drei Parteien
> der FDP für ein Dreierbündnis so weit entgegenkommen will.
>
> Von daher halte ich Neuwahlen für nicht unwahrscheinlich - dann wohl
> eher mit Merz (schlecht für die FDP?) oder Söder.
>

Neuwahlen?
Hier in Thüringen ging das auch ohne.
Da macht einfach die alte Landesregierung weiter, nachdem die FDP den
Schwanz eingezogen hatte.
Wahlen werden einfach ignoriert.
Und wenn bei Neuwahlen Ungemach droht, läßt man Wahlen einfach ganz weg.
So ist die Realität in DL. :-(

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520905

Am 27.09.2021 um 19:02 schrieb Wolf gang P u f f e:
> Am 27.09.2021 um 07:33 schrieb Martin Τrautmann:
>> Wann würde man denn frühestens Neuwahlen für den Bundestag ansetzen
>> können?
>>
>> Die FDP verkündet bereits, sich teuer verkaufen zu wollen.
>> Von daher kann ich mir vorstellen, dass keine der anderen drei Parteien
>> der FDP für ein Dreierbündnis so weit entgegenkommen will.
>>
>> Von daher halte ich Neuwahlen für nicht unwahrscheinlich - dann wohl
>> eher mit Merz (schlecht für die FDP?) oder Söder.
>>
> 
> Neuwahlen?
> Hier in Thüringen ging das auch ohne.
> Da macht einfach die alte Landesregierung weiter, nachdem die FDP den
> Schwanz eingezogen hatte.
> Wahlen werden einfach ignoriert.

Nein, die wurden von der Bundeskanzlerin für unzulässig erklärt.

> Und wenn bei Neuwahlen Ungemach droht, läßt man Wahlen einfach ganz weg.
> So ist die Realität in DL. :-(

Bei Minderheitenregierungen. Eine solche steht ja im Bund gar nicht zur
Diskussion.

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520926

Am Mon, 27 Sep 2021 11:46:25 +0200 schrieb HC Ahlmann:

> Martin ?rautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:
> 
>> Wann würde man denn frühestens Neuwahlen für den Bundestag ansetzen
>> können?
>> 
>> Die FDP verkündet bereits, sich teuer verkaufen zu wollen.
>> Von daher kann ich mir vorstellen, dass keine der anderen drei Parteien
>> der FDP für ein Dreierbündnis so weit entgegenkommen will.
>> 
>> Von daher halte ich Neuwahlen für nicht unwahrscheinlich - dann wohl
>> eher mit Merz (schlecht für die FDP?) oder Söder.
> 
> Warum Neuwahlen wagen, nur weil sich die FDP zieren könnte?

Die FDP ziert sich nicht. Die geht jetzt mit den Grünen zusammen und dann
schauen die beiden zusammen, wer ihnen mehr Zugeständnisse macht. Am Ende
könnte Laschet Kanzler sein. Der hatte ja auch nichtmal 2% weniger als
Scholz.

Annalena wird Außenministerin (die kann ja angeblich Völkerrecht, in
Russland hat man schon Angst vor dieser Variante), Lindner wird
Wirtschaftsminister und den Rest kegelt man untereinander aus. Und Scholz
steht im Regen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520929

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:
> Am Mon, 27 Sep 2021 11:46:25 +0200 schrieb HC Ahlmann:
> 
>> Martin ?rautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:
>> 
>>> Wann würde man denn frühestens Neuwahlen für den Bundestag ansetzen
>>> können?
>>> 
>>> Die FDP verkündet bereits, sich teuer verkaufen zu wollen.
>>> Von daher kann ich mir vorstellen, dass keine der anderen drei Parteien
>>> der FDP für ein Dreierbündnis so weit entgegenkommen will.
>>> 
>>> Von daher halte ich Neuwahlen für nicht unwahrscheinlich - dann wohl
>>> eher mit Merz (schlecht für die FDP?) oder Söder.
>> 
>> Warum Neuwahlen wagen, nur weil sich die FDP zieren könnte?
> 
> Die FDP ziert sich nicht. Die geht jetzt mit den Grünen zusammen und dann
> schauen die beiden zusammen, wer ihnen mehr Zugeständnisse macht. Am Ende
> könnte Laschet Kanzler sein. Der hatte ja auch nichtmal 2% weniger als
> Scholz.
> 
> Annalena wird Außenministerin (die kann ja angeblich Völkerrecht, in
> Russland hat man schon Angst vor dieser Variante), Lindner wird
> Wirtschaftsminister und den Rest kegelt man untereinander aus. Und Scholz
> steht im Regen.
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

Lindner will Finanzminister werden. Ein Wirtschaftsminister ist machtlos.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520968

Am Tue, 28 Sep 2021 06:45:25 +0200 schrieb Ruediger Lahl:

> *Frank Hucklenbroich* schrieb:
> 
>> Am Mon, 27 Sep 2021 11:46:25 +0200 schrieb HC Ahlmann:
>>> Martin ?rautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:
>>>> Wann würde man denn frühestens Neuwahlen für den Bundestag ansetzen
>>>> können?
>>>>
>>>> Die FDP verkündet bereits, sich teuer verkaufen zu wollen.
>>>> Von daher kann ich mir vorstellen, dass keine der anderen drei Parteien
>>>> der FDP für ein Dreierbündnis so weit entgegenkommen will.
>>>>
>>>> Von daher halte ich Neuwahlen für nicht unwahrscheinlich - dann wohl
>>>> eher mit Merz (schlecht für die FDP?) oder Söder.
>>>
>>> Warum Neuwahlen wagen, nur weil sich die FDP zieren könnte?
>>
>> Die FDP ziert sich nicht. Die geht jetzt mit den Grünen zusammen und dann
>> schauen die beiden zusammen, wer ihnen mehr Zugeständnisse macht. Am Ende
>> könnte Laschet Kanzler sein. Der hatte ja auch nichtmal 2% weniger als
>> Scholz.
> 
> Die davor stehende nicht ganz unbedeutende Hürde, sind die doch etwas
> auseinander liegenden Weltanschauungen von Grünen und FDP. Es mag ja
> sein, dass ein Lindner eine Baerbock noch in die Tasche steckt, aber
> dabei wird er nicht merken, das er bereits tief in Habecks Tasche steckt.

Gut möglich, aber wenn er mit der SPD ginge, dann wäre das ja keinesfalls
anders, auch dann wären die Grünen mit dabei. Insofern ist das aus seiner
Sicht fast schon egal.
 
> Der nette Herr Habeck geht über Leichen. Lindner muss nach 2017 jetzt
> liefern. Das weiß auch Habeck. Und die FDP ist Lindner und wenn der weg
> ist, wird die Jugend bestimmt nicht Kubiki wählen.
> 
> Fazit: Lindners Position ist eher schwach.

Nunja, egal wie es ausgeht, er wird mit dabei sein. Während von den anderen
drei Parteien mindestens eine in die Röhre schauen wird.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520971

Am 28.09.2021 um 08:15 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Tue, 28 Sep 2021 06:45:25 +0200 schrieb Ruediger Lahl:

>> Der nette Herr Habeck geht über Leichen. Lindner muss nach 2017 jetzt
>> liefern. Das weiß auch Habeck. Und die FDP ist Lindner und wenn der weg
>> ist, wird die Jugend bestimmt nicht Kubiki wählen.
>>
>> Fazit: Lindners Position ist eher schwach.
> 
> Nunja, egal wie es ausgeht, er wird mit dabei sein. Während von den anderen
> drei Parteien mindestens eine in die Röhre schauen wird.

Ja. Vor allem stimmt das nicht ansatzweise. Gerade Habeck und Kubicki
haben in SH eine Koalition auf Augenhöhe verhandelt. Die hält und läuft
gut. Mehr Habeck und keine Merkel hätte auch 2017 schon sehr geholfen.

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520983

Am 28.09.2021 um 08:52 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 28 Sep 2021 08:15:30 Frank Hucklenbroich wrote:
>> Am Tue, 28 Sep 2021 06:45:25 +0200 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Fazit: Lindners Position ist eher schwach.
>  
>> Nunja, egal wie es ausgeht, er wird mit dabei sein. Während von
>> den anderen drei Parteien mindestens eine in die Röhre schauen
>> wird.
> 
> Die Chancen für die FDP in der Regierung dürften exakt gleich groß
> sein wie die der Grünen: Entweder sind beide drin oder keine der
> beiden.
> 
> Alles andere (was also die FDP enthält, nicht aber die Grünen)
> erscheint mir politisch ausgeschlossen oder strategisch absurd.

Frank hat schon Recht, die anderen Parteien sind natürlich SPD, CDU und
CSU. Davon wird mindestens eine leer ausgehen. Grüne und Liberale müssen
zusammen in eine Koalition. Beide oder keinen, ganz simpel.

So hatte ich Frank aber auch verstanden.

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521013

Am 28.09.2021 um 10:40 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 28 Sep 2021 09:50:14 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 28.09.2021 um 08:52 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Tue, 28 Sep 2021 08:15:30 Frank Hucklenbroich wrote:
>>>> Am Tue, 28 Sep 2021 06:45:25 +0200 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> Fazit: Lindners Position ist eher schwach.
> 
>>>> Nunja, egal wie es ausgeht, er wird mit dabei sein. Während von
>>>> den anderen drei Parteien mindestens eine in die Röhre schauen
>>>> wird.
>  
>>> Die Chancen für die FDP in der Regierung dürften exakt gleich
>>> groß sein wie die der Grünen: Entweder sind beide drin oder
>>> keine der beiden.
>>>
>>> Alles andere (was also die FDP enthält, nicht aber die Grünen)
>>> erscheint mir politisch ausgeschlossen oder strategisch absurd.
>  
>> Frank hat schon Recht, die anderen Parteien sind natürlich SPD,
>> CDU und CSU.
> 
> Ok, so herum schon - für mich ist "CDU/CSU" immer ein Monolith,

Da springt Dir aber der Söder ins Gesicht, wenn Du das sagst. Die CSU
legt größten Wert darauf, dass sie eine eigenständige Partei ist.
Allergrößten Wert sogar.

> daher war die dritte Partei dann logischerweise die Grünen, und
> das ergab keinen Sinn.

Das ergäbe so keinen Sinn, richtig.

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#521512

bumb...@gmail.com schrieb am Dienstag, 28. September 2021 um 11:12:35 UTC+2:
> Am 28.09.2021 um 10:40 schrieb Stefan Froehlich: 
> > On Tue, 28 Sep 2021 09:50:14 Stephan Bumberger wrote: 
> >> Am 28.09.2021 um 08:52 schrieb Stefan Froehlich: 
> >>> On Tue, 28 Sep 2021 08:15:30 Frank Hucklenbroich wrote: 
> >>>> Am Tue, 28 Sep 2021 06:45:25 +0200 schrieb Ruediger Lahl: 
> >>>>> Fazit: Lindners Position ist eher schwach. 
> > 
> >>>> Nunja, egal wie es ausgeht, er wird mit dabei sein. Während von 
> >>>> den anderen drei Parteien mindestens eine in die Röhre schauen 
> >>>> wird. 
> > 
> >>> Die Chancen für die FDP in der Regierung dürften exakt gleich 
> >>> groß sein wie die der Grünen: Entweder sind beide drin oder 
> >>> keine der beiden. 
> >>> 
> >>> Alles andere (was also die FDP enthält, nicht aber die Grünen) 
> >>> erscheint mir politisch ausgeschlossen oder strategisch absurd. 
> > 
> >> Frank hat schon Recht, die anderen Parteien sind natürlich SPD, 
> >> CDU und CSU. 
> > 
> > Ok, so herum schon - für mich ist "CDU/CSU" immer ein Monolith,
> Da springt Dir aber der Söder ins Gesicht, wenn Du das sagst. Die CSU 
> legt größten Wert darauf, dass sie eine eigenständige Partei ist. 
> Allergrößten Wert sogar.

Wie viele Koalitionen gab es bisher im Bund mit CDU, ohne CSU, und welche
wären künftig realistisch? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web