Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #520099 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2021-09-23 17:16 +0200 |
| Last post | 2021-09-27 19:23 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 104 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
einheitliches USB-C Ladekabel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-23 17:16 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-23 17:20 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-23 17:26 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-23 17:31 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-23 19:33 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-09-23 17:32 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-23 17:37 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-23 17:40 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-09-23 17:43 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-23 17:36 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-23 17:44 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-23 16:04 +0000
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-09-23 18:20 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 18:29 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 18:31 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-23 18:36 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 18:36 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-23 18:43 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-09-23 20:24 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-09-23 23:47 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Andreas Karrer <ak-1a@gmx.ch> - 2021-09-23 23:28 +0000
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 04:15 +0000
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-24 11:35 +0100
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-24 12:53 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-24 13:19 +0100
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-24 14:30 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-24 21:35 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-24 06:53 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-24 08:47 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-09-23 17:28 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-23 17:37 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-09-23 17:51 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-23 17:54 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 17:56 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-09-23 23:56 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 22:04 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-23 22:12 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-24 10:49 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 10:57 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-09-24 11:13 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:00 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-24 11:10 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-09-24 11:18 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-24 11:22 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-09-24 11:48 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-24 11:52 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-09-24 13:17 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-24 13:28 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-24 13:58 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-24 14:31 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 14:49 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-24 14:51 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 15:38 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 11:48 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:52 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 12:34 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-24 14:00 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-24 13:29 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 13:43 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 13:48 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-24 21:35 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 20:08 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-26 14:59 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-26 14:48 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-09-24 17:51 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-24 11:06 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-23 19:20 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-23 20:35 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 22:04 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-09-23 18:49 +0000
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-23 20:54 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 17:23 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-23 17:29 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-23 17:40 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 18:07 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-23 18:09 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-23 12:00 -0400
Re: einheitliches USB-C Ladekabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 18:11 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-06 01:30 -0700
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-09-23 18:52 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-09-23 18:42 +0000
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-23 21:33 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 13:00 -0700
Re: einheitliches USB-C Ladekabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:33 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-24 11:40 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 11:55 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-27 14:46 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 14:54 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-27 16:34 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 16:41 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 17:33 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 17:34 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-27 12:43 -0400
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-27 13:40 -0400
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-27 13:52 -0400
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-06 01:24 -0700
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-26 17:44 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-26 20:38 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-26 21:12 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-27 00:49 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-27 05:12 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-27 09:23 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-27 10:06 +0200
Re: einheitliches USB-C Ladekabel Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-27 19:23 +0200
Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 Next page →
| From | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 18:42 +0000 |
| Message-ID | <4duu1i-6hl.ln1@user-304389.user.individual.de> |
| In reply to | #520099 |
Stephan Bumberger wrote: > Leute, was ist denn los hier? Formtief? > > Die EU will eine USB-C-Pflicht einführen, auch für das Apple iPhone und > keiner schreibt hier was dazu? > > https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/apple-handy-eu-usb-c-kabel-1.5418446 Wird die FDP dagegen klagen? _Einheitliche_ Kaber?! Das ist Kommunismus!! Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 21:33 +0200 |
| Message-ID | <siikq9$8tk$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #520143 |
Am 23.09.2021 um 20:42 schrieb Frank Klingenhoefer: > Stephan Bumberger wrote: >> Leute, was ist denn los hier? Formtief? >> >> Die EU will eine USB-C-Pflicht einführen, auch für das Apple iPhone und >> keiner schreibt hier was dazu? >> >> https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/apple-handy-eu-usb-c-kabel-1.5418446 > > Wird die FDP dagegen klagen? > > _Einheitliche_ Kaber?! Das ist Kommunismus!! https://twitter.com/janfleischhauer/status/1395810307931508736?s=08 -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 13:00 -0700 |
| Message-ID | <608fe579-7727-4cb2-bd9a-09f99856fbc7n@googlegroups.com> |
| In reply to | #520146 |
bumb...@gmail.com schrieb am Donnerstag, 23. September 2021 um 21:33:31 UTC+2: > Am 23.09.2021 um 20:42 schrieb Frank Klingenhoefer: > > Wird die FDP dagegen klagen? > > > > _Einheitliche_ Kaber?! Das ist Kommunismus!! > https://twitter.com/janfleischhauer... Das war nun auch klar. Wenn uns' Bumberger nichts mehr zu sagen hat, muß Fleischhauer spezial herhalten...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 11:33 +0200 |
| Message-ID | <sik60u$vah$2@solani.org> |
| In reply to | #520099 |
Am 23.09.21 um 17:16 schrieb Stephan Bumberger: > Leute, was ist denn los hier? Formtief? > > Die EU will eine USB-C-Pflicht einführen, auch für das Apple iPhone und > keiner schreibt hier was dazu? > > https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/apple-handy-eu-usb-c-kabel-1.5418446 > https://www.sueddeutsche.de/meinung/smartphones-ladekabel-eu-apple-kommentar-1.5419012 Sogar die SZ findet es blöd: "Die neue Regelung ist gut für die Umwelt und bequem für Verbraucher: Trotzdem ist es ein Fehler, dass die EU-Kommission per Gesetz einheitliche Ladekabel für Handys und Tablets erzwingen will. Am Donnerstag stellte die Brüsseler Behörde den entsprechenden Richtlinienentwurf vor. Demnach dürfen künftig nur Smartphones, Tablets, Kameras oder Spielekonsolen verkauft werden, die mit Kabeln des Typs USB-C aufgeladen werden. Dieser Anschluss ist ohnehin der am weitesten verbreitete bei Handys. Bloß der US-Konzern Apple verwendet für Smartphones seinen eigenen Standard namens Lightning. Doch damit wird bald Schluss sein. Das Gesetz, dem EU-Parlament und Ministerrat erst noch zustimmen müssen, soll dann nervigem Ärger mit Kabeln ein Ende bereiten. Wer im Urlaub sein Ladegerät zu Hause vergessen hat, kann einfach das von Freunden nutzen. Zudem sollen neue Smartphones künftig immer auch ohne miteingepacktes Ladegerät zu kaufen sein. Die Hoffnung der Kommission: Wer schon ein passendes Ladegerät in der Schublade liegen hat, erwirbt nur das Telefon. Das spart den Verbrauchern Geld und verkleinert den Rohstoffverbrauch und die Berge an Elektromüll. Apple muss das Design seiner Geräte ändern, wider Willen Für die Hersteller bedeutet das etwas weniger Umsatz, doch das werden sie verkraften. Einziger großer Verlierer, so scheint es erst einmal zu sein, ist Apple. Die Kalifornier müssen gegen ihren Willen Technik und Design ihrer Handys und Tablets ändern, vermutlich weltweit; schließlich wäre es zu teuer, eine Version für Europa und eine für den Rest der Welt zu produzieren. Eine milliardenschwere Firma wie Apple wird damit aber klarkommen. Trotz der netten Vorteile und überschaubaren Belastungen: Die Kommission hätte auf das Gesetz verzichten sollen. Denn das Festschreiben von USB-C als de facto wohl weltweiten Standard kann Innovationen behindern. Apple könnten tolle Verbesserungen beim Lightning-Modell gelingen, oder vielleicht würde ein anderer Hersteller einen überlegenen dritten Standard entwickeln. Das wird nun nicht mehr passieren, weil die Behörde am 23. September 2021 entschieden hat, dass die Zukunft USB-C heißt. Dient dieser Schritt vielleicht nur der Brüsseler Imagepflege? Außerdem ist dieses Gesetz ein sehr harter Eingriff in die wirtschaftliche Freiheit - für ein doch eher kleines Problem. Die Industrie hat schon durch freiwillige Selbstverpflichtungen die Zahl der Ladekabeltypen binnen zehn Jahren von 30 auf drei und bald nur zwei verringert. Der dritte überlebende Standard, Micro-USB, ist ein Auslaufmodell. Die Verbraucher haben also viel weniger Ärger als früher. Und wäre der Leidensdruck wirklich noch so groß, könnten die Kunden den Apple-Konzern für seinen Sonderweg ganz einfach abstrafen: indem sie lieber ein Smartphone von Samsung oder anderen Rivalen kaufen. Auf diese Weise würde der Markt sein Urteil sprechen. Doch die Kommission vertraut nicht dem Urteil des Marktes. Stattdessen setzt sie auf Dirigismus und detaillierte Vorgaben von ganz oben. Das ist ein beunruhigendes Signal für eine Behörde, die über Europas Wirtschaftspolitik mitbestimmt. Zudem liegt der Verdacht nahe, dass die Kommission das Gesetz auch der Imagepflege zuliebe ersonnen hat: Die EU ist abstrakt und kompliziert; da ist es gut, dem Bürger zwischendurch immer wieder zu zeigen, welche ganz konkreten Vorteile Brüssel bringt. Aber derart plumpes Werben hat die EU gar nicht nötig." -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 11:40 +0200 |
| Message-ID | <sik6di$dik$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #520265 |
On 9/24/21 11:33 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 23.09.21 um 17:16 schrieb Stephan Bumberger: >> Leute, was ist denn los hier? Formtief? >> >> Die EU will eine USB-C-Pflicht einführen, auch für das Apple iPhone und >> keiner schreibt hier was dazu? >> >> https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/apple-handy-eu-usb-c-kabel-1.5418446 >> >> > > https://www.sueddeutsche.de/meinung/smartphones-ladekabel-eu-apple-kommentar-1.5419012 > > > > Sogar die SZ findet es blöd: > > Apple muss das Design seiner Geräte ändern, wider Willen > > Für die Hersteller bedeutet das etwas weniger Umsatz, doch das werden > sie verkraften. Einziger großer Verlierer, so scheint es erst einmal zu > sein, ist Apple. Die Kalifornier müssen gegen ihren Willen Technik und > Design ihrer Handys und Tablets ändern, vermutlich weltweit; schließlich > wäre es zu teuer, eine Version für Europa und eine für den Rest der Welt > zu produzieren. Eine milliardenschwere Firma wie Apple wird damit aber > klarkommen. Sie tun es jetzt schon. In USA verkaufte Geräte sind nicht dieselben wie die in der EU verkauften. Beim iPhone 12 gabs 5G mmWave nur in USA. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 11:55 +0200 |
| Message-ID | <sik7a3$32n$10@tota-refugium.de> |
| In reply to | #520265 |
Am 24.09.2021 um 11:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 23.09.21 um 17:16 schrieb Stephan Bumberger: >> Leute, was ist denn los hier? Formtief? >> >> Die EU will eine USB-C-Pflicht einführen, auch für das Apple iPhone und >> keiner schreibt hier was dazu? >> >> https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/apple-handy-eu-usb-c-kabel-1.5418446 >> > > https://www.sueddeutsche.de/meinung/smartphones-ladekabel-eu-apple-kommentar-1.5419012 > > > Sogar die SZ findet es blöd: Ich hatte mich ja inhaltlich gar nicht geäußert, auch habe ich unter Schmerzen aus dem Ursprungsartikel den Satz "Der US-Konzern hat sich stets gegen gesetzliche Vorgaben ausgesprochen: Selbstverpflichtungen der Branche hätten doch funktioniert, zudem könnten strikte Vorgaben Innovationen gefährden, lauten die Argumente." nicht zitiert. Ich stelle aber mit gewissem Grinsen fest, dass das wohl auch die überwiegende Meinung der hier Schreibenden ist. Wer sagte nochmal gleich "Jedes Verbot ist immer auch ein Innovationstreiber."? ;) (...) > Trotz der netten Vorteile und überschaubaren Belastungen: Die Kommission > hätte auf das Gesetz verzichten sollen. Denn das Festschreiben von USB-C > als de facto wohl weltweiten Standard kann Innovationen behindern. Apple > könnten tolle Verbesserungen beim Lightning-Modell gelingen, oder > vielleicht würde ein anderer Hersteller einen überlegenen dritten > Standard entwickeln. Das wird nun nicht mehr passieren, weil die Behörde > am 23. September 2021 entschieden hat, dass die Zukunft USB-C heißt. Ja, ist es denn die Möglichkeit? > Dient dieser Schritt vielleicht nur der Brüsseler Imagepflege? Was denn sonst? (...) > Doch die Kommission vertraut nicht dem Urteil des Marktes. Stattdessen > setzt sie auf Dirigismus und detaillierte Vorgaben von ganz oben. Ja, da kenne ich noch ein paar, die das lieben. > Das > ist ein beunruhigendes Signal für eine Behörde, die über Europas > Wirtschaftspolitik mitbestimmt. Zudem liegt der Verdacht nahe, dass die > Kommission das Gesetz auch der Imagepflege zuliebe ersonnen hat: Die EU > ist abstrakt und kompliziert; da ist es gut, dem Bürger zwischendurch > immer wieder zu zeigen, welche ganz konkreten Vorteile Brüssel bringt. > Aber derart plumpes Werben hat die EU gar nicht nötig." Wow und das von der linken SZ. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 14:46 +0200 |
| Message-ID | <1pg4gl1.y0kpomn1rcs5N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #520265 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Das Gesetz, dem EU-Parlament und Ministerrat erst noch zustimmen müssen, > soll dann nervigem Ärger mit Kabeln ein Ende bereiten. Wer im Urlaub sein > Ladegerät zu Hause vergessen hat, kann einfach das von Freunden nutzen. (Apple-Haushalt hier:) Geht doch eh schon. Außer Lightning- habe ich auch noch alte micro-USB und neue USB-C Kabel daheim. Es kann mir höchstens passieren, dass ich für mein iPhone bei Freunden kein Lightning-Kabel finde. Manchmal gibt es aber schon QI, damit kann mein iPhone auch laden. > Zudem sollen neue Smartphones künftig immer auch ohne miteingepacktes > Ladegerät zu kaufen sein. Macht Apple bereits freiwillig, seit einem Jahr. Netzteil ist nicht mehr bei iPhones dabei. > Die Hoffnung der Kommission: Wer schon ein passendes Ladegerät in der > Schublade liegen hat, erwirbt nur das Telefon. Das spart den Verbrauchern > Geld Nö, iPhones sind nicht billiger geworden nur weil das Netzteil nicht mehr dabei ist. Aber wer noch kein Netzteil zuhause hat zahlt halt dafür zusätzlich... > und verkleinert den Rohstoffverbrauch und die Berge an Elektromüll. Dafür ist doch komplett irrelevant, welche Buchse (Lightning, USB-C) am Handy ist. Wichtig ist doch nur, welche Buchse am Netzteil ist (und welche Protokolle es versteht). Die Minimallösung ist USB-A ohne Erweiterungen, damit kann man 5V mit 500mA liefern, also mit 2,5W laden. Moderne USB-C Netzteile können bis zu 100W. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 14:54 +0200 |
| Message-ID | <sisev1$9sv$1@solani.org> |
| In reply to | #520837 |
Am 27.09.21 um 14:46 schrieb Marc Stibane: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> Das Gesetz, dem EU-Parlament und Ministerrat erst noch zustimmen müssen, >> soll dann nervigem Ärger mit Kabeln ein Ende bereiten. Wer im Urlaub sein >> Ladegerät zu Hause vergessen hat, kann einfach das von Freunden nutzen. > > (Apple-Haushalt hier:) Geht doch eh schon. Außer Lightning- habe ich > auch noch alte micro-USB und neue USB-C Kabel daheim. > Es kann mir höchstens passieren, dass ich für mein iPhone bei Freunden > kein Lightning-Kabel finde. Manchmal gibt es aber schon QI, damit kann > mein iPhone auch laden. > > >> Zudem sollen neue Smartphones künftig immer auch ohne miteingepacktes >> Ladegerät zu kaufen sein. > > Macht Apple bereits freiwillig, seit einem Jahr. Netzteil ist nicht mehr > bei iPhones dabei. > > >> Die Hoffnung der Kommission: Wer schon ein passendes Ladegerät in der >> Schublade liegen hat, erwirbt nur das Telefon. Das spart den Verbrauchern >> Geld > > Nö, iPhones sind nicht billiger geworden nur weil das Netzteil nicht > mehr dabei ist. Aber wer noch kein Netzteil zuhause hat zahlt halt dafür > zusätzlich... > > >> und verkleinert den Rohstoffverbrauch und die Berge an Elektromüll. > > Dafür ist doch komplett irrelevant, welche Buchse (Lightning, USB-C) am > Handy ist. Wichtig ist doch nur, welche Buchse am Netzteil ist (und > welche Protokolle es versteht). Die Minimallösung ist USB-A ohne > Erweiterungen, damit kann man 5V mit 500mA liefern, also mit 2,5W laden. > Moderne USB-C Netzteile können bis zu 100W. > Alles recht. Aber ich lege Wert darauf, daß nichts von dem was Du mir als Zitat zugeschrieben hast, von mir stammt. Du antwortest nur auf einen Artikel der Süddeutschen Zeitung, den ich im Originaltext zitiert habe. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 16:34 +0200 |
| Message-ID | <1pg6b6j.hh9j1l1o1snmdN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #520838 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Aber ich lege Wert darauf, daß nichts von dem was Du mir als Zitat > zugeschrieben hast, von mir stammt. Du antwortest nur auf einen Artikel > der Süddeutschen Zeitung, den ich im Originaltext zitiert habe. Ja sicher... Sorry, wenn ich nächstesmal quasi nur Zitate beantworte, werde ich den Quote-Header anpassen. Deswegen setze ich Texte von außerhalb (die also keine ">" quotes haben) immer in "|" quotes wenn ich die zitiere. Also so: | Das wäre ein Text von einer Zeitungswebseite -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 16:41 +0200 |
| Message-ID | <sisl7f$kkc$1@solani.org> |
| In reply to | #520863 |
Am 27.09.21 um 16:34 schrieb Marc Stibane: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> Aber ich lege Wert darauf, daß nichts von dem was Du mir als Zitat >> zugeschrieben hast, von mir stammt. Du antwortest nur auf einen Artikel >> der Süddeutschen Zeitung, den ich im Originaltext zitiert habe. > > Ja sicher... > Sorry, wenn ich nächstesmal quasi nur Zitate beantworte, werde ich den > Quote-Header anpassen. > > Deswegen setze ich Texte von außerhalb (die also keine ">" quotes haben) > immer in "|" quotes wenn ich die zitiere. Also so: > > | Das wäre ein Text von einer Zeitungswebseite > Das macht der Thunderbird nicht. Ich kann es "als Zitat einfügen", aber sofort beschwert sich dann mein Vorredner "das hab ich doch gar nicht geschrieben" Deswegen setzte ich es in Anführungszeichen, und oft auch einleitenede und abschließende Querlinie/Gleich-Zeichen =========== so also käme Zeitungstext an =========== -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 17:33 +0200 |
| Message-ID | <siso7i$me0$1@solani.org> |
| In reply to | #520865 |
Am 27.09.21 um 17:05 schrieb Dietz Proepper: > Ich persönlich würde es vorziehen, darauf komplett zu verzichten und > Sachen hinter paywalls halt nicht zu zitiern. Nun, der war ja nicht hinter Paywall. Wenn man aber über einen Artikl diskutieren will, scheint es den Leuten leichter zu fallen wenn er bereits hier im Text zu lesen ist, und als Quellenangabe den Link dazu. https://sz.de/1.5418446 Aber gib zu: über den obigen Link allein kann man schlecht diskutieren. Aber über den Text des Artikels hatte Marc viel zu schreiben und hinzuzufügen. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 17:34 +0200 |
| Message-ID | <sisoaf$me0$2@solani.org> |
| In reply to | #520873 |
Am 27.09.21 um 17:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 27.09.21 um 17:05 schrieb Dietz Proepper: >> Ich persönlich würde es vorziehen, darauf komplett zu verzichten und >> Sachen hinter paywalls halt nicht zu zitiern. > Nun, der war ja nicht hinter Paywall. > > Wenn man aber über einen Artikl diskutieren will, scheint es den Leuten > leichter zu fallen wenn er bereits hier im Text zu lesen ist, und als > Quellenangabe den Link dazu. > > > https://sz.de/1.5418446 > > Aber gib zu: über den obigen Link allein kann man schlecht diskutieren. > Aber über den Text des Artikels hatte Marc viel zu schreiben und > hinzuzufügen. > https://www.sueddeutsche.de/meinung/smartphones-ladekabel-eu-apple-kommentar-1.5419012 Das war der Kommentar der SZ zu ihrer eigenen obigen Meldung. No paywall. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 12:43 -0400 |
| Message-ID | <sissar$316$1@dont-email.me> |
| In reply to | #520865 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 27.09.21 um 16:34 schrieb Marc Stibane: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> >>> Aber ich lege Wert darauf, daß nichts von dem was Du mir als Zitat >>> zugeschrieben hast, von mir stammt. Du antwortest nur auf einen Artikel >>> der Süddeutschen Zeitung, den ich im Originaltext zitiert habe. >> >> Ja sicher... >> Sorry, wenn ich nächstesmal quasi nur Zitate beantworte, werde ich den >> Quote-Header anpassen. >> >> Deswegen setze ich Texte von außerhalb (die also keine ">" quotes haben) >> immer in "|" quotes wenn ich die zitiere. Also so: >> >> | Das wäre ein Text von einer Zeitungswebseite >> > > Das macht der Thunderbird nicht. Ich kann es "als Zitat einfügen", aber > sofort beschwert sich dann mein Vorredner "das hab ich doch gar nicht > geschrieben" > Strg H ist dein Freund! Du positionierst zuerst den Cursor an die obere Position des Zitates, dann gibst Du Strg H ein, gibst oben /> / (ohne /) und unten /| / (dito ohne /) ein, dann noch Alt B, Alt A und Alt C eingeben – und der Fisch ist geputzt... ( • )( • )ԅ(≖⌣≖ԅ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 13:40 -0400 |
| Message-ID | <sisvm2$tk4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #520892 |
Salve allerseits, Johannes Leckebusch schrieb: > Am 27.09.2021 um 18:43 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Am 27.09.21 um 16:34 schrieb Marc Stibane: >>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>>> >>>>> Aber ich lege Wert darauf, daß nichts von dem was Du mir als Zitat >>>>> zugeschrieben hast, von mir stammt. Du antwortest nur auf einen Artikel >>>>> der Süddeutschen Zeitung, den ich im Originaltext zitiert habe. >>>> >>>> Ja sicher... Sorry, wenn ich nächstesmal quasi nur Zitate >>>> beantworte, werde ich den Quote-Header anpassen. Deswegen setze >>>> ich Texte von außerhalb (die also keine ">" quotes haben) >>>> immer in "|" quotes wenn ich die zitiere. Also so: >>>> >>>> | Das wäre ein Text von einer Zeitungswebseite >>>> >>> >>> Das macht der Thunderbird nicht. Ich kann es "als Zitat einfügen", aber >>> sofort beschwert sich dann mein Vorredner "das hab ich doch gar nicht >>> geschrieben" >>> > | Strg H ist dein Freund! Du positionierst zuerst den Cursor an die obere > | Position des Zitates, dann gibst Du Strg H ein, gibst oben /| / (ohne /) > | und unten /| / (dito ohne /) ein, dann noch Alt B, Alt A und Alt C > | eingeben – und der Fisch ist geputzt... ( • )( • )ԅ(≖⌣≖ԅ) > > Uff. Und wie soll ich mir das merken? > Via GUI geht es natürlich auch! Kommt aber nicht annähernd so schnell zum Ziel... (˵≧.≦)⌐╦╦═─ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 13:52 -0400 |
| Message-ID | <sit0d3$3i2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #520901 |
Salve allerseits, Ingrid schrieb: > Johannes Leckebusch schrieb: >> Am 27.09.2021 um 18:43 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>> Am 27.09.21 um 16:34 schrieb Marc Stibane: >>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>>>> >>>>>> Aber ich lege Wert darauf, daß nichts von dem was Du mir als Zitat >>>>>> zugeschrieben hast, von mir stammt. Du antwortest nur auf einen Artikel >>>>>> der Süddeutschen Zeitung, den ich im Originaltext zitiert habe. >>>>> >>>>> Ja sicher... Sorry, wenn ich nächstesmal quasi nur Zitate >>>>> beantworte, werde ich den Quote-Header anpassen. Deswegen setze >>>>> ich Texte von außerhalb (die also keine ">" quotes haben) >>>>> immer in "|" quotes wenn ich die zitiere. Also so: >>>>> >>>>> | Das wäre ein Text von einer Zeitungswebseite >>>>> >>>> >>>> Das macht der Thunderbird nicht. Ich kann es "als Zitat einfügen", aber >>>> sofort beschwert sich dann mein Vorredner "das hab ich doch gar nicht >>>> geschrieben" >>>> >> | Strg H ist dein Freund! Du positionierst zuerst den Cursor an die obere >> | Position des Zitates, dann gibst Du Strg H ein, gibst _oben /| / (ohne_ /) >> | und unten /| / (dito ohne /) ein, dann noch Alt B, Alt A und Alt C >> | eingeben – und der Fisch ist geputzt... ( • )( • )ԅ(≖⌣≖ԅ) >> >> Uff. Und wie soll ich mir das merken? >> > Via GUI geht es natürlich auch! Kommt aber nicht annähernd so schnell > zum Ziel... (˵≧.≦)⌐╦╦═─ > Aber Obacht! Das das ist sehr starker Gōngfū! Wie Du oben erkennen kannst, macht es keine Gefangene – False Positives müssen dann händisch korrigiert werden... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-06 01:24 -0700 |
| Message-ID | <45dc8205-fc0d-4ce5-a7b9-101bbde16e25n@googlegroups.com> |
| In reply to | #520865 |
Dietz Proepper schrieb am Montag, 27. September 2021 um 17:05:44 UTC+2: > "Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote: > > > Am 27.09.21 um 16:34 schrieb Marc Stibane: > > > | Das wäre ein Text von einer Zeitungswebseite > > > > > > > Das macht der Thunderbird nicht. Ich kann es "als Zitat einfügen", > > aber sofort beschwert sich dann mein Vorredner "das hab ich doch gar > > nicht geschrieben" > > > > Deswegen setzte ich es in Anführungszeichen, und oft auch > > einleitenede und abschließende Querlinie/Gleich-Zeichen > Ich persönlich würde es vorziehen, darauf komplett zu verzichten und > Sachen hinter paywalls halt nicht zu zitiern. Oder hast Du früher > Artikel aus dem Printteil ge-OCRt und veröffentlicht? Nach eigenen Angaben tat er genau das. Ich wies einmal auf einen Fehler im Text hin, ich dachte an C&P, er fühlte sich angegriffen wegen seiner Scanarbeit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-26 17:44 +0200 |
| Message-ID | <slrnsl15b1.hg.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #520099 |
Wieviel Adern sind eigentlich in einem USB-C-Kabel? 24 Signal, 16 verschiedene Signale? 16 Adern, da denke ich eher an die alten Druckerkabel für parallele Schnittstellen, aber nicht an so ein doch recht kompaktes USB-C-Kabel. Schon Firewire war deutlich fetter.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-26 20:38 +0200 |
| Message-ID | <sar62i-pl9k1.ln1@hergen.spdns.de> |
| In reply to | #520658 |
Am 26.09.21 um 17:44 schrieb Martin Τrautmann: > Wieviel Adern sind eigentlich in einem USB-C-Kabel? > > 24 Signal, 16 verschiedene Signale? Der Stecker hat 24 Pins, das Kabel hat 6 (nur Laden), 10 (nur 480MBit) oder 18 Adern (alle Betriebsarten). Dazu kommen noch mehr oder weniger geizige Adernquerschnitte, welche ein Laden mit hohen Strömen und/oder große Kabellängen ggf. instabil machen. Sowie diverse weitere Schnittstellenstandards (DisplayPort, Thunderbolt, etc.), welchen den C-Stecker "ausgeborgt" haben, aber natürlich nicht zwingend in der Hardware implementiert sind. USB bleibt eine Lotterie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-26 21:12 +0200 |
| Message-ID | <slrnsl1hhl.hg.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #520695 |
On Sun, 26 Sep 2021 20:38:52 +0200, Hergen Lehmann wrote: > Der Stecker hat 24 Pins, das Kabel hat 6 (nur Laden), 10 (nur 480MBit) > oder 18 Adern (alle Betriebsarten). 18? Ich fand nur CC1 black Configuration channel 1 CC2 black Configuration channel 2 D+ «—» green USB 2.0 data D- «—» white USB 2.0 data GND white Ground SBUS1 Sideband use (SBU) SBUS2 Sideband use (SBU) SSRXp1+ «— orange SuperSpeed receiver (pair 1) SSRXp1+ «— purple SuperSpeed receiver (pair 1) SSRXp2+ «— purple SuperSpeed receiver (pair 2) SSRXp2- «— orange SuperSpeed receiver (pair 2) SSTXp1+ —» blue SuperSpeed transmitter (pair 1) SSTXp1+ —» yellow SuperSpeed transmitter (pair 2) SSTXp1- —» blue SuperSpeed transmitter (pair 2) SSTXp1- —» yellow SuperSpeed transmitter (pair 1) VBUS red Bus power (+5V) Welches habe ich übersehen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 00:49 +0200 |
| Message-ID | <l0a72i-u3ck1.ln1@hergen.spdns.de> |
| In reply to | #520700 |
Am 26.09.21 um 21:12 schrieb Martin Τrautmann: > On Sun, 26 Sep 2021 20:38:52 +0200, Hergen Lehmann wrote: >> Der Stecker hat 24 Pins, das Kabel hat 6 (nur Laden), 10 (nur 480MBit) >> oder 18 Adern (alle Betriebsarten). > > 18? Ich fand nur > > CC1 black Configuration channel 1 > CC2 black Configuration channel 2 Davon ist nur einer im Kabel beschaltet - je nachdem, auf welchem CC-Pin der Buchse dieser im Gerät ankommt, erkennt dieses, wie herum der Stecker eingesteckt ist. Das ist für die korrekte Zuordnung der Datenleitungen wichtig. > D+ «—» green USB 2.0 data > D- «—» white USB 2.0 data > GND white Ground > SBUS1 Sideband use (SBU) > SBUS2 Sideband use (SBU) > SSRXp1+ «— orange SuperSpeed receiver (pair 1) > SSRXp1+ «— purple SuperSpeed receiver (pair 1) > SSRXp2+ «— purple SuperSpeed receiver (pair 2) > SSRXp2- «— orange SuperSpeed receiver (pair 2) > SSTXp1+ —» blue SuperSpeed transmitter (pair 1) > SSTXp1+ —» yellow SuperSpeed transmitter (pair 2) > SSTXp1- —» blue SuperSpeed transmitter (pair 2) > SSTXp1- —» yellow SuperSpeed transmitter (pair 1) > VBUS red Bus power (+5V) > > Welches habe ich übersehen? Optional kommt noch ein "Vconn" dazu, für die Versorgung eventueller Markierungs-Chips im Kabel. Außerdem schlägt die Tabelle im USB-Standard https://www.usb.org/sites/default/files/USB%20Type-C%20Spec%20R2.0%20-%20August%202019.pdf Seite 75 doppelte Ausführung von GND und VBUS vor. Macht dann 15-18 plus Schirm.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web