Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #520635 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2021-09-26 14:10 +0000 |
| Last post | 2021-10-04 11:21 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 260 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 14:10 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 14:17 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 06:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 05:27 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-27 07:52 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 07:55 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-27 08:07 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 08:20 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 03:03 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 08:19 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-27 08:37 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 08:40 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-27 09:10 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 09:21 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-27 09:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 09:47 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-27 10:11 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 10:16 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-27 10:58 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 11:07 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-28 08:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-28 12:33 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-28 12:48 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 03:15 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 10:26 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-27 10:51 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-27 10:26 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 10:32 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 19:35 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 10:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 10:43 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 10:47 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 03:11 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-09-27 12:25 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 12:42 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 03:08 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 09:22 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 03:05 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-02 13:39 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-02 12:01 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-02 14:25 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-02 12:50 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-02 19:10 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-02 19:18 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-10-02 20:26 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-02 18:48 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-10-02 20:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-10-02 21:03 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-03 11:49 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 11:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-04 02:08 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 10:24 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-03 11:28 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-10-02 13:22 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-02 16:12 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-02 14:25 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-02 16:51 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-02 15:54 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-04 10:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-04 11:22 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-05 04:20 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-02 16:55 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-02 17:05 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-02 15:39 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-02 17:39 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-03 08:50 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-03 11:11 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-03 11:15 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 11:18 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-03 11:26 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 08:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 09:04 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 09:17 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 11:34 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 11:59 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 12:44 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 11:39 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 08:43 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 10:19 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-28 10:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 11:40 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-28 20:14 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-29 10:26 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-29 10:37 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-29 10:40 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-29 10:49 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-29 18:03 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 09:36 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-29 10:30 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-29 11:12 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-29 11:49 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-29 11:53 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-29 11:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-29 10:49 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-29 11:42 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-29 12:03 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-29 12:18 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-29 15:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-29 23:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-09-30 10:39 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-30 11:36 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-30 10:01 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-30 12:32 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-30 10:59 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-30 13:22 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-30 12:24 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-30 14:01 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-30 13:10 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-09-30 14:53 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-30 15:23 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-30 15:37 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-30 18:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-01 09:31 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-02 15:40 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-01 12:50 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-01 16:15 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-02 23:12 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-30 05:05 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-30 07:39 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-30 10:15 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-30 10:34 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-30 09:05 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-30 11:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-30 11:53 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-30 12:07 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-30 12:17 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-30 12:23 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-09-30 14:40 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-30 16:16 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-01 12:50 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-01 13:14 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-01 21:42 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-01 20:16 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-02 01:34 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-30 11:22 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-30 09:46 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-29 11:48 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-09-29 12:53 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-30 07:40 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-02 15:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-03 11:44 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-03 16:58 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 09:41 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-09-30 10:50 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-30 11:07 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-02 15:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 09:57 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 09:32 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 09:24 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 03:27 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-02 13:01 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 03:18 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-28 07:45 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 08:00 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 12:47 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-28 14:50 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-29 08:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-28 12:26 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-28 18:03 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-28 19:36 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-28 09:21 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-28 09:55 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2021-09-28 10:03 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-29 14:51 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-29 16:05 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-29 21:20 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-01 16:46 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-01 17:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-02 09:03 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-02 10:17 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-10-02 15:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-03 10:10 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-27 17:55 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 17:18 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 09:55 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-28 15:39 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-28 20:35 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-29 20:50 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-28 10:58 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 16:25 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 16:54 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-26 16:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-26 17:37 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 18:08 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-26 18:23 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 19:34 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 18:06 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-09-26 23:50 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 08:17 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-09-27 12:14 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 12:32 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-09-27 13:31 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 14:20 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 15:01 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 18:48 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 03:32 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-09-27 15:02 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 15:33 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 15:37 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 15:41 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 15:51 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-09-27 16:10 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-09-29 15:31 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 03:29 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-27 09:47 -0400
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 03:21 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-27 09:56 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-09-27 12:55 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-27 19:57 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 20:10 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 20:40 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 18:59 +0000
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 23:00 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 22:46 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 09:17 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 09:13 -0700
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-27 22:15 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-27 08:11 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-29 11:53 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-29 16:09 +0200
Re: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 09:47 -0700
Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden (war: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-10-03 11:37 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden (war: Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-03 10:17 +0000
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 13:48 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-03 12:13 +0000
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 14:27 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-03 13:01 +0000
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 16:23 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-07 11:08 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-07 12:44 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-10 16:43 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-10 19:28 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-10 18:54 +0000
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-10 21:52 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-10-11 00:22 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-11 10:33 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-10 22:44 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-10-10 23:13 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-11 10:07 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-11 11:25 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-11 12:27 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-11 13:04 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-11 21:16 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-11 22:06 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-12 08:54 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-18 12:32 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-18 11:42 +0000
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-20 17:17 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-19 01:05 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-19 07:46 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-19 12:38 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-20 17:17 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen mitentscheiden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-12 00:35 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen mitentscheiden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-18 13:06 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen mitentscheiden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-19 01:05 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen mitentscheiden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-20 17:17 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-10-03 13:01 +0000
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-03 15:28 +0200
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-04 02:06 -0700
Re: Grüne Mitglieder sollen Mitentscheiden Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-04 11:21 +0200
Page 1 of 13 [1] 2 3 … 13 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-26 14:10 +0000 |
| Subject | Olaf Scholz und der Mitgliederentscheid |
| Message-ID | <sipv01$7sa$1@solani.org> |
"25. September 16:44 CHRISTIAN MEIER SPD-Kanzlerkandidat Olaf Scholz hat sich bei einem seiner letzten Auftritte vor der Bundestagswahl am Sonntag zurückhaltend gegenüber einem Mitgliederentscheid seiner Partei vor der Bildung einer neuen Regierungskoalition auf Bundesebene gezeigt. „Das entscheiden wir dann, wenn es ansteht“, sagte Scholz lediglich bei einem Gespräch mit der Redaktion von MediaPioneer in Potsdam." Die SZ hatte eine nette Kolumne dazu. Im Jahr 2025 klagt Söder im Wahlkampf: "Nochmal 4 Jahre Bundeskanzler Kevin Kühnert hält das Land nicht aus!" Ein paar Zeilen weiter erfolgt im Nebensatz die Erklärung: "Altbundeskanzler Olaf Scholz, der nach drei Monaten zur Seite getreten ist um wie er sagte der neuen Generation eine Chance zu geben..." Nice. Im letzten SPD Mitglieder-Entscheid war Olaf Scholz ja nicht gut genug gewesen für die SPD Parteiführung. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-26 14:17 +0000 |
| Message-ID | <sipve8$86b$1@solani.org> |
| In reply to | #520635 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > "25. September 16:44 CHRISTIAN MEIER > SPD-Kanzlerkandidat Olaf Scholz hat sich bei einem seiner letzten Auftritte > vor der Bundestagswahl am Sonntag zurückhaltend gegenüber einem > Mitgliederentscheid seiner Partei vor der Bildung einer neuen > Regierungskoalition auf Bundesebene gezeigt. „Das entscheiden wir dann, > wenn es ansteht“, sagte Scholz lediglich bei einem Gespräch mit der > Redaktion von MediaPioneer in Potsdam." "Er reagierte damit auf den Vorschlag des stellvertretenden SPD-Parteivorsitzenden Kevin Kühnert, der erklärt hatte, er gehe vor einer Koalitionsbildung von einem solchen Mitgliederentscheid aus. Die SPD sei eine „Mitmachpartei“, so Kühnert. Scholz räumte zwar ein, Mitgliederentscheide in seiner Partei hätten „durchaus funktioniert“ in der Vergangenheit. Nun gelte es aber erst einmal, den Wahltag abzuwarten. Die SPD-Basis hatte 2013 über den Eintritt in die damalige große Koalition abgestimmt. 2019 war Scholz allerdings bei einem solchen Votum im Rennen um den Parteivorsitz Saskia Esken und Norbert Walter-Borjans unterlegen." Damit können also die alten weissen Männer, die zufällig schon seit 50 Jahren ein SPD Parteibuch haben, alle gewonnenen Bundestagsmandate der SPD mit einer Postkarte entwerten: "Nein, ihr tretet nicht in eine Regierungskoalition ein". Entwertete Mandate. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 06:41 +0200 |
| Message-ID | <siri21$t82$1@solani.org> |
| In reply to | #520637 |
Am 26.09.21 um 23:21 schrieb Gerald Gruner: >> Damit können also die alten weissen Männer, die zufällig schon seit 50 >> Jahren ein SPD Parteibuch haben, alle gewonnenen Bundestagsmandate der SPD >> mit einer Postkarte entwerten: >> >> "Nein, ihr tretet nicht in eine Regierungskoalition ein". >> >> Entwertete Mandate. > Nein, eigentlich wäre das ein offener Verfassungsbruch. Der Abgeordnete ist > NUR seinem Gewissen gegenüber verantwortlich und auch KEIN "Vertreter" > seiner Partei oder "seiner" Wähler, sondern der des*gesamten* Volks. > > Jaja, ich weiß, dass alle Parteien die Verfassung in dem Punkt systematisch > brechen, ebenso beim Fraktionszwang usw. Nur leider sind die Abgeordneten > eben doch spätestens bei der Wahl von den Parteien 100% abhängig und > dadurch erpressbar. > Ich meine mich an einen Buchtitel aus den 90ern(?) zu erinnern, dass die > Parteien sich "den Staat zur Beute gemacht" haben, was auch heute nichts an > Aktualität verloren hat. > > MfG > Gerald Danke. Das ist das, was ich hier immer sage, der "Mitgliederentscheid" der SPD ist zutiefst undemokratisch, den er kann die demokratisch errungenen Mandate (Bundestagssitze) entwerten. Das werden jetzt mehr Leute erkennen, wenn nun die errungene Mehrheit der SPD, die mögliche Kanzlerschaft von Olaf Scholz und der mögliche Koalitionsvertrag Rot-Gelb-Grün nach der Aushandlung erst unter SPD-Mitgliedervorbehalt gestellt werden. Dann ist der Wählerwille- 25,7% und die einfache Mehrheit immerhin- hinfällig, und die SPD-Mitglieder, 400 000 an der Zahl, die ihr Parteibuch seit 40 Jahren tragen, entscheiden. Nicht die vom Wähler bestimmte Abgeordnetenmehrheit im Bundestag. Ich sag ja, das sind dann Wähler 2. Klasse, und Wähler 1. Klasse (SPD-Mitglieder). Ob Kühnert verstanden hat, daß sich der Mitgliederentscheid diesmal nicht eignet, einen möglichen größeren Koalitionspartner zu erpressen, sondern sich diesmal gegen die eigene wahlgewinnende Partei richtet? Wahrscheinlich ja schon... Ja, Olaf, dann leg mal so vor, daß alle Mitglieder zufrieden sind. Sonst springt Herr Laschet ein mit der CDU...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 05:27 +0000 |
| Message-ID | <sirkn9$217$1@solani.org> |
| In reply to | #520735 |
Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > [Mitgliederbefragung "undemokratisch"] >> Danke. Das ist das, was ich hier immer sage, der >> "Mitgliederentscheid" der SPD ist zutiefst undemokratisch, den er >> kann die demokratisch errungenen Mandate (Bundestagssitze) entwerten. > > Dumme Frage - wer bist Du eigentlich, dass Du der SPD die Modus ihrer > Meinungsbildung vorschreiben möchtest? > > Och, ich kann mich bequem zurücklehnen und zuschauen, das ist ja ein komplettes PAL... Man kann natürlich nicht ausschließen dass auch die Grünen erst mal eine Mitgliederbefragung machen bevor sie einige liberale Kröten in einer Koalition schlucken. Oder die Liberalen. Letztlich kann man das Land schon unregierbar machen. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 07:52 +0200 |
| Message-ID | <sirm7g$ugl$1@solani.org> |
| In reply to | #520737 |
Am 27.09.21 um 07:27 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Letztlich kann man das Land schon > unregierbar machen. "Lieber nicht regieren, als falsch regieren". Warten wir auf den Jagdhund, der zur Jagd getragen werden will. Dann werden Steuern und Staatsschulden gleichzeitig gesenkt, der Diesel feiert sein Comeback, und E-Autos werden nicht mehr gefördert. Die Bahn wird privatisiert. Klingt nach "regierungsfähig"...... NOT -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 07:55 +0200 |
| Message-ID | <sirmd5$ugd$1@solani.org> |
| In reply to | #520739 |
Am 27.09.21 um 07:52 schrieb Matthias Eißing: > Am 27.09.21 um 07:27 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Letztlich kann man das Land schon >> unregierbar machen. > > "Lieber nicht regieren, als falsch regieren". > > Warten wir auf den Jagdhund, der zur Jagd getragen werden will. Dann > werden Steuern und Staatsschulden gleichzeitig gesenkt, der Diesel > feiert sein Comeback, und E-Autos werden nicht mehr gefördert. Die Bahn > wird privatisiert. > > Klingt nach "regierungsfähig"...... NOT > Wart doch mal ab welche Abstriche er macht. Nachdem diesmal historisch belegt ist, daß er tatsächlich nicht um jeden Preis regieren muß, ist seine Position stärker als 2017. Mit den Grünen war die FDP ja schon 2017 einig.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 08:07 +0200 |
| Message-ID | <sirn25$ugl$3@solani.org> |
| In reply to | #520741 |
Am 27.09.21 um 07:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Mit den Grünen war die FDP ja schon 2017 einig. Dann hoffen wir mal auf "Ampel" Klarer Wählerwille: "Nie wieder CDU". Danke, Rezo. -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 08:20 +0200 |
| Message-ID | <sirnqn$v1v$1@solani.org> |
| In reply to | #520746 |
Am 27.09.21 um 08:07 schrieb Matthias Eißing: > Am 27.09.21 um 07:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Mit den Grünen war die FDP ja schon 2017 einig. > Dann hoffen wir mal auf "Ampel" Meinen Segen haben sie. Lieber Olaf Scholz als die rheinische Frohnatur. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-02 03:03 -0700 |
| Message-ID | <a8c2f482-3e4c-4a94-9842-0aae04f4f57en@googlegroups.com> |
| In reply to | #520741 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Montag, 27. September 2021 um 07:55:49 UTC+2: > Am 27.09.21 um 07:52 schrieb Matthias Eißing: > > Am 27.09.21 um 07:27 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Letztlich kann man das Land schon > >> unregierbar machen. > > > > "Lieber nicht regieren, als falsch regieren". > > > > Warten wir auf den Jagdhund, der zur Jagd getragen werden will. Dann > > werden Steuern und Staatsschulden gleichzeitig gesenkt, der Diesel > > feiert sein Comeback, und E-Autos werden nicht mehr gefördert. Die Bahn > > wird privatisiert. > > > > Klingt nach "regierungsfähig"...... NOT > > > Wart doch mal ab welche Abstriche er macht. Nachdem diesmal historisch > belegt ist, daß er tatsächlich nicht um jeden Preis regieren muß, ist > seine Position stärker als 2017. > > Mit den Grünen war die FDP ja schon 2017 einig. Vizekanzler hätte er damals werden können, dieses Jahr wird das eher nichts, wenn es bei einem VK bleibt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 08:19 +0200 |
| Message-ID | <sirnqa$uot$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #520735 |
Am 27.09.2021 um 06:41 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Ja, Olaf, dann leg mal so vor, daß alle Mitglieder zufrieden sind. Sonst > springt Herr Laschet ein mit der CDU... Das wird so nicht passieren, weil die Genossen jedem Vertrag zustimmen werden, wenn sie den Kanzler stellen werden. Zickig sind die ja nur, wenn sie nicht den Kanzler stellen dürfen. -- Stephan Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 08:37 +0200 |
| Message-ID | <siroqf$vb9$1@solani.org> |
| In reply to | #520750 |
Am 27.09.21 um 08:19 schrieb Stephan Bumberger: > Das wird so nicht passieren, weil die Genossen jedem Vertrag zustimmen > werden, wenn sie den Kanzler stellen werden. Zickig sind die ja nur, > wenn sie nicht den Kanzler stellen dürfen. Wart' doch mal ab, wenn Habeck (Ampel, Jamaika) oder Merz (Deutschland) Finanzminster werden, wer dann zickig wird. Nein fuchsteufelswild wird er dann. :-) -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 08:40 +0200 |
| Message-ID | <sirp01$uot$6@tota-refugium.de> |
| In reply to | #520758 |
Am 27.09.2021 um 08:37 schrieb Matthias Eißing: > Am 27.09.21 um 08:19 schrieb Stephan Bumberger: >> Das wird so nicht passieren, weil die Genossen jedem Vertrag zustimmen >> werden, wenn sie den Kanzler stellen werden. Zickig sind die ja nur, >> wenn sie nicht den Kanzler stellen dürfen. > > Wart' doch mal ab, wenn Habeck (Ampel, Jamaika) oder Merz (Deutschland) > Finanzminster werden, wer dann zickig wird. Nein fuchsteufelswild wird > er dann. :-) Ich verstehe ja, dass Du das noch verarbeiten musst. Aber lass meine neuen Freunde von den Grünen in Ruhe! Die sind nett. -- Stephan Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 09:10 +0200 |
| Message-ID | <sirqpl$l8$2@solani.org> |
| In reply to | #520759 |
Am 27.09.21 um 08:40 schrieb Stephan Bumberger: > Am 27.09.2021 um 08:37 schrieb Matthias Eißing: >> Am 27.09.21 um 08:19 schrieb Stephan Bumberger: >>> Das wird so nicht passieren, weil die Genossen jedem Vertrag zustimmen >>> werden, wenn sie den Kanzler stellen werden. Zickig sind die ja nur, >>> wenn sie nicht den Kanzler stellen dürfen. >> >> Wart' doch mal ab, wenn Habeck (Ampel, Jamaika) oder Merz (Deutschland) >> Finanzminster werden, wer dann zickig wird. Nein fuchsteufelswild wird >> er dann. :-) > > Ich verstehe ja, dass Du das noch verarbeiten musst. Aber lass meine > neuen Freunde von den Grünen in Ruhe! Die sind nett. Vor allem sind die gewichtiger, als die FDP. Jetzt noch eins und eins zusammenzählen.... wird spaßig die nächsten Wochen. Die FDP wird für den ein oder anderen Lacher schon sorgen. -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 09:21 +0200 |
| Message-ID | <sirre5$uot$10@tota-refugium.de> |
| In reply to | #520767 |
Am 27.09.2021 um 09:10 schrieb Matthias Eißing: > Am 27.09.21 um 08:40 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 27.09.2021 um 08:37 schrieb Matthias Eißing: >>> Am 27.09.21 um 08:19 schrieb Stephan Bumberger: >>>> Das wird so nicht passieren, weil die Genossen jedem Vertrag zustimmen >>>> werden, wenn sie den Kanzler stellen werden. Zickig sind die ja nur, >>>> wenn sie nicht den Kanzler stellen dürfen. >>> >>> Wart' doch mal ab, wenn Habeck (Ampel, Jamaika) oder Merz (Deutschland) >>> Finanzminster werden, wer dann zickig wird. Nein fuchsteufelswild wird >>> er dann. :-) >> >> Ich verstehe ja, dass Du das noch verarbeiten musst. Aber lass meine >> neuen Freunde von den Grünen in Ruhe! Die sind nett. > > Vor allem sind die gewichtiger, als die FDP. Lass meine dicken Freunde in Ruhe! > Jetzt noch eins und eins zusammenzählen.... wird spaßig die nächsten > Wochen. Die FDP wird für den ein oder anderen Lacher schon sorgen. Das ist doch relativ einfach. Scholz muss sich der FDP teuerst verkaufen, Laschet müsste sich den Grünen teuerst verkaufen. 80 % des letzten Koalitionsvertrag waren 80 % SPD. Sagte Nahles 2017, wiederholte Klingbeil 2021 mehrmals. Welcher der beiden SPD Kandidaten nun Kanzler wird, das ist mir völlig Wurst. Ich habe sogar eine leichte Präferenz für Scholz, weil da mehr FDP im Vertrag stehen würde. Nun musst Du nur noch über Deinen Schatten springen und der Realität ins Auge sehen. Die FDP wird so oder anders regieren, zusammen mit den Grünen. -- Stephan Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 09:41 +0200 |
| Message-ID | <sirsk2$5ti$1@solani.org> |
| In reply to | #520770 |
Am 27.09.21 um 09:21 schrieb Stephan Bumberger: > Die FDP wird so oder anders regieren, zusammen mit den Grünen. Willste wetten? Kiste Champagner/Whisky? Und: Für die vollen 4 Jahre? -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 09:47 +0200 |
| Message-ID | <sirsv2$uot$11@tota-refugium.de> |
| In reply to | #520773 |
Am 27.09.2021 um 09:41 schrieb Matthias Eißing: > Am 27.09.21 um 09:21 schrieb Stephan Bumberger: >> Die FDP wird so oder anders regieren, zusammen mit den Grünen. > > Willste wetten? Ja. > Kiste Champagner/Whisky? Nein. Über alkoholfreies Bier könnten wir verhandeln. > Und: Für die vollen 4 Jahre? Sicher, die Koalition wird 4 Jahre halten. Die Grünen wollen ja auch Klimaschutz, die werden den härteren Klimaschutz der FDP schon mitgehen. -- Stephan Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 10:11 +0200 |
| Message-ID | <sirubj$s9i$1@dont-email.me> |
| In reply to | #520774 |
Am 27.09.2021 um 09:47 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 27.09.2021 um 09:41 schrieb Matthias Eißing:
>> Und: Für die vollen 4 Jahre?
>
> Sicher, die Koalition wird 4 Jahre halten. Die Grünen wollen ja auch
> Klimaschutz, die werden den härteren Klimaschutz der FDP schon mitgehen.
Die Grünen haben ihre ganz eigenen Vorstellungen von "Klimaschutz".
Diese laufen eher auf eine reaktionäre, romantisierende Spinnerei hinaus.
Du darfst nie vergessen, daß der Naturschutz- (und spätere Klimaschutz-)
Flügel der Grünen ganz wesentlich von einem unverbesserlichen Alt-Nazi
geprägt wurde. Der Kerl ist zwar lange Geschichte (und auch die meisten
Grünen werden kaum noch seinen Namen kennen (wollen)) aber sein Ideengut
lebt quasi unverändert fort und hat enormen Einfluß.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 10:16 +0200 |
| Message-ID | <siruk4$289$1@solani.org> |
| In reply to | #520779 |
Am 27.09.21 um 10:11 schrieb Lars Gebauer: > Am 27.09.2021 um 09:47 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 27.09.2021 um 09:41 schrieb Matthias Eißing: >>> Und: Für die vollen 4 Jahre? >> >> Sicher, die Koalition wird 4 Jahre halten. Die Grünen wollen ja auch >> Klimaschutz, die werden den härteren Klimaschutz der FDP schon mitgehen. > > Die Grünen haben ihre ganz eigenen Vorstellungen von "Klimaschutz". > Diese laufen eher auf eine reaktionäre, romantisierende Spinnerei hinaus. > > Du darfst nie vergessen, daß der Naturschutz- (und spätere Klimaschutz-) > Flügel der Grünen ganz wesentlich von einem unverbesserlichen Alt-Nazi > geprägt wurde. Der Kerl ist zwar lange Geschichte (und auch die meisten > Grünen werden kaum noch seinen Namen kennen (wollen)) aber sein Ideengut > lebt quasi unverändert fort und hat enormen Einfluß. > Ach, auch die Grünen waren schon an der Regierung, und die Erde hat sich weiter gedreht. Echt, von Braunkohle-Laschet war nichts mehr zu erwarten, in keiner Richtung. Prusten und Feixen mit der Zunge zwischen den Zähnen im Überschwemmungsgebiet vor ungetrübter Heiterkeit, zu blöd sein einen Stimmzettel zu falten- was hat die Union denn erwartet mit so einem Kandidaten? Das Tolle an Merkel war doch nicht ihre Ruhe und Gelassenheit. Die hat Laschet auch. Aber nur weil er nichts versteht. Die wissenschaftlich geschulte Erkenntnisfähigkeit und Intelligenz war das Tolle an Frau Merkel. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 10:58 +0200 |
| Message-ID | <sis13a$euh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #520780 |
Am 27.09.2021 um 10:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 27.09.21 um 10:11 schrieb Lars Gebauer:
>> Du darfst nie vergessen, daß der Naturschutz- (und spätere
>> Klimaschutz-) Flügel der Grünen ganz wesentlich von einem
>> unverbesserlichen Alt-Nazi geprägt wurde. Der Kerl ist zwar lange
>> Geschichte (und auch die meisten Grünen werden kaum noch seinen Namen
>> kennen (wollen)) aber sein Ideengut lebt quasi unverändert fort und
>> hat enormen Einfluß.
>
> Ach, auch die Grünen waren schon an der Regierung, und die Erde hat sich
> weiter gedreht.
Sicher ...
> Echt, von Braunkohle-Laschet war nichts mehr zu erwarten, in keiner
> Richtung.
Ja was auch. Der Kerl gibt einen guten Karnevalsprinzen ab. Mehr nicht.
> Prusten und Feixen mit der Zunge zwischen den Zähnen im
> Überschwemmungsgebiet vor ungetrübter Heiterkeit, zu blöd sein einen
> Stimmzettel zu falten- was hat die Union denn erwartet mit so einem
> Kandidaten?
Ein Karnevalsprinz erfreut sich vielleicht einer gewissen Beliebtheit.
Von ihm regiert werden möchten die Meisten aber eher nicht.
> Die wissenschaftlich geschulte Erkenntnisfähigkeit und Intelligenz war
> das Tolle an Frau Merkel.
Autsch! Beim bspw. Atomausstieg glänzte ihre "wissenschaftlich geschulte
Erkenntnisfähigkeit und Intelligenz" durch völlige Abwesenheit.
Nein. Ihre Kompetenz lag/liegt im Durchmogeln und -taktieren.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-27 11:07 +0200 |
| Message-ID | <sis1jt$uot$15@tota-refugium.de> |
| In reply to | #520780 |
Am 27.09.2021 um 10:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Das Tolle an Merkel war doch nicht ihre Ruhe und Gelassenheit. Die hat > Laschet auch. Aber nur weil er nichts versteht. > Die wissenschaftlich geschulte Erkenntnisfähigkeit und Intelligenz war > das Tolle an Frau Merkel. Das Tolle an Frau Merkel ist dieses Wahlergebnis. Nicht Rezo hat die CDU zerstört, Merkel hat das getan. Die sonst bärenstarke Gruppe 65+ hat sich in Scharen von der Union abgewandt. Die wissen meist gar nicht, wer Rezo ist. Und das wäre der Union mit jedem anderen Kandidaten auch passiert. Die Reden jetzt so schön von "Der Markenkern der Union" müsste in einer Jamaika Koalition erhalten bleiben. Welcher Markenkern denn bitte? Die Union hat längst keinen mehr. Die ist die In Form gegossene Beliebigkeit, Laschet wäre einfach weiter Merkel gewesen. Merkel hatte fertig. Wenn sie wenigstens vor 2 Jahren übergeben hätte, dann hätte der Kandidat einen Amtsbonus mitgebracht. So war das zum Scheitern verurteilt. Die sollen mal erst wieder gucken, was eigentlich ihr Markenkern sein soll, dann können die wiederkommen. -- Stephan Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 13 [1] 2 3 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web