Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #520604 > unrolled thread

Re: Lasset, Armin.

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Lasset, Armin. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 14:14 +0200
    Re: Lasset, Armin. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 16:39 +0200
      Re: Lasset, Armin. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-26 17:36 +0200
        Re: Lasset, Armin. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 17:41 +0200
          Re: Lasset, Armin. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 18:05 +0000
          Re: Lasset, Armin. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 20:16 +0200
            Re: Lasset, Armin. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-27 08:09 +0200
              Re: Lasset, Armin. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 08:25 +0200
            Re: Lasset, Armin. Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-09-27 12:01 +0200
              Re: Lasset, Armin. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 12:10 +0200
              Re: Lasset, Armin. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 12:15 +0200
                Re: Lasset, Armin. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-09-27 12:26 +0200
                Re: Lasset, Armin. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 15:11 +0200
              Re: Lasset, Armin. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-27 21:00 +0200
      Re: Lasset, Armin. Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-26 23:47 +0200
    Re: Lasset, Armin. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 16:52 +0200
      Re: Lasset, Armin. Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-26 23:46 +0200
    Re: Lasset, Armin. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 16:54 +0200
      Re: Lasset, Armin. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 17:22 +0200
        Re: Lasset, Armin. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 17:33 +0200
        Re: Lasset, Armin. Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-26 23:46 +0200
          Re: Lasset, Armin. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-27 17:43 +0200
            Re: Lasset, Armin. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-01 07:58 -0700
          Re: Lasset, Armin. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-27 18:45 +0200
            Re: Lasset, Armin. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-01 08:03 -0700
      Re: Lasset, Armin. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 22:54 +0200
      Re: Lasset, Armin. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 23:49 +0200
      Re: Lasset, Armin. Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-26 23:46 +0200
        Re: Lasset, Armin. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-27 11:31 +0200
        Re: Lasset, Armin. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-27 11:49 +0200
        Re: Lasset, Armin. Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-27 15:52 +0200
      Re: Lasset, Armin. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-01 07:50 -0700
    Re: Lasset, Armin. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 17:03 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#520604 — Re: Lasset, Armin.

Am 26.09.2021 um 14:04 schrieb HC Ahlmann:
> Armin Laschet kann nicht Wahlzettel falten 

Falten schon, nur falschrum.

> und bricht im Wahllokal das
> Wahlgeheimnis.

nein.

> <https://twitter.com/PhilippMenn/status/1442081159161253888>
> <https://www1.wdr.de/nachrichten/bundestagswahl-2021/ticker-bundestagswahl-berlin-nrw-100.html>

https://www.kreiszeitung.de/politik/wahl-2021-peinliche-panne-laschet-zeigt-wahlzettel-91004849.html

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [next] | [standalone]

#520642

Am 26.09.2021 um 14:14 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 26.09.2021 um 14:04 schrieb HC Ahlmann:

>> und bricht im Wahllokal das
>> Wahlgeheimnis.
> 
> nein.
https://twitter.com/Wahlleiter_Bund/status/1442097968312569858
-------
(1/3) Aus aktuellem Anlass: Ein bundesweit bekannter Politiker hat wie
erwartet seine eigene Partei gewählt. Eine Wählerbeeinflussung kann
darin nicht gesehen werden.
(2/3) Die Wahlvorschriften sind eindeutig. Der Wahlvorstand hat
Wählerinnen und Wähler zurückzuweisen, die den Stimmzettel so gefaltet
haben, dass die Stimmabgabe erkennbar ist. Dies dient dazu, dass andere
Wählende nicht beeinflusst werden.
(3/3) Kommt es zu einer Fehlfaltung, teilt der Wahlvorstand einen neuen
Stimmzettel aus. Gelangt der Stimmzettel dennoch in die Wahlurne, kann
er nicht mehr aussortiert werden und ist gültig.
-------

Viel schlimmer finde ich ja, dass Berlin doch Venezuela ist. Die
Stimmzettel sind in einigen Wahllokalen aufgebraucht und neue kommen
nicht so schnell wg. Berlinmarathon. Und das bei 3 Wahlen gleichzeitig.

Berlin ist so lost.

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520654

Am 26.09.2021 um 16:39 schrieb Stephan Bumberger:
> Viel schlimmer finde ich ja, dass Berlin doch Venezuela ist. Die
> Stimmzettel sind in einigen Wahllokalen aufgebraucht und neue kommen
> nicht so schnell wg. Berlinmarathon. Und das bei 3 Wahlen gleichzeitig.
> 
> Berlin ist so lost.

Tierschutzpartei wählen.

Ich meine, Berlin ist sowieso aufgegeben. Aber laßt uns doch wenigstens 
die Tiere noch rausholen.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520657

Am 26.09.2021 um 17:38 schrieb Michael Bode:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
> 
>> Am 26.09.2021 um 16:39 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Viel schlimmer finde ich ja, dass Berlin doch Venezuela ist. Die
>>> Stimmzettel sind in einigen Wahllokalen aufgebraucht und neue kommen
>>> nicht so schnell wg. Berlinmarathon. Und das bei 3 Wahlen gleichzeitig.
>>>
>>> Berlin ist so lost.
>>
>> Tierschutzpartei wählen.
>>
>> Ich meine, Berlin ist sowieso aufgegeben. Aber laßt uns doch
>> wenigstens die Tiere noch rausholen.
> 
> Berlin ist das Modell, das ab nächstem Jahr in groß nachgebaut wird.

Dann hilft nur Arche Noah bauen.

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520679

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:


> 
> Im Moment schrammen wir gerade daran vorbei. Kann aber noch in die Hose
> gehen. Wenn nicht, finden die interessanten Koalitionsverhandlungen
> zwischen Habeck und Lindner statt. Die müssen sich einigen u.a. darüber,
> wer unter ihnen Kanzler werden darf.
> 

Exakt so. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520683

Am 26.09.2021 um 19:36 schrieb Michael Bode:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
> 
>> Am 26.09.2021 um 17:38 schrieb Michael Bode:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>>
>>>> Am 26.09.2021 um 16:39 schrieb Stephan Bumberger:
>>>>> Viel schlimmer finde ich ja, dass Berlin doch Venezuela ist. Die
>>>>> Stimmzettel sind in einigen Wahllokalen aufgebraucht und neue kommen
>>>>> nicht so schnell wg. Berlinmarathon. Und das bei 3 Wahlen gleichzeitig.
>>>>>
>>>>> Berlin ist so lost.
>>>>
>>>> Tierschutzpartei wählen.
>>>>
>>>> Ich meine, Berlin ist sowieso aufgegeben. Aber laßt uns doch
>>>> wenigstens die Tiere noch rausholen.
>>>
>>> Berlin ist das Modell, das ab nächstem Jahr in groß nachgebaut wird.
>>
>> Dann hilft nur Arche Noah bauen.
> 
> Im Moment schrammen wir gerade daran vorbei. Kann aber noch in die Hose
> gehen. Wenn nicht, finden die interessanten Koalitionsverhandlungen
> zwischen Habeck und Lindner statt. Die müssen sich einigen u.a. darüber,
> wer unter ihnen Kanzler werden darf.

Exakt so ist es.
Gelb und Grün können jeden der beiden zum Kanzler wählen und das werden
sie auch beide spüren lassen. Ich muss mich da jetzt zwar noch dran
gewöhnen, dass ich nicht mehr so über die Grünen lästern darf, aber das
bekomme ich schon hin. ;)

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520747

Am 26.09.21 um 20:16 schrieb Stephan Bumberger:
> Ich muss mich da jetzt zwar noch dran
> gewöhnen, dass ich nicht mehr so über die Grünen lästern darf, aber das
> bekomme ich schon hin. ;)

Kiff dir einfach 'ne Tüte. Macht Vieles viel entspannter.

Das wollen ja FDP und die Grünen gemeinsam.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520755

Am 27.09.2021 um 08:09 schrieb Matthias Eißing:
> Am 26.09.21 um 20:16 schrieb Stephan Bumberger:
>> Ich muss mich da jetzt zwar noch dran
>> gewöhnen, dass ich nicht mehr so über die Grünen lästern darf, aber das
>> bekomme ich schon hin. ;)
> 
> Kiff dir einfach 'ne Tüte. Macht Vieles viel entspannter.
> 
> Das wollen ja FDP und die Grünen gemeinsam.

Das geht nur in Jamaica.

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520810

Am Sun, 26 Sep 2021 20:16:08 +0200 schrieb Stephan Bumberger zum 
Thema:  Re: Lasset, Armin.

>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
>> Im Moment schrammen wir gerade daran vorbei. Kann aber noch in die Hose
>> gehen. Wenn nicht, finden die interessanten Koalitionsverhandlungen
>> zwischen Habeck und Lindner statt. Die müssen sich einigen u.a. darüber,
>> wer unter ihnen Kanzler werden darf.
>
>Exakt so ist es.
>Gelb und Grün können jeden der beiden zum Kanzler wählen und das werden
>sie auch beide spüren lassen. Ich muss mich da jetzt zwar noch dran
>gewöhnen, dass ich nicht mehr so über die Grünen lästern darf, aber das
>bekomme ich schon hin. ;)

Wieso nur die beiden Männer?

Mit geschickter Verhandlungstaktik könnten sie verlangen, dass die
Beteiligung an der entsprechenden Koalisation nur zu Stande kommt,
wenn Annalena Bundeskanzlerin wird. Könnte man auf Ministerpostenseite
wieder ausgleichen.


IMHO wäre das auch der Wunsch vieler Wähler, die für die beiden Nieten
nichts übrig haben.

Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520812

Am 27.09.2021 um 12:01 schrieb Ulrich Weise:
> Am Sun, 26 Sep 2021 20:16:08 +0200 schrieb Stephan Bumberger zum 
> Thema:  Re: Lasset, Armin.
> 
>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
>>> Im Moment schrammen wir gerade daran vorbei. Kann aber noch in die Hose
>>> gehen. Wenn nicht, finden die interessanten Koalitionsverhandlungen
>>> zwischen Habeck und Lindner statt. Die müssen sich einigen u.a. darüber,
>>> wer unter ihnen Kanzler werden darf.
>>
>> Exakt so ist es.
>> Gelb und Grün können jeden der beiden zum Kanzler wählen und das werden
>> sie auch beide spüren lassen. Ich muss mich da jetzt zwar noch dran
>> gewöhnen, dass ich nicht mehr so über die Grünen lästern darf, aber das
>> bekomme ich schon hin. ;)
> 
> Wieso nur die beiden Männer?

Die stehen stellvertretend für die Parteien. Beide verhandeln nicht alleine.

> Mit geschickter Verhandlungstaktik könnten sie verlangen, dass die
> Beteiligung an der entsprechenden Koalisation nur zu Stande kommt,
> wenn Annalena Bundeskanzlerin wird.

Was sollte daran geschickt sein? So weit kommt es noch.

> Könnte man auf Ministerpostenseite
> wieder ausgleichen.
> 
> 
> IMHO wäre das auch der Wunsch vieler Wähler, die für die beiden Nieten
> nichts übrig haben.

Hast Du andere Wahlergebnisse als ich?

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520815

Am 27.09.21 um 12:01 schrieb Ulrich Weise:
>> Exakt so ist es.
>> Gelb und Grün können jeden der beiden zum Kanzler wählen und das werden
>> sie auch beide spüren lassen. Ich muss mich da jetzt zwar noch dran
>> gewöhnen, dass ich nicht mehr so über die Grünen lästern darf, aber das
>> bekomme ich schon hin.;)
> Wieso nur die beiden Männer?
> 
> Mit geschickter Verhandlungstaktik könnten sie verlangen, dass die
> Beteiligung an der entsprechenden Koalisation nur zu Stande kommt,
> wenn Annalena Bundeskanzlerin wird. Könnte man auf Ministerpostenseite
> wieder ausgleichen.
> 
> 
> IMHO wäre das auch der Wunsch vieler Wähler, die für die beiden Nieten
> nichts übrig haben.
> 
> Gued gohn,
>             Ulrich
> 
>    

Auch "Bundeskanzler Lindner" hat einen gewissen Klang an sich, 
raisoniert der Christian gerade...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520817

Dr. Joachim Neudert schrieb am 27.09.21 um 12:15:

> Auch "Bundeskanzler Lindner" hat einen gewissen Klang an sich, 
> raisoniert der Christian gerade...

r2g2 mit Kanzler Lindner hatte ich ja schon 2017
hier vorgeschlagen. Das wäre OK gewesen, aber so
flexibel war keine(r) der Genannten. Jetzt ist es
zu spät.

Kann CL wenigstens Englisch, wenn er am Katzentisch
mal "Miau" sagen will? Annalena kann's.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520842

Am 27.09.21 um 14:54 schrieb Jochen Kremer:
> Am 27.09.21 um 12:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> ...
>> Auch "Bundeskanzler Lindner" hat einen gewissen Klang an sich, 
>> raisoniert der Christian gerade...
> 
> Mit den Stimmen von FDP, CDU/CSU und AFD? Erprobt und machbar. 8-) DAS 
> würde ein Spass ... :-D
> 
> Schöne Grüße
> Jochen

Jetzt wo Du es ansprichst: SPD und Grüne haben keine Sekunde einer 
möglichen Koalition mit der Linken (ex-PDS, Mauerschüsse, 
Selbstschußanlagen, weißt schon) widersprochen.



-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520920

Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> wrote:
> Am Sun, 26 Sep 2021 schrieb Stephan Bumberger

>>> Wenn nicht, finden die interessanten Koalitionsverhandlungen
>>> zwischen Habeck und Lindner statt. Die müssen sich einigen u.a.
>>> darüber, wer unter ihnen Kanzler werden darf.
>> Exakt so ist es.
>> Gelb und Grün können jeden der beiden zum Kanzler wählen und das
>> werden sie auch beide spüren lassen.
> Wieso nur die beiden Männer?

Annalena ist weg von Platz 1:

<https://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/bundestagswahl-gruene-wollen-robert-habeck-als-vizekanzler-haben-17557665.html>

| Vor längerer Zeit bereits seien die beiden übereingekommen, dass
| man sich nach einem schlechten Wahlergebnis personell neu sortieren
| müsse. Mit einem schlechten Ergebnis meinten Grüne im Wahlkampf stets
| Werte von 17 Prozent und weniger.


> Mit geschickter Verhandlungstaktik könnten sie verlangen, dass die
> Beteiligung an der entsprechenden Koalisation nur zu Stande kommt,
> wenn Annalena Bundeskanzlerin wird. Könnte man auf Ministerpostenseite
> wieder ausgleichen.

Bevor es soweit kommt, gibt es wieder eine GroKo.


> IMHO wäre das auch der Wunsch vieler Wähler, die für die beiden Nieten
> nichts übrig haben.

Ich halte zwar nicht viel von dem notorischen Gedächtnisverlust:
<https://www.youtube.com/watch?v=3opyjSETDzc>

aber die Volksbefragungen zur K-Frage waren eindeutig - das Volk ist
halt genauso vergesslich.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520729

Stephan Bumberger schrieb:

> Viel schlimmer finde ich ja, dass Berlin doch Venezuela ist. Die
> Stimmzettel sind in einigen Wahllokalen aufgebraucht und neue kommen
> nicht so schnell wg. Berlinmarathon. Und das bei 3 Wahlen gleichzeitig.

Aber Du konntest mancherorts, wo das Problem bestand, schneller
wählen, wenn Du bereit warst, auf die Stimmabgabe für die
Abgeordnetenhaus-Wahlen zu verzichten. Das ist doch immerhin was.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520643

Am 26.09.21 um 16:43 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sun, 26 Sep 2021 14:14:37 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 26.09.2021 um 14:04 schrieb HC Ahlmann:
>>> Armin Laschet kann nicht Wahlzettel falten
> 
>> Falten schon, nur falschrum.
> 
> Ich las irgendwo, dass man den Wahlzettel nur mit grobem Vorsatz so
> falten kann, wie man es hier gesehen hat. Selber ausprobieren kann
> ich das nicht...
> 
> Servus,
>     Stefan
> 

Mei, es ist ein großes Blatt Papier, einseitig bedruckt. Mit der 
allerersten Faltung wird festgelegt, ob die blanke oder bedruckte Seiten 
zur Aussenseite des gefalteten Blattes wird.

Ich meine, er hatte eine faire 50% Chance...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520725

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Mei, es ist ein großes Blatt Papier, einseitig bedruckt. Mit der 
> allerersten Faltung wird festgelegt, ob die blanke oder bedruckte Seiten 
> zur Aussenseite des gefalteten Blattes wird.

Ja. Deshalb wird er gefaltet ausgegeben. Mit der unbedruckten Seite
nach außen. Man kann ihn natürlich auch gegen den Falz wieder
zusammenfalten ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520644

Am 26.09.2021 um 16:43 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sun, 26 Sep 2021 14:14:37 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 26.09.2021 um 14:04 schrieb HC Ahlmann:
>>> Armin Laschet kann nicht Wahlzettel falten 
> 
>> Falten schon, nur falschrum.
> 
> Ich las irgendwo, dass man den Wahlzettel nur mit grobem Vorsatz so
> falten kann, wie man es hier gesehen hat. Selber ausprobieren kann
> ich das nicht...

Man muss ihn entgegen der Falzung so falten. Einfach ist das nicht, aber
wenn ich mir so überlege, wie das früher bei den Falk Stadtplänen war.
Die hat auch kein Mensch mehr wieder richtig zusammenfalten können,
trotz Falzung.

Da kannst Du die Falzung sehen:
https://photos.app.goo.gl/znh2mAAf3U63tdXG7

Aber zugegeben, ich gehe davon aus, dass das Absicht war. Warum auch
immer. CDU Kanzlerkandidat wählt mit beiden Stimmen CDU, wow. Die
Erststimme ist die für den Direktkandidaten, das ist er selber.
Der eigentliche Brüller wäre ja gewesen, wenn er nicht mit beiden
Stimmen CDU gewählt hätte.

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520650

Am 26.09.2021 um 17:14 schrieb Michael Bode:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
> 
>> Aber zugegeben, ich gehe davon aus, dass das Absicht war. Warum auch
>> immer. CDU Kanzlerkandidat wählt mit beiden Stimmen CDU, wow. Die
>> Erststimme ist die für den Direktkandidaten, das ist er selber.
>> Der eigentliche Brüller wäre ja gewesen, wenn er nicht mit beiden
>> Stimmen CDU gewählt hätte.
> 
> Zumindest kannst du dich freuen, dass er es tatsächlich geschafft hat,
> sich nicht selbst zu wählen. Das war allerdings auch einfach, weil er
> nicht der Direktkandidat ist.

Echt nicht? Ich dachte, der will auf jeden Fall nach Berlin, auch wenn
er verlieren sollte.

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#520653

Am 26.09.2021 um 17:26 schrieb Michael Bode:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
> 
>> Am 26.09.2021 um 17:14 schrieb Michael Bode:
>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
>>>
>>>> Aber zugegeben, ich gehe davon aus, dass das Absicht war. Warum auch
>>>> immer. CDU Kanzlerkandidat wählt mit beiden Stimmen CDU, wow. Die
>>>> Erststimme ist die für den Direktkandidaten, das ist er selber.
>>>> Der eigentliche Brüller wäre ja gewesen, wenn er nicht mit beiden
>>>> Stimmen CDU gewählt hätte.
>>>
>>> Zumindest kannst du dich freuen, dass er es tatsächlich geschafft hat,
>>> sich nicht selbst zu wählen. Das war allerdings auch einfach, weil er
>>> nicht der Direktkandidat ist.
>>
>> Echt nicht? Ich dachte, der will auf jeden Fall nach Berlin, auch wenn
>> er verlieren sollte.
> 
> Wahlkreis Aachen I:
> 
> CDU: Rudolf Henke
> 
> Wahlreis Aachen II:
> 
> CDU: Catarina dos Santos Firnhaber

Merkwürdig. Platz 1 der Landesliste hat er, der hat ja wirklich keinen
eigenen Wahlkreis. Tss.

-- 
Stephan
Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es
notwendig, kein Gesetz zu machen. Charles Baron de Montesquieu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web