Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #519668 > unrolled thread
| Started by | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| First post | 2021-09-21 17:25 +0200 |
| Last post | 2021-09-25 21:14 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 289 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-21 17:25 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-21 17:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-21 17:37 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-21 22:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 22:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 11:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 12:20 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 16:14 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 17:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 03:48 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-22 08:14 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-09-21 17:40 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 18:58 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-21 19:09 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 19:50 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-21 18:45 +0100
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-21 19:54 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-21 20:05 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-21 19:16 +0100
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 20:18 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-21 20:23 +0100
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 21:35 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 12:38 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-21 19:50 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 21:56 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-09-22 12:51 -0400
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-23 08:40 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2021-09-23 09:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 16:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 08:52 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 09:10 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 07:18 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 09:42 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 09:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-24 10:17 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 10:23 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-09-24 11:02 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:07 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-09-24 11:15 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:24 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 09:08 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-24 09:49 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 10:01 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 09:09 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 10:14 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 12:32 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 11:01 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 04:10 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 13:11 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 14:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-25 06:59 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-27 08:21 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2021-09-24 10:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-21 22:48 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-22 16:09 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-22 16:48 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 20:09 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 22:46 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 05:16 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-23 07:45 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 07:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-23 08:16 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 10:00 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 10:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-23 10:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 01:47 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 01:50 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 11:04 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-23 11:27 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-23 13:14 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-09-23 15:50 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 23:16 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 09:52 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 13:51 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 14:05 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 14:40 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 15:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 15:39 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 16:34 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 17:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-24 10:49 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 08:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 15:07 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 15:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-09-24 14:56 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-24 23:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 15:05 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 00:12 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 09:05 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 00:09 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 11:41 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 11:52 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 14:22 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 12:35 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 12:50 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 13:15 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 13:23 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-25 07:06 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 19:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 20:20 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 20:46 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-26 07:03 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-29 12:46 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 07:22 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-24 10:49 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 02:40 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 11:34 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 14:19 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:38 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 22:39 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-24 23:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-25 12:06 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 09:26 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 00:49 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 22:42 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 22:55 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-25 04:41 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-25 07:53 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 19:48 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-25 21:11 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-26 14:55 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-09-21 20:04 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-21 20:09 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-21 21:34 +0100
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-21 20:16 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-21 20:28 +0100
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 21:37 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 12:49 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2021-09-21 21:43 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-21 23:44 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 10:19 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 10:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 01:40 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 10:45 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 10:52 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 02:01 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 01:59 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 10:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 11:13 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-22 11:18 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 02:25 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 03:54 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 12:13 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 05:36 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 14:58 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 06:10 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 16:48 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 19:52 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 20:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 11:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-23 11:39 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-23 12:01 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-23 14:37 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 07:33 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 02:55 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 16:14 +0200
Y - The Last Man (was: Digitaler Impfnachweis erforderlich) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-27 08:21 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 03:50 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 00:14 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 11:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-23 11:46 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 03:02 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 12:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 03:21 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 17:01 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-22 17:14 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 17:20 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-22 17:20 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 17:22 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 16:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 07:58 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-06 08:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 14:56 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 06:21 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 20:02 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 01:47 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-23 13:18 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 05:15 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 02:12 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 23:10 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 00:26 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 12:55 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 03:57 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 04:14 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 13:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-22 12:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 11:00 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-23 16:07 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 13:03 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 15:00 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 14:53 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 07:12 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-09-22 11:37 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 14:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 15:03 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 03:30 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 14:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 06:00 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 20:06 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-09-22 18:41 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-23 08:50 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 01:22 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-23 11:30 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 03:15 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 02:22 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 02:17 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 10:17 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 02:14 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 02:27 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 23:14 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 22:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-02 09:10 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-02 22:24 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 10:55 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 13:49 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-22 14:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 15:03 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 15:58 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 16:54 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 19:21 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 12:58 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-23 06:50 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-23 08:53 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-23 08:18 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-23 09:04 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 14:48 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 12:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 12:13 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 06:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 08:51 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 09:05 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 00:32 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 09:43 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 00:57 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 01:56 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 02:19 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 09:44 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 09:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-22 12:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Juergen Nieveler <usenet@nieveler.org> - 2021-09-22 11:36 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-09-22 14:55 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 16:04 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-22 17:38 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-22 08:17 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 22:49 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 14:11 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 05:18 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 17:23 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 21:59 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 22:04 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 22:24 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 02:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 22:50 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 23:29 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 08:54 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 08:59 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 09:15 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 09:37 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-24 10:12 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 01:17 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 10:21 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 01:30 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:03 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 03:16 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 02:45 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 03:04 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 12:19 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 03:30 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-09-24 11:04 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 14:15 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 13:03 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-09-24 22:06 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 03:46 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-09-24 10:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 09:21 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 03:09 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 22:51 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 12:18 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 00:05 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 11:15 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 15:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 16:17 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 16:19 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 16:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-25 07:17 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-09-25 06:39 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-25 21:14 +0200
Page 7 of 15 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 15 Next page →
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-25 19:48 +0200 |
| Message-ID | <sinnd2$im$1@dont-email.me> |
| In reply to | #520437 |
Am 25.09.2021 um 04:41 schrieb Martin Ebert:
> Der ist Reichsbürger wie er im Buche steht: Keinen Ausweis,
> keine ladungsfähige Anschrift. Dafür aber 70seitige Schrift-
> sätze voll des Schwachsinns, die aber trotzdem gewürdigt
> werden müssen - kurz gesagt: Der führt den Staat vor.
Ich schrieb ja vor ein paar Jahren schonmal darüber: Zu Zeiten der
Großen Wasserkriege, also mittlerweile vor mehr als 20 Jahren, gab es im
Nachbarort eine Rechtsanwältin (echt!), die Reichsbürgerin und
Anführerin einer Bürgerinitiative war.
Da stießen dann echte juristische Kenntnisse in Kombination mit dem
üblichen Unsinn auf eine damals noch etwas unterentwickelte und somit
völlig überforderte Verwaltung. Die Anwältin erstritt etliche Urteile -
und brachte die Verwaltung fast in die Klapsmühle.
Es war sehr lustig; leider verstarb die gute Frau bei einem banalen
Verkehrsunfall[sic!].
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-25 21:11 +0200 |
| Message-ID | <sins8a$5bu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #520514 |
Am 25.09.21 um 19:48 schrieb Lars Gebauer: > Am 25.09.2021 um 04:41 schrieb Martin Ebert: >> Der ist Reichsbürger wie er im Buche steht: Keinen Ausweis, keine >> ladungsfähige Anschrift. Dafür aber 70seitige Schrift- sätze voll >> des Schwachsinns, die aber trotzdem gewürdigt werden müssen - kurz >> gesagt: Der führt den Staat vor. > Da stießen dann echte juristische Kenntnisse in Kombination mit dem > üblichen Unsinn auf eine damals noch etwas unterentwickelte und somit > völlig überforderte Verwaltung. Die Anwältin erstritt etliche Urteile > - und brachte die Verwaltung fast in die Klapsmühle. Das ist auch heute nicht anders. Die schreiben 70 Seiten pseudojuristischen Schwachsinn zusammen und der Adressat (eine Verwaltung) ist gezwungen, das rechtlich zu würdigen: Es könnte ja irgendwo doch was Vernünftiges im Widerspruch stehen. Da ist manch Sachbearbeiter geneigt, eine kleine Bußgeldsache einzustellen - das nervt und bindet Zeit. Und genau diesen Einstellungsbescheid zeigen die Reichis dann stolz vor und behaupten, "die BRD" habe ihren "Staat" anerkannt. Oder von Fitzek vorgeführt: Der hatte sich bei irgend einer Fluggesellschaft als "Peter I" eingebucht und zeigte stolz das Ticket: Seht her, Staat anerkannt. Kannste Dir gar nicht ausdenken, sowas.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2021-09-26 14:55 +0200 |
| Message-ID | <gc.20210926145536.2337@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #520523 |
Martin Ebert schrieb: > Das ist auch heute nicht anders. Die schreiben 70 Seiten > pseudojuristischen Schwachsinn zusammen und der Adressat > (eine Verwaltung) ist gezwungen, das rechtlich zu würdigen: Nein, glücklicherweise nicht, abgesehen davon, dass man den Quatsch nach einiger Zeit in allen verschiedenen Ausprägungen kennt (die reinen "Reichsbürger", die den Fortbestand des Deutschen Reiches postulieren, sind ja lange überholt; die Szene der Reichsbürger und Selbstverwalter verbindet etliche verschiedene Irre miteinander, die diverse verschiedene Gründe nennen, warum der Staat, seine Insitutionen und Organe nicht existieren oder für sie keine Geltung verlangen können). Zudem tritt das Thema üblicherweise primär im Zusammenhang mit Zwangsvollstreckung/Insolvenz, Entzug der Fahrerlaubnis, Rundfunkbeitrag und/oder Steuern und Abgaben auf. > Oder von Fitzek vorgeführt: Der hatte sich bei irgend einer > Fluggesellschaft als "Peter I" eingebucht und zeigte stolz > das Ticket: Seht her, Staat anerkannt. Ja, da schlägt manchmal die blöde Routine zu: die Eingangsdatenerfassung erfasst den Absender so, wie er ist, auch als "Präsident Peter I. von Deutsch-Niederlausitz" - der Sachbearbeiter bemerkt das nicht, sondern entscheidet nur in der Sache, und dann geht ein amtliches Schreiben an den fiktiven Präsidenten raus. Auch das sollte aber seit 5-10 Jahren allgemein bekannt und im Blick sein. -thh
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-21 20:04 +0200 |
| Message-ID | <FeJsbmKEnYB@tipota.de> |
| In reply to | #519713 |
ng.expire1222@goetz.co.uk (Goetz Schultz) schrieb: > Und wieder die Frage: Was machen die ohne Streichelphone? Kriegen die > eins für Umme? Ansonsten sehe ich da Chancen auf Klage gegen die > Regelung. Da ebnet gerade der Dilettantenladen DHL die Wege. Schlaufonverweigerer werden nun knallhart vom Paketempfang ausgeschlossen: <http://reusenet.froehlich.priv.at/thread.php?id=33504131> -- > Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-21 20:09 +0200 |
| Message-ID | <snjp1ix2tk.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #519713 |
Goetz Schultz meinte: > Und wieder die Frage: Was machen die ohne Streichelphone? Kriegen die > eins für Umme? Ach Gott, mal wieder die stimmungsmache und die Mitleidsour - wie sollen denn sie armen HartzIVler das machen? MNal abgesehen davon, dass es nicht so arg viele Schlaufonverweigerer gibt (und möglicherweise st die schniottmenge der Scjhlaufonverweigerer und der Impfverweigerer gar icht soooo klein): > Ansonsten sehe ich da Chancen auf Klage gegen die > Regelung. Ich nicht. Die Nichbeschlaufonten nehmen statt des gelben Impfpasses ihr Papierzertifikat (oder eine Fotokopie davon) mit, das sie im Impfzentrum, vom Hausarzt oder in der Apotheke auf Papier bekommen haben, auf dem der QR-Code ja abgedruckt ist (der dann ins Schlaufon eingecannt wurde) , der .... > > Und wie soll das gehen vor Ort? Werden das Standleitungen zu den DB > der Impfzentren (oder wo auch immer das zentral erfasst wird)? ... genau wie der in der Covpass-App gespeicherte QR-Code mit der Covpasscheck-App geprüft werden kann. Keine Online-Abfrage erforderlich, weder im Fall Schlaufon noch im Fall Papier (allerdings wird das , wenns ernstgemeint ist, die Kontrolle des Persos erfordern, d.h. die Kontrolle, ob das Zertifikat, das da per QR-Code vorgezeugt wird, auch zum Namen der Person passt, die dieses Zertifikat vorzeigt; auch dafür ist aber keine Online-Abfrage nötig). Es geht um "digital lesbar" (will sagen: signierter QR-Code), nicht um Schlaufonzwang. Du kannst dir das Zertifikat auch auf die Stirn tätowieren lassen, dann wird die eben gescannt. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2021-09-21 21:34 +0100 |
| Message-ID | <sidflg$i3g$1@dont-email.me> |
| In reply to | #519724 |
On 21/09/2021 19:09, Diedrich Ehlerding wrote:
> Goetz Schultz meinte:
>
>> Und wieder die Frage: Was machen die ohne Streichelphone? Kriegen die
>> eins für Umme?
>
> Ach Gott, mal wieder die stimmungsmache und die Mitleidsour - wie sollen
> denn sie armen HartzIVler das machen?
>
Ich hatte weder vor Stimmung zu machen noch irgendwelches Mitleid zu
schueren. H4'ler werden mit Sicherheit ein Smartphne haben - so meine
Erfahrung hier.
> MNal abgesehen davon, dass es nicht so arg viele Schlaufonverweigerer
> gibt (und möglicherweise st die schniottmenge der Scjhlaufonverweigerer
> und der Impfverweigerer gar icht soooo klein):
>
Es geht nicht um Verweigerer.
>
>> Ansonsten sehe ich da Chancen auf Klage gegen die
>> Regelung.
>
> Ich nicht.
>
Meine Aussage dahingehend ist mittlerweile obsolet.
> Die Nichbeschlaufonten nehmen statt des gelben Impfpasses ihr
> Papierzertifikat (oder eine Fotokopie davon) mit, das sie im
> Impfzentrum, vom Hausarzt oder in der Apotheke auf Papier bekommen
> haben, auf dem der QR-Code ja abgedruckt ist (der dann ins Schlaufon
> eingecannt wurde) , der ....
>>
>> Und wie soll das gehen vor Ort? Werden das Standleitungen zu den DB
>> der Impfzentren (oder wo auch immer das zentral erfasst wird)?
>
> ... genau wie der in der Covpass-App gespeicherte QR-Code mit der
> Covpasscheck-App geprüft werden kann. Keine Online-Abfrage erforderlich,
> weder im Fall Schlaufon noch im Fall Papier (allerdings wird das , wenns
> ernstgemeint ist, die Kontrolle des Persos erfordern, d.h. die
> Kontrolle, ob das Zertifikat, das da per QR-Code vorgezeugt wird, auch
> zum Namen der Person passt, die dieses Zertifikat vorzeigt; auch dafür
> ist aber keine Online-Abfrage nötig).
>
> Es geht um "digital lesbar" (will sagen: signierter QR-Code), nicht um
> Schlaufonzwang. Du kannst dir das Zertifikat auch auf die Stirn
> tätowieren lassen, dann wird die eben gescannt.
>
Ich muss zugeben, dass ich noch nicht die Einzelheiten angeschaut habe -
was genau da im QR Code steht - deshalb kann ich nicht eninschaetzen was
darin steht.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-21 20:16 +0200 |
| Message-ID | <sid7hm$jlr$7@tota-refugium.de> |
| In reply to | #519713 |
Am 21.09.2021 um 19:45 schrieb Goetz Schultz: > On 21/09/2021 16:25, Peter Veith wrote: >> Schritt für Schritt: >> >> "Wer in Berlin nachweisen will, dass er gegen Corona geimpft oder >> genesen ist, muss ab Sonntag einen digitalen lesbaren Nachweis vorlegen. >> Das gilt, sofern eine Veranstaltung besucht wird, für die nur Geimpfte >> und Genese (2G) Zutritt erhalten." >> >> "Der gelbe Impfpass reicht ab Sonntag in Berlin jedenfalls nicht mehr >> als Nachweis einer Corona-Impfung." >> >> https://www.rbb24.de/panorama/thema/corona/beitraege/2021/09/berlin-impfausweis-impfnachweis-digital-corona.html >> >> Veith >> > > Und wieder die Frage: Was machen die ohne Streichelphone? Kriegen die > eins für Umme? Ansonsten sehe ich da Chancen auf Klage gegen die Regelung. Aus dem Artikel: "Nach dieser Regelung muss jeder, der genesen oder gegen Corona geimpft ist, einen entsprechenden digital lesbaren Beleg haben. Das geht entweder auf einem Smartphone oder mit Hilfe eines ausgedruckten QR-Codes. Der gelbe Impfpass reicht ab Sonntag in Berlin jedenfalls nicht mehr als Nachweis einer Corona-Impfung." -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2021-09-21 20:28 +0100 |
| Message-ID | <sidbna$lg7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #519729 |
On 21/09/2021 19:16, Stephan Bumberger wrote:
> Am 21.09.2021 um 19:45 schrieb Goetz Schultz:
>> On 21/09/2021 16:25, Peter Veith wrote:
>>> Schritt für Schritt:
>>>
>>> "Wer in Berlin nachweisen will, dass er gegen Corona geimpft oder
>>> genesen ist, muss ab Sonntag einen digitalen lesbaren Nachweis vorlegen.
>>> Das gilt, sofern eine Veranstaltung besucht wird, für die nur Geimpfte
>>> und Genese (2G) Zutritt erhalten."
>>>
>>> "Der gelbe Impfpass reicht ab Sonntag in Berlin jedenfalls nicht mehr
>>> als Nachweis einer Corona-Impfung."
>>>
>>> https://www.rbb24.de/panorama/thema/corona/beitraege/2021/09/berlin-impfausweis-impfnachweis-digital-corona.html
>>>
>>> Veith
>>>
>>
>> Und wieder die Frage: Was machen die ohne Streichelphone? Kriegen die
>> eins für Umme? Ansonsten sehe ich da Chancen auf Klage gegen die Regelung.
>
> Aus dem Artikel:
> "Nach dieser Regelung muss jeder, der genesen oder gegen Corona geimpft
> ist, einen entsprechenden digital lesbaren Beleg haben. Das geht
> entweder auf einem Smartphone oder mit Hilfe eines ausgedruckten
> QR-Codes. Der gelbe Impfpass reicht ab Sonntag in Berlin jedenfalls
> nicht mehr als Nachweis einer Corona-Impfung."
>
Wo ist denn der Unterschied zwischen der QR Code und dem Impfpass? Will
man jetzt auch "Für alle Fälle"-Anwesenheitslisten fertigen?
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-21 21:37 +0200 |
| Message-ID | <iquqk4Fpk0sU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #519745 |
Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> writes: > Wo ist denn der Unterschied zwischen der QR Code und dem Impfpass? > Will man jetzt auch "Für alle Fälle"-Anwesenheitslisten fertigen? Handlicher und leichter überprüfbar. Oh, und falls man einen Enkel hat, der einen Fotokopierer bedienen kann, kann man davon Kopien für jede Handtasche machen lassen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-21 12:49 -0700 |
| Message-ID | <55d685c9-7db9-4646-92d6-3d55a6a9e12bn@googlegroups.com> |
| In reply to | #519750 |
Michael Bode schrieb am Dienstag, 21. September 2021 um 21:37:41 UTC+2: > Goetz Schultz <ng.exp...@goetz.co.uk> writes: > > > > Wo ist denn der Unterschied zwischen der QR Code und dem Impfpass? > > Will man jetzt auch "Für alle Fälle"-Anwesenheitslisten fertigen? > Handlicher und leichter überprüfbar. Bin mal gespannt, ob einer der sog. Liberalen die Mumpe hat, auf Datensparsamkeit (dafür stand deren Partei einmal) zu klagen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Hanft <mh@hanft.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-21 21:43 +0200 |
| Message-ID | <a4bf23fd-920e-4662-430f-d4cebaa1dbb6@hanft.de> |
| In reply to | #519745 |
Goetz Schultz schrieb: > > Wo ist denn der Unterschied zwischen der QR Code und dem Impfpass? Der QR-Code ist digital signiert, wohingegen man gelbe Impfpässe AFAIK inzwischen auf Ebay oder in China oder sonst irgendwo kaufen kann. Gruß Matthias.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-21 23:44 -0700 |
| Message-ID | <2466b8ec-86d3-49e5-b46b-d60d47b22ac0n@googlegroups.com> |
| In reply to | #519756 |
Matthias Hanft schrieb am Dienstag, 21. September 2021 um 21:43:46 UTC+2: > Der QR-Code ist digital signiert, wohingegen man gelbe Impfpässe AFAIK > inzwischen auf Ebay oder in China oder sonst irgendwo kaufen kann. Ach, ja? Hier gibt es eine Anleitung, wie ich ganz einfach, um Grunde genommen risikolos, zu einem _echten_ dirktalen Impfpaß kommen könnte. Allerdings würde das meiner Ablehnung gegen des Corona-Impfzwanges konterkarieren. Sowohl die handwerklichen Fähigkeiten (nur tackern sollte man können) als auch die krimininelle Energie (5 min "schwitzen" in der Apotheke) brauchen nicht ausgeprägt sein: https://www.achgut.com/artikel/digitaler_impfpass_ein_fest_fuer_faelscher Ich befürchte, der Artikel schramm haarscharf an § 130a StGB-BRD. Um was geht es der Regierung eigentlich? Klar um das "digitale COVID- Zertifikat der EU". Wieso das wieder? Klar, schreibt sie doch: "Das digitale COVID-Zertifikat der EU soll den freien Personenverkehr innerhalb der EU erleichtern." Es ist aber noch keine Voraussetzung. Kurz: Es geht um den digitalen, EU-weiten Reisepaß / Personalausweis. Und? Zum Einstieg "über die Bande": https://heise.de/-6025743 Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 10:19 +0200 |
| Message-ID | <ir0788F3ervU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #519809 |
Peter Veith <veith@snafu.de> writes: > Matthias Hanft schrieb am Dienstag, 21. September 2021 um 21:43:46 UTC+2: > >> Der QR-Code ist digital signiert, wohingegen man gelbe Impfpässe AFAIK >> inzwischen auf Ebay oder in China oder sonst irgendwo kaufen kann. > > Ach, ja? > > Hier gibt es eine Anleitung, wie ich ganz einfach, um Grunde genommen > risikolos, zu einem _echten_ dirktalen Impfpaß kommen könnte. Allerdings > würde das meiner Ablehnung gegen des Corona-Impfzwanges konterkarieren. Ja, du Schlaumeier. Mit einem gefälschten gelben Impfpass. Dass die Regierung das verpfuscht hat, war klar als die erste Oma im Dezember ihre Spritze bekommen hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 10:31 +0200 |
| Message-ID | <siepk8$tjk$1@solani.org> |
| In reply to | #519826 |
Am 22.09.21 um 10:19 schrieb Michael Bode: > Peter Veith <veith@snafu.de> writes: > >> Matthias Hanft schrieb am Dienstag, 21. September 2021 um 21:43:46 UTC+2: >> >>> Der QR-Code ist digital signiert, wohingegen man gelbe Impfpässe AFAIK >>> inzwischen auf Ebay oder in China oder sonst irgendwo kaufen kann. >> >> Ach, ja? >> >> Hier gibt es eine Anleitung, wie ich ganz einfach, um Grunde genommen >> risikolos, zu einem _echten_ dirktalen Impfpaß kommen könnte. Allerdings >> würde das meiner Ablehnung gegen des Corona-Impfzwanges konterkarieren. > > Ja, du Schlaumeier. Mit einem gefälschten gelben Impfpass. Dass die > Regierung das verpfuscht hat, war klar als die erste Oma im Dezember ihre Spritze > bekommen hat. > Ach, letztlich ist es egal, es geht da nicht um einen Hochsicherheitsprozeß. Wenn jemand so deppert ist, sich nicht selbst impfen zu lassen und selbst zu schützen und dafür kriminelle Energie in eine Fälschung zu stecken- mei, sein Problem. Quantitativ fällt das nicht auf. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 01:40 -0700 |
| Message-ID | <1e266f60-3d87-4b52-b8ce-b6f94a6b61fan@googlegroups.com> |
| In reply to | #519829 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 22. September 2021 um 10:31:05 UTC+2: > Wenn jemand (...), sich nicht selbst impfen [läßt und stattdessen] kriminelle Energie > in eine Fälschung [steckt], sein Problem. Quantitativ fällt das nicht auf. ACK Und jetzt noch die Antwort auf die Frage: Warum steckt die Regierung soviel Energie in den _digitalen_ Paß? Wenn Fälschungen doch "quantitaiv" nicht auffallen? Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 10:45 +0200 |
| Message-ID | <sieqet$tp9$1@solani.org> |
| In reply to | #519830 |
Am 22.09.21 um 10:40 schrieb Peter Veith: > Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 22. September 2021 um 10:31:05 UTC+2: > >> Wenn jemand (...), sich nicht selbst impfen [läßt und stattdessen] kriminelle Energie >> in eine Fälschung [steckt], sein Problem. Quantitativ fällt das nicht auf. > > ACK > > Und jetzt noch die Antwort auf die Frage: > Warum steckt die Regierung soviel Energie in den _digitalen_ Paß? > > Wenn Fälschungen doch "quantitaiv" nicht auffallen? > > Peter > Läßt sich extrem leicht mit einem QR-Code Scanner prüfen. Ein Fußballstadion will man nicht durch rumblättern in gelben Impfausweisen füllen müssen. Und er ist international gültig. In Italien geht alles über den QR-Code. In der ganzen EU und 16 weiteren Ländern funktioniert er. Ist schon praktisch. Der britische Impfausweis funktioniert zum Grenzübertritt nach Frankreich, aber nicht in den Museen und Restaurants und Ausstellungen. Recht so... -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 10:52 +0200 |
| Message-ID | <sieqsu$u3n$1@solani.org> |
| In reply to | #519831 |
Am 22.09.21 um 10:45 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Ist schon praktisch. > > Der britische Impfausweis funktioniert zum Grenzübertritt nach > Frankreich, aber nicht in den Museen und Restaurants und Ausstellungen. > > Recht so... https://www.theguardian.com/world/2021/aug/24/nhs-covid-pass-still-not-recognised-in-some-eu-countries "British tourists face difficulties in proving their vaccine status in Europe following a delay in linking the NHS Covid pass to the EU’s system due to gaps in the British government’s application to Brussels. An IT tie-up would ensure automatic recognition across the 27 member states of the information held on the NHS app, facilitating both international travel and access to hospitality where proof of vaccine status is required. The UK government made an application to link up to the EU’s digital certificate on 28 July but the European Commission has held off on giving its approval as it has sought extra technical information from Whitehall, the Guardian understands. While at least 19 EU countries, including major tourist destinations such as France and Spain, have unilaterally accepted the NHS app as proof of vaccine status, difficulties remain for some travellers from England and Wales due to the lack of pan-EU recognition. According to the UK government’s latest advice, Hungary will only accept a locally issued immunity certificate as proof of vaccine status from travellers from the UK by air. In Italy, travellers from England and Wales have reported problems in entering bars and restaurants using the NHS Covid pass while those seeking to enter Latvia and the Czech Republic have been told they need to have a paper certificate. The UK has been in technical talks with the commission for months over linking the NHS Covid pass to that of the EU. Both systems use a QR code that can be scanned to allow for verification. A link-up between the two would ensure that both sides can digitally verify Covid certificates without the need for physical checks. UK officials said it would offer further assurance to travellers. While the UK’s application has been slow to be submitted and accepted, Switzerland’s vaccination passport was approved on 8 July while use of vaccine certificates issued in Ukraine, Turkey and North Macedonia has been possible in the EU since last Friday. North Macedonia had applied for recognition on 8 July, while Turkey submitted their application on 9 July and Ukraine sought equivalence on 16 July. A UK government spokesperson said: “We have applied to link into the EU’s digital Covid certificate (DCC) scheme. We expect the EU’s technical assessment of our DCC application to take a few weeks, as was the case with Switzerland and other states. “We have had good technical exchanges with the EU commission concerning our application. While the application is considered, member states are still able to decide individually to accept UK Covid certificates.” Since 2 August, people who are fully vaccinated are allowed to travel to the UK from the EU without the need to quarantine on arrival. However, the UK insists that both doses of a two-dose vaccine be of the same type, barring those who have mixed vaccines – something that is common in countries that restricted the use of AstraZeneca. Border policy is a national issue for the EU’s 27 member states but most governments have followed the guidance issued by Brussels by opening up to those who can prove they have been fully vaccinated. Unlike England and Wales and Northern Ireland, Scotland does not yet have an app that carries vaccine information. The EU’s digital Covid certificate shows whether a person is fully vaccinated, has recovered from a Covid-19 infection or has a recent negative Covid test The EU recognises only four vaccines approved by the European Medicines Agency – BioNTech/Pfizer, AstraZeneca, Moderna and Johnson & Johnson – although governments can decide to accept those produced in Russia and China. A commission spokesman was unable to say when so-called “equivalence” would be granted to the NHS Covid pass." -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 02:01 -0700 |
| Message-ID | <3fbcb114-b132-47e5-994f-ac28d7686856n@googlegroups.com> |
| In reply to | #519834 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 22. September 2021 um 10:52:47 UTC+2: > Am 22.09.21 um 10:45 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Ist schon praktisch. > > > > Der britische Impfausweis funktioniert zum Grenzübertritt nach > > Frankreich, aber nicht in den Museen und Restaurants und Ausstellungen. > > > > Recht so... > https://www.theguardian.com/world/2021/aug/24/nhs-covid-pass-still-not-recognised-in-some-eu-countries > > > "British tourists face difficulties in proving their vaccine status in > Europe following a delay in linking the NHS Covid pass to the EU’s > system due to gaps in the British government’s application to Brussels. > > An IT tie-up would ensure automatic recognition across the 27 member > states of the information held on the NHS app, facilitating both > international travel and access to hospitality where proof of vaccine > status is required. > > The UK government made an application to link up to the EU’s digital > certificate on 28 July but the European Commission has held off on > giving its approval as it has sought extra technical information from > Whitehall, the Guardian understands. Vielleicht dauert es mit der Bearbeitung auch etwas, dieweil die Kommission sich daraufkonzentriert, herauszufinden, wann die Briten womöglich entsprechend ihre vertraglichen Verpflichtungen die vorgesehenen Verfahren im Warenverkehr nach Nordirland implementieren?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 01:59 -0700 |
| Message-ID | <79546692-d69a-4e18-b4a5-894b3a88e9f1n@googlegroups.com> |
| In reply to | #519831 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 22. September 2021 um 10:45:18 UTC+2: > Am 22.09.21 um 10:40 schrieb Peter Veith: > > Warum steckt die Regierung soviel Energie in den _digitalen_ Paß? > > > > Wenn Fälschungen doch "quantitaiv" nicht auffallen? > > Läßt sich extrem leicht mit einem QR-Code Scanner prüfen. Mmmhhh, möglich. Als BWLer glaube ich aber nicht, daß die Ersparnis durch eine ggf. (minimal) schnellere Abfertigung an der Grenze oder bei IKEA (zur Duchsetzung 2G/ 3G) oder gar das Erkennen einer quantitaiv unaufälligen Anzahl von Betrügern auch nur den finanziellen Aufwand im Hintergrund rechtfertigen würde. Was ist der Vorteil einer permanenten digitalenen Erfassung des Grenzübertrittes oder Einkaufs bei IKEA? Laß mal überlegen. Sollte es das folgende sein und sei es als Kalatteralschad^^^nutzen? => Datenspur, BigData, so kann ich nicht nur Profile erstellen, sondern auch noch Jahre / Jahrzehnte die einzelnen Fälle nachverfolgen und belegen. Ich kann Risikoprofile anlegen, die Bevölkerung kategorisieren und diesen wiederum nur bestimmte Rechte oder Pflichten auferlegen. Visionär: Risikomanagementsysteme, kontrolliert von einer KI ... wer braucht noch SkyNet? ;) > Ist schon praktisch. Ja klar, zu Bevölkerungskontrolle. Und alle klatschen Beifall, weil sie nun keinen Ausweis, sondern ihr Handy hochhalten. Tolle Sache! Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 10:57 +0200 |
| Message-ID | <16o20n6flrkpt.1i039qlujgq3f$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #519830 |
Am Wed, 22 Sep 2021 01:40:20 -0700 (PDT) schrieb Peter Veith: > Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 22. September 2021 um 10:31:05 UTC+2: > >> Wenn jemand (...), sich nicht selbst impfen [läßt und stattdessen] kriminelle Energie >> in eine Fälschung [steckt], sein Problem. Quantitativ fällt das nicht auf. > > ACK > > Und jetzt noch die Antwort auf die Frage: > Warum steckt die Regierung soviel Energie in den _digitalen_ Paß? Weil alle in Europa das machen? In Italien braucht man den Green-Pass mittlerweile sogar am Arbeitsplatz. Das ist kein typisch deutsches Phänomen. > Wenn Fälschungen doch "quantitaiv" nicht auffallen? Nein, so ein QR-Code lässt sich einfach sehr leicht und effizient überprüfen, wenn man denn will. Hier in Deutschland will man eher nicht, das ist mir beim Restaurantbesuch am Wochenende wieder aufgefallen: Wir sollten unseren digitalen Impfausweis zeigen, also zeigte wir jeweils das QR-Feld in der Corona-App. Ja, aber dann sollten wir auch noch runterscrollen, damit man das Datum der Impfung lesen kann. Das ist eigentlich unnötig und kostet Zeit In Italien hingegen: Scan per Handy oder Tablet am Eingang des Restaurants, ohne daß der Gast da irgendwie scrollen muss. Der Scan dauert vielleicht eine Sekunde, es macht "bing", ein grünes Häkchen leuchtet auf dem Handy des Kellners auf, und man darf rein. So ist das eigentlich gedacht. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 15 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web