Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #519668 > unrolled thread
| Started by | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| First post | 2021-09-21 17:25 +0200 |
| Last post | 2021-09-25 21:14 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 289 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-21 17:25 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-21 17:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-21 17:37 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-21 22:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 22:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 11:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 12:20 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 16:14 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 17:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 03:48 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-22 08:14 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-09-21 17:40 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 18:58 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-21 19:09 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 19:50 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-21 18:45 +0100
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-21 19:54 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-21 20:05 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-21 19:16 +0100
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 20:18 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-21 20:23 +0100
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 21:35 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 12:38 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-21 19:50 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 21:56 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-09-22 12:51 -0400
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-23 08:40 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2021-09-23 09:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 16:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 08:52 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 09:10 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 07:18 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 09:42 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 09:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-24 10:17 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 10:23 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-09-24 11:02 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:07 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-09-24 11:15 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:24 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 09:08 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-24 09:49 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 10:01 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 09:09 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 10:14 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 12:32 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 11:01 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 04:10 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 13:11 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 14:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-25 06:59 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-27 08:21 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2021-09-24 10:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-21 22:48 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-22 16:09 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-22 16:48 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 20:09 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 22:46 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 05:16 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-23 07:45 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 07:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-23 08:16 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 10:00 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 10:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-23 10:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 01:47 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 01:50 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 11:04 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-23 11:27 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-23 13:14 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-09-23 15:50 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 23:16 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 09:52 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 13:51 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 14:05 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 14:40 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 15:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 15:39 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 16:34 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 17:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-24 10:49 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 08:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 15:07 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 15:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-09-24 14:56 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-24 23:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 15:05 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 00:12 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 09:05 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 00:09 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 11:41 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 11:52 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 14:22 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 12:35 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 12:50 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 13:15 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 13:23 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-25 07:06 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 19:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 20:20 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 20:46 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-26 07:03 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-29 12:46 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 07:22 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-24 10:49 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 02:40 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 11:34 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 14:19 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:38 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 22:39 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-24 23:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-25 12:06 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 09:26 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 00:49 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 22:42 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 22:55 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-25 04:41 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-25 07:53 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 19:48 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-25 21:11 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-26 14:55 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-09-21 20:04 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-21 20:09 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-21 21:34 +0100
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-21 20:16 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2021-09-21 20:28 +0100
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 21:37 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 12:49 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2021-09-21 21:43 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-21 23:44 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 10:19 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 10:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 01:40 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 10:45 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 10:52 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 02:01 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 01:59 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 10:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 11:13 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-22 11:18 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 02:25 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 03:54 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 12:13 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 05:36 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 14:58 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 06:10 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 16:48 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 19:52 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 20:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 11:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-23 11:39 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-23 12:01 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-23 14:37 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 07:33 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 02:55 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 16:14 +0200
Y - The Last Man (was: Digitaler Impfnachweis erforderlich) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-27 08:21 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 03:50 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 00:14 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 11:33 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-23 11:46 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 03:02 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 12:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 03:21 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 17:01 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-22 17:14 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 17:20 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-22 17:20 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 17:22 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-23 16:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 07:58 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-06 08:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 14:56 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 06:21 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 20:02 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 01:47 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-23 13:18 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 05:15 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 02:12 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 23:10 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 00:26 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 12:55 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 03:57 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 04:14 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 13:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-22 12:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 11:00 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-23 16:07 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 13:03 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 15:00 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 14:53 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 07:12 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-09-22 11:37 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 14:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 15:03 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 03:30 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 14:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 06:00 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 20:06 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-09-22 18:41 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-23 08:50 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 01:22 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-23 11:30 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 03:15 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 02:22 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 02:17 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 10:17 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 02:14 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 02:27 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 23:14 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 22:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-02 09:10 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-02 22:24 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 10:55 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 13:49 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-22 14:08 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 15:03 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 15:58 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 16:54 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 19:21 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 12:58 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-23 06:50 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-23 08:53 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-23 08:18 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-23 09:04 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 14:48 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 12:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 12:13 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 06:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 08:51 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 09:05 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 00:32 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 09:43 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 00:57 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 01:56 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-22 02:19 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 09:44 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 09:28 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-22 12:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Juergen Nieveler <usenet@nieveler.org> - 2021-09-22 11:36 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-09-22 14:55 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-22 16:04 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-22 17:38 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-22 08:17 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 22:49 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 14:11 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 05:18 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 17:23 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 21:59 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 22:04 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 22:24 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 02:31 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 22:50 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-23 23:29 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 08:54 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 08:59 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 09:15 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 09:37 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-24 10:12 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 01:17 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 10:21 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 01:30 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:03 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 03:16 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 02:45 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 03:04 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 12:19 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 03:30 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-09-24 11:04 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 14:15 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 13:03 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-09-24 22:06 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 03:46 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-09-24 10:47 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 09:21 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 03:09 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 22:51 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 12:18 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 00:05 -0700
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 11:15 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 15:57 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 16:17 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-24 16:19 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 16:29 +0200
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-25 07:17 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-09-25 06:39 +0000
Re: Digitaler Impfnachweis erforderlich Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-25 21:14 +0200
Page 12 of 15 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 15 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 16:54 +0200 |
| Message-ID | <20210922165451.168576a3.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #519936 |
Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote: > Am Wed, 22 Sep 2021 15:03:35 +0200 schrieb Dietz Proepper: > > > Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote: > > > >> Dietz Proepper meinte: > >> > >>> [Covidiotische Lehrerin steckt x Leute an] > >>> > >>> Warum denke ich gerade "Regress"? > >> > >> Ich fürchte, das würde ohne erstens Impfpflicht und zweitens eine > >> unwahre Behauptung dieser Covidiotin "ich bin geimpft" schwierig. > >> (Die Behauptung könnte evtl. implizit darin bestehen, dass sie in > >> nahem Kontakt mit anderen Leuten arbeitet.) > > > > Klar. Ich erinnere mich aber finster, dass es Anfang der 90er wegen > > (verschwiegenem) HIV Prozesse gab. > > Kam denn da je was bei raus? Ich meine, zum ungeschätzten Sex gehören > immer zwei, das Risiko war bekannt. Ich erinnere mich nicht an den Ausgang. > Ich erinnere mich noch an den Fall dieser No Angels Sängerin, die > ihren Freund infiziert hatte. Die bekam eine Bewährungsstrafe. Soweit reicht meine Erinnerung nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 19:21 +0000 |
| Message-ID | <1t614b8170i2bd5n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #519936 |
On Wed, 22 Sep 2021 15:58:37 Frank Hucklenbroich wrote: > Am Wed, 22 Sep 2021 15:03:35 +0200 schrieb Dietz Proepper: > > Ich erinnere mich aber finster, dass es Anfang der 90er wegen > > (verschwiegenem) HIV Prozesse gab. > Kam denn da je was bei raus? Ja, natürlich - den Tatbestand schrieb ich ja neulich schon, und der ist in so einem Fall ganz eindeutig erfüllt. Ein Beispiel: <https://www.heute.at/s/wiener-31-wurde-absichtlich-mit-hiv-angesteckt-100154845> > Ich meine, zum ungeschätzten Sex gehören immer zwei, das Risiko > war bekannt. Das ist dabei überhaupt nicht der springende Punkt. Wenn ich Dir meine Brieftasche zur Aufbewahrung in die Hand drücke, um noch kurz im See schwimmen zu gehen und Du haust damit ab, wirst Du (sofern man Dich erwischt) natürlich wegen Diebstahl verurteilt werden. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Die letzte Steigerungsform von "super", oder warum Stefan so massgeblich wiegt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 12:58 -0700 |
| Message-ID | <2c9e56ea-2706-4d39-a622-83337fe65d92n@googlegroups.com> |
| In reply to | #519991 |
Stefan Froehlich schrieb am Mittwoch, 22. September 2021 um 21:21:27 UTC+2: > On Wed, 22 Sep 2021 15:58:37 Frank Hucklenbroich wrote: > > Am Wed, 22 Sep 2021 15:03:35 +0200 schrieb Dietz Proepper: > > > Ich erinnere mich aber finster, dass es Anfang der 90er wegen > > > (verschwiegenem) HIV Prozesse gab. > > > Kam denn da je was bei raus? > Ja, natürlich - den Tatbestand schrieb ich ja neulich schon, und der > ist in so einem Fall ganz eindeutig erfüllt. > > Ein Beispiel: > <https://www.heute.at/s/wiener-31-wurde-absichtlich-mit-hiv-angesteckt-100154845> > > Ich meine, zum ungeschätzten Sex gehören immer zwei, das Risiko > > war bekannt. > Das ist dabei überhaupt nicht der springende Punkt. Wenn ich Dir > meine Brieftasche zur Aufbewahrung in die Hand drücke, um noch kurz > im See schwimmen zu gehen und Du haust damit ab, wirst Du (sofern > man Dich erwischt) natürlich wegen Diebstahl verurteilt werden. Eher nein, was D betrifft. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 06:50 +0000 |
| Message-ID | <1t614c235ai4c0dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #519996 |
On Wed, 22 Sep 2021 21:58:28 Ulf Kutzner wrote: > Stefan Froehlich schrieb am Mittwoch, 22. September 2021 um 21:21:27 UTC+2: > > Wenn ich Dir meine Brieftasche zur Aufbewahrung in die Hand > > drücke, um noch kurz im See schwimmen zu gehen und Du haust > > damit ab, wirst Du (sofern man Dich erwischt) natürlich wegen > > Diebstahl verurteilt werden. > Eher nein, was D betrifft. Ja, das war etwas übereilt hingeschrieben, ist mir danach auch aufgefallen. Wird eher auf Veruntreuung hinauslaufen, aber strafbar ist es halt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Wenn die Profis kommen: Stefan - murren, wenn's mal nicht läuft! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 08:53 +0200 |
| Message-ID | <1a1ocq1v5aomy$.12e685c9eflwq.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #519991 |
Am 22 Sep 2021 19:21:25 GMT schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 22 Sep 2021 15:58:37 Frank Hucklenbroich wrote: >> Am Wed, 22 Sep 2021 15:03:35 +0200 schrieb Dietz Proepper: >>> Ich erinnere mich aber finster, dass es Anfang der 90er wegen >>> (verschwiegenem) HIV Prozesse gab. > >> Kam denn da je was bei raus? > > Ja, natürlich - den Tatbestand schrieb ich ja neulich schon, und der > ist in so einem Fall ganz eindeutig erfüllt. > > Ein Beispiel: > <https://www.heute.at/s/wiener-31-wurde-absichtlich-mit-hiv-angesteckt-100154845> Okay, da konnte man den Virenstamm eindeutig bestimmen. Das dürfte bei Corona schwierig werden. >> Ich meine, zum ungeschätzten Sex gehören immer zwei, das Risiko >> war bekannt. > > Das ist dabei überhaupt nicht der springende Punkt. Wenn ich Dir > meine Brieftasche zur Aufbewahrung in die Hand drücke, um noch kurz > im See schwimmen zu gehen und Du haust damit ab, wirst Du (sofern > man Dich erwischt) natürlich wegen Diebstahl verurteilt werden. Nein, allenfalls wegen Unterschlagung, wenn ich sie nicht zurück gebe. Für Diebstahl müsste ich sie Dir aktiv stehlen. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 08:18 +0000 |
| Message-ID | <1t614c3804id21n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #520014 |
On Thu, 23 Sep 2021 08:53:25 Frank Hucklenbroich wrote: > Am 22 Sep 2021 19:21:25 GMT schrieb Stefan Froehlich: > > On Wed, 22 Sep 2021 15:58:37 Frank Hucklenbroich wrote: > >> Am Wed, 22 Sep 2021 15:03:35 +0200 schrieb Dietz Proepper: > >>> Ich erinnere mich aber finster, dass es Anfang der 90er wegen > >>> (verschwiegenem) HIV Prozesse gab. > >> Kam denn da je was bei raus? > > Ja, natürlich - den Tatbestand schrieb ich ja neulich schon, und > > der ist in so einem Fall ganz eindeutig erfüllt. > > Ein Beispiel: > > <https://www.heute.at/s/wiener-31-wurde-absichtlich-mit-hiv-angesteckt-100154845> > Okay, da konnte man den Virenstamm eindeutig bestimmen. Das dürfte > bei Corona schwierig werden. Gar nicht so sehr, wenn man sich ausreichend Mühe gibt. Es ist weniger eine Frage der technischen Machbarkeit als des praktischen Willens. > >> Ich meine, zum ungeschätzten Sex gehören immer zwei, das Risiko > >> war bekannt. > > Das ist dabei überhaupt nicht der springende Punkt. [...] > Nein, allenfalls wegen Unterschlagung, wenn ich sie nicht zurück > gebe. Für Diebstahl müsste ich sie Dir aktiv stehlen. Das ist mir dann eh auch aufgefallen, ändert aber nichts an der für hier relevanten Aussage. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Für flaue Gurus in lauen Nächten! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-23 09:04 +0200 |
| Message-ID | <tglt1ixd38.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #519991 |
Stefan Froehlich meinte: > Das ist dabei überhaupt nicht der springende Punkt. Wenn ich Dir > meine Brieftasche zur Aufbewahrung in die Hand drücke, um noch kurz > im See schwimmen zu gehen und Du haust damit ab, wirst Du (sofern > man Dich erwischt) natürlich wegen Diebstahl verurteilt werden. Hmmm ... nicht eher wegen Unterschlagung (jedenfalls im deutschen Strafrecht)? Diebstahl (StGB § 242) setzt "wegnehmen" voraus, das ist hier aber nicht der Fall; der Geschädigte hat die Brieftasche ja selber freiwillig übergeben. Da aber Unterschlagung (StGB § 246) im hier vorliegenden Fall des Absatz 2 - nämlich "anvertraut" - mit demselben Strafrahmen (Knast bis zu 5 Jahren oder Geldstrafe) bedroht ist wie Diebstahl, ist es letztlich egal, was die zu erwartende Strafe betrifft. Ein besonders schwerer Fall nach § 243 it höherem Strafrahmen läge auch dann nicht vor, wenn man das als Diebstahl ansähe. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 14:48 +0200 |
| Message-ID | <12yjdj37sde5w$.w83c568jrwsg.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #519904 |
Am Wed, 22 Sep 2021 13:49:08 +0200 schrieb Dietz Proepper: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >> Eine lustige Geschichte, gestern im näheren Bekanntenkreis >> mitbekommen: Mädel, AFAIK im späten Grundschulalter, macht in der >> letzten Ferienwoche privat einen Tanzkurs. Nun war und ist, das >> wusste man davor aber nicht, die Lehrerin ungeimpft - derzeit hat > [Covidiotische Lehrerin steckt x Leute an] > > Warum denke ich gerade "Regress"? Kannst Du beweisen, daß die Kinder sich genau da angesteckt haben? Vermutlich nicht, dafür laufen zu viele andere Leute mit unerkannten Infektionen herum. Und schon ist Essig mit dem Regress. Selbst in Ischgl, wo es noch deutlich weniger Infizierte waren, muss ein Gericht derzeit diese Frage klären (etwas anderer Sachverhalt, aber am Ende läuft es darauf hinaus). Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 12:57 +0200 |
| Message-ID | <ir0gg6F5kv7U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #519829 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > Am 22.09.21 um 10:19 schrieb Michael Bode: >> Peter Veith <veith@snafu.de> writes: >> >>> Matthias Hanft schrieb am Dienstag, 21. September 2021 um 21:43:46 UTC+2: >>> >>>> Der QR-Code ist digital signiert, wohingegen man gelbe Impfpässe AFAIK >>>> inzwischen auf Ebay oder in China oder sonst irgendwo kaufen kann. >>> >>> Ach, ja? >>> >>> Hier gibt es eine Anleitung, wie ich ganz einfach, um Grunde genommen >>> risikolos, zu einem _echten_ dirktalen Impfpaß kommen könnte. Allerdings >>> würde das meiner Ablehnung gegen des Corona-Impfzwanges konterkarieren. >> >> Ja, du Schlaumeier. Mit einem gefälschten gelben Impfpass. Dass die >> Regierung das verpfuscht hat, war klar als die erste Oma im Dezember ihre Spritze >> bekommen hat. >> > > Ach, letztlich ist es egal, es geht da nicht um einen > Hochsicherheitsprozeß. Wenn jemand so deppert ist, sich nicht selbst > impfen zu lassen und selbst zu schützen und dafür kriminelle Energie > in eine Fälschung zu stecken- mei, sein Problem. Quantitativ fällt das > nicht auf. Richtig. Aber handwerklich zeugt es von totaler Inkompetenz des Gesundheitsmysteriums. Die Zertifikate hätten fertig sein können als sie die erste Oma geimpft haben. Dass an einem Impfstoff geforscht wird, war ja schon länger bekannt. Da hätte man sich ja, wenn man schon selber nicht mitforscht, überlegen können, was man macht, wenn einer gefunden wird. Da hilft natürlich, wenn man im Mysterium weiter als von der Wand bis zur Tapete denken kann. Der blöde Spruch der ganzen Pandemie ist ja "Es ist zu früh, um über diese Frage zu sprechen."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 12:13 +0000 |
| Message-ID | <sif6l1$3ir$1@solani.org> |
| In reply to | #519874 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > >> Am 22.09.21 um 10:19 schrieb Michael Bode: >>> Peter Veith <veith@snafu.de> writes: >>> >>>> Matthias Hanft schrieb am Dienstag, 21. September 2021 um 21:43:46 UTC+2: >>>> >>>>> Der QR-Code ist digital signiert, wohingegen man gelbe Impfpässe AFAIK >>>>> inzwischen auf Ebay oder in China oder sonst irgendwo kaufen kann. >>>> >>>> Ach, ja? >>>> >>>> Hier gibt es eine Anleitung, wie ich ganz einfach, um Grunde genommen >>>> risikolos, zu einem _echten_ dirktalen Impfpaß kommen könnte. Allerdings >>>> würde das meiner Ablehnung gegen des Corona-Impfzwanges konterkarieren. >>> >>> Ja, du Schlaumeier. Mit einem gefälschten gelben Impfpass. Dass die >>> Regierung das verpfuscht hat, war klar als die erste Oma im Dezember ihre Spritze >>> bekommen hat. >>> >> >> Ach, letztlich ist es egal, es geht da nicht um einen >> Hochsicherheitsprozeß. Wenn jemand so deppert ist, sich nicht selbst >> impfen zu lassen und selbst zu schützen und dafür kriminelle Energie >> in eine Fälschung zu stecken- mei, sein Problem. Quantitativ fällt das >> nicht auf. > > Richtig. Aber handwerklich zeugt es von totaler Inkompetenz des > Gesundheitsmysteriums. Die Zertifikate hätten fertig sein können als > sie die erste Oma geimpft haben. Dass an einem Impfstoff geforscht wird, > war ja schon länger bekannt. Da hätte man sich ja, wenn man schon selber > nicht mitforscht, überlegen können, was man macht, wenn einer gefunden > wird. Da hilft natürlich, wenn man im Mysterium weiter als von der Wand > bis zur Tapete denken kann. > > Der blöde Spruch der ganzen Pandemie ist ja "Es ist zu früh, um über > diese Frage zu sprechen." > Vollinhaltlich ACK. Genau diese Sachen sind es warum sie nicht mehr wählbar sind. Manches konnte man nicht ahnen, aber manches konnte man sehr wohl ahnen. zum Beispiel dass man einen Impfstoff den man haben will zuvor erst bestellen muss und dass man später einen Impfstoff der geliefert wird dann auch irgendwie Fälschungssicher dokumentieren muss. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 06:29 +0200 |
| Message-ID | <sieifk.75s.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #519713 |
*Goetz Schultz* schrieb: > On 21/09/2021 16:25, Peter Veith wrote: >> https://www.rbb24.de/panorama/thema/corona/beitraege/2021/09/berlin-impfausweis-impfnachweis-digital-corona.html > > Und wieder die Frage: Was machen die ohne Streichelphone? Hast du den digitalen Nachweis gleich bei der Impfung aufs Phone bekommen? Mir wurde ein Blatt toter Baum mit nen Patchcode vom netten Apotheker überreicht. Den kann jeder zum digitalen Nachweis abscannen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 08:51 +0200 |
| Message-ID | <siejp1$cn6$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #519792 |
Am 22.09.2021 um 06:29 schrieb Ruediger Lahl: > *Goetz Schultz* schrieb: > >> On 21/09/2021 16:25, Peter Veith wrote: >>> https://www.rbb24.de/panorama/thema/corona/beitraege/2021/09/berlin-impfausweis-impfnachweis-digital-corona.html >> >> Und wieder die Frage: Was machen die ohne Streichelphone? > > Hast du den digitalen Nachweis gleich bei der Impfung aufs Phone > bekommen? Götz wohnt in GB, ich schätze, er hat gar kein EU-Zertifikat bekommen. Darum ja die Rückfrage. > Mir wurde ein Blatt toter Baum mit nen Patchcode vom netten > Apotheker überreicht. Den kann jeder zum digitalen Nachweis abscannen. In der Tat reicht dieses Dokument, ja. Laminieren sollte man es vielleicht, sonst hält es nicht besonders lange. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 09:05 +0200 |
| Message-ID | <siekiv$rfv$1@solani.org> |
| In reply to | #519810 |
Am 22.09.21 um 08:51 schrieb Stephan Bumberger: > Am 22.09.2021 um 06:29 schrieb Ruediger Lahl: >> *Goetz Schultz* schrieb: >> >>> On 21/09/2021 16:25, Peter Veith wrote: >>>> https://www.rbb24.de/panorama/thema/corona/beitraege/2021/09/berlin-impfausweis-impfnachweis-digital-corona.html >>> >>> Und wieder die Frage: Was machen die ohne Streichelphone? >> >> Hast du den digitalen Nachweis gleich bei der Impfung aufs Phone >> bekommen? > > Götz wohnt in GB, ich schätze, er hat gar kein EU-Zertifikat bekommen. > Darum ja die Rückfrage. > >> Mir wurde ein Blatt toter Baum mit nen Patchcode vom netten >> Apotheker überreicht. Den kann jeder zum digitalen Nachweis abscannen. > > In der Tat reicht dieses Dokument, ja. Laminieren sollte man es > vielleicht, sonst hält es nicht besonders lange. > Weswegen ich sie alle noch gespeichert aufgehoben habe. Und Backups werden davon auch gefahren. 530 Stück, die ich erstellt habe. Wenn ein Schusselchen seinen verlegt hat- kriegt er ihn nochmal ausgedruckt. Gern geschehen. Besuchen Sie uns wieder. 10,5 MByte insgesamt bisher. Das schaffe ich noch... -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 00:32 -0700 |
| Message-ID | <975cf219-eea2-418d-bb42-2dfad8e535den@googlegroups.com> |
| In reply to | #519811 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 22. September 2021 um 09:05:04 UTC+2: > Am 22.09.21 um 08:51 schrieb Stephan Bumberger: > >> Mir wurde ein Blatt toter Baum mit nen Patchcode vom netten > >> Apotheker überreicht. Den kann jeder zum digitalen Nachweis abscannen. > > > > In der Tat reicht dieses Dokument, ja. Laminieren sollte man es > > vielleicht, sonst hält es nicht besonders lange. > > > Weswegen ich sie alle noch gespeichert aufgehoben habe. Und Backups > werden davon auch gefahren. > > 530 Stück, die ich erstellt habe. Für 6 EUR wie der Aptoheker oder bekommt ein Arzt mehr (zzg. mal 1,4 für den Privatpatienten)? Aber auch so: 3.180 EUR zuzätzlich sind nett, wie wars in Griechenland? > Wenn ein Schusselchen seinen verlegt hat- kriegt er ihn nochmal > ausgedruckt. Gern geschehen. Besuchen Sie uns wieder. Unentgeltlicher Service oder nochmal abkassier? Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 09:43 +0200 |
| Message-ID | <siemqm$s8h$1@solani.org> |
| In reply to | #519815 |
Am 22.09.21 um 09:32 schrieb Peter Veith: > Für 6 EUR wie der Aptoheker oder bekommt ein Arzt mehr (zzg. mal 1,4 > für den Privatpatienten)? Genau wie der Apotheker. Und Corona-Impfungen und QR-Codes sind für alle Menschen im Lande kostenlos, ein Privatpatient bekommt das nicht in Rechnung gestellt. Er siht nicht mal eine Rechnung dafür. Ich muß dafür einen Pseudo-GKV-Schein für ihn anlegen, ein eigens dafür eingeführtes Verfahren. Die Wunderwelt des Kapitalismus. Bisserl Neuland für Dich? -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 00:57 -0700 |
| Message-ID | <ba28962c-52bb-49f3-9370-b2ca59b15aecn@googlegroups.com> |
| In reply to | #519816 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 22. September 2021 um 09:43:19 UTC+2: > Am 22.09.21 um 09:32 schrieb Peter Veith: > > Für 6 EUR wie der Aptoheker oder bekommt ein Arzt mehr (zzg. mal 1,4 > > für den Privatpatienten)? > > Genau wie der Apotheker. Danke. Mithin (bisher) zusätzliche 3.180 EUR Taschengeld für den Urlaub. Nett. Mein wirklich guter Hausarzt hat bei "Corona" auch immer so leuchtende Augen. Allein das "Kleingeld" für die Hygienemaßnahmen oder Tests oder Impfungen. Nein, kein Neid, alles menschlich. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 01:56 -0700 |
| Message-ID | <a189ace0-153a-4f3e-8bde-f45295ee7fd3n@googlegroups.com> |
| In reply to | #519821 |
Peter Veith schrieb am Mittwoch, 22. September 2021 um 09:57:24 UTC+2: > Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 22. September 2021 um 09:43:19 UTC+2: > > > Am 22.09.21 um 09:32 schrieb Peter Veith: > > > Für 6 EUR wie der Aptoheker oder bekommt ein Arzt mehr (zzg. mal 1,4 > > > für den Privatpatienten)? > > > > Genau wie der Apotheker. > Danke. > Mithin (bisher) zusätzliche 3.180 EUR Taschengeld für den Urlaub. Etwas Zeitaufwand und Aufwand für Ekeltronik hat er ja auch noch. Und ein Finanzamt, das über ihn wacht. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 02:19 -0700 |
| Message-ID | <6ad9f003-745c-4bf9-92bf-227dd25593b1n@googlegroups.com> |
| In reply to | #519836 |
Ulf Kutzner schrieb am Mittwoch, 22. September 2021 um 10:56:18 UTC+2:
> Peter Veith schrieb am Mittwoch, 22. September 2021 um 09:57:24 UTC+2:
> > Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 22. September 2021 um 09:43:19 UTC+2:
> > > Am 22.09.21 um 09:32 schrieb Peter Veith:
> > > > Für 6 EUR wie der Aptoheker oder bekommt ein Arzt mehr (zzg. mal 1,4
> > > > für den Privatpatienten)?
> > >
> > > Genau wie der Apotheker.
> >
> > Danke.
> > Mithin (bisher) zusätzliche 3.180 EUR Taschengeld für den Urlaub.
>
> Etwas Zeitaufwand und Aufwand für Ekeltronik hat er ja auch noch.
> Und ein Finanzamt, das über ihn wacht.
Ja klar und Steuern sind Teufelswerk, weiß jeder.
ich kenne ich die persönlichen Verhältnnisse von Doctore natürlich nicht,
aber früher hatte ein Apotheker eine garantierte Gewinnmarge von 20%. Mal
konservativ unterstellt, das wäre hier auch so ("Genau wie der Apotheker").
Zudem wird der verbleibende Gewinn mit Sicherheit vom Höchssteuersatz
reduziert, verblieben ihm noch 368,88 EUR als Taschengeld. Ok, fürn zusätzlichen
Restaurantbesuch sollte es reichen.
Harte Zeiten.
Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 09:44 +0200 |
| Message-ID | <siems7$s8h$2@solani.org> |
| In reply to | #519815 |
Am 22.09.21 um 09:32 schrieb Peter Veith: >> Wenn ein Schusselchen seinen verlegt hat- kriegt er ihn nochmal >> ausgedruckt. Gern geschehen. Besuchen Sie uns wieder. > Unentgeltlicher Service oder nochmal abkassier? Unentgeltlich natürlich. Du hast wenig Ahnung von der Welt ausserhalb der Kaderschmiede? -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 09:28 +0200 |
| Message-ID | <siesvv.14o.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #519810 |
*Stephan Bumberger* schrieb: > Am 22.09.2021 um 06:29 schrieb Ruediger Lahl: >> *Goetz Schultz* schrieb: >>> On 21/09/2021 16:25, Peter Veith wrote: >>>> https://www.rbb24.de/panorama/thema/corona/beitraege/2021/09/berlin-impfausweis-impfnachweis-digital-corona.html >>> >>> Und wieder die Frage: Was machen die ohne Streichelphone? >> >> Hast du den digitalen Nachweis gleich bei der Impfung aufs Phone >> bekommen? > > Götz wohnt in GB, ich schätze, er hat gar kein EU-Zertifikat bekommen. > Darum ja die Rückfrage. Seine Rückfrage betraf die Leute ohne Smartphone. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 15 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web