Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #519770 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2021-09-21 22:35 +0200 |
| Last post | 2021-09-25 09:06 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 360 — 34 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-21 22:35 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-21 23:30 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 08:06 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 10:11 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 20:15 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-23 11:33 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-23 11:53 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 11:57 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-23 12:21 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-23 12:30 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 02:53 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 08:45 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 00:32 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-24 09:24 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-24 10:17 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-24 10:44 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:04 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 11:15 +0200
Ihr habt die Wahl. Vernunft oder Neoliberalismus. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 02:56 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 12:04 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 12:24 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 21:45 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-29 12:17 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-24 11:18 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 02:54 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-24 13:21 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-24 14:07 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-24 11:17 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-24 11:32 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-24 13:21 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-24 22:09 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 02:50 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-09-25 00:58 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-09-24 09:49 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-24 17:27 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 18:30 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 18:43 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 17:06 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-25 22:47 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-25 23:00 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-26 10:59 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-26 10:55 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-26 13:06 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-26 13:18 +0200
Ihr habt die Wahl.Vernunft oder Neoliberalismus. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 11:27 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-24 19:20 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 19:28 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Vernunft oder FDP. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 11:32 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 19:39 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-24 19:47 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-25 07:51 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-25 09:40 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 19:00 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-24 19:57 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 20:41 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 20:51 +0200
Ihr habt die Wahl. Atomkraft oder Vernunft. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 12:14 -0700
Ihr habt die Wahl. Waermekraftwerke oder Vernunft. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 11:52 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-24 21:49 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-27 08:26 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 11:30 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-25 07:38 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-25 09:54 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Organisierter Verkehr oder Bus im Autostau. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-30 10:31 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 16:59 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 20:38 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-26 07:07 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-26 13:39 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-25 22:52 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-26 11:12 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-26 12:53 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-26 13:27 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-26 14:17 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-23 12:37 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-25 13:32 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-25 13:46 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-25 14:06 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-25 15:17 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-25 14:15 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-25 16:44 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-25 12:12 -0400
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 15:43 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 19:10 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-26 11:23 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-26 12:29 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-26 13:17 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-26 14:32 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-25 17:01 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-26 07:14 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-26 09:39 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-26 09:13 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-26 11:26 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-26 13:34 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-25 15:27 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 16:25 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-25 22:57 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-26 11:38 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 06:36 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 05:18 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-22 07:30 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 07:50 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-22 07:55 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 07:56 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 07:57 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 08:00 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 13:32 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 17:25 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 13:31 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 20:22 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 21:58 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 10:30 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-22 13:37 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-22 13:49 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 13:58 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 13:51 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 07:16 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 16:56 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 08:07 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-22 09:43 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 02:12 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-22 05:50 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 17:36 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 10:07 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-22 12:40 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 20:28 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 08:19 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 10:45 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 02:20 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 09:44 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-22 12:14 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 10:41 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 13:37 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 16:03 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 18:21 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 13:35 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-22 13:59 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 14:37 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 22:24 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 10:32 +0200
Ihr habt die Wahl. Neoliberalismus oder Vernunft. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 01:35 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Neoliberalismus oder Vernunft. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 11:00 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Neoliberalismus oder Vernunft. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-23 11:04 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Neoliberalismus oder Vernunft. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-23 11:36 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Neoliberalismus oder Vernunft. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 03:40 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Neoliberalismus oder Vernunft. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-23 03:44 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Neoliberalismus oder Vernunft. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 15:11 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-23 11:02 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 11:19 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-23 11:29 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 20:35 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-23 06:52 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 03:04 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-26 06:35 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 09:01 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-26 09:58 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-26 14:49 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-26 14:51 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 15:01 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-26 11:59 -0400
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-27 09:05 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-27 09:20 -0400
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-29 12:35 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-22 11:31 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 13:38 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 13:26 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 16:10 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 20:20 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-23 10:42 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-24 03:08 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 11:44 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:49 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 11:53 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 11:57 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 12:06 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Fakten oder Neoliberalismus. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 03:17 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 12:40 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-24 12:33 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-24 12:38 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 12:38 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 10:52 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 13:04 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 13:14 +0200
Ihr habt die Wahl. Sicherheit oder Neoliberale. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 04:15 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-25 07:46 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-25 10:28 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-25 16:50 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-25 20:31 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-26 07:00 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-26 12:31 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-29 12:30 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-30 17:57 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-30 21:33 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-01 07:54 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-01 08:55 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-01 11:21 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-02 11:54 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-02 10:57 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-02 13:38 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-02 16:42 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Rentenanwartschaft oder FDP. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 09:08 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. marc@invalid.invalid - 2021-10-02 19:15 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-02 21:27 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-03 11:37 +0200
Rentensenkung (was: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD.) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-03 14:48 +0200
Re: Rentensenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 15:25 +0200
Re: Rentensenkung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-03 16:27 +0200
Re: Rentensenkung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-03 14:49 +0000
Re: Rentensenkung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-03 18:01 +0200
Re: Rentensenkung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-03 16:38 +0000
Re: Rentensenkung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-03 20:33 +0200
Re: Rentensenkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-04 11:17 +0200
Re: Rentensenkung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-04 12:21 +0200
Re: Rentensenkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-04 12:31 +0200
Re: Rentensenkung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-04 01:57 -0700
Re: Rentensenkung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-04 02:21 -0700
Re: Rentensenkung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-04 01:53 -0700
Re: Rentensenkung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-04 01:50 -0700
Re: Rentensenkung (was: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD.) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-04 11:51 +0200
Re: Rentensenkung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-04 19:41 +0200
Re: Rentensenkung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-05 10:45 +0200
Re: Rentensenkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-05 10:58 +0200
Re: Rentensenkung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-05 11:34 +0200
Re: Rentensenkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-05 11:52 +0200
Re: Rentensenkung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-05 12:12 +0200
Re: Rentensenkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-05 12:36 +0200
Re: Rentensenkung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-10-05 15:07 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-10-03 10:41 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 10:59 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-10-03 11:25 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-03 11:42 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 11:52 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-03 12:30 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-03 13:38 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 14:50 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-04 11:48 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-04 12:33 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-04 13:09 +0200
Ihr habt die Wahl. Neoliberalismus oder Sicherheit. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-04 01:47 -0700
Ihr habt die Wahl. Rentenzukunft oder FDP. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-04 01:44 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Rentenzukuinft oder FDP. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-04 01:41 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-03 09:29 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 09:44 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 13:44 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-03 18:32 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. marc@invalid.invalid - 2021-10-03 21:24 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 22:04 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-03 20:23 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-03 22:35 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-04 06:22 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-03 22:40 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-04 06:20 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-04 10:19 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-04 10:27 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 23:20 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-04 06:40 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-04 09:54 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-04 10:56 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-04 15:53 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-04 21:35 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-05 04:47 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-05 13:20 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-05 16:45 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-10-04 07:35 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-04 06:43 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-04 10:14 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-04 10:29 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-04 09:43 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-04 11:59 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-04 11:00 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-04 13:13 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-04 11:29 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-06 11:08 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-06 13:26 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-06 12:11 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-10-07 11:04 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-06 12:26 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-04 12:45 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-04 11:32 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-04 02:02 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. marc@invalid.invalid - 2021-10-04 09:29 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-03 22:51 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-10-04 11:21 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-04 17:14 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-05 14:05 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-05 14:31 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-06 11:08 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-04 19:41 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. marc@invalid.invalid - 2021-10-04 23:08 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-10-06 11:08 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-30 23:10 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-02 10:20 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 13:11 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-25 07:30 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 13:22 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 13:40 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 13:53 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 14:48 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-24 17:33 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 17:47 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 10:27 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-24 12:43 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 12:53 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-24 17:35 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-24 12:43 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-24 10:53 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-24 12:30 +0200
Ihr habt die Wahl. Aktien oder Sicherheit. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-24 03:40 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-09-22 15:15 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-22 15:35 +0200
Ihr habt die Wahl. Neoliberalismus oder anstaendigere Politik. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 07:27 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-22 16:49 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 07:57 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 08:10 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 08:15 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 08:21 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 08:40 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 09:19 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 08:18 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 10:29 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 02:18 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 09:47 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-22 12:02 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-22 10:42 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 13:10 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-22 13:13 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 13:41 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-22 16:21 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-09-23 16:19 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 14:23 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 20:45 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 21:22 +0200
Ihr habt die Wahl. Anstaendiger Lohn oder FDP. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 13:04 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 13:40 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 02:10 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-22 20:41 +0200
Re: Der nette Herr Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 11:49 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 21:01 +0200
Re: Ihr habt die Wahl.Ost und West. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 12:13 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-22 10:47 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 11:06 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 11:19 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-22 11:16 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-22 02:34 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-22 12:24 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-22 12:48 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-09-24 16:26 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-24 17:08 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. dont.spam.usenet@googlemail.com (Hauke Fath) - 2021-09-22 12:50 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-22 13:03 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-22 15:33 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-22 13:32 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-22 05:20 -0700
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-22 14:54 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-09-24 16:26 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Elinghaus <040821.6.seli@spamgourmet.com> - 2021-09-23 16:51 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-23 16:53 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-09-22 08:54 +0000
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 13:17 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-09-25 00:58 +0200
Re: Ihr habt die Wahl. Immobilie oder SPD. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-25 09:06 +0200
Page 16 of 18 — ← Prev page 1 … 14 15 [16] 17 18 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 12:43 +0200 |
| Message-ID | <sika46$32n$12@tota-refugium.de> |
| In reply to | #520298 |
Am 24.09.2021 um 12:27 schrieb Stefan Froehlich: > On Fri, 24 Sep 2021 11:53:14 Dietz Proepper wrote: >> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >>> Am 24.09.21 um 11:44 schrieb Dietz Proepper: >>>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: >>>> [Langfristige ETFs] >>>>> Vermutlich sind wir uns da mal einig. > >>>> Yupp. > >>> Nachdem das gerade alle machen, wird das bald Leute anlocken die >>> das ausnützen wollen... rein empirisch gedacht, frag mich nicht >>> wie. Aber "get rich quick" hat einfach noch nie dauerhaft gut >>> funktioniert. > >> ETFs sind gerade nix mit "get rich quick" ;-). > > In dem Moment, wo jemand nahelegt, man könne risikolos gleich oder > bessere Performance erzielen, als das Wirtschaftswachstum insgesamt, > wird das über kurz oder lang widerlegt werden. > > ETFs versprechen zwar nicht "besser", sehr wohl jedoch "risikolos". Das tun sie nun ausgerechnet nicht. ETFs gibt es ja wie Sand am Meer und je nach Thema sind die mal mehr, mal weniger riskant. Das geht los bei der simplen Nachbildung von Aktienindizes über spezielle Branchen oder Themen. Auch sind die gar nicht auf Aktien beschränkt. Sie Sicherheit, die man dadurch erlangt ist die breite Streuung. Eine einzelne Firma, die sich als Totalausfall entpuppt (Wirecard, z. B.) fällt da nicht so großartig ins Gewicht. Man verspricht Dir also, dass man die Entwicklung beispielsweise des DAX 1:1 abbildet. Das macht die Risiken überschaubar aber es ist nicht risikolos. Und es ist auf lange Sicht sehr wohl besser. Du wirst keinen 15 Jahreszeitraum finden, bei dem man mit Verlust rausgekommen wäre, wenn man die großen Indizes nimmt. Der weitere Vorteil von ETFs ist, dass sie im Gegensatz zu Fonds kein teures Management bezahlen müssen und dass man schon ab wirklich kleinen Raten monatliche Sparpläne bedienen kann. Das geht los bei 5 € im Monat. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 12:53 +0200 |
| Message-ID | <20210924125310.0c364948.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #520310 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote: > Der weitere Vorteil von ETFs ist, dass sie im Gegensatz zu Fonds kein > teures Management bezahlen müssen und dass man schon ab wirklich > kleinen Raten monatliche Sparpläne bedienen kann. Das geht los bei 5 > € im Monat. Schwätz, schwätz, schwätz. Tipp, google mal nach "ETF aktiv gemanaged". Oder, besser, schreib' mal, was "ETF" bedeutet. Ohne google. Dann haben vielleicht alle was zum Lachen ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 17:35 +0200 |
| Message-ID | <slrnskrs2k.hg.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #520310 |
On Fri, 24 Sep 2021 12:43:18 +0200, Stephan Bumberger wrote: > Das tun sie nun ausgerechnet nicht. ETFs gibt es ja wie Sand am Meer und > je nach Thema sind die mal mehr, mal weniger riskant. Das geht los bei > der simplen Nachbildung von Aktienindizes über spezielle Branchen oder > Themen. Auch sind die gar nicht auf Aktien beschränkt. > > Sie Sicherheit, die man dadurch erlangt ist die breite Streuung. Eine > einzelne Firma, die sich als Totalausfall entpuppt (Wirecard, z. B.) > fällt da nicht so großartig ins Gewicht. ...und dass man nicht auch noch 2 % für die Verwaltung abdrücken muss. Die bekommen ihr Geld zuverlässig, selbst wenn sie letzendlich nicht mal besser als der Index laufen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 12:43 +0200 |
| Message-ID | <20210924124318.7a351a06.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #520298 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > On Fri, 24 Sep 2021 11:53:14 Dietz Proepper wrote: > > ETFs sind gerade nix mit "get rich quick" ;-). > > In dem Moment, wo jemand nahelegt, man könne risikolos gleich oder > bessere Performance erzielen, als das Wirtschaftswachstum insgesamt, > wird das über kurz oder lang widerlegt werden. Das ist ja gerade die Idee. Und passende ETFs koppeln einen an die Weltwirtschaft, was quasi die beste machbare Risikodiversifikation darstellt. > ETFs versprechen zwar nicht "besser", sehr wohl jedoch "risikolos". Eben. Sei aber mit "risikolos" vorsichtig. Sonst kommen gleich wieder Bumberger und sein Sidekick.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 10:53 +0000 |
| Message-ID | <11t614dae12i4106n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #520311 |
On Fri, 24 Sep 2021 12:43:18 Dietz Proepper wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > > In dem Moment, wo jemand nahelegt, man könne risikolos gleich > > oder bessere Performance erzielen, als das Wirtschaftswachstum > > insgesamt, wird das über kurz oder lang widerlegt werden. > Das ist ja gerade die Idee. Und passende ETFs koppeln einen an die > Weltwirtschaft, was quasi die beste machbare Risikodiversifikation > darstellt. Aber halt auch nur so gut, als man in der Lage ist, den richtigen Fonds auszuwählen. Man ist dann nicht mehr von der Performance einzeolner Unternehmen abhängig, das stimmt schon. Aber, naja... > > ETFs versprechen zwar nicht "besser", sehr wohl jedoch > > "risikolos". > Eben. Sei aber mit "risikolos" vorsichtig. Sonst kommen gleich > wieder Bumberger und sein Sidekick. Zu spät :) Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - nicht einer juckt stiller sei es denn schriller. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 12:30 +0200 |
| Message-ID | <nnd$4bb7c202$24ed15b6@f6f26e0856231c50> |
| In reply to | #520277 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 24.09.21 um 11:44 schrieb Dietz Proepper:
>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
>>
>> [Langfristige ETFs]
>>> Vermutlich sind wir uns da mal einig.
>>
>> Yupp.
>>
> Nachdem das gerade alle machen, wird das bald Leute anlocken die das
> ausnützen wollen... rein empirisch gedacht, frag mich nicht wie. Aber "get
> rich quick" hat einfach noch nie dauerhaft gut funktioniert.
>
Dazu fällt mir ein Zitat von André Kostolany ein:
"Ich kann Ihnen nicht sagen wie Sie möglichst schnell reich werden.
Aber ich kann Ihnen sagen wie Sie möglichst schnell arm werden:
Indem Sie versuchen möglichst schnell reich zu werden!"
Und ja, auch ich habe mein Lehrgeld bezahlt, ich sag nur: "Wirecard!". Und der
der mitverantwortliche Finanzminister will jetzt Kanzler werden....
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-24 03:40 -0700 |
| Subject | Ihr habt die Wahl. Aktien oder Sicherheit. |
| Message-ID | <6f33b32d-7584-46ce-835c-21eca121dfc4n@googlegroups.com> |
| In reply to | #520301 |
Adsche schrieb am Freitag, 24. September 2021 um 12:34:02 UTC+2: > Und ja, auch ich habe mein Lehrgeld bezahlt, ich sag nur: "Wirecard!". Und der > der mitverantwortliche Finanzminister will jetzt Kanzler werden.... Mir fiele da AM und ihr seinerzeit schon Exminister Guttenberg ein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 15:15 +0200 |
| Message-ID | <ir0p0tF7jjrU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #519796 |
Hej, Am 22.09.21 um 07:30 schrieb Gerrit Heitsch: > On 9/22/21 7:18 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >>> *Stephan Bumberger* schrieb: >>> Die Dame sollte sich überlegen, ob sie mit einem Verkauf der Wohnung >>> nicht besser fährt. Bei der momentanen Lage bekommt sie locker 300k € >>> dafür, was ihr in den nächsten 40 Jahren locker 600,00 € monatlich beschert. >> >> Wie und wo angelegt? > > 300000 / 600 = 500 Monate = 41.6 Jahre. > > Also komplett ohne Anlage. Und was ist mit der Inflation? -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 15:35 +0200 |
| Message-ID | <sififi.1e0.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #519932 |
Hartmut Ott schrieb:
> Hej,
>
> Am 22.09.21 um 07:30 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 9/22/21 7:18 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>>> *Stephan Bumberger* schrieb:
>
>>>> Die Dame sollte sich überlegen, ob sie mit einem Verkauf der Wohnung
>>>> nicht besser fährt. Bei der momentanen Lage bekommt sie locker 300k €
>>>> dafür, was ihr in den nächsten 40 Jahren locker 600,00 € monatlich beschert.
>>>
>>> Wie und wo angelegt?
>>
>> 300000 / 600 = 500 Monate = 41.6 Jahre.
>>
>> Also komplett ohne Anlage.
>
>
> Und was ist mit der Inflation?
Ist egal, die Rechnung geht nie auf. Auch UFH hatte sich gerüchteweise bzgl.
seiner Restlebensdauer deutlich verspekuliert.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 07:27 -0700 |
| Subject | Ihr habt die Wahl. Neoliberalismus oder anstaendigere Politik. |
| Message-ID | <7d329f93-731e-49c8-80af-ebc36649bb77n@googlegroups.com> |
| In reply to | #519934 |
Adsche schrieb am Mittwoch, 22. September 2021 um 15:37:55 UTC+2: > Ist egal, die Rechnung geht nie auf. Auch UFH hatte sich gerüchteweise bzgl. > seiner Restlebensdauer deutlich verspekuliert. Ich werde den Verdacht nicht los, daß er sein aufzubrauchendes Kapital ungefähr aufgebraucht hatte. Nein, nicht taggenau.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 16:49 +0200 |
| Message-ID | <siffpp$b44$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #519932 |
On 9/22/21 3:15 PM, Hartmut Ott wrote: > Hej, > > Am 22.09.21 um 07:30 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 9/22/21 7:18 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >>>> *Stephan Bumberger* schrieb: > >>>> Die Dame sollte sich überlegen, ob sie mit einem Verkauf der Wohnung >>>> nicht besser fährt. Bei der momentanen Lage bekommt sie locker 300k € >>>> dafür, was ihr in den nächsten 40 Jahren locker 600,00 € monatlich beschert. >>> >>> Wie und wo angelegt? >> >> 300000 / 600 = 500 Monate = 41.6 Jahre. >> >> Also komplett ohne Anlage. > > > Und was ist mit der Inflation? Es bleiben die erwähnten 600 Euro. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 07:57 +0200 |
| Message-ID | <sienlm.6qk.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #519795 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >> Die Dame sollte sich überlegen, ob sie mit einem Verkauf der Wohnung >> nicht besser fährt. Bei der momentanen Lage bekommt sie locker 300k € >> dafür, was ihr in den nächsten 40 Jahren locker 600,00 € monatlich beschert. > > Wie und wo angelegt? > > Ich frage für einen Freund... ;-) Sparbuch. 40Jahre * 12Monate * 600€ = 288.000€ Rechnet die Dame nur noch mit einer Lebenserwartung von 30 Jahren, darf sie sich monatlich schon 800€ auszahlen. War einklich bekannt, ob sie selbst auch Eigentum bewohnt? Könnte man zusätzlich verkaufen und sich lebenslangen Nießnutz einräumen lassen. Das Modell ist nicht neu, macht aber gerade die Runde. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 08:10 +0200 |
| Message-ID | <siehdg$cn6$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #519790 |
Am 22.09.2021 um 06:36 schrieb Ruediger Lahl: > *Stephan Bumberger* schrieb: > >> De SPD-Parteivorstand twittert: >> "„Der CO2-Preis muss von den Vermieter*innen getragen werden“, fordert >> @EskenSaskia >> bei der #spdpk. Das hat Armin Laschet gestern im #Triell abgelehnt. Für >> uns steht fest: „Diese soziale Kälte ist nicht länger hinnehmbar!“" >> >> Eine Frau wendet sich daraufhin mit folgendem Text an Frau Esken: >> "Hallo Frau >> @EskenSaskia >> , ich habe als Rentner 980,-€ Rente, dazu 1 Wohnung (60qm) in Berlin, >> die ich für 540,- € nettokalt an Senatsangestellte vermiete, ich brauche >> die rd. 1.500€ zum Leben! Warum wollt ihr mich mit Mietendeckel und >> CO2-Umlage auf Vermieter strafen?" >> >> Und bekommt zu hören. >> "Ein Mietenmoratorium begrenzt den Anstieg der Miete auf die Höhe der >> Inflation - das müsste auch weiterhin zum Leben reichen. Der CO2-Preis >> lässt sich mindern, indem Sie in Wärmedämmung und klimafreundliche >> Heizung investieren. Dafür gibt es Förderung und günstige Kredite." >> https://twitter.com/EskenSaskia/status/1440352711812079618 >> >> Was lernen wir daraus? >> - Mit 1.500 € verdient die Frau viel zu viel, so viel braucht die doch >> gar nicht. > > Die Dame sollte sich überlegen, ob sie mit einem Verkauf der Wohnung > nicht besser fährt. Bei der momentanen Lage bekommt sie locker 300k € > dafür, was ihr in den nächsten 40 Jahren locker 600,00 € monatlich beschert. > > Auch "vermieten" muss man sich leisten können. Ja, nichts anderes hat die Saskia ja gesagt. Vermieten ist nichts für kleine Leute. Das muss man schon den Profis überlassen. Da könnte ja jeder kommen und mit leistungslosem Einkommen reich werden. Das geht so nicht. Man hat nicht an Wohnraum von anderen zu verdienen. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 08:15 +0200 |
| Message-ID | <siehmf$qap$1@solani.org> |
| In reply to | #519805 |
Am 22.09.21 um 08:10 schrieb Stephan Bumberger: > Ja, nichts anderes hat die Saskia ja gesagt. Vermieten ist nichts für > kleine Leute. Das muss man schon den Profis überlassen. Da könnte ja > jeder kommen und mit leistungslosem Einkommen reich werden. Das geht so > nicht. Man hat nicht an Wohnraum von anderen zu verdienen. Ja, das ist das einfache Programm, daß wir nun von R2G erhalten werden. Danke, lieber Wolfgang Schäuble, daß Du Dich so für den erfolgreichen CDU-Kanzlerkandidaten eingesetzt hast, der ganze CDU-Vorstand und Du, ihr findet ihn toll. Ordnung muß ja sein. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 08:21 +0200 |
| Message-ID | <siep1t.4sc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #519805 |
*Stephan Bumberger* schrieb: > Am 22.09.2021 um 06:36 schrieb Ruediger Lahl: >> *Stephan Bumberger* schrieb: >> >>> De SPD-Parteivorstand twittert: >>> "„Der CO2-Preis muss von den Vermieter*innen getragen werden“, fordert >>> @EskenSaskia >>> bei der #spdpk. Das hat Armin Laschet gestern im #Triell abgelehnt. Für >>> uns steht fest: „Diese soziale Kälte ist nicht länger hinnehmbar!“" >>> >>> Eine Frau wendet sich daraufhin mit folgendem Text an Frau Esken: >>> "Hallo Frau >>> @EskenSaskia >>> , ich habe als Rentner 980,-€ Rente, dazu 1 Wohnung (60qm) in Berlin, >>> die ich für 540,- € nettokalt an Senatsangestellte vermiete, ich brauche >>> die rd. 1.500€ zum Leben! Warum wollt ihr mich mit Mietendeckel und >>> CO2-Umlage auf Vermieter strafen?" >>> >>> Und bekommt zu hören. >>> "Ein Mietenmoratorium begrenzt den Anstieg der Miete auf die Höhe der >>> Inflation - das müsste auch weiterhin zum Leben reichen. Der CO2-Preis >>> lässt sich mindern, indem Sie in Wärmedämmung und klimafreundliche >>> Heizung investieren. Dafür gibt es Förderung und günstige Kredite." >>> https://twitter.com/EskenSaskia/status/1440352711812079618 >>> >>> Was lernen wir daraus? >>> - Mit 1.500 € verdient die Frau viel zu viel, so viel braucht die doch >>> gar nicht. >> >> Die Dame sollte sich überlegen, ob sie mit einem Verkauf der Wohnung >> nicht besser fährt. Bei der momentanen Lage bekommt sie locker 300k € >> dafür, was ihr in den nächsten 40 Jahren locker 600,00 € monatlich beschert. >> >> Auch "vermieten" muss man sich leisten können. > > Ja, nichts anderes hat die Saskia ja gesagt. Vermieten ist nichts für > kleine Leute. Das muss man schon den Profis überlassen. Da könnte ja > jeder kommen und mit leistungslosem Einkommen reich werden. Das geht so > nicht. Man hat nicht an Wohnraum von anderen zu verdienen. Nun, ich habe eine Lösung des Problems präsentiert. Die Dame sollte auch nicht so blauäugig sein und davon ausgehen, dass sich die Randbedingungen ihrer Vermietung nie ändern werden, egal wie der Bundeskanzler gerade heißt. Aber was solls, du willst dich empören, dann machs. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 08:40 +0200 |
| Message-ID | <siej4e$cn6$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #519807 |
Am 22.09.2021 um 08:21 schrieb Ruediger Lahl: > *Stephan Bumberger* schrieb: > >> Am 22.09.2021 um 06:36 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Stephan Bumberger* schrieb: >>> >>>> De SPD-Parteivorstand twittert: >>>> "„Der CO2-Preis muss von den Vermieter*innen getragen werden“, fordert >>>> @EskenSaskia >>>> bei der #spdpk. Das hat Armin Laschet gestern im #Triell abgelehnt. Für >>>> uns steht fest: „Diese soziale Kälte ist nicht länger hinnehmbar!“" >>>> >>>> Eine Frau wendet sich daraufhin mit folgendem Text an Frau Esken: >>>> "Hallo Frau >>>> @EskenSaskia >>>> , ich habe als Rentner 980,-€ Rente, dazu 1 Wohnung (60qm) in Berlin, >>>> die ich für 540,- € nettokalt an Senatsangestellte vermiete, ich brauche >>>> die rd. 1.500€ zum Leben! Warum wollt ihr mich mit Mietendeckel und >>>> CO2-Umlage auf Vermieter strafen?" >>>> >>>> Und bekommt zu hören. >>>> "Ein Mietenmoratorium begrenzt den Anstieg der Miete auf die Höhe der >>>> Inflation - das müsste auch weiterhin zum Leben reichen. Der CO2-Preis >>>> lässt sich mindern, indem Sie in Wärmedämmung und klimafreundliche >>>> Heizung investieren. Dafür gibt es Förderung und günstige Kredite." >>>> https://twitter.com/EskenSaskia/status/1440352711812079618 >>>> >>>> Was lernen wir daraus? >>>> - Mit 1.500 € verdient die Frau viel zu viel, so viel braucht die doch >>>> gar nicht. >>> >>> Die Dame sollte sich überlegen, ob sie mit einem Verkauf der Wohnung >>> nicht besser fährt. Bei der momentanen Lage bekommt sie locker 300k € >>> dafür, was ihr in den nächsten 40 Jahren locker 600,00 € monatlich beschert. >>> >>> Auch "vermieten" muss man sich leisten können. >> >> Ja, nichts anderes hat die Saskia ja gesagt. Vermieten ist nichts für >> kleine Leute. Das muss man schon den Profis überlassen. Da könnte ja >> jeder kommen und mit leistungslosem Einkommen reich werden. Das geht so >> nicht. Man hat nicht an Wohnraum von anderen zu verdienen. > > Nun, ich habe eine Lösung des Problems präsentiert. Ja. Lass die Finger von Immobilien, wenn die SPD die Regierung anführt. Das schrieb ich aber bereits selber in den Betreff dieses Threads. Du nennst das Lösung, ich nenne es eine Unverschämtheit. Zumal Du ja Joachims Rückfrage, wo und wie anlegen nicht wirklich beantworten konntest. Soll aber keiner sagen, er wäre nicht rechtzeitig gewarnt worden. "Ich finde nicht, dass es ein legitimes Geschäftsmodell ist, mit dem Wohnraum anderer Menschen seinen Lebensunterhalt zu bestreiten. Konsequent zu Ende gedacht sollte jeder maximal den Wohnraum besitzen, in dem er selbst wohnt." Kevin Kühnert, das ist der mit dem VEBMW, über Wohneigentum am 1. Mai 2019 in der Zeit. Da hast Du es, was die SPD will. Das ist die SPD des kleinen Mannes, die dem die kleine Wohnung wegnehmen will, die er zu Altersvorsorge angeschafft hat. Diese SPD will den in die Armut schicken. > Die Dame sollte auch > nicht so blauäugig sein und davon ausgehen, dass sich die > Randbedingungen ihrer Vermietung nie ändern werden, egal wie der > Bundeskanzler gerade heißt. In der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland gab es noch keinen Kanzler, der sich derart unverschämt am Vermögen kleiner Leute vergriffen hätte. Da muss man schon die Leute auf der anderen Seite der damaligen Mauer fragen, bei denen war das so. > Aber was solls, du willst dich empören, dann > machs. Das ist ein Skandal. Ich will mich nicht empören, ich muss es. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 09:19 +0200 |
| Message-ID | <siesfp.14o.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #519808 |
*Stephan Bumberger* schrieb: > Am 22.09.2021 um 08:21 schrieb Ruediger Lahl: >> *Stephan Bumberger* schrieb: >>> Am 22.09.2021 um 06:36 schrieb Ruediger Lahl: >>>> Auch "vermieten" muss man sich leisten können. >>> >>> Ja, nichts anderes hat die Saskia ja gesagt. Vermieten ist nichts für >>> kleine Leute. Das muss man schon den Profis überlassen. Da könnte ja >>> jeder kommen und mit leistungslosem Einkommen reich werden. Das geht so >>> nicht. Man hat nicht an Wohnraum von anderen zu verdienen. >> >> Nun, ich habe eine Lösung des Problems präsentiert. > > Ja. Lass die Finger von Immobilien, wenn die SPD die Regierung anführt. Die dame holt jetzt schon weniger aus ihrer Immobilie heraus, als wenn sie sie verkaufen würde. > "Ich finde nicht, dass es ein legitimes Geschäftsmodell ist, mit dem > Wohnraum anderer Menschen seinen Lebensunterhalt zu bestreiten. > Konsequent zu Ende gedacht sollte jeder maximal den Wohnraum besitzen, > in dem er selbst wohnt." > Kevin Kühnert, das ist der mit dem VEBMW, über Wohneigentum am 1. Mai > 2019 in der Zeit. Oh, schön. Damit hat er jedem ein Recht auf Wohnen eingeräumt, sogar in Form von Eigentum. Verdammter Revoluzer aber auch... Das der Quoten-Sozialist dafür aus den linken Lagern ordentlich Prügel kassiert hat, sollte aber bekannt sein. Solche Deppen gibts auch auf der anderen Seite. Ein Friedrich Merz mit seinem galoppierenden Marktphantasien oder der nette Herr Maaßen aus der Ostzone zum Beispiel. > Da hast Du es, was die SPD will. Das ist die SPD des kleinen Mannes, die > dem die kleine Wohnung wegnehmen will, die er zu Altersvorsorge > angeschafft hat. Diese SPD will den in die Armut schicken. LOL... >> Aber was solls, du willst dich empören, dann >> machs. > > Das ist ein Skandal. Ich will mich nicht empören, ich muss es. Willste nen Keks? ;-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 08:18 +0000 |
| Message-ID | <1t614ae684i422n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #519813 |
On Wed, 22 Sep 2021 09:19:52 Ruediger Lahl wrote: > *Stephan Bumberger* schrieb: > > Das ist die SPD des kleinen Mannes, die dem die kleine Wohnung > > wegnehmen will, die er zu Altersvorsorge angeschafft hat. Diese > > SPD will den in die Armut schicken. > LOL... Naja, das Schema ist doch bekannt: Immer, wenn der große Mann Angst hat, dass sei Geschäftsmodell ins Wanken geraten könnte, schickt er den kleinen Mann vor, um ihn zu verteidigen. Das ist zum einen komfortabel, und zum anderen gibt es auch viel mehr kleine Männer. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die dezentste Ankündigung der schmelzenden Begierde.</b (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 10:29 +0200 |
| Message-ID | <siephe$cn6$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #519825 |
Am 22.09.2021 um 10:18 schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 22 Sep 2021 09:19:52 Ruediger Lahl wrote: >> *Stephan Bumberger* schrieb: >>> Das ist die SPD des kleinen Mannes, die dem die kleine Wohnung >>> wegnehmen will, die er zu Altersvorsorge angeschafft hat. Diese >>> SPD will den in die Armut schicken. > >> LOL... > > Naja, das Schema ist doch bekannt: Immer, wenn der große Mann Angst > hat, dass sei Geschäftsmodell ins Wanken geraten könnte, schickt er > den kleinen Mann vor, um ihn zu verteidigen. Das ist zum einen > komfortabel, und zum anderen gibt es auch viel mehr kleine Männer. Das ist eine gerne genommene Schutzbehauptung. In Wahrheit ist es aber so, dass die SPD gerade den kleinen Leuten schadet, wo sie nur kann. Sie meint es ja gut und sie geben sich auch Mühe. Mühe alleine reicht aber nicht. Da werden 12 € Mindestlohn gefordert (die BTW den meisten gar nichts bringen, weil die Branchenmindestlöhne sowieso höher liegen). Man will Millionen zu mehr Einkommen verhelfen. Was ist aber das Resultat? Die meisten mit Mindestlohn arbeiten in Minijobs auf 450 € Basis. Die haben dann keinen Cent mehr in der Tasche, die müssen nur weniger lang arbeiten für die 450 €. Die mit Abstand höchste Steuerbelastung haben ausgerechnet Hartz 4 Empfänger. Wenn sie nämlich mehr als 100 € dazuverdienen, dann müssen die sage und schreibe 80 % Steuern bezahlen. Das ist Sozialpolitik nach SPD Drehbuch. Jeder Versuch, da rauszukommen wird mit 80 % Steuern bestraft. Stefan, ich frage Dich, ist das sozial gerecht? Und jetzt noch die kleine Wohnung, die ein Rentner nicht zu haben braucht. Wozu denn? Der kann die doch verkaufen. Der stirbt eh bald, der soll sich halt nicht so anstellen. Das ist Raubtierkapitalismus in Reinform. Der FDP wird er vorgeworfen, die SPD betreibt ihn. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-22 02:18 -0700 |
| Message-ID | <a80834ef-114d-47cf-8810-0ae8f4979553n@googlegroups.com> |
| In reply to | #519828 |
bumb...@gmail.com schrieb wider besseres Wissen am Mittwoch, 22. September 2021 um 10:29:35 UTC+2: > Die mit Abstand höchste Steuerbelastung haben ausgerechnet Hartz 4 > Empfänger. Wenn sie nämlich mehr als 100 € dazuverdienen, dann müssen > die sage und schreibe 80 % Steuern Sie hören Bumbergers Dauerlüge in Endlosschleife. Wäre das keine Lüge, dann wäre Ehegattensplitting eingeklagt worden. > bezahlen. Das ist Sozialpolitik nach > SPD Drehbuch. Hatte Schwarz-Gel(b/d) das eilends abgeschafft?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 16 of 18 — ← Prev page 1 … 14 15 [16] 17 18 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web