Groups > ger.ct > #517846 > unrolled thread

Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung?

Started by	Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de>
First post	2021-09-11 12:14 +0200
Last post	2021-09-15 02:09 +0200
Articles	20 on this page of 104 — 20 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2021-09-11 12:14 +0200
    Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-11 10:24 +0000
      Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-11 13:27 +0200
        Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-11 05:17 -0700
        Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-11 12:19 +0000
          Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-11 05:31 -0700
        Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-09-12 01:09 +0200
          Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-12 01:23 +0200
            Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-12 09:01 +0200
            Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-12 22:55 +0200
              Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-13 10:49 +0200
                Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 11:02 +0200
                Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 02:55 -0700
                  Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 12:07 +0200
                    Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 05:07 -0700
                      Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 14:24 +0200
                        Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 05:35 -0700
                          Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 14:44 +0200
                            Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 06:52 -0700
                              Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 16:06 +0200
                                Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 07:13 -0700
                                  Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 16:30 +0200
                                    Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-13 14:36 +0000
                                      Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 16:43 +0200
                                    Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-13 16:49 +0200
                                      Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-13 15:02 +0000
                                        Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-13 17:20 +0200
                                          Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-13 15:57 +0000
                                          Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 09:16 -0700
                                          Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-15 12:52 +0200
                                            Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-15 04:00 -0700
                                            Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-15 11:04 +0000
                                              Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-15 04:34 -0700
                                        Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 09:14 -0700
                                      Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 09:19 -0700
                Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-09-13 23:46 +0200
              Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-09-13 23:46 +0200
                Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-14 00:45 +0200
                  Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-14 05:55 +0000
                    Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-14 08:36 +0200
                      Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-14 06:45 +0000
                        Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-14 08:59 +0200
                          Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-14 07:11 +0000
                          Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-14 09:15 +0200
                          Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-14 09:22 +0200
                            Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-14 00:31 -0700
                              Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-14 06:44 -0700
                          Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-14 16:17 +0200
                            Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-14 07:52 -0700
                      Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 23:50 -0700
                  Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 23:19 -0700
                  Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2021-09-14 12:01 +0200
                    Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-14 12:59 +0200
                      Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-15 01:57 +0200
                        Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-17 18:11 +0200
                          Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-17 09:27 -0700
                  Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-15 02:02 +0200
                  Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-15 08:37 +0200
                    Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-15 09:03 +0200
                      Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-15 01:24 -0700
                      Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-09-17 13:47 +0200
                        Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-17 12:21 +0000
                          Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-17 14:24 +0200
                            Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-17 06:07 -0700
                          Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-17 16:37 +0200
                        Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-18 12:42 +0200
                          Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-18 13:08 +0200
                            Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-18 13:20 +0200
                          Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-09-22 00:40 +0200
                            Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 17:18 +0200
                              Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-22 17:50 +0200
                                Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-22 18:18 +0200
                      Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-17 16:50 +0200
                        Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-17 17:10 +0200
                          Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-17 08:29 -0700
                          Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-18 12:18 +0200
                            Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-20 13:49 +0200
                              Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-20 14:20 +0200
                              Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 05:49 -0700
                                Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-20 13:45 +0000
                          Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-18 13:01 +0200
                    Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-15 01:22 -0700
                    Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-09-22 00:40 +0200
                      Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-22 20:23 +0200
                    Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-21 20:17 -0700
          Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-12 08:55 +0200
          Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-12 13:06 +0200
            Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-12 21:49 +0200
              Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-13 12:06 +0200
                Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-13 10:14 +0000
              Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 12:15 +0200
                Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 05:10 -0700
                Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-09-13 23:46 +0200
                  Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-14 09:23 +0200
                    Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-14 03:09 -0700
                    Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-17 18:08 +0200
                    Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-09-18 20:16 +0200
                  Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-17 18:07 +0200
              Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-09-13 23:46 +0200
                Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-14 00:49 +0200
                  Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-14 05:57 +0000
                    Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-14 09:04 +0200
                    Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-14 09:30 +0200
                Re: Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-09-15 02:09 +0200

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →

#518856

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2021-09-17 13:47 +0200
Message-ID	<s109kgp8p5p4nl6237cskg0c7or7cii7ho@4ax.com>
In reply to	#518577

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:

>(Sorry, aber ich habe
>kein Interesse daran, auf einen Facharzttermin bei etwas akutem sechs
>Wochen zu warten) vernünftig hin bekommt.

Meine Frau und ich sind Kassenpatienten und hatten dieses Problem nie
bei den zugegeben wenigen akuten Sachen. Top-Versorgung, Termine im
Handumdrehen, alles bestens. 

-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518862

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2021-09-17 12:21 +0000
Message-ID	<si217s$1ku$1@solani.org>
In reply to	#518856

Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> wrote:
> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> 
>> (Sorry, aber ich habe
>> kein Interesse daran, auf einen Facharzttermin bei etwas akutem sechs
>> Wochen zu warten) vernünftig hin bekommt.
> 
> Meine Frau und ich sind Kassenpatienten und hatten dieses Problem nie
> bei den zugegeben wenigen akuten Sachen. Top-Versorgung, Termine im
> Handumdrehen, alles bestens. 
> 
> 
> -ras
> 

Jetzt verdirb ihm doch nicht sein klares Weltbild...

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518864

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2021-09-17 14:24 +0200
Message-ID	<iqjfohFkvkiU3@mid.individual.net>
In reply to	#518862

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> wrote:
>> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>> 
>>> (Sorry, aber ich habe
>>> kein Interesse daran, auf einen Facharzttermin bei etwas akutem sechs
>>> Wochen zu warten) vernünftig hin bekommt.
>> 
>> Meine Frau und ich sind Kassenpatienten und hatten dieses Problem nie
>> bei den zugegeben wenigen akuten Sachen. Top-Versorgung, Termine im
>> Handumdrehen, alles bestens. 
>> 
>> 
>> -ras
>> 
>
> Jetzt verdirb ihm doch nicht sein klares Weltbild...

Wie soll das jetzt eigentlich durch die Bürgerversicherung gelöst
werden? Gibt es damit mehr Ärzte, weniger Kranke oder müssen die Ärzte
dann arbeiten, statt den ganzen Tag Golf zu spielen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518869

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2021-09-17 06:07 -0700
Message-ID	<a954317e-6be5-4879-ada5-8eaefabbb370n@googlegroups.com>
In reply to	#518864

Bodensatz schrieb am Freitag, 17. September 2021 um 14:24:51 UTC+2:

> Wie soll das jetzt eigentlich durch die Bürgerversicherung gelöst 
> werden? Gibt es damit mehr Ärzte

Man würde Nichtvertragsärzten den Weg ermöglichen, in die vertragsärztliche Versorgung
zu gehen. Vertragsärzte, die bisher auch Privatpatienten hatten, würden ähnlich viel
arbeiten wie bisher auch; ggf. würde man da Obergrenzen bei der Pat.-Zahl flexibilisieren,
um Härten i.S. wegen KV-seitiger Honorarkürzung herumflennender Praxisinhaber zu
vermeiden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518876

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2021-09-17 16:37 +0200
Message-ID	<20210917163707.1cb21087.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#518862

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> wrote:
> > Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> >   
> >> (Sorry, aber ich habe
> >> kein Interesse daran, auf einen Facharzttermin bei etwas akutem
> >> sechs Wochen zu warten) vernünftig hin bekommt.  
> > 
> > Meine Frau und ich sind Kassenpatienten und hatten dieses Problem
> > nie bei den zugegeben wenigen akuten Sachen. Top-Versorgung,
> > Termine im Handumdrehen, alles bestens. 
> 
> Jetzt verdirb ihm doch nicht sein klares Weltbild...

Träum' weiter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518974

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2021-09-18 12:42 +0200
Message-ID	<20210918124253.716678d5.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#518856

"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> wrote:

> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> 
> >(Sorry, aber ich habe
> >kein Interesse daran, auf einen Facharzttermin bei etwas akutem sechs
> >Wochen zu warten) vernünftig hin bekommt.  
> 
> Meine Frau und ich sind Kassenpatienten und hatten dieses Problem nie

Frau BALAG benötigte vorletzte Woche einen Orthopädentermin. Nach langem
Herumtelefonieren war ein Termin in vier Wochen möglich. Es war etwas
halb-akutes.

Und sie ist nicht die einzige, welche von sowas erzählt. Lustigerweise
ist ein "großes Blutbild" bei ihr auch nur etwa halb solang wie eines
bei mir. (Und klar, vielleicht ist bei mir viel mehr nötig bei einer
Ü-50-Vorsorge usw. usw. Ich hätte da aber auch eine alternative
Vermutung ...)

> bei den zugegeben wenigen akuten Sachen. Top-Versorgung, Termine im
> Handumdrehen, alles bestens. 

Nach dem, was Du sonst so erzählst siehst Du auch selten einen Arzt.
Versuch' doch mal, kurzfristig z.B. einen Orthopäden zu buchen. Oder
einen Endokrinologen (sp?). (Idealerweise einen mit mehr als 3/5
Punkten (über mehr als 50 Patienten bei den einschlägigen Portalen).

Wie geschrieben - ich gehe gerne in die "große" Solidargemeinschaft.
Bei einer (realistischen) Berechnung und Mitnahme meiner "Rücklagen" bei
der PKV denke ich auch nicht, dass ich mir da irgendwelche Vorhaltungen
wegen "jetzt will er sich auf Kosten der Allgemeinheit sanieren" anhören
müsste. Es würde meine monatlichen Kosten auch ein wenig erhöhen.

Im Gegenzug erwarte ich natürlich, dass die GKV dann zumindest in
etwa die Leistungen meiner PKV erbringt.

Wenn das nicht möglich ist - kein Thema. Dann bleib' ich halt privat
versichert, bekomme die meisten Termine mit maximal zwei Wochen
Vorlauf und die Sicherheit, dass eher die medizinisch gebotenen denn
die etatmäßig erwünschte Behandlung betrieben wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518980

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2021-09-18 13:08 +0200
Message-ID	<si4hb6$25t$1@dont-email.me>
In reply to	#518974

Am 18.09.2021 um 12:42 schrieb Dietz Proepper:
> "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> wrote:
>> Meine Frau und ich sind Kassenpatienten und hatten dieses Problem nie
> 
> Frau BALAG benötigte vorletzte Woche einen Orthopädentermin. Nach langem
> Herumtelefonieren war ein Termin in vier Wochen möglich. Es war etwas
> halb-akutes.
> 
> Und sie ist nicht die einzige, welche von sowas erzählt. Lustigerweise
> ist ein "großes Blutbild" bei ihr auch nur etwa halb solang wie eines
> bei mir. (Und klar, vielleicht ist bei mir viel mehr nötig bei einer
> Ü-50-Vorsorge usw. usw.

Nö nö. Du bist halt kein armes Kassenschweinchen sondern viel mehr so 
die dicke, fette Milchkuh.

Aus einem Privatpatienten läßt sich viel mehr Geld durch unnötige und 
teils auch gefährliche Behandlungen herausquetschen.

Beim Kassenschweinchen setzt die KV da glücklicherweise ein hartes Limit.

> Im Gegenzug erwarte ich natürlich, dass die GKV dann zumindest in
> etwa die Leistungen meiner PKV erbringt.
> 
> Wenn das nicht möglich ist - kein Thema. Dann bleib' ich halt privat
> versichert, bekomme die meisten Termine mit maximal zwei Wochen
> Vorlauf und die Sicherheit, dass eher die medizinisch gebotenen denn
> die etatmäßig erwünschte Behandlung betrieben wird.

ROTFL. Dann kannst Du Dich als Milchkuh so richtig als Milchkuh fühlen.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518983

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2021-09-18 13:20 +0200
Message-ID	<si4i1p$a0$1@tota-refugium.de>
In reply to	#518980

Am 18.09.2021 um 13:08 schrieb Lars Gebauer:
> Am 18.09.2021 um 12:42 schrieb Dietz Proepper:

>> Wenn das nicht möglich ist - kein Thema. Dann bleib' ich halt privat
>> versichert, bekomme die meisten Termine mit maximal zwei Wochen
>> Vorlauf und die Sicherheit, dass eher die medizinisch gebotenen denn
>> die etatmäßig erwünschte Behandlung betrieben wird.
> 
> ROTFL. Dann kannst Du Dich als Milchkuh so richtig als Milchkuh fühlen.

Kann er nicht, er *muss* in die GKV, darum geht es doch.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519783

From	Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de>
Date	2021-09-22 00:40 +0200
Message-ID	<bet8fbq5v9ed$.dlg@weu.my-fqdn.de>
In reply to	#518974

Am Sat, 18 Sep 2021 12:42:53 +0200 schrieb Dietz Proepper:

> Wie geschrieben - ich gehe gerne in die "große" Solidargemeinschaft.
> Bei einer (realistischen) Berechnung und Mitnahme meiner "Rücklagen" bei
> der PKV

Well I know you have good reasons
And there's things you've got to do,
But the boatman won't be waiting
And he's leaving here with you.
And you can't take it with you,
No matter what you do.
No, you can't take it with you,
Not the place you're going to...

mit Melodie hier: https://www.youtube.com/watch?v=DiRIYPmvlqw

oder auf Bayerisch: https://www.youtube.com/watch?v=PciJreaXQH4

;-)

Etwas ernsthafter: das sind nicht "deine" Rücklagen. Vgl. hierzu:
https://krankenkassen.net/private-krankenversicherung/leistungen-der-pkv/altersrueckstellung.html

Daraus:
"Es gibt jedoch eine Ausnahme vom Individualprinzip der Privaten
Krankenversicherung. Das sind die Altersrückstellungen. Die
Altersrückstellungen werden nicht als individuelle Leistung, sondern im
Grunde als eine Leistung nach dem Solidaritätsprinzip von vielen
Versicherten erbracht."

Ist aber sowieso egal; die Rücklagen in der PKV dienen ja dazu, die mit
zunehmendem Alter steigenden Beiträge ein wenig abzufedern. Ein Problem,
das die GKV in dieser Form prinzipbedingt nicht hat. (Dass die ein nicht
ganz unähnliches Problem hat, das allerdings demographiebedingt ist, soll
an dieser Stelle nicht verschwiegen werden. Jedenfalls haben steigende
Beiträge hier nichts mit dem individuellen Alter zu tun.)

Ein paar interessante Details dazu gibt's hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Alterungsr%C3%BCckstellung

> denke ich auch nicht, dass ich mir da irgendwelche Vorhaltungen
> wegen "jetzt will er sich auf Kosten der Allgemeinheit sanieren" anhören
> müsste.

Geht so.

> Es würde meine monatlichen Kosten auch ein wenig erhöhen.

Wahrscheinlich. Denn hohe Kosten bedeuten in der GKV, dass du gut
verdienst, und das ist ja nichts Schlechtes. In der PKV bedeuten hohe
Kosten, dass du alt und/oder krank bist. Also wünsche ich dir von Herzen
möglichst hohe Kosten - in der GKV. Die sind allerdings eh nach oben
gedeckelt.

> Im Gegenzug erwarte ich natürlich, dass die GKV dann zumindest in
> etwa die Leistungen meiner PKV erbringt.
> 
> Wenn das nicht möglich ist - kein Thema. Dann bleib' ich halt privat
> versichert, bekomme die meisten Termine mit maximal zwei Wochen
> Vorlauf und die Sicherheit, dass eher die medizinisch gebotenen denn
> die etatmäßig erwünschte Behandlung betrieben wird.

Hehe ... kürzlich hatten wir zwei ja mal eine Diskussion über gierige
Pharmafirmen; jetzt haben wir eine ähnliche, aber mit vertauschten Rollen.
Mich wundert ein wenig, dass du meinst, eine (+/-, es gibt solche und
solche) profitorientierte private Versicherung würde eher für das
medizinisch Gebotene sorgen als eine gesetzliche.

Das ist jetzt wirklich eine leicht irritierende Situation. Ich finde mich
in einer Ecke mit Herrn Gebauer wieder - ich will jetzt nicht von
"Melkkühen" reden, der seriöse Begriff dafür lautet "Überversorgung" -, und
in der gegenüberliegenden sehe ich dich zusammen mit Bumberger. Tja, dieses
olle Rechts-Links-Schema funktioniert irgendwie immer nicht so richtig,
wenn's mal konkreter wird.

Eine IMHO relativ neutrale Darstellung des Sachverhaltes findet man hier:
https://versicherungswirtschaft-heute.de/schlaglicht/2021-08-19/das-pkv-ende-naht-pro-buergerversicherungsparteien-kratzen-an-absoluter-mehrheit/

Räumt immerhin mit ein paar Legenden auf.

-- 
get it while you can

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519953

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2021-09-22 17:18 +0200
Message-ID	<20210922171823.42d0eb4f.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#519783

Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> wrote:

> Am Sat, 18 Sep 2021 12:42:53 +0200 schrieb Dietz Proepper:
> 
> > Wie geschrieben - ich gehe gerne in die "große" Solidargemeinschaft.
> > Bei einer (realistischen) Berechnung und Mitnahme meiner
> > "Rücklagen" bei der PKV  
> 
> Etwas ernsthafter: das sind nicht "deine" Rücklagen. Vgl. hierzu:
> https://krankenkassen.net/private-krankenversicherung/leistungen-der-pkv/altersrueckstellung.html
> 
> Daraus:
> "Es gibt jedoch eine Ausnahme vom Individualprinzip der Privaten
> Krankenversicherung. Das sind die Altersrückstellungen. Die
> Altersrückstellungen werden nicht als individuelle Leistung, sondern
> im Grunde als eine Leistung nach dem Solidaritätsprinzip von vielen
> Versicherten erbracht."

Same shit. Mir ging es um den Vorwurf, dass sich PKVler mit 54 noch in
die GKV schummeln und damit alle Vorteile usw.

D.h., oben meinte ich, würde man die PKVen auflösen, die entsprechenden
Rückstellungen den GKVen übertragen und die Ex-PKVler langjährigen
GKV-Mitgliedern gleichstellen (gab da iirc ein paar Sachen mit Anspruch
auf Vergünstigunen im Alter, die an Mitgliedschaftslänge gebunden sind)
dann wäre das eine Sache, mit der ich grundsätzlich leben kann.

> > Es würde meine monatlichen Kosten auch ein wenig erhöhen.  
> 
> Wahrscheinlich. Denn hohe Kosten bedeuten in der GKV, dass du gut
> verdienst, und das ist ja nichts Schlechtes. In der PKV bedeuten hohe
> Kosten, dass du alt und/oder krank bist. Also wünsche ich dir von
> Herzen möglichst hohe Kosten - in der GKV. Die sind allerdings eh
> nach oben gedeckelt.

Oder für Dritte mitzahlen muss ;-).

> > Wenn das nicht möglich ist - kein Thema. Dann bleib' ich halt privat
> > versichert, bekomme die meisten Termine mit maximal zwei Wochen
> > Vorlauf und die Sicherheit, dass eher die medizinisch gebotenen denn
> > die etatmäßig erwünschte Behandlung betrieben wird.  
> 
> Hehe ... kürzlich hatten wir zwei ja mal eine Diskussion über gierige
> Pharmafirmen; jetzt haben wir eine ähnliche, aber mit vertauschten
> Rollen. Mich wundert ein wenig, dass du meinst, eine (+/-, es gibt
> solche und solche) profitorientierte private Versicherung würde eher
> für das medizinisch Gebotene sorgen als eine gesetzliche.

Naja, es gibt zumindest nicht Effekte, dass aufwändigere Behandlungen
ggf. aufgrund fiskalischer Rahmenbedingungen verschoben werden, oder?

> Das ist jetzt wirklich eine leicht irritierende Situation. Ich finde
> mich in einer Ecke mit Herrn Gebauer wieder - ich will jetzt nicht von
> "Melkkühen" reden, der seriöse Begriff dafür lautet "Überversorgung"
> -, und in der gegenüberliegenden sehe ich dich zusammen mit
> Bumberger. Tja, dieses olle Rechts-Links-Schema funktioniert
> irgendwie immer nicht so richtig, wenn's mal konkreter wird.

Shit! ;-). Nee, es ist sicher nicht so, dass Kassenpatienten die Zähne
mit der großen Zange und ohne Anästhesie gezogen werden und dass nur
Privatpatienten die notwendige Behandlung erhalten, keine Frage.

Nur, ausgehend vom Status Quo sage ich halt, ich bekomme momentan für
$bucks $leistung. Wenn ich für (auf die Lebenszeit gerechnet) etwa
gleich viel $bucks (viel) weniger $leistung erwarten kann, dann gefällt
mir das nicht unbedingt.

Mir geht es ja auch gar nicht darum, dass *ICH* als Ex-Privater eine
Extrabehandlung erhalte. Würde man aber das Geld, das via die
Privatschiene fließt unter allen verteilen, ok, dann müssten die
Ex-Privaten vielleicht minimale Einschränkungen hinnehmen, aber auf die
Gesamtheit gerechnet könnte man die Behandlungsqualität entsprechend
steigern. Damit hätte ich dann deutlich weniger Probleme.

> Eine IMHO relativ neutrale Darstellung des Sachverhaltes findet man
> hier:
> https://versicherungswirtschaft-heute.de/schlaglicht/2021-08-19/das-pkv-ende-naht-pro-buergerversicherungsparteien-kratzen-an-absoluter-mehrheit/

OhGottOhGott! Das ist von der Versicherungswirtschaft!!111 Das kann
nicht seriös sein11!!!

> Räumt immerhin mit ein paar Legenden auf.

Naja, im Wesentlichen nix neues für mich, aber gut zusammengefasst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519958

From	Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date	2021-09-22 17:50 +0200
Message-ID	<2vvr1ix158.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to	#519953

Dietz Proepper meinte:

> D.h., oben meinte ich, würde man die PKVen auflösen, die
> entsprechenden Rückstellungen den GKVen übertragen und die Ex-PKVler
> langjährigen GKV-Mitgliedern gleichstellen

Die Frage ist halt, wie hoch diese Rückstellungen sind; das dürfte 
tarifabhängiog sein. Gelegentlich hört man ja, dass für Ältere die PKV-
Tarife irgendwann ziemlich explodieren, m.a.W. da waren die 
Rückstellungen wohl nicht ausreichend - eben weil die Tarife in jungen 
Jahren so gestrickt werden, dass sie deutlich billiger als die Beiträge 
zur GKV sind. 

Ich könnte mich damit anfreunden, PKVlen im Alter den Wechsel in die GKV 
zu ermöglichen, wenn die, je nach Länge der Zerit, die sie privat 
versichert waren, einen festzulegenden Betrag mitbringen (die Höhe mögen 
Versicherungsmathematiker ausrechnen - letztlich käme der nicht gezahlte 
Beitrag minus die ersparten Aufwendungen raus). Ob dafür dann die 
Rückstellungen der Privatversicherung ausreichen, wäre das Problem des 
Versicherten. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519961

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2021-09-22 18:18 +0200
Message-ID	<20210922181802.4b80916d.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#519958

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:

> Dietz Proepper meinte:
> 
> > D.h., oben meinte ich, würde man die PKVen auflösen, die
> > entsprechenden Rückstellungen den GKVen übertragen und die Ex-PKVler
> > langjährigen GKV-Mitgliedern gleichstellen  
> 
> Die Frage ist halt, wie hoch diese Rückstellungen sind; das dürfte 
> tarifabhängiog sein. Gelegentlich hört man ja, dass für Ältere die
> PKV- Tarife irgendwann ziemlich explodieren, m.a.W. da waren die 
> Rückstellungen wohl nicht ausreichend - eben weil die Tarife in
> jungen Jahren so gestrickt werden, dass sie deutlich billiger als die
> Beiträge zur GKV sind. 

Nuun. Man könnte natürlich bestimmte Abrechnungsmethoden (Maklergebüren
etc.) auch nochmal einem Review unterwerfen. Dann sähe das teilweise
besser aus.

Zudem, iirc haben sich die Rückstellungsregeln seit Anfang der 2000er
deutlich geändert, so dass das nicht mehr so schlimm sein sollte.

> Ich könnte mich damit anfreunden, PKVlen im Alter den Wechsel in die
> GKV zu ermöglichen, wenn die, je nach Länge der Zerit, die sie privat 
> versichert waren, einen festzulegenden Betrag mitbringen (die Höhe
> mögen Versicherungsmathematiker ausrechnen - letztlich käme der nicht
> gezahlte Beitrag minus die ersparten Aufwendungen raus). Ob dafür
> dann die Rückstellungen der Privatversicherung ausreichen, wäre das
> Problem des Versicherten. 

Sowas in der Art. Bzw. wenn die Rücklagen deutlich zu niedrig sind,
dann könnte man auch mal darüber nachdenken, inwiefern das eine
Verletzung von Sorgfaltspflichten etc. der Versicherer darstellt ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518879

From	Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date	2021-09-17 16:50 +0200
Message-ID	<2jme1ixsk6.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to	#518577

Dietz Proepper meinte:

> , aber ich habe
> kein Interesse daran, auf einen Facharzttermin bei etwas akutem sechs
> Wochen zu warten) vernünftig hin bekommt.

Ich muss mal eine Lanze für de Kassen(fach-)ärzte brechen: In /akuten/ 
Fällen habe ich bei meiner Augenarztpraxis jedesmal einen sehr 
kurzfristigen Termin bekommen. Zugegeben, es waren in den letzten Jahren 
nur zwei aklute Fälle - trotzdem. Dass die sich bei planbaren Terminen 
mehr Zeit lassen, halte ich nicht für schlimm
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518881

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2021-09-17 17:10 +0200
Message-ID	<si2b60$5ls$1@solani.org>
In reply to	#518879

Am 17.09.21 um 16:50 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Dietz Proepper meinte:
> 
>> , aber ich habe
>> kein Interesse daran, auf einen Facharzttermin bei etwas akutem sechs
>> Wochen zu warten) vernünftig hin bekommt.
> 
> Ich muss mal eine Lanze für de Kassen(fach-)ärzte brechen: In /akuten/
> Fällen habe ich bei meiner Augenarztpraxis jedesmal einen sehr
> kurzfristigen Termin bekommen. Zugegeben, es waren in den letzten Jahren
> nur zwei aklute Fälle - trotzdem. Dass die sich bei planbaren Terminen
> mehr Zeit lassen, halte ich nicht für schlimm
> 

Das ist eigentlich in ganz Deutschland fachübergreifend so Standard: 
Notfälle dürfen sofort kommen.

Allerdings gibt es  manchmal Unterschiede zwischen dem, was der Patient 
für einen Notfall hält, und was der Aerzt dafür hält. Aber auch dann 
heißt es, in dubio- soll halt gleich kommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518883

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2021-09-17 08:29 -0700
Message-ID	<5579df11-2d39-4335-9301-434b1fe5168fn@googlegroups.com>
In reply to	#518881

Dr. Joachim Neudert schrieb am Freitag, 17. September 2021 um 17:10:57 UTC+2:

> und was der Aerzt dafür hält.

Na also - warum also aufregen bei Landärzt?

> Aber auch dann 
> heißt es, in dubio- soll halt gleich kommen.

Tja, bei akuten Gelenkbeschwerden, möglichst mit radikulärer Symptomatik
- Pat. wird undiagnostiziert und behandelt in sechs Wochen schon noch am Leben sein...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518967

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2021-09-18 12:18 +0200
Message-ID	<si4ecq$9c8$3@dont-email.me>
In reply to	#518881

Am 17.09.2021 um 17:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Allerdings gibt es  manchmal Unterschiede zwischen dem, was der Patient 
> für einen Notfall hält, und was der Aerzt dafür hält.

"Wenn Du stundenlang in der Notaufnahme herumsitzt und sich niemand um 
Dich kümmert, dann ist das vielleicht ärgerlich aber Du solltest Dich 
dennoch freuen. Denn mit guter Wahrscheinlichkeit bist Du kein Notfall."

Oder so ähnlich.


-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519361

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2021-09-20 13:49 +0200
Message-ID	<sia3gp.5j8.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to	#518967

Lars Gebauer schrieb:
> Am 17.09.2021 um 17:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Allerdings gibt es  manchmal Unterschiede zwischen dem, was der Patient 
>> für einen Notfall hält, und was der Aerzt dafür hält.
> 
> "Wenn Du stundenlang in der Notaufnahme herumsitzt und sich niemand um Dich 
> kümmert, dann ist das vielleicht ärgerlich aber Du solltest Dich dennoch 
> freuen. Denn mit guter Wahrscheinlichkeit bist Du kein Notfall."
> 
> Oder so ähnlich.
> 
> 

Tja, in den 1980ern suchte ein Installateurmeister mal das Bergmannsheil in 
Bochum auf, Wochenende, Notfallambulanz, Nasenbluten.

Er wurde aufgefordert zu warten. Als man ihn aufrief kam keine Antwort, als 
man ihn abholen wollte, war er ein Fall für die Pathologie.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519369

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2021-09-20 14:20 +0200
Message-ID	<si9ua4$f7d$2@dont-email.me>
In reply to	#519361

Am 20.09.2021 um 13:49 schrieb Andreas Bockelmann:
> Lars Gebauer schrieb:
>> Am 17.09.2021 um 17:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Allerdings gibt es  manchmal Unterschiede zwischen dem, was der 
>>> Patient für einen Notfall hält, und was der Aerzt dafür hält.
>>
>> "Wenn Du stundenlang in der Notaufnahme herumsitzt und sich niemand um 
>> Dich kümmert, dann ist das vielleicht ärgerlich aber Du solltest Dich 
>> dennoch freuen. Denn mit guter Wahrscheinlichkeit bist Du kein Notfall."
>>
>> Oder so ähnlich.
> 
> Tja, in den 1980ern suchte ein Installateurmeister mal das Bergmannsheil 
> in Bochum auf, Wochenende, Notfallambulanz, Nasenbluten.
> 
> Er wurde aufgefordert zu warten. Als man ihn aufrief kam keine Antwort, 
> als man ihn abholen wollte, war er ein Fall für die Pathologie.

Deswegen gibt es Gewißheiten nur in der Kirche. Im restlichen Leben 
gelten Wahrscheinlichkeiten.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519377

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2021-09-20 05:49 -0700
Message-ID	<9287756b-0953-45aa-a05a-481946411680n@googlegroups.com>
In reply to	#519361

Adsche schrieb am Montag, 20. September 2021 um 13:50:02 UTC+2:
> Lars Gebauer schrieb:
> > Am 17.09.2021 um 17:10 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> >> Allerdings gibt es manchmal Unterschiede zwischen dem, was der Patient 
> >> für einen Notfall hält, und was der Aerzt dafür hält. 
> > 
> > "Wenn Du stundenlang in der Notaufnahme herumsitzt und sich niemand um Dich 
> > kümmert, dann ist das vielleicht ärgerlich aber Du solltest Dich dennoch 
> > freuen. Denn mit guter Wahrscheinlichkeit bist Du kein Notfall." 
> > 
> > Oder so ähnlich. 
> > 
> >
> Tja, in den 1980ern suchte ein Installateurmeister mal das Bergmannsheil in 
> Bochum auf, Wochenende, Notfallambulanz, Nasenbluten. 
> 
> Er wurde aufgefordert zu warten. Als man ihn aufrief kam keine Antwort, als 
> man ihn abholen wollte, war er ein Fall für die Pathologie.

Jahrzehnte später mit einem Kind in Hanau. Den Eltern
wurde nachher noch vorgeworfen, den nicht präsenten
Fachkräften nicht wiederholt und nachdrücklich mitgeteilt
zu haben, daß es ihrem Kind schlecht gehe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519400

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2021-09-20 13:45 +0000
Message-ID	<9t61488f44i634n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#519377

On Mon, 20 Sep 2021 14:49:46 Ulf Kutzner wrote:
> Adsche schrieb am Montag, 20. September 2021 um 13:50:02 UTC+2:
> > in den 1980ern suchte ein Installateurmeister mal das
> > Bergmannsheil in Bochum auf, Wochenende, Notfallambulanz,
> > Nasenbluten. 

> > Er wurde aufgefordert zu warten. Als man ihn aufrief kam keine
> > Antwort, als man ihn abholen wollte, war er ein Fall für die
> > Pathologie.

> Jahrzehnte später mit einem Kind in Hanau. Den Eltern wurde
> nachher noch vorgeworfen, den nicht präsenten Fachkräften nicht
> wiederholt und nachdrücklich mitgeteilt zu haben, daß es ihrem
> Kind schlecht gehe.

Die gleiche Argumentation musste sich in Wien eine schwangere Frau
anhören, die nach drei Abweisungen ihr Kind verloren hat - sie hätte
sich ja nicht als Notfall vorgestellt.

Ein paar Jahre früher ist das hier passiert, auch kein Ruhmesblatt:
<https://www.vienna.at/v/5986262>, nur wenige Monate später vor dem
gleichen KH das hier:
<https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/chronik/wien-chronik/2020668.html>.

Schuld war dann letztendlich niemand.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Geht nicht!? Gibt's nicht! Stefan.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →

csiph-web

Will jemand die SED Nachfolgepartei in der Regierung?

Contents

#518856

#518862

#518864

#518869

#518876

#518974

#518980

#518983

#519783

#519953

#519958

#519961

#518879

#518881

#518883

#518967

#519361

#519369

#519377

#519400