Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #518201 > unrolled thread

Re: Wer will, der trill

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-12 21:28 +0200
    Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-12 21:46 +0200
      Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-12 12:56 -0700
        Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-12 22:13 +0200
          Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-12 13:32 -0700
            Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-12 23:18 +0200
              Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-12 20:49 -0700
                Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 09:57 +0200
                  Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 01:11 -0700
              Re: Wer will, der trill Herbert Leitgen <h.leitgen@web.de> - 2021-09-13 12:30 +0200
                Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 12:34 +0200
                  Re: Wer will, der trill Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-13 16:53 +0200
                    Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 17:06 +0200
                      Re: Wer will, der trill Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-13 17:25 +0200
                        Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 18:01 +0200
                          Re: Wer will, der trill Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2021-09-16 12:55 +0200
                            Re: Wer will, der trill Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-16 11:01 +0000
                            Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-16 13:19 +0200
                      Re: Wer will, der trill Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-09-13 18:01 +0200
                    Re: Wer will, der trill Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-09-13 18:00 +0200
      Re: Wer will, der trill Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-12 22:16 +0200
        Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-12 13:34 -0700
        Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-12 23:00 +0200
          Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-12 14:22 -0700
          Re: Wer will, der trill spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-13 11:04 +0200
      Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-12 13:37 -0700
    Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-12 12:54 -0700
    Re: Wer will, der trill Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-09-12 22:20 +0200
      Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-12 23:04 +0200
        Re: Wer will, der trill Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-13 06:20 +0200
          Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 09:15 +0200
        Re: Wer will, der trill Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-13 11:54 +0200
          Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 12:01 +0200
            Re: Wer will, der trill spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-13 12:21 +0200
              Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 12:26 +0200
                Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 04:54 -0700
                  Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 14:17 +0200
                    Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 05:19 -0700
                    Re: Wer will, der trill Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-09-13 12:42 +0000
                      Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 14:54 +0200
                        Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 06:41 -0700
                          Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 16:15 +0200
                            Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 08:55 -0700
            Re: Wer will, der trill Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-13 12:31 +0200
              Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 12:35 +0200
                Re: Wer will, der trill Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-13 13:07 +0200
                  Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 13:19 +0200
                    Re: Wer will, der trill Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-13 13:31 +0200
                      Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 13:34 +0200
              Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 04:57 -0700
            Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 04:47 -0700
        Re: Wer will, der trill Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-09-13 19:25 +0200
          Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 10:45 -0700
          Re: Wer will, der trill Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-14 09:35 +0200
            Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-14 03:24 -0700
    Re: Wer will, der trill Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-09-12 22:21 +0200
    Re: Wer will, der trill Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-13 08:46 +0200
      Re: Wer will, der trill Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-13 06:53 +0000
        Re: Wer will, der trill Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-13 09:09 +0200
        Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 00:12 -0700
      Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 09:29 +0200
        Re: Wer will, der trill Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-13 10:07 +0200
          Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 10:13 +0200
            Re: Wer will, der trill Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-13 16:57 +0200
              Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 17:14 +0200
        Re: Wer will, der trill Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-13 11:08 +0200
          Re: Wer will, der trill Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-13 11:30 +0200
    Re: Wer will, der trill Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-09-13 09:21 +0200
      Re: Wer will, der trill Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-13 11:37 +0200
        Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 02:45 -0700
        Re: Wer will, der trill Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-13 10:03 +0000
          Re: Wer will, der trill Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-13 04:50 -0700

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#518208

Am 12.09.21 um 21:46 schrieb Stephan Bumberger:

> Also braucht sich jetzt jeder Spitzenkandidat nur "Kanzlerkandidat"
> nennen und darf dann in so eine Kanzlerrunde? Dann bin ich ja froh, dass
> der Malermeister aus Görlitz nicht auch Kanzlerkandidat ist.


War der Maler nicht aus Braunau?

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518215

Gerhard Hoffmann schrieb am Sonntag, 12. September 2021 um 22:16:09 UTC+2:
> Am 12.09.21 um 21:46 schrieb Stephan Bumberger:
> > Also braucht sich jetzt jeder Spitzenkandidat nur "Kanzlerkandidat" 
> > nennen und darf dann in so eine Kanzlerrunde? Dann bin ich ja froh, dass 
> > der Malermeister aus Görlitz nicht auch Kanzlerkandidat ist.
> War der Maler nicht aus Braunau? 

Der war nicht Meister, Kunstmaler haben auch keinen Meisterbrief in diesem Metier,
und er trat das Amt ohne parlamentarische Bestätigung allein durch Ernennung an.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518220

Am 12.09.2021 um 22:16 schrieb Gerhard Hoffmann:
> Am 12.09.21 um 21:46 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Also braucht sich jetzt jeder Spitzenkandidat nur "Kanzlerkandidat"
>> nennen und darf dann in so eine Kanzlerrunde? Dann bin ich ja froh, dass
>> der Malermeister aus Görlitz nicht auch Kanzlerkandidat ist.
> 
> 
> War der Maler nicht aus Braunau?

Neee, der nicht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tino_Chrupalla

Der, der will, dass mehr deutsche Gedichte gelehrt werden, selber aber
keines kennt. Und der, der die Taliban-Regierung anerkennen will, weil
man dann die Afghanen alle abschieben kann.

Der hat halt den Meisterbrief als Einfaltspinsel.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518224

bumb...@gmail.com schrieb am Sonntag, 12. September 2021 um 23:00:47 UTC+2:
> Am 12.09.2021 um 22:16 schrieb Gerhard Hoffmann: 
> > Am 12.09.21 um 21:46 schrieb Stephan Bumberger: 
> > 
> >> Also braucht sich jetzt jeder Spitzenkandidat nur "Kanzlerkandidat" 
> >> nennen und darf dann in so eine Kanzlerrunde? Dann bin ich ja froh, dass 
> >> der Malermeister aus Görlitz nicht auch Kanzlerkandidat ist. 
> > 
> > 
> > War der Maler nicht aus Braunau?
> Neee, der nicht. 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Tino_Chrupalla 
> 
> Der, der will, dass mehr deutsche Gedichte gelehrt werden, selber aber 
> keines kennt.

Mittlere Reife 1991. Vielleicht möchte er, daß künftig besserer
Unterricht erteilt werde, als er genießen durfte.

> Und der, der die Taliban-Regierung anerkennen will, weil 
> man dann die Afghanen alle abschieben kann. 
> 
> Der hat halt den Meisterbrief als Einfaltspinsel.

Und da hieß es doch immer, sie bräuchten dafür Westimporte.

Immerhin zog er anstelle des nunmehrigen MP Kretschmer,
der dadurch den stellvertretenden Fraktionsvorsitz verlor,
mit Direktmandat in den BT ein.

Und der Mann mag unkultiviert sein, naiv ist er nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518262

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
> Am 12.09.2021 um 22:16 schrieb Gerhard Hoffmann:
>> Am 12.09.21 um 21:46 schrieb Stephan Bumberger:

>>> Also braucht sich jetzt jeder Spitzenkandidat nur "Kanzlerkandidat"
>>> nennen und darf dann in so eine Kanzlerrunde? Dann bin ich ja froh,
>>> dass der Malermeister aus Görlitz nicht auch Kanzlerkandidat ist.
>> War der Maler nicht aus Braunau?
> Neee, der nicht.
> https://de.wikipedia.org/wiki/Tino_Chrupalla
> Der, der will, dass mehr deutsche Gedichte gelehrt werden,

<https://twitter.com/farbundbeton/status/1436464768647405643>


> selber aber keines kennt.

Ist ja auch nicht so einfach mit den "deutschen" Gedichten:
<https://twitter.com/stibane/status/1437309093019017217>


-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518216

Ruediger Lahl schrieb am Sonntag, 12. September 2021 um 22:22:02 UTC+2:
> *Stephan Bumberger* schrieb: 

> > Also braucht sich jetzt jeder Spitzenkandidat nur "Kanzlerkandidat" 
> > nennen
> Nein, er muss von seiner Partei auch dafür aufgestellt sein. 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Kanzlerkandidat 

In einem Fall reichte auch Selbstausrufung. Der Mann war allerdings schon Kanzler,
schaffte es aber trotzdem nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518204

bumb...@gmail.com schrieb am Sonntag, 12. September 2021 um 21:28:08 UTC+2:

> Die viel spannendere Frage ist ja, warum die Baerbock da überhaupt dabei 
> sein darf. 
> 
> INSA von gestern: 
> Grüne: 15 % 
> FDP: 13 % 

Ah, das sind die mit 6 % Rückstand der Union auf die SPD, nicht mehr
5 % wie in der von mir zitierten und von Dir bekrittelten Umfrage.

> Warum bekommt die grüne Werbezeit zur besten Fernsehzeit und die FDP 
> nicht?

Weil Lindner und Kubicki sich nicht einigen konnten, wer von ihnen
Westerwelle nacheifern soll?

Ach so, es kommt Dir auf Umfrageergebnisse an: Weil da die FDP zudem
schlechter abschneidet als die Grünen?

Wie auch immer, ohne Wahlkampfkandidatur kein Quartell(?).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518210

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 12.09.2021 um 20:03 schrieb Johannes Leckebusch:
>> Heute wird im Ersten erst trilliert, dann verwillt. Langer Abend der
>> Wahlerschütterung (?).
> 
> Die viel spannendere Frage ist ja, warum die Baerbock da überhaupt dabei
> sein darf.
> 
> INSA von gestern:
> Grüne: 15 %
> FDP:   13 %
> 
> Warum bekommt die grüne Werbezeit zur besten Fernsehzeit und die FDP
> nicht? Eine Chance auf das Kanzleramt hat die nicht ansatzweise.
Warum gehen wir eigentlich noch wählen, wenn du doch schon weißt wer
Kanzler wird?
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518221

Am 12.09.2021 um 22:20 schrieb Jörg Tewes:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 12.09.2021 um 20:03 schrieb Johannes Leckebusch:
>>> Heute wird im Ersten erst trilliert, dann verwillt. Langer Abend der
>>> Wahlerschütterung (?).
>>
>> Die viel spannendere Frage ist ja, warum die Baerbock da überhaupt dabei
>> sein darf.
>>
>> INSA von gestern:
>> Grüne: 15 %
>> FDP:   13 %
>>
>> Warum bekommt die grüne Werbezeit zur besten Fernsehzeit und die FDP
>> nicht? Eine Chance auf das Kanzleramt hat die nicht ansatzweise.
> Warum gehen wir eigentlich noch wählen, wenn du doch schon weißt wer
> Kanzler wird?

Ich weiß zumindest, wer nicht Kanzler wird. Und unfair ist es nunmal,
eine Partei willkürlich zu bevorzugen.

Zum Einwand, da ist noch Bewegung: Ja, aber nicht nur bei denen, die
haben aber einen unzulässigen Vorteil. Man wird das mal thematisieren
müssen für die Zukunft.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518229

*Stephan Bumberger* schrieb:

> Am 12.09.2021 um 22:20 schrieb Jörg Tewes:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>> INSA von gestern:
>>> Grüne: 15 %
>>> FDP:   13 %
>>>
>>> Warum bekommt die grüne Werbezeit zur besten Fernsehzeit und die FDP
>>> nicht? Eine Chance auf das Kanzleramt hat die nicht ansatzweise.
>> Warum gehen wir eigentlich noch wählen, wenn du doch schon weißt wer
>> Kanzler wird?
>
> Ich weiß zumindest, wer nicht Kanzler wird. Und unfair ist es nunmal,
> eine Partei willkürlich zu bevorzugen.
>
> Zum Einwand, da ist noch Bewegung: Ja, aber nicht nur bei denen, die
> haben aber einen unzulässigen Vorteil. Man wird das mal thematisieren
> müssen für die Zukunft.

Man kann in solchen Runden auch das Kanzleramt verlieren. Eine Teilnahme
ist daher nicht grundsätzlich ein Vorteil. Und noch einmal, in der Runde
wurden die Kanzlerkandidaten befragt. Wenn die FDP lieber Bitch statt
Macker ist, soll sie sich nicht beschweren. Tut sie übrigens auch nicht,
tust nur du.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518242

Am 13.09.2021 um 06:20 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> Am 12.09.2021 um 22:20 schrieb Jörg Tewes:
>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>> INSA von gestern:
>>>> Grüne: 15 %
>>>> FDP:   13 %
>>>>
>>>> Warum bekommt die grüne Werbezeit zur besten Fernsehzeit und die FDP
>>>> nicht? Eine Chance auf das Kanzleramt hat die nicht ansatzweise.
>>> Warum gehen wir eigentlich noch wählen, wenn du doch schon weißt wer
>>> Kanzler wird?
>>
>> Ich weiß zumindest, wer nicht Kanzler wird. Und unfair ist es nunmal,
>> eine Partei willkürlich zu bevorzugen.
>>
>> Zum Einwand, da ist noch Bewegung: Ja, aber nicht nur bei denen, die
>> haben aber einen unzulässigen Vorteil. Man wird das mal thematisieren
>> müssen für die Zukunft.
> 
> Man kann in solchen Runden auch das Kanzleramt verlieren. Eine Teilnahme
> ist daher nicht grundsätzlich ein Vorteil. Und noch einmal, in der Runde
> wurden die Kanzlerkandidaten befragt. 

Und selbsternannte solche.

> Wenn die FDP lieber Bitch statt
> Macker ist, soll sie sich nicht beschweren. 

Ich würde es eher Realismus nennen.

> Tut sie übrigens auch nicht,
> tust nur du.

So ganz stimmt das nicht, ist aber egal.
https://twitter.com/Steinhoefel/status/1437276489435783168
Steinhoefel
@Steinhoefel
"Jedes Verbot ist immer auch ein Innovationstreiber." Die selbsternannte
Kanzlerkandidatin einer 16%-Partei, deren Anwesenheit gestern nur eins
ist: Diskriminierung der andern im Bundestag vertretenen Parteien. #Triell
6:46 vorm. · 13. Sep. 2021·Twitter Web App

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518272

Am 12.09.2021 um 23:04 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 12.09.2021 um 22:20 schrieb Jörg Tewes:
>> Warum gehen wir eigentlich noch wählen, wenn du doch schon weißt wer
>> Kanzler wird?
> 
> Ich weiß zumindest, wer nicht Kanzler wird.

Das weiß ich auch. Ich werde garantiert nicht Kanzler.

Aber sonst so?

> Und unfair ist es nunmal, eine Partei willkürlich zu bevorzugen.

Es ist eine alte und bewährte Strategie, sich bei nicht ganz eindeutigen 
Verhältnissen auf den schwächsten Kandidaten (hier: Kandidatin) zu 
einigen. Ein ernst zu nehmender Politiker hat diese Strategie immer auf 
dem Schirm.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518274

Am 13.09.2021 um 11:54 schrieb Lars Gebauer:
> Am 12.09.2021 um 23:04 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 12.09.2021 um 22:20 schrieb Jörg Tewes:
>>> Warum gehen wir eigentlich noch wählen, wenn du doch schon weißt wer
>>> Kanzler wird?
>>
>> Ich weiß zumindest, wer nicht Kanzler wird.
> 
> Das weiß ich auch. Ich werde garantiert nicht Kanzler.
> 
> Aber sonst so?

Baerbock natürlich.

Robin Alexander analysiert bei #AnneWill: Die Grünen kämpfen nicht mehr
ums Kanzleramt, sondern nutzen das #Triell einfach zur Stimmenmaximierung.

Damit ist alles gesagt.

>> Und unfair ist es nunmal, eine Partei willkürlich zu bevorzugen.
> 
> Es ist eine alte und bewährte Strategie, sich bei nicht ganz eindeutigen 
> Verhältnissen auf den schwächsten Kandidaten (hier: Kandidatin) zu 
> einigen. Ein ernst zu nehmender Politiker hat diese Strategie immer auf 
> dem Schirm.

Welche historischen Beispiele fallen Dir denn dazu so ein?

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518280

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:

> Robin Alexander analysiert bei #AnneWill: Die Grünen kämpfen nicht mehr
> ums Kanzleramt, sondern nutzen das #Triell einfach zur Stimmenmaximierung.

Hint: da das Kanzly von einer Mehrheit gewählt werden muss, ist das
irgendwie genau dasselbe.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518282

Am 13.09.2021 um 12:21 schrieb Marc Stibane:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
> 
>> Robin Alexander analysiert bei #AnneWill: Die Grünen kämpfen nicht mehr
>> ums Kanzleramt, sondern nutzen das #Triell einfach zur Stimmenmaximierung.
> 
> Hint: da das Kanzly von einer Mehrheit gewählt werden muss, ist das
> irgendwie genau dasselbe.

Äh, nein. Weil sie keine Aussicht auf eine Mehrheit hat. Also darf sie
privilegiert zu allen anderen Parteien einen grünen Werbeblock zur
besten Sendezeit einschieben. Ich nenne das Wettbewerbsverzerrung. Die
Lehre aus dem Mist wird sein, dass zukünftig jede Partei einen
Kanzlerkandidaten aufstellen wird.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518315

bumb...@gmail.com schrieb am Montag, 13. September 2021 um 12:26:36 UTC+2:
> Am 13.09.2021 um 12:21 schrieb Marc Stibane: 
> > Stephan Bumberger <bumb...@gmail.com> wrote: 
> > 
> >> Robin Alexander analysiert bei #AnneWill: Die Grünen kämpfen nicht mehr 
> >> ums Kanzleramt, sondern nutzen das #Triell einfach zur Stimmenmaximierung. 
> > 
> > Hint: da das Kanzly von einer Mehrheit gewählt werden muss, ist das 
> > irgendwie genau dasselbe.
> Äh, nein. Weil sie keine Aussicht auf eine Mehrheit hat. Also darf sie 
> privilegiert zu allen anderen Parteien einen grünen Werbeblock zur 
> besten Sendezeit einschieben. Ich nenne das Wettbewerbsverzerrung. Die 
> Lehre aus dem Mist wird sein, dass zukünftig jede Partei einen 
> Kanzlerkandidaten aufstellen wird.

Wann hätte denn der später reumütige Spaßkandidat Westerwelle
in den Wahlabsichten an aussichtsreicher Position gelegen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518321

Am 13.09.2021 um 13:54 schrieb Ulf Kutzner:
> bumb...@gmail.com schrieb am Montag, 13. September 2021 um 12:26:36 UTC+2:
>> Am 13.09.2021 um 12:21 schrieb Marc Stibane: 
>>> Stephan Bumberger <bumb...@gmail.com> wrote: 
>>>
>>>> Robin Alexander analysiert bei #AnneWill: Die Grünen kämpfen nicht mehr 
>>>> ums Kanzleramt, sondern nutzen das #Triell einfach zur Stimmenmaximierung. 
>>>
>>> Hint: da das Kanzly von einer Mehrheit gewählt werden muss, ist das 
>>> irgendwie genau dasselbe.
>> Äh, nein. Weil sie keine Aussicht auf eine Mehrheit hat. Also darf sie 
>> privilegiert zu allen anderen Parteien einen grünen Werbeblock zur 
>> besten Sendezeit einschieben. Ich nenne das Wettbewerbsverzerrung. Die 
>> Lehre aus dem Mist wird sein, dass zukünftig jede Partei einen 
>> Kanzlerkandidaten aufstellen wird.
> 
> Wann hätte denn der später reumütige Spaßkandidat Westerwelle
> in den Wahlabsichten an aussichtsreicher Position gelegen?

Gar nicht. Der wurde von Möllemann dazu gedrängt, das zu tun und hat es
hinterher sehr bereut. Umso bemerkenswerter finde ich es jetzt, dass die
Grünen auch eine Spaßkandidatin aufstellen, damals hatten sie noch so
hämisch gelacht. (Nur für das Protokoll: Ich habe Stoiber gewählt
damals. Also indirekt, aber Du weißt, was ich meine.)

Wenn aber es jetzt so ist, dass neuerdings es überhaupt nicht mehr
darauf ankommt, ob man eine realistische Chance hat, dann wird es ab der
nächsten Wahl 5-6 Kanzlerkandidaten geben.

Schreib auf: Bumberger hat das am 13.9.2021 so gesagt, lege es Dir auf
Wiedervorlage und reibe es mir bei der nächsten Wahl genüsslich unter
die Nase, falls ich Unrecht behalten sollte.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518323

bumb...@gmail.com schrieb am Montag, 13. September 2021 um 14:17:06 UTC+2:
> Am 13.09.2021 um 13:54 schrieb Ulf Kutzner: 

> > Wann hätte denn der später reumütige Spaßkandidat Westerwelle 
> > in den Wahlabsichten an aussichtsreicher Position gelegen?
> Gar nicht.

Gut. Danke. Das sagt alles.

> Der wurde von Möllemann dazu gedrängt, das zu tun und hat es 
> hinterher sehr bereut. Umso bemerkenswerter finde ich es jetzt, dass die 
> Grünen auch eine Spaßkandidatin

Du hattest diesen Quatsch mit Soße zwar angekündigt; bemerkenswert
dennoch, daß Du Dir dafür nicht zu schade bist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518326

Stephan Bumberger wrote:
[...]
>> Wann hätte denn der später reumütige Spaßkandidat Westerwelle
>> in den Wahlabsichten an aussichtsreicher Position gelegen?
>
> Gar nicht. Der wurde von Möllemann dazu gedrängt, das zu tun und hat es
> hinterher sehr bereut. 

Puh, ich vermutete, Putin hat schon damals dafür gesorgt.

> Wenn aber es jetzt so ist, dass neuerdings es überhaupt nicht mehr
> darauf ankommt, ob man eine realistische Chance hat, dann wird es ab der
> nächsten Wahl 5-6 Kanzlerkandidaten geben.

Ja und? Jahrzehntelang mußten Apple-User mit Eintastenmäusen leben.
Zur großen Überraschung kommen die meisten auch mit Mehrtastenmäusen
zurecht. (Oder sie wischen und tatschen auf anderen Geräten des
Konzerns.)

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#518329

Am 13.09.2021 um 14:42 schrieb Frank Klingenhoefer:
> Stephan Bumberger wrote:
> [...]
>>> Wann hätte denn der später reumütige Spaßkandidat Westerwelle
>>> in den Wahlabsichten an aussichtsreicher Position gelegen?
>>
>> Gar nicht. Der wurde von Möllemann dazu gedrängt, das zu tun und hat es
>> hinterher sehr bereut. 
> 
> Puh, ich vermutete, Putin hat schon damals dafür gesorgt.

Lass mich kurz nachdenken. Nein, Putin ist diesmal unschuldig.

>> Wenn aber es jetzt so ist, dass neuerdings es überhaupt nicht mehr
>> darauf ankommt, ob man eine realistische Chance hat, dann wird es ab der
>> nächsten Wahl 5-6 Kanzlerkandidaten geben.
> 
> Ja und? Jahrzehntelang mußten Apple-User mit Eintastenmäusen leben.
> Zur großen Überraschung kommen die meisten auch mit Mehrtastenmäusen
> zurecht. (Oder sie wischen und tatschen auf anderen Geräten des
> Konzerns.)

Ja, früher nannte man die einfach Spitzenkandidaten. Dann bekommen wir
halt jetzt lauter Kanzlerkandidaten.

Ich fand das Format sowieso schon immer doof. Das hat man aus den USA
kopiert. Die haben die Wahl zwischen 2 Präsidentschaftskandidaten. Sowas
gibt es hier gar nicht und gab es auch noch nie. Deutschland hat ein
Mehrparteiensystem ohne einen großen Präsidenten, der über allem thront.
Aber ein Präsidentenduell haben wir, neuerdings mit einem netten
Mädchen, das darauf hinweist, dass die Lampe gerade umgefallen ist und
die Zeit bei Herrn Scholz noch weiterläuft.

Früher, als FJS noch jeden, der neue Kohlekraftwerke bauen wollte als
Verbrecher beschimpft hat, da war auch mehr Lametta. Da saßen die
Spitzenkandidaten aller Parteien am Tisch. Und genau das ist auch das
einzige Format, das auf die deutsche Politik passt. Das Unheil nahm ja
seinen Lauf bei Schröder vs. Stoiber, vorher gab es das ja nicht. Oder
habe ich Kohl vs. diverse andere immer nur verpasst?

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web