Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #517641 > unrolled thread

Re: Kölner Ausgangssperre

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-09 12:28 -0700
    Re: Kölner Ausgangssperre Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-09 22:11 +0200
      Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-09 13:32 -0700
        Re: Kölner Ausgangssperre Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-09 22:40 +0200
          Re: Kölner Ausgangssperre Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-09-10 03:24 +0200
            Re: Kölner Ausgangssperre Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-10 08:01 +0200
              Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-09 23:37 -0700
              Re: Kölner Ausgangssperre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-10 09:05 +0200
              Re: Kölner Ausgangssperre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-10 13:49 +0200
                Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-10 05:13 -0700
                  Re: Kölner Ausgangssperre Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-10 14:30 +0200
                    Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-10 05:41 -0700
                Re: Kölner Ausgangssperre Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-10 14:27 +0200
                  Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-10 05:44 -0700
                    Re: Kölner Ausgangssperre Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-10 16:11 +0200
                  Re: Kölner Ausgangssperre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-10 14:47 +0200
                  Re: Kölner Ausgangssperre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-10 15:09 +0200
                  Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-10 23:36 +0200
                    Re: Kölner Ausgangssperre Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-11 08:44 +0200
                      Re: Kölner Ausgangssperre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-11 09:23 +0200
                        Re: Kölner Ausgangssperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-11 09:31 +0200
                          Re: Kölner Ausgangssperre Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-11 09:36 +0200
                          Re: Kölner Ausgangssperre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-11 13:31 +0200
                      Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-11 13:09 +0200
                        Re: Kölner Ausgangssperre Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-11 14:01 +0200
                          Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-11 05:25 -0700
                            Re: Kölner Ausgangssperre Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-11 14:50 +0200
                      Re: Kölner Ausgangssperre "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-09-11 21:25 +0200
                    Re: Kölner Ausgangssperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-11 09:17 +0200
                      Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-11 13:09 +0200
                        Re: Kölner Ausgangssperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-11 16:15 +0200
                          Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-12 15:38 +0200
                        Re: Kölner Ausgangssperre "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-09-11 21:25 +0200
                    Re: Kölner Ausgangssperre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-11 13:26 +0200
                      Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-11 14:33 +0200
                        Re: Kölner Ausgangssperre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-11 20:32 +0200
                          Re: Kölner Ausgangssperre Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-11 21:41 +0200
                            Re: Kölner Ausgangssperre Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-11 21:54 +0200
                              Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-11 13:04 -0700
                            Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-12 15:38 +0200
                              Re: Kölner Ausgangssperre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-12 14:52 +0000
                                Re: Kölner Ausgangssperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-12 16:58 +0200
                                  Re: Kölner Ausgangssperre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-12 15:06 +0000
                                    Re: Kölner Ausgangssperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-12 17:25 +0200
                                      Re: Kölner Ausgangssperre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-12 15:32 +0000
                                        Re: Kölner Ausgangssperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-12 18:20 +0200
                                Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-12 09:09 -0700
                                Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-12 18:59 +0200
                                  Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-12 11:33 -0700
                                Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-12 19:23 +0200
                            Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-12 15:38 +0200
                          Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-12 15:38 +0200
                Re: Kölner Ausgangssperre Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-09-10 23:36 +0200
          Re: Kölner Ausgangssperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-09 23:48 -0700

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#517641 — Re: Kölner Ausgangssperre

Lars Gebauer schrieb am Sonntag, 18. April 2021 um 19:25:56 UTC+2:
> https://www.ksta.de/koeln/corona-in-koeln-jens-spahn-besucht-klinik-merheim---seit-monaten-unter-dauerbelastung--36349934 
> 
> | Sonntag, 18.April 2021 | 07:57 Uhr 
> | 
> | Party von Lehrern und Medizinern gestoppt 
> | 
> | Während der ersten kompletten Nacht der Ausgangssperre in Köln hat das 
> | Ordnungsamt eine illegale Techno-Party mit etwa 35 Teilnehmern, 
> | darunter hauptsächlich Medizinerinnen und Mediziner sowie Lehrerinnen 
> | und Lehrer

Illegal Pandemieparty machen heißt lt WP an der Elbe nun groten. Der
Hamburger Innensenator hatte da einen Club angemietet und bezahlte
später 1000 Euro Bußgeld. Noch heute markiert Andy Grote im Amt den
starken Mann. 

[toc] | [next] | [standalone]

#517652

Am 09.09.2021 um 21:28 schrieb Ulf Kutzner:
> Lars Gebauer schrieb am Sonntag, 18. April 2021 um 19:25:56 UTC+2:
>> https://www.ksta.de/koeln/corona-in-koeln-jens-spahn-besucht-klinik-merheim---seit-monaten-unter-dauerbelastung--36349934 
>>
>> | Sonntag, 18.April 2021 | 07:57 Uhr 
>> | 
>> | Party von Lehrern und Medizinern gestoppt 
>> | 
>> | Während der ersten kompletten Nacht der Ausgangssperre in Köln hat das 
>> | Ordnungsamt eine illegale Techno-Party mit etwa 35 Teilnehmern, 
>> | darunter hauptsächlich Medizinerinnen und Mediziner sowie Lehrerinnen 
>> | und Lehrer
> 
> Illegal Pandemieparty machen heißt lt WP an der Elbe nun groten. Der
> Hamburger Innensenator hatte da einen Club angemietet und bezahlte
> später 1000 Euro Bußgeld. Noch heute markiert Andy Grote im Amt den
> starken Mann. 

Nein, das war anders. Andere feierten eine Party und er gab den
Partycrasher. Daraufhin wurder er bei Twitter "Du bist doch 1 Pimmel"
genannt. Gestern schickte Grote dann die Polizei zur Hausdurchsuchung
bei dem Verfasser.

Ich weiß nicht, ob da nun der Pimmel gesucht worden ist oder was
anderes. Ich meine, man hätte das Eingabegerät suchen sollen, auf dem
der Tweet gespeichert ist. Wer sagt ihm, dass es das bei Twitter gar
nicht gibt?

#Pimmelgate ist lustig bei Twitter.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517658

bumb...@gmail.com schrieb am Donnerstag, 9. September 2021 um 22:11:38 UTC+2:
> Am 09.09.2021 um 21:28 schrieb Ulf Kutzner: 

> > Illegal Pandemieparty machen heißt lt WP an der Elbe nun groten. Der 
> > Hamburger Innensenator hatte da einen Club angemietet und bezahlte 
> > später 1000 Euro Bußgeld. Noch heute markiert Andy Grote im Amt den 
> > starken Mann.
> Nein, das war anders.

Und die Erde ist wieder mal eine Scheibe.
https://de.wikipedia.org/wiki/Andy_Grote#Corona-Party-Affäre

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517660

Am 09.09.2021 um 22:32 schrieb Ulf Kutzner:
> bumb...@gmail.com schrieb am Donnerstag, 9. September 2021 um 22:11:38 UTC+2:
>> Am 09.09.2021 um 21:28 schrieb Ulf Kutzner: 
> 
>>> Illegal Pandemieparty machen heißt lt WP an der Elbe nun groten. Der 
>>> Hamburger Innensenator hatte da einen Club angemietet und bezahlte 
>>> später 1000 Euro Bußgeld. Noch heute markiert Andy Grote im Amt den 
>>> starken Mann.
>> Nein, das war anders.
> 
> Und die Erde ist wieder mal eine Scheibe.
> https://de.wikipedia.org/wiki/Andy_Grote#Corona-Party-Affäre

Gut, ich korrigiere. Der Teil war mir gar nicht bekannt. Unmittelbar
drunter steht dann aber der Abschnitt "Umstrittene Hausdurchsuchung
wegen Beleidigung"

Das macht es ja dann doppelt schlimm. Selber Wein saufen und anderen
Wasser predigen ist ja noch viel schlimmer.

Aber der ist bei der SPD in Hamburg, das hat der morgen sowieso wieder
vergessen.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517673

https://www.heise.de/news/Du-bist-so-1-Pimmel-Hamburgs-Innensenator-jetzt-bekannt-wie-nie-6188373.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517680

Am 10.09.2021 um 03:24 schrieb Shinji Ikari:
> https://www.heise.de/news/Du-bist-so-1-Pimmel-Hamburgs-Innensenator-jetzt-bekannt-wie-nie-6188373.html

Ja, Pimmelgate kannte ich, das ist ja tagesaktuell.
Bzw. war nur der Teil des besagten Tweets ein Thema.

"In der Schanze feiert die Ignoranz! Manch einer kann es wohl nicht
abwarten, dass wir alle wieder in den Lockdown müssen ... Was für eine
dämliche Aktion!"

Woraufhin die Antwort kam "Du bist so 1 Pimmel". Mit anschlie0ender
Hausdurchsuchung usw.

Dass just der selber so eine Party gefeiert hatte, das war mir
unbekannt, daher hielt ich irrtümlich Ulfs Aussage für falsch. Auf die
Idee muss man aber auch erst kommen, dass man selber erwischter
Coronapartysünder ist und dann anderen genau das vorwirft. Mehr
Bigotterie geht nicht.

Das ist auf so vielen Ebenen gleichzeitig völlig abstrus, da fehlen mir
die Worte.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517683

bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 10. September 2021 um 08:01:23 UTC+2:
> Am 10.09.2021 um 03:24 schrieb Shinji Ikari: 
> > https://www.heise.de/news/Du-bist-so-1-Pimmel-Hamburgs-Innensenator-jetzt-bekannt-wie-nie-6188373.html 
> 
> Ja, Pimmelgate kannte ich, das ist ja tagesaktuell. 
> Bzw. war nur der Teil des besagten Tweets ein Thema. 
> 
> "In der Schanze feiert die Ignoranz! Manch einer kann es wohl nicht 
> abwarten, dass wir alle wieder in den Lockdown müssen ... Was für eine 
> dämliche Aktion!" 
> 
> Woraufhin die Antwort kam "Du bist so 1 Pimmel". Mit anschlie0ender 
> Hausdurchsuchung usw. 
> 
> Dass just der selber so eine Party gefeiert hatte, das war mir 
> unbekannt, daher hielt ich irrtümlich Ulfs Aussage für falsch. Auf die 
> Idee muss man aber auch erst kommen, dass man selber erwischter 


Das ist das Problem: Wenn ich etwas schreibe, was Du noch nicht wußtest,
dann mußt Du es nicht gleich für falsch halten und das ohne Prüfung veröffentlichen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517686

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:

> Am 10.09.2021 um 03:24 schrieb Shinji Ikari:
>>
> https://www.heise.de/news/Du-bist-so-1-Pimmel-Hamburgs-Innensenator-jetzt-bekannt-wie-nie-6188373.html
>
> Ja, Pimmelgate kannte ich, das ist ja tagesaktuell.
> Bzw. war nur der Teil des besagten Tweets ein Thema.
>
> "In der Schanze feiert die Ignoranz! Manch einer kann es wohl nicht
> abwarten, dass wir alle wieder in den Lockdown müssen ... Was für eine
> dämliche Aktion!"
>
> Woraufhin die Antwort kam "Du bist so 1 Pimmel". Mit anschlie0ender
> Hausdurchsuchung usw.
>
> Dass just der selber so eine Party gefeiert hatte, das war mir
> unbekannt, daher hielt ich irrtümlich Ulfs Aussage für falsch. Auf die
> Idee muss man aber auch erst kommen, dass man selber erwischter
> Coronapartysünder ist und dann anderen genau das vorwirft. Mehr
> Bigotterie geht nicht.
>
> Das ist auf so vielen Ebenen gleichzeitig völlig abstrus, da fehlen mir
> die Worte.

Vermutlich ist der Typ 1 ... whatever.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517740

*Stephan Bumberger* schrieb:

> Am 10.09.2021 um 03:24 schrieb Shinji Ikari:
>> https://www.heise.de/news/Du-bist-so-1-Pimmel-Hamburgs-Innensenator-jetzt-bekannt-wie-nie-6188373.html
>
> Ja, Pimmelgate kannte ich, das ist ja tagesaktuell.
> Bzw. war nur der Teil des besagten Tweets ein Thema.
>
> "In der Schanze feiert die Ignoranz! Manch einer kann es wohl nicht
> abwarten, dass wir alle wieder in den Lockdown müssen ... Was für eine
> dämliche Aktion!"
>
> Woraufhin die Antwort kam "Du bist so 1 Pimmel". Mit anschlie0ender
> Hausdurchsuchung usw.

War zur Beweissicherung. Sein entsprechendes Geständnis anlässlich der
Vorladung hätte er jederzeit widerrufen können. Hat man die
entsprechende Hardware, ist man von seiner Aussage unabhängig.

Die Durchsuchung verlief anscheinend in aller Ruhe, jedenfalls hat der
Beschuldigte nichts mehr dazu geschrieben und das hätte er getan, wenn
sich da noch irgendeine Kleinigkeit ergeben hätte. So bliebs bei dem in
den Türspalt "gerammten" Fuß(stilistisch besser wäre natürlich "Stiefel"
gewesen).

> Dass just der selber so eine Party gefeiert hatte, das war mir
> unbekannt, daher hielt ich irrtümlich Ulfs Aussage für falsch. Auf die
> Idee muss man aber auch erst kommen, dass man selber erwischter
> Coronapartysünder ist und dann anderen genau das vorwirft. Mehr
> Bigotterie geht nicht.

Nun, er hat den selben Fehler gemacht, wurde bestraft und hat
offensichtlich daraus gelernt.

Aber gut, wer mal ne Straftat begangen hat, darf also nie mehr selbst
auf eine Straftat anderer hinweisen.

> Das ist auf so vielen Ebenen gleichzeitig völlig abstrus, da fehlen mir
> die Worte.

Nun, mir ist etwas dazu eingefallen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517745

Ruediger Lahl schrieb am Freitag, 10. September 2021 um 13:54:51 UTC+2:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> > Am 10.09.2021 um 03:24 schrieb Shinji Ikari: 
> >> https://www.heise.de/news/Du-bist-so-1-Pimmel-Hamburgs-Innensenator-jetzt-bekannt-wie-nie-6188373.html 
> > 
> > Ja, Pimmelgate kannte ich, das ist ja tagesaktuell. 
> > Bzw. war nur der Teil des besagten Tweets ein Thema. 
> > 
> > "In der Schanze feiert die Ignoranz! Manch einer kann es wohl nicht 
> > abwarten, dass wir alle wieder in den Lockdown müssen ... Was für eine 
> > dämliche Aktion!" 
> > 
> > Woraufhin die Antwort kam "Du bist so 1 Pimmel". Mit anschlie0ender 
> > Hausdurchsuchung usw.
> War zur Beweissicherung. Sein entsprechendes Geständnis anlässlich der 
> Vorladung hätte er jederzeit widerrufen können. Hat man die 
> entsprechende Hardware, ist man von seiner Aussage unabhängig. 
> 
> Die Durchsuchung verlief anscheinend in aller Ruhe, jedenfalls hat der 
> Beschuldigte nichts mehr dazu geschrieben und das hätte er getan, wenn 
> sich da noch irgendeine Kleinigkeit ergeben hätte. So bliebs bei dem in 
> den Türspalt "gerammten" Fuß(stilistisch besser wäre natürlich "Stiefel" 
> gewesen).

Nun, die erste Haus(durch)suchung verlief im Sande, da der Beschuldigte verzogen war.

> > Dass just der selber so eine Party gefeiert hatte, das war mir 
> > unbekannt, daher hielt ich irrtümlich Ulfs Aussage für falsch. Auf die 
> > Idee muss man aber auch erst kommen, dass man selber erwischter 
> > Coronapartysünder ist und dann anderen genau das vorwirft. Mehr 
> > Bigotterie geht nicht.
> Nun, er hat den selben Fehler gemacht, wurde bestraft und hat 
> offensichtlich daraus gelernt. 
> 
> Aber gut, wer mal ne Straftat begangen hat,

War das eine?

> darf also nie mehr selbst 
> auf eine Straftat anderer hinweisen.
> > Das ist auf so vielen Ebenen gleichzeitig völlig abstrus, da fehlen mir 
> > die Worte.
> Nun, mir ist etwas dazu eingefallen. 

Ich möchte mal sehen, daß Stephan den Reul so angeht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517747

Am 10.09.2021 um 14:13 schrieb Ulf Kutzner:

> Ich möchte mal sehen, daß Stephan den Reul so angeht.

Hat der vergleichbares getan? Reul bashing fällt nicht in mein
Zuständigkeitsgebiet. ;)

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517749

bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 10. September 2021 um 14:30:28 UTC+2:
> Am 10.09.2021 um 14:13 schrieb Ulf Kutzner: 
> 
> > Ich möchte mal sehen, daß Stephan den Reul so angeht.
> Hat der vergleichbares getan? Reul bashing fällt nicht in mein 
> Zuständigkeitsgebiet.

Ja wie? Du beleidigst Deinen Innenminister nicht und vergleichst dann
mit strafprozessualen Maßnahmen für einen, die das in einem SPD-Land tut?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517746

Am 10.09.2021 um 13:49 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> Am 10.09.2021 um 03:24 schrieb Shinji Ikari:
>>> https://www.heise.de/news/Du-bist-so-1-Pimmel-Hamburgs-Innensenator-jetzt-bekannt-wie-nie-6188373.html
>>
>> Ja, Pimmelgate kannte ich, das ist ja tagesaktuell.
>> Bzw. war nur der Teil des besagten Tweets ein Thema.
>>
>> "In der Schanze feiert die Ignoranz! Manch einer kann es wohl nicht
>> abwarten, dass wir alle wieder in den Lockdown müssen ... Was für eine
>> dämliche Aktion!"
>>
>> Woraufhin die Antwort kam "Du bist so 1 Pimmel". Mit anschlie0ender
>> Hausdurchsuchung usw.
> 
> War zur Beweissicherung. Sein entsprechendes Geständnis anlässlich der
> Vorladung hätte er jederzeit widerrufen können. Hat man die
> entsprechende Hardware, ist man von seiner Aussage unabhängig.

Hast du schon mal getwittert? Welche Hardware sollte man da
sicherstellen und welchen Beweiswert hätte das? Wenn ich einen Tweet
abschicke und habe 5 Rechner, dann ist auf allen 5 Rechnern das gleiche
drauf. Wenn ich das vom Handy aus mache und unterwegs bin, dann findet
man die gleichen Daten auch auf dem heimischen PC.

Das mit der Digitalisierung muss der Mann mal erklärt bekommen.

> Die Durchsuchung verlief anscheinend in aller Ruhe, jedenfalls hat der
> Beschuldigte nichts mehr dazu geschrieben und das hätte er getan, wenn
> sich da noch irgendeine Kleinigkeit ergeben hätte. So bliebs bei dem in
> den Türspalt "gerammten" Fuß(stilistisch besser wäre natürlich "Stiefel"
> gewesen).

Sie war völlig willkürlich. Anlass der Satz "Du bist so 1 Pimmel."
Ich bitte Dich, deswegen durchsucht man keine Wohnungen.

>> Dass just der selber so eine Party gefeiert hatte, das war mir
>> unbekannt, daher hielt ich irrtümlich Ulfs Aussage für falsch. Auf die
>> Idee muss man aber auch erst kommen, dass man selber erwischter
>> Coronapartysünder ist und dann anderen genau das vorwirft. Mehr
>> Bigotterie geht nicht.
> 
> Nun, er hat den selben Fehler gemacht, wurde bestraft und hat
> offensichtlich daraus gelernt.

Fein.

> Aber gut, wer mal ne Straftat begangen hat, darf also nie mehr selbst
> auf eine Straftat anderer hinweisen.

Hinweisen? "In der Schanze feiert die Ignoranz!" Ist das ein Hinweis?

"Manch einer kann es wohl nicht abwarten, dass wir alle wieder in den
Lockdown müssen"
Ach, und das wusste er bei seiner Party noch nicht?

Glaubwürdigkeit ist das Stichwort.
"Die in der Schanze begehen gerade den selben Fehler wie ich damals. Ich
habe aus meinem Fehler gelernt und bitte Euch, seid vernünftig. Ihr
schadet uns allen."

Das hätte ich ihm abgekauft. So nicht.

>> Das ist auf so vielen Ebenen gleichzeitig völlig abstrus, da fehlen mir
>> die Worte.
> 
> Nun, mir ist etwas dazu eingefallen.

Ja, ist ja in Ordnung.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517751

bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 10. September 2021 um 14:27:34 UTC+2:
> Am 10.09.2021 um 13:49 schrieb Ruediger Lahl: 

> > Die Durchsuchung verlief anscheinend in aller Ruhe, jedenfalls hat der 
> > Beschuldigte nichts mehr dazu geschrieben und das hätte er getan, wenn 
> > sich da noch irgendeine Kleinigkeit ergeben hätte. So bliebs bei dem in 
> > den Türspalt "gerammten" Fuß(stilistisch besser wäre natürlich "Stiefel" 
> > gewesen).
> Sie war völlig willkürlich.

Du kannst in einem Rechtshilfefonds einzahlen, damit der
Mann das gerichtlich feststellen lassen kann. Sollte es den
Fonds noch nicht geben: Du wirst wissen oder herausfinden
können, wie man einen eröffnet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517761

Am 10.09.2021 um 14:44 schrieb Ulf Kutzner:
> bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 10. September 2021 um 14:27:34 UTC+2:
>> Am 10.09.2021 um 13:49 schrieb Ruediger Lahl: 
> 
>>> Die Durchsuchung verlief anscheinend in aller Ruhe, jedenfalls hat der 
>>> Beschuldigte nichts mehr dazu geschrieben und das hätte er getan, wenn 
>>> sich da noch irgendeine Kleinigkeit ergeben hätte. So bliebs bei dem in 
>>> den Türspalt "gerammten" Fuß(stilistisch besser wäre natürlich "Stiefel" 
>>> gewesen).
>> Sie war völlig willkürlich.
> 
> Du kannst in einem Rechtshilfefonds einzahlen, damit der
> Mann das gerichtlich feststellen lassen kann. 

Für die Pauli Anarchos? Ich?

> Sollte es den
> Fonds noch nicht geben: Du wirst wissen oder herausfinden
> können, wie man einen eröffnet.

Der FC St. Pauli wird ein Benefizspiel organisieren.

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517752

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:

> Am 10.09.2021 um 13:49 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Stephan Bumberger* schrieb:
>> 
>>> Am 10.09.2021 um 03:24 schrieb Shinji Ikari:
>>>> https://www.heise.de/news/Du-bist-so-1-Pimmel-Hamburgs-Innensenator-jetzt-bekannt-wie-nie-6188373.html
>>>
>>> Ja, Pimmelgate kannte ich, das ist ja tagesaktuell.
>>> Bzw. war nur der Teil des besagten Tweets ein Thema.
>>>
>>> "In der Schanze feiert die Ignoranz! Manch einer kann es wohl nicht
>>> abwarten, dass wir alle wieder in den Lockdown müssen ... Was für eine
>>> dämliche Aktion!"
>>>
>>> Woraufhin die Antwort kam "Du bist so 1 Pimmel". Mit anschlie0ender
>>> Hausdurchsuchung usw.
>> 
>> War zur Beweissicherung. Sein entsprechendes Geständnis anlässlich der
>> Vorladung hätte er jederzeit widerrufen können. Hat man die
>> entsprechende Hardware, ist man von seiner Aussage unabhängig.
>
> Hast du schon mal getwittert? Welche Hardware sollte man da
> sicherstellen und welchen Beweiswert hätte das? Wenn ich einen Tweet
> abschicke und habe 5 Rechner, dann ist auf allen 5 Rechnern das gleiche
> drauf. Wenn ich das vom Handy aus mache und unterwegs bin, dann findet
> man die gleichen Daten auch auf dem heimischen PC.
>
> Das mit der Digitalisierung muss der Mann mal erklärt bekommen.

Der Sinn ist ja auch, dem Durchsuchten sämtliche Rechner erstmal für Monate abzunehmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517753

*Stephan Bumberger* schrieb:

> Am 10.09.2021 um 13:49 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Stephan Bumberger* schrieb:
>>
>>> Am 10.09.2021 um 03:24 schrieb Shinji Ikari:
>>>> https://www.heise.de/news/Du-bist-so-1-Pimmel-Hamburgs-Innensenator-jetzt-bekannt-wie-nie-6188373.html
>>>
>>> Ja, Pimmelgate kannte ich, das ist ja tagesaktuell.
>>> Bzw. war nur der Teil des besagten Tweets ein Thema.
>>>
>>> "In der Schanze feiert die Ignoranz! Manch einer kann es wohl nicht
>>> abwarten, dass wir alle wieder in den Lockdown müssen ... Was für eine
>>> dämliche Aktion!"
>>>
>>> Woraufhin die Antwort kam "Du bist so 1 Pimmel". Mit anschlie0ender
>>> Hausdurchsuchung usw.
>>
>> War zur Beweissicherung. Sein entsprechendes Geständnis anlässlich der
>> Vorladung hätte er jederzeit widerrufen können. Hat man die
>> entsprechende Hardware, ist man von seiner Aussage unabhängig.
>
> Hast du schon mal getwittert? Welche Hardware sollte man da
> sicherstellen und welchen Beweiswert hätte das? Wenn ich einen Tweet
> abschicke und habe 5 Rechner, dann ist auf allen 5 Rechnern das gleiche
> drauf.

Sehr schön! Passt doch und erhärtet den Beweis.

>> Die Durchsuchung verlief anscheinend in aller Ruhe, jedenfalls hat der
>> Beschuldigte nichts mehr dazu geschrieben und das hätte er getan, wenn
>> sich da noch irgendeine Kleinigkeit ergeben hätte. So bliebs bei dem in
>> den Türspalt "gerammten" Fuß(stilistisch besser wäre natürlich "Stiefel"
>> gewesen).
>
> Sie war völlig willkürlich. Anlass der Satz "Du bist so 1 Pimmel."
> Ich bitte Dich, deswegen durchsucht man keine Wohnungen.

Man durchsucht die Wohnung zur Sicherstellung der Hardware, auf der das
geschrieben wurde. Die Aussage ist justitiabel und man sollte damit
rechnen, dass das auch mal einer durchzieht.

>>> Dass just der selber so eine Party gefeiert hatte, das war mir
>>> unbekannt, daher hielt ich irrtümlich Ulfs Aussage für falsch. Auf die
>>> Idee muss man aber auch erst kommen, dass man selber erwischter
>>> Coronapartysünder ist und dann anderen genau das vorwirft. Mehr
>>> Bigotterie geht nicht.
>>
>> Nun, er hat den selben Fehler gemacht, wurde bestraft und hat
>> offensichtlich daraus gelernt.
>
> Fein.
>
>> Aber gut, wer mal ne Straftat begangen hat, darf also nie mehr selbst
>> auf eine Straftat anderer hinweisen.
>
> Hinweisen? "In der Schanze feiert die Ignoranz!" Ist das ein Hinweis?

Nun, er hat sich selbst dabei ja nicht als besser hingestellt.

> "Manch einer kann es wohl nicht abwarten, dass wir alle wieder in den
> Lockdown müssen"
> Ach, und das wusste er bei seiner Party noch nicht?

Manch einer weiß heute noch nicht, dass es für ihn besser ist, sich
impfen zu lassen. Dürfen die, die es sich dann, warum auch immer, anders
überlegt haben und sich haben impfen lassen, dann nicht negativ über die
weiterhin ungeimpften urteilen?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517812

Stephan Bumberger schrieb:

> Anlass der Satz "Du bist so 1 Pimmel."
> Ich bitte Dich, deswegen durchsucht man keine Wohnungen.

Diese Meinung bleibt Dir unbenommen, ist aber falsch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517817

Am 10.09.2021 um 23:36 schrieb Thomas Hochstein:
> Stephan Bumberger schrieb:
> 
>> Anlass der Satz "Du bist so 1 Pimmel."
>> Ich bitte Dich, deswegen durchsucht man keine Wohnungen.
> 
> Diese Meinung bleibt Dir unbenommen, ist aber falsch.

Dass man es getan hat, das weiß ich auch.

"Hängt die Grünen!" -> normale Meinungsäußerung
"Du bist so 1 Pimmel"-> SEK-Einsatz
Ich habe Fragen.

Was findet man denn so bei einer Hausdurchsuchung wegen eines Tweets?
Twitter hat nicht wie ein E-Mail Client einen Posteingangs- und
Postausgangsordner. Es gibt eine Profilseite und da steht dann, was der
Nutzer selber getweetet hat. Was da nicht seht: Von wo aus er es getan
hat und mit welchem Gerät. Oder hat man den Pimmel gesucht? Was zum
Henker hätte man da beweissichernd beschlagnahmen können?

Die offenen Fragen hätte man alle schriftlich klären können.
https://twitter.com/argonerd/status/1436354918718316544?s=09

-- 
Stephan
Freiheit verteidigen, immer!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#517824

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:

> Am 10.09.2021 um 23:36 schrieb Thomas Hochstein:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>> 
>>> Anlass der Satz "Du bist so 1 Pimmel."
>>> Ich bitte Dich, deswegen durchsucht man keine Wohnungen.
>> 
>> Diese Meinung bleibt Dir unbenommen, ist aber falsch.
>
> Dass man es getan hat, das weiß ich auch.
>
> "Hängt die Grünen!" -> normale Meinungsäußerung
> "Du bist so 1 Pimmel"-> SEK-Einsatz
> Ich habe Fragen.
>
> Was findet man denn so bei einer Hausdurchsuchung wegen eines Tweets?
> Twitter hat nicht wie ein E-Mail Client einen Posteingangs- und
> Postausgangsordner. Es gibt eine Profilseite und da steht dann, was der
> Nutzer selber getweetet hat. Was da nicht seht: Von wo aus er es getan
> hat und mit welchem Gerät. Oder hat man den Pimmel gesucht? Was zum
> Henker hätte man da beweissichernd beschlagnahmen können?

Wer sagt denn, dass es bei sowas tatsächlich um die Sicherung von
Beweisen geht? Da sind erstmal sämtliche Rechner, Tablets und
Smartphones für Monate weg, vermute ich. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web