Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #516792 > unrolled thread
| Started by | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2021-09-03 15:58 +0000 |
| Last post | 2021-09-05 12:08 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 95 — 19 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Der Markt regelt… Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-03 15:58 +0000
Re: Der Markt regelt… Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-09-04 04:23 +0000
Re: Der Markt regelt… Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-04 12:06 +0200
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-04 23:43 +0200
Re: Der Markt regelt… Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-05 08:03 +0200
Re: Der Markt regelt… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-05 00:07 -0700
Re: Der Markt regelt… Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-05 12:43 +0200
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 20:13 +0200
Re: Der Markt regelt… Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-09-06 12:26 +0200
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-06 12:57 +0200
Re: Der Markt regelt… spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-06 13:27 +0200
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-06 15:42 +0200
Re: Der Markt regelt… Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-06 16:53 +0200
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-06 18:37 +0200
Re: Der Markt regelt… Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-06 17:55 +0200
Re: Der Markt regelt… Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-09-06 13:39 +0200
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 12:47 +0200
Re: Der Markt regelt… Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-05 12:53 +0200
Re: Der Markt regelt… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-05 03:59 -0700
Re: Der Markt regelt… Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-05 13:04 +0200
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 14:07 +0200
Re: Der Markt regelt… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-05 05:35 -0700
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 14:56 +0200
Re: Der Markt regelt… Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-05 13:06 +0000
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 15:26 +0200
Re: Der Markt regelt… Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-05 16:28 +0200
Re: Der Markt regelt… Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-09-05 15:20 +0000
Re: Der Markt regelt… "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-05 18:01 +0200
Re: Der Markt regelt… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-05 09:12 -0700
Re: Der Markt regelt… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-05 09:24 -0700
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 18:29 +0200
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 19:46 +0200
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 19:01 +0200
Re: Der Markt regelt… Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-05 17:09 +0000
Re: Der Markt regelt… Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-06 08:35 +0200
Re: Der Markt regelt… Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-09-06 16:36 +0000
Re: Der Markt regelt… hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-09-06 20:17 +0200
Re: Der Markt regelt… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-05 10:29 -0700
Re: Der Markt regelt… Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-06 08:36 +0200
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-06 11:53 +0200
Re: Der Markt regelt… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-06 08:35 -0700
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-06 18:55 +0200
Re: Der Markt regelt… Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-09-09 20:19 +0200
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-09 20:38 +0200
Re: Der Markt regelt… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-09 12:06 -0700
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-09 21:24 +0200
Re: Der Markt regelt… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-09 12:34 -0700
Re: Der Markt regelt… Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-09-09 21:45 +0200
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-09 21:57 +0200
Re: Der Markt regelt… Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-10 09:05 +0200
Re: Der Markt regelt… Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-10 09:54 +0200
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-10 11:55 +0200
Re: Der Markt regelt… Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-09-09 22:13 +0200
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-09 22:35 +0200
Re: Der Markt regelt… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-09 13:51 -0700
Re: Der Markt regelt… Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-09 23:06 +0200
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-09 23:11 +0200
Re: Der Markt regelt… Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-10 10:39 +0200
Re: Der Markt regelt… Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-09 23:15 +0200
Re: Der Markt regelt… Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-10 09:07 +0200
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-10 10:08 +0200
Re: Der Markt regelt… Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-10 12:55 +0200
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-10 13:14 +0200
Re: Der Markt regelt… Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-10 18:29 +0200
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-10 18:56 +0200
Re: Der Markt regelt… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-10 10:43 -0700
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-10 20:51 +0200
Re: Der Markt regelt… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-10 12:16 -0700
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-10 21:32 +0200
Re: Der Markt regelt… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-10 12:48 -0700
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-10 22:11 +0200
Re: Der Markt regelt… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-10 12:20 -0700
Re: Der Markt regelt… spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-10 16:48 +0200
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-10 16:56 +0200
Re: Der Markt regelt… Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-10 17:00 +0200
Re: Der Markt regelt… Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-11 16:50 +0200
Re: Der Markt regelt… Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-09-11 16:56 +0200
Re: Der Markt regelt… Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-09-10 16:55 +0200
Re: Der Markt regelt… Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-10 10:17 +0200
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-10 10:42 +0200
Re: Der Markt regelt… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-10 02:31 -0700
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-10 11:51 +0200
Re: Der Markt regelt… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-10 04:09 -0700
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-10 13:20 +0200
Re: Der Markt regelt… Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-10 04:52 -0700
Re: Der Markt regelt… Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-06 14:45 +0200
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-06 15:03 +0200
Re: Der Markt regelt… Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-06 15:23 +0200
Re: Der Markt regelt… Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-08 09:51 -0400
Re: Der Markt regelt… Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-08 16:27 +0200
Re: Der Markt regelt… Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-08 10:51 -0400
Re: Der Markt regelt… Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-08 16:57 +0200
Re: Der Markt regelt… Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-08 17:34 -0400
Re: Der Markt regelt… Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 14:02 +0200
Re: Der Markt regelt… Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-09-05 12:08 +0000
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 10:08 +0200 |
| Message-ID | <shf3qm$9kq$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #517666 |
Am 09.09.2021 um 23:15 schrieb Wolfgang Kynast: > On Thu, 9 Sep 2021 22:35:32 +0200, "Stephan Bumberger" posted: > >> Am 09.09.2021 um 22:13 schrieb Bernd Ohm: >>> Am 05.09.2021 um 19:01 schrieb Stephan Bumberger: >>> >>>> Es ist nicht nur ein Slogan. Die FDP hat das härteste Klimaschutzkonzept >>>> aller Parteien. Es gibt genau eine Partei, die sich dafür einsetzt, dass >>>> das Pariser Klimaziel streng eingehalten wird und das ist die FDP. >>> >>> Und so klingt das bei der stellvertretende Bundesvorsitzenden: >>> >>> https://www.youtube.com/watch?v=Ljcz4tA101U&t=407s >>> >>> ROTFL >> >> Rezo hat an der Stelle gleich doppelt Unrecht. Zum einen ist es nun >> wirklich alles andere als gesichert, dass das singuläre Hochwasser auf >> den Klimawandel zurückzuführen ist. Man kann sogar relativ mühelos >> beweisen, dass es nicht so ist. >> >> Zum anderen geht er dann nahtlos über zur Werteunion, die er als >> Unterabteilung der Union bezeichnet. Das ist nun Blödsinn im Quadrat. >> Geht das die ganze Zeit auf dem Niveau? > > Das ändert nichts daran, dass er ein Vielfaches an Einfluß hat > verglichen mit deinen Fingerübungen hier. Na ja, die linke Blase feiert ihn, ob das nun wirklich Einfluss ist, darf auch bezweifelt werden. Aber was vor allem bezweifelt werden darf, dass Falschnachrichten dadurch besser werden, dass er die einem großen Publikum präsentiert. Ich habe jetzt 2 Minuten von dem Video gesehen und da waren 2 unhaltbare, falsche Thesen enthalten. Ich will gar nicht wissen, wie viele ich zähle, wenn ich mir das gesamte Video ansehen würde. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 12:55 +0200 |
| Message-ID | <iq0rseF31v7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #517705 |
On Fri, 10 Sep 2021 10:08:50 +0200, "Stephan Bumberger" posted: >Am 09.09.2021 um 23:15 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Thu, 9 Sep 2021 22:35:32 +0200, "Stephan Bumberger" posted: >> >>> Am 09.09.2021 um 22:13 schrieb Bernd Ohm: >>>> Am 05.09.2021 um 19:01 schrieb Stephan Bumberger: >>>> >>>>> Es ist nicht nur ein Slogan. Die FDP hat das härteste Klimaschutzkonzept >>>>> aller Parteien. Es gibt genau eine Partei, die sich dafür einsetzt, dass >>>>> das Pariser Klimaziel streng eingehalten wird und das ist die FDP. >>>> >>>> Und so klingt das bei der stellvertretende Bundesvorsitzenden: >>>> >>>> https://www.youtube.com/watch?v=Ljcz4tA101U&t=407s >>>> >>>> ROTFL >>> >>> Rezo hat an der Stelle gleich doppelt Unrecht. Zum einen ist es nun >>> wirklich alles andere als gesichert, dass das singuläre Hochwasser auf >>> den Klimawandel zurückzuführen ist. Man kann sogar relativ mühelos >>> beweisen, dass es nicht so ist. >>> >>> Zum anderen geht er dann nahtlos über zur Werteunion, die er als >>> Unterabteilung der Union bezeichnet. Das ist nun Blödsinn im Quadrat. >>> Geht das die ganze Zeit auf dem Niveau? >> >> Das ändert nichts daran, dass er ein Vielfaches an Einfluß hat >> verglichen mit deinen Fingerübungen hier. > >Na ja, die linke Blase feiert ihn, ob das nun wirklich Einfluss ist, >darf auch bezweifelt werden. Dann erklär du doch mal die aktuellen Umfragewerte der CDU. Zitat aus einem SWR-Newsletter: Ein Skandal-Register der Großen Koalition Wie sauber und transparent läuft der Politik-Betrieb? Wann haben Interessensverbände erfolgreich Gesetze zu ihren Gunsten beeinflusst? Wann sind ihnen Politikerinnen oder Politiker auf den Leim gegangen oder haben sich selbst bereichert? Das überprüft die Organisation LobbyControl. Am Mittwoch legte sie ihren neuesten Bericht vor https://click.swr.de/red.php?r=716192283012997&lid=1928397&ln=51 , eine Bilanz der letzten vier Jahre Große Koalition. Und wenn man die Namen und Begriffe hört, dann erinnert man sich an eine Menge Skandale: unlautere Maskengeschäfte durch Unionsabgeordnete, der Wirecard-Skandal, der sowohl die CDU-Kanzlerin als auch den SPD-Finanzminister in seinen Sog zog, der dubiose Einsatz des CDU-Politikers Philipp Amthor für die Firma Augustus Intelligence, die merkwürdigen PR-Beziehungen einiger Unions-Parlamentarier nach Aserbaidschan. Für die Union ist der Bericht kein gutes Zeugnis – CDU und CSU tauchen häufiger auf, wenn es um solche Skandale geht. In der derzeitigen Lage können sie das so gut gebrauchen wie einen Klotz am Bein. Immerhin gab es aufgrund der vielen Skandale auch neue und schärfere Gesetze. Die lagen teilweise schon seit Jahren auf dem Tisch, waren aber von der Union stets abgelehnt worden. Die Maskengeschäfte waren dann aber so peinlich für die Union, dass sie letztlich doch zustimmte: das Gesetz für die Einführung eines Lobbyregisters wurde auf den Weg gebracht, nächstes Jahr tritt es in Kraft. Vielleicht ist in diesen vielen Skandalen, die da ständig neu aufploppten, auch ein Quäntchen Vertrauen in die Union verloren gegangen und spiegelt sich jetzt im Abwärtstrend… [/zitat] Der CDU sterben nicht nur die Wähler weg, bei vielen noch Lebenden hat sie es verschissen. Wer auch nur ein Minimum Digital-Affin ist, KANN diese Partei doch wirklich nicht wählen. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 13:14 +0200 |
| Message-ID | <shfem4$ipb$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #517726 |
Am 10.09.2021 um 12:55 schrieb Wolfgang Kynast: > On Fri, 10 Sep 2021 10:08:50 +0200, "Stephan Bumberger" posted: > >> Am 09.09.2021 um 23:15 schrieb Wolfgang Kynast: >>> On Thu, 9 Sep 2021 22:35:32 +0200, "Stephan Bumberger" posted: >>> >>>> Am 09.09.2021 um 22:13 schrieb Bernd Ohm: >>>>> Am 05.09.2021 um 19:01 schrieb Stephan Bumberger: >>>>> >>>>>> Es ist nicht nur ein Slogan. Die FDP hat das härteste Klimaschutzkonzept >>>>>> aller Parteien. Es gibt genau eine Partei, die sich dafür einsetzt, dass >>>>>> das Pariser Klimaziel streng eingehalten wird und das ist die FDP. >>>>> >>>>> Und so klingt das bei der stellvertretende Bundesvorsitzenden: >>>>> >>>>> https://www.youtube.com/watch?v=Ljcz4tA101U&t=407s >>>>> >>>>> ROTFL >>>> >>>> Rezo hat an der Stelle gleich doppelt Unrecht. Zum einen ist es nun >>>> wirklich alles andere als gesichert, dass das singuläre Hochwasser auf >>>> den Klimawandel zurückzuführen ist. Man kann sogar relativ mühelos >>>> beweisen, dass es nicht so ist. >>>> >>>> Zum anderen geht er dann nahtlos über zur Werteunion, die er als >>>> Unterabteilung der Union bezeichnet. Das ist nun Blödsinn im Quadrat. >>>> Geht das die ganze Zeit auf dem Niveau? >>> >>> Das ändert nichts daran, dass er ein Vielfaches an Einfluß hat >>> verglichen mit deinen Fingerübungen hier. >> >> Na ja, die linke Blase feiert ihn, ob das nun wirklich Einfluss ist, >> darf auch bezweifelt werden. > > Dann erklär du doch mal die aktuellen Umfragewerte der CDU. Das ist relativ einfach. Maskenskandale und generell die Coronapolitik. Die CDU-Werte waren schon vor dem Rezo-Video tief im Keller. > Zitat aus einem SWR-Newsletter: > > Ein Skandal-Register der Großen Koalition > Wie sauber und transparent läuft der Politik-Betrieb? Wann haben > Interessensverbände erfolgreich Gesetze zu ihren Gunsten beeinflusst? > Wann sind ihnen Politikerinnen oder Politiker auf den Leim gegangen > oder haben sich selbst bereichert? Das überprüft die Organisation > LobbyControl. Am Mittwoch legte sie ihren neuesten Bericht vor > https://click.swr.de/red.php?r=716192283012997&lid=1928397&ln=51 > , eine Bilanz der letzten vier Jahre Große Koalition. Und wenn man > die Namen und Begriffe hört, dann erinnert man sich an eine Menge > Skandale: unlautere Maskengeschäfte durch Unionsabgeordnete, der > Wirecard-Skandal, der sowohl die CDU-Kanzlerin als auch den > SPD-Finanzminister in seinen Sog zog, der dubiose Einsatz des > CDU-Politikers Philipp Amthor für die Firma Augustus Intelligence, > die merkwürdigen PR-Beziehungen einiger Unions-Parlamentarier nach > Aserbaidschan. Für die Union ist der Bericht kein gutes Zeugnis – > CDU und CSU tauchen häufiger auf, wenn es um solche Skandale geht. In > der derzeitigen Lage können sie das so gut gebrauchen wie einen Klotz > am Bein. Ja, das ist die Quittung dafür. Etwa 10 % Punkte haben sie dadurch verloren oder drastischer, fast 30 % der Wählerstimmen. Dann hatte Laschet ja zwischenzeitlich wieder die 30 % in den Umfragen, aber erst hatte er kein Glück und dann kam auch noch Pech dazu. Oder so ähnlich. Allen voran die Störfeuer aus dem eigenen Lager, insbesondere aus Bayern. So hat sonst die SPD immer Stimmen selber verspielt. Einen solchen Dilettantismus kennt man von der Union sonst eigentlich nicht. Dass er gut regieren kann, das sieht man in NRW, man muss nur etwas genauer hinsehen. > Immerhin gab es aufgrund der vielen Skandale auch neue und schärfere > Gesetze. Die lagen teilweise schon seit Jahren auf dem Tisch, waren > aber von der Union stets abgelehnt worden. Die Maskengeschäfte waren > dann aber so peinlich für die Union, dass sie letztlich doch > zustimmte: das Gesetz für die Einführung eines Lobbyregisters wurde > auf den Weg gebracht, nächstes Jahr tritt es in Kraft. > > Vielleicht ist in diesen vielen Skandalen, die da ständig neu > aufploppten, auch ein Quäntchen Vertrauen in die Union verloren > gegangen und spiegelt sich jetzt im Abwärtstrend… > > [/zitat] Da ist vieles dran. Nur das Wort Rezo kommt da nicht vor. Das war nämlich alles vorher. > Der CDU sterben nicht nur die Wähler weg, bei vielen noch Lebenden hat > sie es verschissen. Wer auch nur ein Minimum Digital-Affin ist, KANN > diese Partei doch wirklich nicht wählen. Es wird Dich kaum überraschen, ich wähle sie ja auch nicht mit der Zweitstimme. (Wählte, meine Stimme liegt schon im Wahlamt). Mir ist aber trotz alledem ein Kanzler Laschet lieber als ein Kanzler Scholz. Beiden müsste man sowieso 2 weitere Parteien an die Seite stellen. Meine Lieblingskoalition wäre CDU-SPD-FDP mit Kanzler Laschet. Drum darf ich nicht so über den lästern, wie ich es eigentlich wollte. Das ist Euer Job, ich bin der Lästerbeauftragte für die Grünen und die SPD. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 18:29 +0200 |
| Message-ID | <iq1fg4F6q26U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #517731 |
On Fri, 10 Sep 2021 13:14:12 +0200, "Stephan Bumberger" posted: ... >Dass er gut regieren kann, das sieht man in NRW, man muss nur etwas >genauer hinsehen. Mir scheint er ein klassischer Fall von Peter Prinzip zu sein. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 18:56 +0200 |
| Message-ID | <shg2np$9qb$6@tota-refugium.de> |
| In reply to | #517773 |
Am 10.09.2021 um 18:29 schrieb Wolfgang Kynast: > On Fri, 10 Sep 2021 13:14:12 +0200, "Stephan Bumberger" posted: > > ... >> Dass er gut regieren kann, das sieht man in NRW, man muss nur etwas >> genauer hinsehen. > > Mir scheint er ein klassischer Fall von Peter Prinzip zu sein. So ähnlich zumindest. Parteien und Firmen sind nur schlecht vergleichbar, weil er ja gewählt worden ist. Ich war zum Zeitpunkt der Wahl des CDU-Vorsitzenden hier nicht aktiv, daher kannst Du das jetzt glauben oder auch nicht: Ich hielt Laschet für den falschen Vorsitzenden der CDU. Ich hatte da eine ganz klare Präferenz. 1. Friedrich Merz 2. einen Besenstiel 3. den Hund von Barack Obama 4. meinen vermissten Kater Paco 5. Norbert Röttgen 6. Claus Weselsky 7. Armin Laschet Die haben halt anders gewählt. Aber alles ist besser als Scholz oder gar Baerbock. Wirklich restlos alles. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 10:43 -0700 |
| Message-ID | <1bbf40e0-55ab-4621-ab68-298b566cce15n@googlegroups.com> |
| In reply to | #517775 |
bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 10. September 2021 um 18:56:27 UTC+2: > Am 10.09.2021 um 18:29 schrieb Wolfgang Kynast: > > On Fri, 10 Sep 2021 13:14:12 +0200, "Stephan Bumberger" posted: > > > > ... > >> Dass er gut regieren kann, das sieht man in NRW, man muss nur etwas > >> genauer hinsehen. > > > > Mir scheint er ein klassischer Fall von Peter Prinzip zu sein. > So ähnlich zumindest. Parteien und Firmen sind nur schlecht > vergleichbar, weil er ja gewählt worden ist. > > Ich war zum Zeitpunkt der Wahl des CDU-Vorsitzenden hier nicht aktiv, > daher kannst Du das jetzt glauben oder auch nicht: Ich hielt Laschet für > den falschen Vorsitzenden der CDU. Ich hatte da eine ganz klare Präferenz. > > 1. Friedrich Merz Schon klar, daß Du meinst, eine neoliberale Partei im Bundestag, und das auch nicht immer, sei etwas wenig. Dann doch lieber noch eine große Volkspartei in Richtung Wirtschaftskonservatvismus umkrempeln wollen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 20:51 +0200 |
| Message-ID | <shg9g3$agv$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #517784 |
Am 10.09.2021 um 19:43 schrieb Ulf Kutzner: > bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 10. September 2021 um 18:56:27 UTC+2: >> Am 10.09.2021 um 18:29 schrieb Wolfgang Kynast: >>> On Fri, 10 Sep 2021 13:14:12 +0200, "Stephan Bumberger" posted: >>> >>> ... >>>> Dass er gut regieren kann, das sieht man in NRW, man muss nur etwas >>>> genauer hinsehen. >>> >>> Mir scheint er ein klassischer Fall von Peter Prinzip zu sein. >> So ähnlich zumindest. Parteien und Firmen sind nur schlecht >> vergleichbar, weil er ja gewählt worden ist. >> >> Ich war zum Zeitpunkt der Wahl des CDU-Vorsitzenden hier nicht aktiv, >> daher kannst Du das jetzt glauben oder auch nicht: Ich hielt Laschet für >> den falschen Vorsitzenden der CDU. Ich hatte da eine ganz klare Präferenz. >> >> 1. Friedrich Merz > > Schon klar, daß Du meinst, eine neoliberale Partei im > Bundestag, und das auch nicht immer, sei etwas wenig. > > Dann doch lieber noch eine große Volkspartei in > Richtung Wirtschaftskonservatvismus umkrempeln wollen. Nein, so kann man das nicht sehen. Ich meine, ich hätte meine Beweggründe für Merz schon vor der Wahl von akk genannt, an denen hat sich nichts geändert. Außer, dass die CDU keine große Partei mehr ist. Da ich das jetzt auf die Schnelle nicht finde in Kurzform: Merkel hat aus der CDU eine zweite SPD gemacht, damit hat sie fast alle konservativen Wähler verloren. Zu einem großen Teil auch zur AfD, denn da sind weiß Gott nicht nur Nazis. Merz hätte die CDU wieder zu einer konservativen Partei gemacht, der eigentliche Markenkern der CDU vor Merkel. Merz hätte polarisiert wie einst FJS, aber das ist ja nicht per se schlecht. Der eigene Kandidat muss nicht gut im anderen Lager ankommen, er muss im eigenen Lager ziehen. Das wäre er ganz zweifellos und die AfD hätte er im vorbeigehen gleich mit an den Rand der Existenz gebracht, zumindest aber unter 5 % bekommen. Natürlich hätte er auch der FDP Stimmen "geklaut", die hätte auch gelitten. Aber für eine gute Sache. Da wäre wenigstens Stimmung in der Bude gewesen. So ist es der langweiligste Wahlkampf seit ich denken kann. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 12:16 -0700 |
| Message-ID | <d24d1172-a964-4a07-b4e9-8915096759e8n@googlegroups.com> |
| In reply to | #517793 |
bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 10. September 2021 um 20:51:49 UTC+2: > Am 10.09.2021 um 19:43 schrieb Ulf Kutzner: > > bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 10. September 2021 um 18:56:27 UTC+2: > >> Ich hielt Laschet für > >> den falschen Vorsitzenden der CDU. Ich hatte da eine ganz klare Präferenz. > >> > >> 1. Friedrich Merz > > > > Schon klar, daß Du meinst, eine neoliberale Partei im > > Bundestag, und das auch nicht immer, sei etwas wenig. > > > > Dann doch lieber noch eine große Volkspartei in > > Richtung Wirtschaftskonservatvismus umkrempeln wollen. > Nein, so kann man das nicht sehen. Ich meine, ich hätte meine > Beweggründe für Merz schon vor der Wahl von akk genannt, an denen hat > sich nichts geändert. Außer, dass die CDU keine große Partei mehr ist. > > Da ich das jetzt auf die Schnelle nicht finde in Kurzform: > > Merkel hat aus der CDU eine zweite SPD gemacht, Das sind in Wirklichkeit alles CDA? Danke für die Aufklärung. > damit hat sie fast alle > konservativen Wähler verloren. Zu einem großen Teil auch zur AfD, denn > da sind weiß Gott nicht nur Nazis. Maaßen (CDU) und Gauland (jetzt nicht mehr CDU) halten da rhetorisch schon noch etwas Abstand. Aber unter uns: Demokratische Wohlanständigkeit hat bei der AfD doch eher Fassadenfunktion. Das ging jetzt Richtung Partei, nicht unbedingt Richtung Wählerschaft, die einer von den CDU-Granden vor den Kopf zu stoßen beliebte. > Merz hätte die CDU wieder zu einer konservativen Partei gemacht, der > eigentliche Markenkern der CDU vor Merkel. Merz hätte polarisiert wie > einst FJS, aber das ist ja nicht per se schlecht. Der eigene Kandidat > muss nicht gut im anderen Lager ankommen, er muss im eigenen Lager > ziehen. Er hätte den Arbeitnehmerflügel abgestoßen. > Das wäre er ganz zweifellos und die AfD hätte er im vorbeigehen > gleich mit an den Rand der Existenz gebracht, zumindest aber unter 5 % > bekommen. Wußte gar nicht, daß Merz für Dich so weit rechts steht. > Natürlich hätte er auch der FDP Stimmen "geklaut", die hätte > auch gelitten. Aber für eine gute Sache. > > Da wäre wenigstens Stimmung in der Bude gewesen. So ist es der > langweiligste Wahlkampf seit ich denken kann. Dann kannst Du uns sicher sagen, wer kanzeln wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 21:32 +0200 |
| Message-ID | <shgbs7$agv$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #517797 |
Am 10.09.2021 um 21:16 schrieb Ulf Kutzner: > bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 10. September 2021 um 20:51:49 UTC+2: >> Am 10.09.2021 um 19:43 schrieb Ulf Kutzner: >>> bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 10. September 2021 um 18:56:27 UTC+2: > >>>> Ich hielt Laschet für >>>> den falschen Vorsitzenden der CDU. Ich hatte da eine ganz klare Präferenz. >>>> >>>> 1. Friedrich Merz >>> >>> Schon klar, daß Du meinst, eine neoliberale Partei im >>> Bundestag, und das auch nicht immer, sei etwas wenig. >>> >>> Dann doch lieber noch eine große Volkspartei in >>> Richtung Wirtschaftskonservatvismus umkrempeln wollen. >> Nein, so kann man das nicht sehen. Ich meine, ich hätte meine >> Beweggründe für Merz schon vor der Wahl von akk genannt, an denen hat >> sich nichts geändert. Außer, dass die CDU keine große Partei mehr ist. >> >> Da ich das jetzt auf die Schnelle nicht finde in Kurzform: >> >> Merkel hat aus der CDU eine zweite SPD gemacht, > > Das sind in Wirklichkeit alles CDA? Danke für die Aufklärung. Nenne mir spontan und ohne googeln 3 wesentliche Unterschiede zwischen der Merkel CDU und der Gabriel SPD. 1) 2) 3) Du hast 45 Minuten Bearbeitungszeit, wenn Du welche findest, dann könntest Du Preise gewinnen. >> damit hat sie fast alle >> konservativen Wähler verloren. Zu einem großen Teil auch zur AfD, denn >> da sind weiß Gott nicht nur Nazis. > > Maaßen (CDU) und Gauland (jetzt nicht mehr CDU) halten da rhetorisch > schon noch etwas Abstand. Aber unter uns: Demokratische Wohlanständigkeit > hat bei der AfD doch eher Fassadenfunktion. > > Das ging jetzt Richtung Partei, nicht unbedingt Richtung Wählerschaft, die > einer von den CDU-Granden vor den Kopf zu stoßen beliebte. Ich rede nur von den Wählern. Da gibt es viele, die die AfD wählen, weil sie die CDU für viel zu weit links halten. Die Parteigranden können bleiben wo sie sind, die braucht keiner. >> Merz hätte die CDU wieder zu einer konservativen Partei gemacht, der >> eigentliche Markenkern der CDU vor Merkel. Merz hätte polarisiert wie >> einst FJS, aber das ist ja nicht per se schlecht. Der eigene Kandidat >> muss nicht gut im anderen Lager ankommen, er muss im eigenen Lager >> ziehen. > > Er hätte den Arbeitnehmerflügel abgestoßen. Nicht unbedingt. Er ist nicht so unsozial wie ihm unterstellt wird. Ganz im Gegenteil sogar. >> Das wäre er ganz zweifellos und die AfD hätte er im vorbeigehen >> gleich mit an den Rand der Existenz gebracht, zumindest aber unter 5 % >> bekommen. > > Wußte gar nicht, daß Merz für Dich so weit rechts steht. Das habe ich auch nicht gesagt. Wertkonservativ ist er. Das, was die Werteunion gerne wäre. >> Natürlich hätte er auch der FDP Stimmen "geklaut", die hätte >> auch gelitten. Aber für eine gute Sache. >> >> Da wäre wenigstens Stimmung in der Bude gewesen. So ist es der >> langweiligste Wahlkampf seit ich denken kann. > > Dann kannst Du uns sicher sagen, wer kanzeln wird. Ein Mann, so viel steht fest. Ansonsten der, der nicht alle völlig eingeschläfert hat bis zur Wahl. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 12:48 -0700 |
| Message-ID | <f2cac2b4-9eb5-4e36-a184-9dae66be291cn@googlegroups.com> |
| In reply to | #517801 |
bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 10. September 2021 um 21:32:24 UTC+2: > Am 10.09.2021 um 21:16 schrieb Ulf Kutzner: > > bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 10. September 2021 um 20:51:49 UTC+2: > >> Am 10.09.2021 um 19:43 schrieb Ulf Kutzner: > >>> bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 10. September 2021 um 18:56:27 UTC+2: > > > >>>> Ich hielt Laschet für > >>>> den falschen Vorsitzenden der CDU. Ich hatte da eine ganz klare Präferenz. > >>>> > >>>> 1. Friedrich Merz > >>> > >>> Schon klar, daß Du meinst, eine neoliberale Partei im > >>> Bundestag, und das auch nicht immer, sei etwas wenig. > >>> > >>> Dann doch lieber noch eine große Volkspartei in > >>> Richtung Wirtschaftskonservatvismus umkrempeln wollen. > >> Nein, so kann man das nicht sehen. Ich meine, ich hätte meine > >> Beweggründe für Merz schon vor der Wahl von akk genannt, an denen hat > >> sich nichts geändert. Außer, dass die CDU keine große Partei mehr ist. > >> > >> Da ich das jetzt auf die Schnelle nicht finde in Kurzform: > >> > >> Merkel hat aus der CDU eine zweite SPD gemacht, > > > > Das sind in Wirklichkeit alles CDA? Danke für die Aufklärung. > Nenne mir spontan und ohne googeln 3 wesentliche Unterschiede zwischen > der Merkel CDU und der Gabriel SPD. > > 1) > 2) > 3) > > Du hast 45 Minuten Bearbeitungszeit, wenn Du welche findest, dann > könntest Du Preise gewinnen. Danke, danke. Der Gabriel meldet sich sporadisch mit der Privatmeinung eines Ex-Granden zu Wort, mehr ist da nicht. Mindestlohn war eher sozialdemokratisches denn Unionsthema, einen Punkt habe ich also gemacht, obgleich "Gabriels SPD" etwas aus der Mottenkiste ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 22:11 +0200 |
| Message-ID | <shge5e$agv$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #517805 |
Am 10.09.2021 um 21:48 schrieb Ulf Kutzner: > bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 10. September 2021 um 21:32:24 UTC+2: >> Am 10.09.2021 um 21:16 schrieb Ulf Kutzner: >>> bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 10. September 2021 um 20:51:49 UTC+2: >>>> Am 10.09.2021 um 19:43 schrieb Ulf Kutzner: >>>>> bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 10. September 2021 um 18:56:27 UTC+2: >>> >>>>>> Ich hielt Laschet für >>>>>> den falschen Vorsitzenden der CDU. Ich hatte da eine ganz klare Präferenz. >>>>>> >>>>>> 1. Friedrich Merz >>>>> >>>>> Schon klar, daß Du meinst, eine neoliberale Partei im >>>>> Bundestag, und das auch nicht immer, sei etwas wenig. >>>>> >>>>> Dann doch lieber noch eine große Volkspartei in >>>>> Richtung Wirtschaftskonservatvismus umkrempeln wollen. >>>> Nein, so kann man das nicht sehen. Ich meine, ich hätte meine >>>> Beweggründe für Merz schon vor der Wahl von akk genannt, an denen hat >>>> sich nichts geändert. Außer, dass die CDU keine große Partei mehr ist. >>>> >>>> Da ich das jetzt auf die Schnelle nicht finde in Kurzform: >>>> >>>> Merkel hat aus der CDU eine zweite SPD gemacht, >>> >>> Das sind in Wirklichkeit alles CDA? Danke für die Aufklärung. >> Nenne mir spontan und ohne googeln 3 wesentliche Unterschiede zwischen >> der Merkel CDU und der Gabriel SPD. >> >> 1) >> 2) >> 3) >> >> Du hast 45 Minuten Bearbeitungszeit, wenn Du welche findest, dann >> könntest Du Preise gewinnen. > > Danke, danke. Der Gabriel meldet sich sporadisch mit der Privatmeinung eines > Ex-Granden zu Wort, mehr ist da nicht. > > Mindestlohn war eher sozialdemokratisches denn Unionsthema, > einen Punkt habe ich also gemacht, obgleich "Gabriels SPD" etwas > aus der Mottenkiste ist. Einen ganzen Punkt, ich bin begeistert. Ich hätte auch Schulz-SPD oder Nahles-SPD schreiben können, da findet man auch nicht mehr. Jetzt die beiden sind ja von allen guten Geistern verlassen, deswegen dürfen die auch kaum an die frische Luft. Dann merkt man nicht so, dass hinter dem netten Onkel mit leichter Demenz das personifizierte Grauen sitzt. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 12:20 -0700 |
| Message-ID | <2f8308f5-f4e8-4b06-93b9-b0fed1c99767n@googlegroups.com> |
| In reply to | #517775 |
bumb...@gmail.com schrieb am Freitag, 10. September 2021 um 18:56:27 UTC+2: > Am 10.09.2021 um 18:29 schrieb Wolfgang Kynast: > > On Fri, 10 Sep 2021 13:14:12 +0200, "Stephan Bumberger" posted: > > > > ... > >> Dass er gut regieren kann, das sieht man in NRW, man muss nur etwas > >> genauer hinsehen. > > > > Mir scheint er ein klassischer Fall von Peter Prinzip zu sein. > So ähnlich zumindest. Parteien und Firmen sind nur schlecht > vergleichbar, weil er ja gewählt worden ist. Als Kandidat benannt vom Bundesvorstand, dem er als Parteivorsitzender angehört. Bei dem Prinzip geht es auch weniger um Auswahlverfahren als um Nichtbewährung für gut befundener Kräfte bei der nächsthöheren Aufgabenstufe. > Ich war zum Zeitpunkt der Wahl des CDU-Vorsitzenden hier nicht aktiv, > daher kannst Du das jetzt glauben oder auch nicht: Ich hielt Laschet für > den falschen Vorsitzenden der CDU. Ich hatte da eine ganz klare Präferenz. > > 1. Friedrich Merz Irgendwann gab es einen Fred von wegen Merz melde sich zurück, und da hattest Du es m.W. geschafft, Deine Präferenz für ihn zu bekunden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 16:48 +0200 |
| Message-ID | <1pfauec.pfbkn91t3q18xN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #517726 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > Der CDU sterben nicht nur die Wähler weg, bei vielen noch Lebenden hat > sie es verschissen. Wer auch nur ein Minimum Digital-Affin ist, KANN > diese Partei doch wirklich nicht wählen. https://blog.fefe.de/?ts=9fc72f4b | Übrigens: Wenn ihr in einem Land leben wollt, in dem der Staat unter | Sicherheit nicht versteht, dass künstlich Sicherheitslücken auf | euren Endgeräten offengehalten werden, damit der Staat und | Ransomware-Gangs einbrechen und eure Daten raustragen können, dann | dürft ihr natürlich keinesfalls CDU, CSU oder SPD *) wählen. | Die Chuzpe muss man erst mal haben, diese künstlich herbeigeführte | und staatlich erzwungene Unsicherheitsstrategie auch noch | "Cybersicherheitsstrategie" zu nennen! *) <https://heise.de/-6186893> == <https://www.heise.de/news/Cybersicherheitsstrategie-Bundesregierung-setzt-auf-Hackbacks-und-Exploits-6186893.html> Gerade meinen Wahlbrief zur Post gebracht. Hint, CxU und SPD habe ich nirgends angekreuzt... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 16:56 +0200 |
| Message-ID | <shfrm8$9qb$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #517765 |
Am 10.09.2021 um 16:48 schrieb Marc Stibane: > Gerade meinen Wahlbrief zur Post gebracht. Hint, CxU und SPD habe ich > nirgends angekreuzt... Völlig Wurst, was Du gewählt hast. Das Du gewählt hast ist wichtig. Der Anteil der Nichtwähler ist bedeutend zu groß. -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 17:00 +0200 |
| Message-ID | <iq1a8vF4kbjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #517765 |
spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes: > Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > >> Der CDU sterben nicht nur die Wähler weg, bei vielen noch Lebenden hat >> sie es verschissen. Wer auch nur ein Minimum Digital-Affin ist, KANN >> diese Partei doch wirklich nicht wählen. > > https://blog.fefe.de/?ts=9fc72f4b > > | Übrigens: Wenn ihr in einem Land leben wollt, in dem der Staat unter > | Sicherheit nicht versteht, dass künstlich Sicherheitslücken auf > | euren Endgeräten offengehalten werden, damit der Staat und > | Ransomware-Gangs einbrechen und eure Daten raustragen können, dann > | dürft ihr natürlich keinesfalls CDU, CSU oder SPD *) wählen. > | Die Chuzpe muss man erst mal haben, diese künstlich herbeigeführte > | und staatlich erzwungene Unsicherheitsstrategie auch noch > | "Cybersicherheitsstrategie" zu nennen! > > *) <https://heise.de/-6186893> == > <https://www.heise.de/news/Cybersicherheitsstrategie-Bundesregierung-setzt-auf-Hackbacks-und-Exploits-6186893.html> Was ist eigentlich bei so einer Konstruktion die Rolle des BSI? Soll das jetzt für IT-Sicherheit oder IT-Unsicherheit sorgen? Ich hätte da ja eine Vermutung...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-11 16:50 +0200 |
| Message-ID | <shifnm$haf$3@dont-email.me> |
| In reply to | #517765 |
Am 10.09.2021 um 16:48 schrieb Marc Stibane:
> Gerade meinen Wahlbrief zur Post gebracht. Hint, CxU und SPD habe ich
> nirgends angekreuzt...
Das läßt das Schlimmste befürchten.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-11 16:56 +0200 |
| Message-ID | <shig30$ot2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #517914 |
Am 11.09.2021 um 16:50 schrieb Lars Gebauer: > Am 10.09.2021 um 16:48 schrieb Marc Stibane: >> Gerade meinen Wahlbrief zur Post gebracht. Hint, CxU und SPD habe ich >> nirgends angekreuzt... > > Das läßt das Schlimmste befürchten. Jemanden, der außerhalb der Marix wählt? Veith -- "Diese Arbeit war strikt freiwillig, aber Tieren, die dabei nicht mitmachten, wurde die Ration halbiert." – George Orwell, Farm der Tiere http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 16:55 +0200 |
| Message-ID | <iq19vdF5o83U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #517726 |
Am 10.09.21 um 12:55 schrieb Wolfgang Kynast: > ... > Der CDU sterben nicht nur die Wähler weg, bei vielen noch Lebenden hat > sie es verschissen. Wer auch nur ein Minimum Digital-Affin ist, KANN > diese Partei doch wirklich nicht wählen. Sogar Ortsvorsitzende der CDU sind 'ein wenig verschnupft': "...Baus: Armin Laschet ist nicht der Kanzlerkandidat, der das Land voranbringen wird. ... Es war leider eine erkennbar völlig falsche Entscheidung, Laschet zum Kanzlerkandidaten der Union zu machen. ... Der Bundesvorstand sollte nach der Wahlniederlage zum Teufel gejagt werden. Er hat eine für die Partei schädliche Entscheidung getroffen. ... Herr Schäuble sollte nach diesem Fehler abtreten. Das habe ich bereits öffentlich geäußert und werde es weiterhin öffentlich äußern, so lange, bis der Vorstand beim Teufel angekommen ist. Spiegel: Was kann die Union jetzt noch tun, um die Wahlniederlage zu vermeiden? Baus: Nichts." <https://www.spiegel.de/politik/deutschland/armin-laschet-auf-cdu-plakaten-im-muell-landen-sie-nicht-wir-haengen-sie-nur-nicht-auf-a-e67f7bb4-b2ea-4a91-9b14-abc9bbae9810> Schöne Grüße Jochen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 10:17 +0200 |
| Message-ID | <shf4be$fkf$1@solani.org> |
| In reply to | #517659 |
Am 09.09.21 um 22:35 schrieb Stephan Bumberger: > Rezo hat an der Stelle gleich doppelt Unrecht. Zum einen ist es nun > wirklich alles andere als gesichert, dass das singuläre Hochwasser auf > den Klimawandel zurückzuführen ist. Man kann sogar relativ mühelos > beweisen, dass es nicht so ist. Dann mach mal. So als Einstieg: https://www.deutschlandfunk.de/studie-zeigt-zusammenhang-klimawandel-flut-an-ahr-und-erft.2897.de.html?dram:article_id=501936 https://www.tagesschau.de/inland/studie-starkregen-101.html https://www.heise.de/tp/news/Ahr-Hochwasser-Es-war-der-Klimawandel-6173320.html https://www.stern.de/news/studie-bestaetigt-zusammenhang-zwischen-klimawandel-und-flut-an-ahr-und-erft-30677620.html > Zum anderen geht er dann nahtlos über zur Werteunion, die er als > Unterabteilung der Union bezeichnet. Das ist nun Blödsinn im Quadrat. > Geht das die ganze Zeit auf dem Niveau? "Werteunion" ist Teil der FDP? Rezo spricht BTW von einer "Untergruppe der CDU". Von der Hand zu weisen ist das nicht. "Dem Verein beitreten darf, wer bereits Mitglied der CDU, CSU, JU oder einer ihrer Sonderorganisationen ist. " https://werteunion.net/wer-wir-sind/ Den Shit der FDP-Tante ignorierst du völlig. Cherry-Picking. -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 10:42 +0200 |
| Message-ID | <shf5pg$9kp$8@tota-refugium.de> |
| In reply to | #517706 |
Am 10.09.2021 um 10:17 schrieb Matthias Eißing: > Am 09.09.21 um 22:35 schrieb Stephan Bumberger: > >> Rezo hat an der Stelle gleich doppelt Unrecht. Zum einen ist es nun >> wirklich alles andere als gesichert, dass das singuläre Hochwasser auf >> den Klimawandel zurückzuführen ist. Man kann sogar relativ mühelos >> beweisen, dass es nicht so ist. > > Dann mach mal. > > So als Einstieg: > https://www.deutschlandfunk.de/studie-zeigt-zusammenhang-klimawandel-flut-an-ahr-und-erft.2897.de.html?dram:article_id=501936 > > https://www.tagesschau.de/inland/studie-starkregen-101.html > > https://www.heise.de/tp/news/Ahr-Hochwasser-Es-war-der-Klimawandel-6173320.html > > https://www.stern.de/news/studie-bestaetigt-zusammenhang-zwischen-klimawandel-und-flut-an-ahr-und-erft-30677620.html Die schreiben alle aus der selben Quelle ab. Wenn ich Deine geschätzte Aufmerksamkeit auf https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/die-billigste-ausrede-nach-dem-hochwasser-der-klimawandel-ist-an-allem-schuld-ld.1636962 lenken darf. Da insbesondere die Diagramme "Mittlerer Niederschlag im Sommer¹ seit 1881 (in mm) sowie Hochwasser nach Starkregen mit mehr als 10 Toten in Deutschland" und "Zahl der Sommertage¹ zwischen 1961 und 2017, an denen der Abfluss aus dem Einzugsgebiet des jeweiligen Flusses über dem 30-jährigen Mittel² lag" Aus dem Artikel: "Daher ist es gefährlich, wenn Politiker die Flutkatastrophe vorrangig unter dem Gesichtspunkt der Erderwärmung diskutieren. Im besten Fall dämpfen die Massnahmen zum Klimaschutz ohnehin nur den Temperaturanstieg der Atmosphäre. Die Rückkehr zu einem wie auch immer gearteten Status quo ante ist illusorisch. Mit anderen Worten: Die bereits eingetretenen Wetterphänomene wie die Häufung von Extremereignissen lassen sich nicht rückgängig machen. Die Anpassung an die Veränderungen ist unausweichlich. Der Streit, ob der Klimawandel bekämpft werden muss oder ob die Adaption an die Verhältnisse genügt, ist eine Scheindebatte. Es braucht beides." Das ist nämlich der entscheidende Punkt. Meint irgendjemand, man könnte sowas durch noch so viel Klimaschutz zukünftig verhindern, wenn man es die letzten 100 Jahre schon nicht verhindern konnte? Im übrigen: https://de.wikipedia.org/wiki/Hochwasser_in_Mitteleuropa_1501#/media/Datei:Wasserstand.JPG > >> Zum anderen geht er dann nahtlos über zur Werteunion, die er als >> Unterabteilung der Union bezeichnet. Das ist nun Blödsinn im Quadrat. >> Geht das die ganze Zeit auf dem Niveau? > > "Werteunion" ist Teil der FDP? > > Rezo spricht BTW von einer "Untergruppe der CDU". Von der Hand zu weisen > ist das nicht. > > "Dem Verein beitreten darf, wer bereits Mitglied der CDU, CSU, JU oder > einer ihrer Sonderorganisationen ist. " > https://werteunion.net/wer-wir-sind/ Die Werteunion kann sich so sehr an die Union ranwanzen wie sie will, sie wird von der Union nicht akzeptiert. https://de.wikipedia.org/wiki/Werteunion "Die Werteunion (Eigenschreibweise: WerteUnion) ist ein eingetragener Verein mit Sitz in Plankstadt, der für sich beansprucht, einen „konservativen Markenkern“ der CDU und CSU zu vertreten. Sie ist keine anerkannte Parteigliederung von CDU oder CSU." > Den Shit der FDP-Tante ignorierst du völlig. Cherry-Picking. Was denn für einen Shit? -- Stephan Freiheit verteidigen, immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web