Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #514927 > unrolled thread

Nur noch Inzidenz 35 wichtig

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-19 09:20 +0200
    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-08-19 10:17 +0200
      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-19 10:45 +0200
        Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-08-19 11:11 +0200
      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-19 12:35 +0200
    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-19 08:29 +0000
      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-19 12:43 +0200
      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-19 16:54 +0000
        Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-20 06:14 +0000
          Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-20 08:34 +0200
          Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-20 16:04 +0000
            Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-08-20 18:14 +0200
              Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-20 17:57 +0000
                Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-08-20 23:47 +0200
                  Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-21 20:18 +0000
                Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-20 23:40 +0200
                  Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-08-21 01:05 +0200
                  Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-21 19:37 +0000
                    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-08-22 23:29 +0200
                    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-24 06:03 +0200
                Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-21 23:49 +0200
                  Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-21 22:05 +0000
                    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-22 10:49 +0200
                      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-22 01:56 -0700
                      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-23 11:34 +0200
                        Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-23 02:52 -0700
                          Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-23 12:05 +0200
                        Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-23 14:23 +0200
              Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-08-20 20:56 +0200
                Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-20 23:50 +0200
                Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-08-21 00:01 +0200
                  Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-08-21 14:53 +0200
                    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-08-21 20:14 +0200
                    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-21 20:49 +0000
                      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-22 11:16 +0200
                        Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-22 12:01 +0200
                      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-08-22 16:29 +0200
                        Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-24 11:25 +0200
                Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-21 11:11 +0200
                  Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-21 12:11 +0200
                    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-21 12:45 +0200
                      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-21 12:55 +0200
                      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-21 13:09 +0200
                        Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-21 13:20 +0200
                      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-21 04:18 -0700
                  Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-08-21 14:48 +0200
                    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-22 12:12 +0200
                Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-21 20:25 +0000
                Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-24 13:36 +0200
              Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-21 19:33 +0000
      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-08-20 00:05 +0200
        Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-20 06:11 +0000
    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-08-19 10:42 +0200
      Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-19 12:45 +0200
    Re: Nur noch Inzidenz 35 wichtig Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-08-20 00:53 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#514927 — Nur noch Inzidenz 35 wichtig

Man muss ja manchmal auch mit weniger zufrieden sein als man eigentlich
haben wollte. NRW hat ab morgen neue Coronaregeln.

Wichtigste Änderung: Es gibt nur noch Inzidenz 35 als maßgebliche
Grenze. Diese entscheidet darüber, ob in Innenräumen die 3G Regel gilt.
In vielen Fällen reicht dann als Test ein Antigenschnelltest.

Weiterhin gilt in Innenräumen die Maskenpflicht, unabhängig von der
Inzidenz. Weitere Einschränkungen bei Inzidenzen über 35 gibt es nicht.

https://www.mags.nrw/pressemitteilung/neue-coronaschutzverordnung-nordrhein-westfalen-setzt-beschluesse-der-bund-laender

"Außerdem gilt die Regel gemäß dem Beschluss der Bund-Länder-Beratungen
auch für Bereiche mit besonders hohem Risiko für Mehrfachansteckungen,
also in Clubs, Diskotheken und ähnlichen Einrichtungen sowie bei
Tanzveranstaltungen einschließlich privaten Feiern mit Tanz. Hier muss
allerdings ein negativer PCR-Test vorgelegt werden, ein
Antigen-Schnelltest ist nicht ausreichend. Gleiches gilt bei sexuellen
Dienstleistungen.

Für den Besuch von Krankenhäusern, Alten- und Pflegeheimen, besonderen
Wohnformen der Eingliederungshilfe und Unterkünfte für Geflüchtete sowie
stationären Einrichtungen der Sozialhilfe gilt die 3G-Regel generell,
also nicht erst ab einer 7-Tage-Inzidenz von 35.

Schulpflichtige Kinder und Jugendliche gelten aufgrund ihrer Teilnahme
an den verbindlichen Schultestungen als getestete Personen. Sie brauchen
dort, wo die 3G-Regel gilt, lediglich ihren Schülerausweis vorzulegen.
Kinder bis zum Schuleintritt sind ohne Vornahme eines Coronatests
getesteten Personen gleichgestellt."

Die ganzen Tests entfallen natürlich für Geimpfte und Genesene ersatzlos.

Das geht schon in die richtige Richtung. Als Kompromiss finde ich das
hinnehmbar.
-- 
Stephan

[toc] | [next] | [standalone]

#514936

Am Thu, 19 Aug 2021 09:20:00 +0200 schrieb Stephan Bumberger:

> Man muss ja manchmal auch mit weniger zufrieden sein als man eigentlich
> haben wollte. NRW hat ab morgen neue Coronaregeln.
> 
> Wichtigste Änderung: Es gibt nur noch Inzidenz 35 als maßgebliche
> Grenze. Diese entscheidet darüber, ob in Innenräumen die 3G Regel gilt.
> In vielen Fällen reicht dann als Test ein Antigenschnelltest.

Hier in Köln kratzt die Inzidenz heute knapp an der 100er Marke. Und heute
machen die Schulen wieder auf.

> Weiterhin gilt in Innenräumen die Maskenpflicht, unabhängig von der
> Inzidenz. Weitere Einschränkungen bei Inzidenzen über 35 gibt es nicht.

Doch, für Ladengeschäfte:

https://www.radiokoeln.de/artikel/das-aendert-sich-fuer-koeln-durch-inzidenzstufe-2-1035511.html

"Auch für Geschäfte gibt es neue Regeln: Alle Läden, die nicht zur
Grundversorgung gehören, dürfen pro zehn Quadratmeter nur noch eine Person
reinlassen. Wenn das Geschäft größer als 800 Quadratmeter ist, sind es pro
Person sogar 20 Quadratmeter."

> Die ganzen Tests entfallen natürlich für Geimpfte und Genesene ersatzlos.

Gottseidank! Alles andere wäre auch eine Frechheit.

> Das geht schon in die richtige Richtung. Als Kompromiss finde ich das
> hinnehmbar.

Mal sehen wie lange dieser Kompromiss hält und wann die ersten wieder in
Panik verfallen, wenn die Inzidenzen dauerhaft dreistellig sind.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514941

*Frank Hucklenbroich* schrieb:

> Am Thu, 19 Aug 2021 09:20:00 +0200 schrieb Stephan Bumberger:
>
>> Man muss ja manchmal auch mit weniger zufrieden sein als man eigentlich
>> haben wollte. NRW hat ab morgen neue Coronaregeln.
>>
>> Wichtigste Änderung: Es gibt nur noch Inzidenz 35 als maßgebliche
>> Grenze. Diese entscheidet darüber, ob in Innenräumen die 3G Regel gilt.
>> In vielen Fällen reicht dann als Test ein Antigenschnelltest.
> [...]
>> Das geht schon in die richtige Richtung. Als Kompromiss finde ich das
>> hinnehmbar.
>
> Mal sehen wie lange dieser Kompromiss hält und wann die ersten wieder in
> Panik verfallen, wenn die Inzidenzen dauerhaft dreistellig sind.

Inzidenz Köln, heute: 99,4 ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514942

Am Thu, 19 Aug 2021 10:45:11 +0200 schrieb Ruediger Lahl:

> *Frank Hucklenbroich* schrieb:
> 
>> Am Thu, 19 Aug 2021 09:20:00 +0200 schrieb Stephan Bumberger:
>>
>>> Man muss ja manchmal auch mit weniger zufrieden sein als man eigentlich
>>> haben wollte. NRW hat ab morgen neue Coronaregeln.
>>>
>>> Wichtigste Änderung: Es gibt nur noch Inzidenz 35 als maßgebliche
>>> Grenze. Diese entscheidet darüber, ob in Innenräumen die 3G Regel gilt.
>>> In vielen Fällen reicht dann als Test ein Antigenschnelltest.
>> [...]
>>> Das geht schon in die richtige Richtung. Als Kompromiss finde ich das
>>> hinnehmbar.
>>
>> Mal sehen wie lange dieser Kompromiss hält und wann die ersten wieder in
>> Panik verfallen, wenn die Inzidenzen dauerhaft dreistellig sind.
> 
> Inzidenz Köln, heute: 99,4 ;-)

Schrieb ich ja weiter oben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514950

Am 19.08.2021 um 10:17 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Thu, 19 Aug 2021 09:20:00 +0200 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Man muss ja manchmal auch mit weniger zufrieden sein als man eigentlich
>> haben wollte. NRW hat ab morgen neue Coronaregeln.
>>
>> Wichtigste Änderung: Es gibt nur noch Inzidenz 35 als maßgebliche
>> Grenze. Diese entscheidet darüber, ob in Innenräumen die 3G Regel gilt.
>> In vielen Fällen reicht dann als Test ein Antigenschnelltest.
> 
> Hier in Köln kratzt die Inzidenz heute knapp an der 100er Marke. Und heute
> machen die Schulen wieder auf.

Wurst.

>> Weiterhin gilt in Innenräumen die Maskenpflicht, unabhängig von der
>> Inzidenz. Weitere Einschränkungen bei Inzidenzen über 35 gibt es nicht.
> 
> Doch, für Ladengeschäfte:
> 
> https://www.radiokoeln.de/artikel/das-aendert-sich-fuer-koeln-durch-inzidenzstufe-2-1035511.html
> 
> "Auch für Geschäfte gibt es neue Regeln: Alle Läden, die nicht zur
> Grundversorgung gehören, dürfen pro zehn Quadratmeter nur noch eine Person
> reinlassen. Wenn das Geschäft größer als 800 Quadratmeter ist, sind es pro
> Person sogar 20 Quadratmeter."

Das ist Stand heute. Die neuen Regeln gelten ab morgen erst. Dann
entfällt auch diese Regelung. Die läuft mit dem heutigen Tag aus. Das
ist doch das schöne daran, die neuen Coronaregeln haben nur noch 8 Seiten.
https://www.land.nrw/corona

>> Die ganzen Tests entfallen natürlich für Geimpfte und Genesene ersatzlos.
> 
> Gottseidank! Alles andere wäre auch eine Frechheit.

So ist es.

>> Das geht schon in die richtige Richtung. Als Kompromiss finde ich das
>> hinnehmbar.
> 
> Mal sehen wie lange dieser Kompromiss hält und wann die ersten wieder in
> Panik verfallen, wenn die Inzidenzen dauerhaft dreistellig sind.

Pffft! Wehe!

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514939

On Thu, 19 Aug 2021 09:20:00 Stephan Bumberger wrote:
> Wichtigste Änderung: Es gibt nur noch Inzidenz 35 als maßgebliche
> Grenze.

Da sind wir leider zu spät dran um euch zu kopieren: Inzidenzen
unter 35 gibt es in Österreich inzwischen nirgendwo.

> [...] in Clubs, Diskotheken und ähnlichen Einrichtungen sowie bei
> Tanzveranstaltungen einschließlich privaten Feiern mit Tanz. Hier
> muss allerdings ein negativer PCR-Test vorgelegt werden, ein
> Antigen-Schnelltest ist nicht ausreichend.

Das ist klug, aber kann bei euch doch irgendwie recht teuer, las
ich. Zahlt denn jemand mehr Geld für den Test, als danach Eintritt
in die Diskothek?

> Die ganzen Tests entfallen natürlich für Geimpfte und Genesene ersatzlos.

Das ist sehr unklug, aber leider generell üblich.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - endlich ein kranker Gedanke.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514952

Am 19.08.2021 um 10:29 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 19 Aug 2021 09:20:00 Stephan Bumberger wrote:
>> Wichtigste Änderung: Es gibt nur noch Inzidenz 35 als maßgebliche
>> Grenze.
> 
> Da sind wir leider zu spät dran um euch zu kopieren: Inzidenzen
> unter 35 gibt es in Österreich inzwischen nirgendwo.

Na und, das haben wir auch nicht mehr. Dann gelten halt von Beginn an
die Regeln für über 35 und zwar für landesweit über 35. Irgendwann im
Frühjahr 2022 werden die schon wieder unter 35 sein, dann braucht man
nichts neues schreiben. ;)

>> [...] in Clubs, Diskotheken und ähnlichen Einrichtungen sowie bei
>> Tanzveranstaltungen einschließlich privaten Feiern mit Tanz. Hier
>> muss allerdings ein negativer PCR-Test vorgelegt werden, ein
>> Antigen-Schnelltest ist nicht ausreichend.
> 
> Das ist klug, aber kann bei euch doch irgendwie recht teuer, las
> ich. Zahlt denn jemand mehr Geld für den Test, als danach Eintritt
> in die Diskothek?

Das weiß ich nicht. Impfen lassen ist in jedem Fall günstiger, dann
braucht man ja keinen Test. Ich würde jedenfalls keinen PCR-Test aus
eigener Tasche (nicht unter 50 €) dafür machen lassen.

>> Die ganzen Tests entfallen natürlich für Geimpfte und Genesene ersatzlos.
> 
> Das ist sehr unklug, aber leider generell üblich.

Ja, ich kenne ja Deine Meinung dazu. Ich würde jedwede anderslautende
Regelung nicht einstehen (wollen).

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514982

Am Thu, 19 Aug 2021 08:29:41 +0000 schrieb Stefan Froehlich:

> On Thu, 19 Aug 2021 09:20:00 Stephan Bumberger wrote:
>> Wichtigste Änderung: Es gibt nur noch Inzidenz 35 als maßgebliche
>> Grenze.
> 
[...]
>> Die ganzen Tests entfallen natürlich für Geimpfte und Genesene ersatzlos.
> 
> Das ist sehr unklug, aber leider generell üblich.
> 
So generell, stimmt das auch nicht.
Wenn Du hier z.B. in ein Krankenhaus aufgenommen werden möchte, muß man
sich einem tiefen nasopharyngealen Abtrich zwecks PCR-Test gefallen
lassen. Die sind ja nicht blöd.
Beim Papa einer Kollegin, der eine Altenbetreuungsfirma führt, müssen
sich auch doppelt Geimpfte regelmäßig einem Schnelltest unterziehen.
Das gilt auch für die Covidioten. Bei manchen Patienten ist das
aufgrund ihres geistigen Gesundheitszustand manchmal schwierig.
Der ist auch nicht blöd, denn der weiß, daß so ein Ausbruch für ihn
existenzbedohend ist.
Das haben die übrigens auch privat vor allem beim Kontakt mit Oma&Opa
so gemacht, obwohl alle in der Familie schon lange geimpft sind.
Und Maskenpflicht herrsch da natürlich auch. Ausnahmen gibt es nur für
Patienten, z.B. beim Duschen oder so.
Der Hausarzt verlangt jetzt von seinen Patienten zwar keinen Test, aber
mit ner Schniefnase darf da keiner rein, der empfängt dich mit
verdächtiger Symptomatik mit dem "großen Besteck" und separat und Maske
müssen da alle tragen.
Usw., usf...

Mein Arbeitgeber versucht jetzt gerade den Impfstatus von Studierenden
und Mitarbeitern mit ner dämlichen Umfrage zu ermitteln.
Das hilft denen doch nix. Das hat doch nur statistischen Wert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515011

On Thu, 19 Aug 2021 18:54:20 Markus Luft wrote:
> Am Thu, 19 Aug 2021 08:29:41 +0000 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Thu, 19 Aug 2021 09:20:00 Stephan Bumberger wrote:
> >> Die ganzen Tests entfallen natürlich für Geimpfte und Genesene
> >> ersatzlos.

> > Das ist sehr unklug, aber leider generell üblich.
 > 
> So generell, stimmt das auch nicht.
> Wenn Du hier z.B. in ein Krankenhaus aufgenommen werden möchte,
> muß man sich einem tiefen nasopharyngealen Abtrich zwecks PCR-Test
> gefallen lassen. Die sind ja nicht blöd.

Ok, klar: Das gibt's bei uns schon auch. Ich hatte "die ganzen
Tests" auf staatliche und behördliche Vorschriften bezogen, und da
gibt es für Geimpfte genau gar keinen Anlass, bei denen zusätzlich
noch ein PCR-Test erforderlich wäre.

Viele machen es trotzdem, aber (vermutlich) die deutliche Mehrheit
halt nicht.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die geständigste Ankündigung des seidigen Spektakulären.</b
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515013

Am 20.08.2021 um 08:14 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 19 Aug 2021 18:54:20 Markus Luft wrote:
>> Am Thu, 19 Aug 2021 08:29:41 +0000 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Thu, 19 Aug 2021 09:20:00 Stephan Bumberger wrote:
>>>> Die ganzen Tests entfallen natürlich für Geimpfte und Genesene
>>>> ersatzlos.
> 
>>> Das ist sehr unklug, aber leider generell üblich.
>  > 
>> So generell, stimmt das auch nicht.
>> Wenn Du hier z.B. in ein Krankenhaus aufgenommen werden möchte,
>> muß man sich einem tiefen nasopharyngealen Abtrich zwecks PCR-Test
>> gefallen lassen. Die sind ja nicht blöd.
> 
> Ok, klar: Das gibt's bei uns schon auch. Ich hatte "die ganzen
> Tests" auf staatliche und behördliche Vorschriften bezogen, und da
> gibt es für Geimpfte genau gar keinen Anlass, bei denen zusätzlich
> noch ein PCR-Test erforderlich wäre.

Ich weiß auch nicht, von welchen Krankenhäusern der schon wieder redet.
Die Regel hier nannte ich.
"Für den Besuch von Krankenhäusern, Alten- und Pflegeheimen, besonderen
Wohnformen der Eingliederungshilfe und Unterkünfte für Geflüchtete sowie
stationären Einrichtungen der Sozialhilfe gilt die 3G-Regel generell,
also nicht erst ab einer 7-Tage-Inzidenz von 35."

Der Staat besteht nur auf 3G, wenn einzelne Kliniken daraus "nur mit
PCR-Test machen" sollten, dann wird das schon schwierig, wenn sie eine
Klinik der Grundversorgung sind. Da ist das mit dem Hausrecht nicht ganz
so einfach.

https://www.gfo-kliniken-troisdorf.de/corona.html
"Stationäre und ambulanten Patienten, die nicht gegen Covid-19 geimpft
sind bzw. nicht zu der Gruppe der Genesenen gehören, erhalten bei uns
einen Antigen-Schnelltest."

> Viele machen es trotzdem, aber (vermutlich) die deutliche Mehrheit
> halt nicht.

Ich kenne niemanden, der hier freiwillig einfach so einen PCR-Test
gemacht hätte. Die waren hier nie für den Bürger kostenlos, wenn kein
konkreter Verdacht vorlag. Ich kenne auch nur ganz wenige, die sich
trotz Impfung noch freiwillig testen lassen (Antigen-Schnelltest). Meine
Tochter ist so eine davon. Die treffen sich alle 2 Wochen zu einem
Spieleabend und haben sich geeinigt, dass sich trotzdem alle noch testen
lassen vorher, auch die Geimpften. Die einigten sich aber darauf, dass
auch ein Selbsttest reicht. So bekomme ich wenigstens diese Selbsttests
irgendwie verbraucht, die ich andauernd geschenkt bekomme und für die
ich nie eine Verwendung hatte.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515047

Am Fri, 20 Aug 2021 06:14:39 +0000 schrieb Stefan Froehlich:

> On Thu, 19 Aug 2021 18:54:20 Markus Luft wrote:
>> Am Thu, 19 Aug 2021 08:29:41 +0000 schrieb Stefan Froehlich:
>> > On Thu, 19 Aug 2021 09:20:00 Stephan Bumberger wrote:
>> >> Die ganzen Tests entfallen natürlich für Geimpfte und Genesene
>> >> ersatzlos.
> 
>> > Das ist sehr unklug, aber leider generell üblich.
>  > 
>> So generell, stimmt das auch nicht.
>> Wenn Du hier z.B. in ein Krankenhaus aufgenommen werden möchte,
>> muß man sich einem tiefen nasopharyngealen Abtrich zwecks PCR-Test
>> gefallen lassen. Die sind ja nicht blöd.
> 
> Ok, klar: Das gibt's bei uns schon auch. Ich hatte "die ganzen
> Tests" auf staatliche und behördliche Vorschriften bezogen, und da
> gibt es für Geimpfte genau gar keinen Anlass, bei denen zusätzlich
> noch ein PCR-Test erforderlich wäre.
> 
Ich müßte mal genau in den Erlassen nachsehen, ob da nicht doch auch
staatliche Ausnahmen definiert sind.
Eine Freundin arbeitet hier am UKSH und eine der häufigsten Fragen
ihrer Patienten ist "Warum brauch ich einen Test? Ich bin doch
geimpft." Die rallern es einfach nicht, weil irgendwelche Politiker so
Desinformation ausstreuen wie von Geimpften ginge keine Gefahr aus.
Meine Freundin sagt immer "Wir wollen hier keine Wahl gewinnen,
sondern alle gesund bleiben."

> Viele machen es trotzdem, aber (vermutlich) die deutliche Mehrheit
> halt nicht.
> 
Du darfst hier auf der Autobahn auch mit 200 km/h fahren, auch wenn
das gefährlich ist, also wird es auch gemacht.
Man hofft ja eigentlich immer, daß die meisten freiwillig vernünftig
wären.
Bei der Pandemie fällt mir nur negativ auf, daß gewisse "Kräfte"
möglichst viele zu Unvernunft ermuntern. Und unsere investigativen
Jounalisten haben anscheinend keine Lust diese Connction von Politik,
"Wisssenschaft" und Medien mal ganz genau unter die Lupe zu nehmen.
Das dahinter wirtschaftliche Interssen stehen, dürfte ja wohl klar
sein.
Ich weiß ja nicht wessen wirtschaftliche Interessen da vertreten
werden, aber bei mir könnte deren Taktik böse nach hinten los gegangen
sein. Mein "wirtschftlichen Ströme" haben doch sehr ihre Richtung
verändert und ich glaube nicht, daß dies so beabsichtigt war. ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515049

Markus Luft schrieb:
> Am Fri, 20 Aug 2021 06:14:39 +0000 schrieb Stefan Froehlich:
> 
> Eine Freundin arbeitet hier am UKSH und eine der häufigsten Fragen
> ihrer Patienten ist "Warum brauch ich einen Test? Ich bin doch
> geimpft." Die rallern es einfach nicht, weil irgendwelche Politiker so
> Desinformation ausstreuen wie von Geimpften ginge keine Gefahr aus.
> Meine Freundin sagt immer "Wir wollen hier keine Wahl gewinnen,
> sondern alle gesund bleiben."

Hier im Land haben wir imho etwas über 500 Neuinfizierte 250 davon
sind ungeimmpft, 240 einmal geimpft und der Rest also irgendwie um die
30 sind doppelt Geimpfte. Wenn wir neu Inzidenz nach infizierten
doppelt Geimpften machen würden, hätten wir eine von 2,xx% Klar sind
doppelt Geimpfte nicht völlig ungefährlich, aber doch schon sehr nah dran.


        Bye Jörg


-- 
Täglich verschwinden Rentner im Internet,
weil sie "Alt" + "Entfernen" gleichzeitig drücken

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515055

On Fri, 20 Aug 2021 18:14:42 Jörg Tewes wrote:
> Markus Luft schrieb:
> > Eine Freundin arbeitet hier am UKSH und eine der häufigsten
> > Fragen ihrer Patienten ist "Warum brauch ich einen Test? Ich bin
> > doch geimpft." Die rallern es einfach nicht, weil irgendwelche
> > Politiker so Desinformation ausstreuen wie von Geimpften ginge
> > keine Gefahr aus.  Meine Freundin sagt immer "Wir wollen hier
> > keine Wahl gewinnen, sondern alle gesund bleiben."
 
> Hier im Land haben wir imho etwas über 500 Neuinfizierte 250 davon
> sind ungeimmpft, 240 einmal geimpft und der Rest also irgendwie um
> die 30 sind doppelt Geimpfte. Wenn wir neu Inzidenz nach
> infizierten doppelt Geimpften machen würden, hätten wir eine von
> 2,xx% Klar sind doppelt Geimpfte nicht völlig ungefährlich, aber
> doch schon sehr nah dran.

In Wien sieht das zur Zeit so aus:
<https://pbs.twimg.com/media/E9Ks7xPWQAMnTCI?format=jpg>

Die Impfungen reduzieren das Problem also dramatisch - aber nicht
vollständig. Gäbe es ausschließlich Geimpfte, könnte man das
vermutlich ignorieren (da der Unterschied bei den Hospitalisierungen
noch einmal deutlicher ist). Gibt es aber nicht, und da jeder
infizierte Geimpfte auch wieder dazu beitragen kann, dass ein
Ungeimpfter im KH landet, spricht alles dafür, diese Infektionen
auch zu erkennen.

Noch mehr Grafiken gibt es unter
<https://twitter.com/mariodujakovic/status/1428394172374036481>.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Wie ätzend!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515064

Stefan Froehlich schrieb:
> On Fri, 20 Aug 2021 18:14:42 Jörg Tewes wrote:
>> Markus Luft schrieb:
>> > Eine Freundin arbeitet hier am UKSH und eine der häufigsten
>> > Fragen ihrer Patienten ist "Warum brauch ich einen Test? Ich bin
>> > doch geimpft." Die rallern es einfach nicht, weil irgendwelche
>> > Politiker so Desinformation ausstreuen wie von Geimpften ginge
>> > keine Gefahr aus.  Meine Freundin sagt immer "Wir wollen hier
>> > keine Wahl gewinnen, sondern alle gesund bleiben."
>  
>> Hier im Land haben wir imho etwas über 500 Neuinfizierte 250 davon
>> sind ungeimmpft, 240 einmal geimpft und der Rest also irgendwie um
>> die 30 sind doppelt Geimpfte. Wenn wir neu Inzidenz nach
>> infizierten doppelt Geimpften machen würden, hätten wir eine von
>> 2,xx% Klar sind doppelt Geimpfte nicht völlig ungefährlich, aber
>> doch schon sehr nah dran.
> 
> In Wien sieht das zur Zeit so aus:
> <https://pbs.twimg.com/media/E9Ks7xPWQAMnTCI?format=jpg>
> 
> Die Impfungen reduzieren das Problem also dramatisch - aber nicht
> vollständig. 

Nein, natürlich nicht. Aber unter dieser Prämisse, "Geimpfte sind fast
ungefährlich", hielte ich es für unverantwortlich nicht jeden zu
impfen der es will.


      Bye Jörg

-- 
Trennung von Staat und Kirche?
Bayern schafft doch nicht einmal die Trennung von CSU und AfD.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515171

Am Fri, 20 Aug 2021 23:47:17 +0200 schrieb Jörg Tewes:

> Stefan Froehlich schrieb:
>> On Fri, 20 Aug 2021 18:14:42 Jörg Tewes wrote:
>>> Markus Luft schrieb:
>>> > Eine Freundin arbeitet hier am UKSH und eine der häufigsten
>>> > Fragen ihrer Patienten ist "Warum brauch ich einen Test? Ich bin
>>> > doch geimpft." Die rallern es einfach nicht, weil irgendwelche
>>> > Politiker so Desinformation ausstreuen wie von Geimpften ginge
>>> > keine Gefahr aus.  Meine Freundin sagt immer "Wir wollen hier
>>> > keine Wahl gewinnen, sondern alle gesund bleiben."
>>  
>>> Hier im Land haben wir imho etwas über 500 Neuinfizierte 250 davon
>>> sind ungeimmpft, 240 einmal geimpft und der Rest also irgendwie um
>>> die 30 sind doppelt Geimpfte. Wenn wir neu Inzidenz nach
>>> infizierten doppelt Geimpften machen würden, hätten wir eine von
>>> 2,xx% Klar sind doppelt Geimpfte nicht völlig ungefährlich, aber
>>> doch schon sehr nah dran.
>> 
>> In Wien sieht das zur Zeit so aus:
>> <https://pbs.twimg.com/media/E9Ks7xPWQAMnTCI?format=jpg>
>> 
>> Die Impfungen reduzieren das Problem also dramatisch - aber nicht
>> vollständig. 
> 
> Nein, natürlich nicht. Aber unter dieser Prämisse, "Geimpfte sind fast
> ungefährlich", hielte ich es für unverantwortlich nicht jeden zu
> impfen der es will.
> 
Davon mal abgesehen, daß Du ein (zu diskutierendes) neues Thema
aufmachst, ist das so auch noch nicht richtig.
Es müßte heißen "Geimpfte sind deutlich seltener gefährlich.".

Und wenn schon jemand das gesellschaftliche Problem mit seiner Impfung
erheblich besser berherrschbar machen will, sollte er, sofern
impffähig, auch ne Impfung bekommen.
Den Blagen ist das aber häufig verweigert worden.
Und das lag nicht an der STIKO. Einzelne Mitglieder haben aber durch
öffentliche Aussagen dazu beigetragen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515065

*Stefan Froehlich* schrieb:

> In Wien sieht das zur Zeit so aus:
> <https://pbs.twimg.com/media/E9Ks7xPWQAMnTCI?format=jpg>

Danke, sehr eindeutig. Wer nicht geimpft ist, bekommt nun wie erwartet
früher oder später, aber unausweichlich Corona und die Chancen für
"früher" stehen besser, als ich dachte.

Für DE zeigen die Statistiken von destatis.de, dass in der Gruppe der
35-59jährigen jeder 355ste Infizierte sterben wird.

Heute in den Nachrichten eine Intensiv-Pflegerin: "Im Gegensatz zur
letzten Welle, sind die jetzigen CoVid-Patienten auf meiner
Intensivstation nicht 80+, sondern 30+".
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515071

Am 20.08.21 um 23:40 schrieb Ruediger Lahl:

> Heute in den Nachrichten eine Intensiv-Pflegerin: "Im Gegensatz zur
> letzten Welle, sind die jetzigen CoVid-Patienten auf meiner
> Intensivstation nicht 80+, sondern 30+".

Jeder hat ja seine persönliche Intensivpflegerin:
Meine meint, dass die Covid-Station wieder auf sei
und derzeit junge Johnson rein kämen.

Das wird gelegentlich noch so ein Problem:
Ich kann nicht sehen, dass bei erkrankten Geimpften
nach Impfstoff unterschieden wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515170

Am Fri, 20 Aug 2021 23:40:29 +0200 schrieb Ruediger Lahl:

> *Stefan Froehlich* schrieb:
> 
>> In Wien sieht das zur Zeit so aus:
>> <https://pbs.twimg.com/media/E9Ks7xPWQAMnTCI?format=jpg>
> 
> Danke, sehr eindeutig. Wer nicht geimpft ist, bekommt nun wie erwartet
> früher oder später, aber unausweichlich Corona und die Chancen für
> "früher" stehen besser, als ich dachte.
> 
Wer geimpft ist auch.
Solange mit einer neuen Generation Impfstoff keine sterile Immunität
erreicht werden kann. Nach der letzten Impfung möchtest Du es dann
lieber früher bekommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515320

Markus Luft schrieb:
> Am Fri, 20 Aug 2021 23:40:29 +0200 schrieb Ruediger Lahl:
> 
>> *Stefan Froehlich* schrieb:
>> 
>>> In Wien sieht das zur Zeit so aus:
>>> <https://pbs.twimg.com/media/E9Ks7xPWQAMnTCI?format=jpg>
>> 
>> Danke, sehr eindeutig. Wer nicht geimpft ist, bekommt nun wie erwartet
>> früher oder später, aber unausweichlich Corona und die Chancen für
>> "früher" stehen besser, als ich dachte.
>> 
> Wer geimpft ist auch.

Ja aber er erkrankt nicht daran.
-- 

        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#515398

*Markus Luft* schrieb:

> Am Mon, 23 Aug 2021 15:53:46 +0200 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Markus Luft* schrieb:
>>> Am Mon, 23 Aug 2021 06:05:29 +0200 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Ich werde mit den Viren in Kontakt kommen, ja.
>>> Und dann entscheidet es sich, was passiert.
>>
>> Ja. Aber ich tue mal so, als wenns bei mir wirkt.
>
> Ja, kenn ich.
> Heute auf dem Rückweg vom PCR-Test hat wohl auch einer so getan als ob
> er noch locker überholen könnte.

Wenn man der Meinung wäre, das Überholen würde nix bringen, könnte man
es ja auch einfach lassen. Dasselbe bei Impfungen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web