Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #513471 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2021-08-08 11:32 +0200 |
| Last post | 2021-08-28 08:53 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 308 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-08 11:32 +0200
Re: Daenen luegen nicht Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-08-08 09:40 +0000
Re: Daenen luegen nicht Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-08-08 12:13 +0200
Re: Daenen luegen nicht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-08 13:37 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-08 13:55 +0200
Re: Daenen luegen nicht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-08 15:41 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-08 16:11 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-08 14:15 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-08 15:19 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-08 23:29 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-09 08:22 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-09 08:30 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-09 08:43 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-09 11:57 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-09 12:00 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-09 12:13 +0200
Re: Daenen luegen nicht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-08-09 12:12 +0200
Re: Daenen luegen nicht spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-29 10:55 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-09 02:49 -0700
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-09 11:51 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-09 12:12 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-09 12:20 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-09 12:42 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-09 13:17 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-09 13:26 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-09 14:07 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-09 04:13 -0700
Re: Daenen luegen nicht Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-08-09 07:58 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-09 08:22 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-28 12:21 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-28 12:52 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-28 13:08 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-28 14:23 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-08-30 16:27 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-30 18:15 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-09-02 12:46 +0200
Re: Daenen luegen nicht Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-02 20:50 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-03 09:12 +0200
Re: Daenen luegen nicht Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-03 12:04 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 12:50 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 10:20 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-03 10:41 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 11:11 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-03 11:16 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 11:27 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-03 11:38 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 12:10 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-03 12:59 +0200
Re: Daenen luegen nicht Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-03 15:58 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-06 15:43 +0200
Re: Daenen luegen nicht Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-05 08:16 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-28 11:33 +0000
Re: Daenen luegen nicht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-08-28 11:58 +0000
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-28 15:21 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-28 13:55 +0000
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-28 16:03 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-28 16:20 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-28 16:40 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-28 19:11 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-28 20:26 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-29 03:14 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-29 03:12 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-29 11:55 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-29 11:59 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-29 13:24 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-29 13:53 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-29 14:12 +0200
Re: Daenen luegen nicht Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-08-29 20:10 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-29 20:24 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-30 08:55 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-29 13:21 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-29 12:04 +0000
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-29 14:18 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-29 12:28 +0000
Re: Daenen luegen nicht Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-29 14:48 +0000
Re: Daenen luegen nicht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-29 19:00 +0200
Re: Daenen luegen nicht Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-29 18:34 +0000
Re: Daenen luegen nicht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-29 15:09 -0400
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-29 18:08 +0000
Re: Daenen luegen nicht Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-29 19:26 +0000
Re: Daenen luegen nicht Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-08-29 22:14 +0200
Re: Daenen luegen nicht Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-30 00:30 +0000
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-29 14:31 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-28 16:30 +0000
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-28 18:40 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-28 19:11 +0000
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-29 12:01 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-29 12:05 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-29 10:28 +0000
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-29 12:36 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-29 12:55 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-29 12:09 +0000
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-29 05:36 -0700
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-29 13:08 +0000
Re: Daenen luegen nicht Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-29 15:26 +0000
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-29 17:44 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-29 17:53 +0200
Re: Daenen luegen nicht Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-29 19:02 +0000
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-29 18:58 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-29 18:19 +0000
Re: Daenen luegen nicht Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-29 20:54 +0000
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-30 12:22 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-29 05:26 -0700
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-29 14:44 +0200
Re: Daenen luegen nicht Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-29 15:08 +0000
Re: Daenen luegen nicht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-28 17:31 -0400
Re: Daenen luegen nicht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-28 17:35 -0400
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-29 10:32 +0000
Re: Daenen luegen nicht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-29 13:06 -0400
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-29 18:22 +0000
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-29 20:33 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-29 22:54 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-28 17:03 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-09-02 12:48 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-28 19:58 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-28 20:13 +0200
Re: Daenen luegen nicht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-08-28 20:30 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-28 20:37 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-28 12:11 -0700
Re: Daenen luegen nicht Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-29 16:08 +0000
Re: Daenen luegen nicht Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-08-30 01:58 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-30 08:08 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-30 08:04 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-30 10:05 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-08-30 16:27 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-28 15:51 +0200
Re: Daenen luegen nicht Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-08-28 15:33 +0200
Re: Daenen luegen nicht Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-08-31 13:26 -0400
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-31 19:39 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-31 19:49 +0200
Re: Daenen luegen nicht Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-08-31 14:05 -0400
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-31 20:12 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-08-31 18:39 +0000
Re: Daenen luegen nicht Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-08-31 19:16 -0400
Re: Daenen luegen nicht spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-01 16:14 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-31 17:48 +0000
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-31 23:10 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-01 06:45 +0000
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-01 09:37 +0200
Re: Daenen luegen nicht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-01 09:50 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-01 10:10 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-01 10:24 +0200
Re: Daenen luegen nicht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-01 18:07 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-01 18:24 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-01 18:45 +0200
Re: Daenen luegen nicht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-01 18:58 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-02 08:43 +0200
Re: Daenen luegen nicht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-02 09:22 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-02 14:10 +0200
Re: Daenen luegen nicht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-02 17:10 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 18:02 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-02 09:11 -0700
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 18:29 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-02 18:15 +0200
Re: Daenen luegen nicht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-02 18:43 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 11:06 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-09-06 11:28 +0200
Re: Daenen luegen nicht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-02 20:13 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 22:12 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-03 09:25 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 09:45 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-03 10:26 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-03 11:14 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-03 10:17 +0000
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 12:24 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-03 12:26 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-03 12:44 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 12:53 +0200
Re: Daenen luegen nicht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-03 14:24 +0200
Re: Daenen luegen nicht Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-05 08:10 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-05 08:17 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 08:45 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-05 08:51 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 09:11 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-05 09:22 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-05 09:31 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-05 10:16 +0200
Re: Daenen luegen nicht Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-05 11:43 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-05 10:15 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-05 08:50 +0000
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-05 11:08 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-06 11:43 +0000
Re: Daenen luegen nicht Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-09 11:31 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-09 11:54 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-09 12:00 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-09 10:05 +0000
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-09 12:14 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-05 09:33 +0200
Re: Daenen luegen nicht Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-05 10:06 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 10:14 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-05 01:45 -0700
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 10:53 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-05 01:58 -0700
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 11:35 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-05 03:04 -0700
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 12:10 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-05 03:37 -0700
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 12:58 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-05 11:10 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-05 11:20 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-05 12:05 +0200
Re: Daenen luegen nicht Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-05 11:42 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-05 00:48 -0700
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-05 10:05 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-09-06 20:54 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-06 21:07 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-03 12:19 +0000
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-03 14:57 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-03 06:30 -0700
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-03 15:40 +0200
Re: Daenen luegen nicht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-03 18:21 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-04 11:11 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-04 02:20 -0700
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-04 11:36 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-04 01:52 -0700
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-04 11:12 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-04 18:46 +0200
Re: Daenen luegen nicht spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-05 12:35 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-03 12:39 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 13:10 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-03 13:20 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-06 16:44 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-06 17:37 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-03 12:23 +0000
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-06 16:40 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-06 15:09 +0000
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-06 17:11 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-06 18:51 +0000
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-07 09:13 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-07 11:08 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-06 08:28 -0700
Re: Daenen luegen nicht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-06 12:49 -0400
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-06 17:36 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 12:43 +0200
Re: Daenen luegen nicht Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-03 16:22 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-03 14:31 +0000
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-03 07:37 -0700
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-06 15:38 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-06 08:23 -0700
Re: Daenen luegen nicht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-09-06 11:29 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-06 11:41 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-07 09:24 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-07 00:36 -0700
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-07 09:19 +0200
Re: Daenen luegen nicht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-02 20:06 +0200
Re: Daenen luegen nicht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-09-02 15:21 -0400
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 10:44 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-03 11:12 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-03 11:38 +0200
Re: Daenen luegen nicht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-03 14:26 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-03 09:23 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-09-02 12:52 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-09-02 14:04 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-09-02 12:51 +0200
Re: Daenen luegen nicht spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-02 16:54 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-02 17:05 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 17:01 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-02 18:50 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-01 18:24 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-01 19:04 +0200
Re: Daenen luegen nicht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-01 19:26 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-01 19:29 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-01 19:52 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-01 20:03 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-01 20:18 +0200
Re: Daenen luegen nicht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-01 20:39 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-01 19:29 +0200
Re: Daenen luegen nicht Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-09-02 09:07 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-01 19:06 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-01 19:22 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-01 19:36 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-01 19:42 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-01 20:01 +0200
Re: Daenen luegen nicht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-01 19:48 +0200
Re: Daenen luegen nicht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-01 22:29 +0200
Re: Daenen luegen nicht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-02 07:34 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 07:50 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-02 07:55 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-02 08:07 +0200
Re: Daenen luegen nicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-09-02 18:46 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-01 09:09 +0000
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-01 11:18 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-01 10:51 +0000
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-01 12:30 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-01 11:05 +0000
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-01 15:09 +0200
Re: Daenen luegen nicht Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-09-03 13:05 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-09-03 13:22 +0200
Re: Daenen luegen nicht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-09-01 11:22 +0200
Re: Daenen luegen nicht Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-08-31 19:16 -0400
Re: Daenen luegen nicht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-01 04:22 +0000
Re: Daenen luegen nicht Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-09-01 10:30 -0400
Re: Daenen luegen nicht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-01 17:36 +0200
Re: Daenen luegen nicht Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-09-01 12:38 -0400
Re: Daenen luegen nicht Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-09-01 16:44 +0000
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-01 19:29 +0200
Re: Daenen luegen nicht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-01 19:24 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-01 06:29 +0000
Re: Daenen luegen nicht Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-08-28 16:45 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-28 16:49 +0200
Re: Daenen luegen nicht Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-08-28 16:58 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-28 17:06 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-28 17:40 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-28 17:55 +0200
Re: Daenen luegen nicht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-28 18:34 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-29 03:16 +0200
Re: Daenen luegen nicht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-29 03:18 +0200
Re: Daenen luegen nicht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-28 08:53 -0700
Page 1 of 16 [1] 2 3 … 16 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-08 11:32 +0200 |
| Subject | Daenen luegen nicht |
| Message-ID | <seo8b6$3kr$1@tota-refugium.de> |
Im Protokoll der ersten MPK-Runde 2020 stand noch der Satz "Die Pandemie ist vorbei, wenn ein Impfstoff verfügbar ist." Es wusste zwar keiner, ob das überhaupt was wird und wenn ja, wie lange das dauert, aber man hatte einen Endpunkt genannt. Erst vor vier Wochen noch sagte die Bundesregierung, die Pandemie dauert noch sehr, sehr lang. Einen Endpunkt wollte man nicht nennen. Auch kein Ziel, dass erreicht werden soll. Das ist bemerkenswert, wenn man gefragt wird, was für Ziele man denn mit der Corona-Politik verfolge und als Antwort mit vielen Worten kommt: Keine Ziele. https://www.facebook.com/kubicki.wolfgang/posts/4847485285268543 Die Dänen hingegen hatten sehr ähnliches Anfang 2020 versprochen und nun auch Wort gehalten. https://www.rnd.de/politik/keine-masken-und-tests-daenemark-hebt-im-oktober-alle-corona-regeln-auf-ILNBQ6HBERHTRKEDOCBOBF4WSI.html "Keine Masken und Tests: Dänemark hebt im Oktober alle Corona-Regeln auf - Dänemark hat angekündigt, dass am 1. Oktober alle Corona- Einschränkungen aufgehoben werden. - Dazu zählen beispielsweise die Maskenpflicht und verpflichtende Nachweise über Impfung, Genesung oder negativen Test. - Bereits im August und September sollen schrittweise Erleichterungen erfolgen, berichten die Lübecker Nachrichten (LN)." Ach Otto, lass uns ein Lied singen. https://youtu.be/RS9GaBs137A -- Stephan
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-08 09:40 +0000 |
| Message-ID | <2dl4uh-435.ln1@user-304389.user.individual.de> |
| In reply to | #513471 |
Stephan Bumberger wrote: > Im Protokoll der ersten MPK-Runde 2020 stand noch der Satz "Die Pandemie > ist vorbei, wenn ein Impfstoff verfügbar ist." Es wusste zwar keiner, ob > das überhaupt was wird und wenn ja, wie lange das dauert, aber man hatte > einen Endpunkt genannt. > > Erst vor vier Wochen noch sagte die Bundesregierung, die Pandemie dauert > noch sehr, sehr lang. Einen Endpunkt wollte man nicht nennen. Auch kein > Ziel, dass erreicht werden soll. Das ist bemerkenswert, wenn man gefragt > wird, was für Ziele man denn mit der Corona-Politik verfolge und als > Antwort mit vielen Worten kommt: Keine Ziele. Das ist dasselbe wie mit der Evolution: Man weiß nie, was dabei herauskommt. Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-08-08 12:13 +0200 |
| Message-ID | <in9p2fF1hnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #513471 |
Das Leben meint es gut mit Dänen und mit denen, denen Dänen nahestehen. -- bis denn, BEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-08 13:37 +0200 |
| Message-ID | <seofmj$cp2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #513471 |
Am 08.08.2021 um 11:32 schrieb Stephan Bumberger: > Im Protokoll der ersten MPK-Runde 2020 stand noch der Satz "Die Pandemie > ist vorbei, wenn ein Impfstoff verfügbar ist." Nicht ganz. Es heißt: "Die Corona-Pandemie endet, wenn ein Impfstoff für die Bevölkerung zur Verfügung steht." Das war der Eckpunkt 53 des Konjukturpakets der BRD-Regierung vom 03.06.2020; SIEHE: https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Schlaglichter/Konjunkturpaket/2020-06-03-eckpunktepapier.pdf Veith -- Inzwischen sind mehr Menschen an Corona verblödet, als gestorben. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-08 13:55 +0200 |
| Message-ID | <seognv$3kr$8@tota-refugium.de> |
| In reply to | #513503 |
Am 08.08.2021 um 13:37 schrieb Peter Veith: > Am 08.08.2021 um 11:32 schrieb Stephan Bumberger: > >> Im Protokoll der ersten MPK-Runde 2020 stand noch der Satz "Die Pandemie >> ist vorbei, wenn ein Impfstoff verfügbar ist." > > Nicht ganz. Es heißt: > > "Die Corona-Pandemie endet, wenn ein Impfstoff für die Bevölkerung zur > Verfügung steht." > > Das war der Eckpunkt 53 des Konjukturpakets der BRD-Regierung vom > 03.06.2020; SIEHE: > https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Schlaglichter/Konjunkturpaket/2020-06-03-eckpunktepapier.pdf Stimmt, so war die genaue Formulierung. Das ist aber schon etwas länger der Fall. Merkel hat das dann allerdings erweitert auf „Die Pandemie ist erst besiegt, wenn alle Menschen auf der Welt geimpft sind“ https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/buerokratieabbau/pressekonferenz-von-kanzlerin-merkel-nach-der-g7-videokonferenz-1860056 Auch eine nette Form "nie" zu formulieren. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-08 15:41 +0200 |
| Message-ID | <seomts$v17$1@dont-email.me> |
| In reply to | #513505 |
Am 08.08.2021 um 13:55 schrieb Stephan Bumberger: > Am 08.08.2021 um 13:37 schrieb Peter Veith: >> Am 08.08.2021 um 11:32 schrieb Stephan Bumberger: >>> Im Protokoll der ersten MPK-Runde 2020 stand noch der Satz "Die Pandemie >>> ist vorbei, wenn ein Impfstoff verfügbar ist." >> >> Nicht ganz. Es heißt: >> "Die Corona-Pandemie endet, wenn ein Impfstoff für die Bevölkerung zur >> Verfügung steht." >> https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Schlaglichter/Konjunkturpaket/2020-06-03-eckpunktepapier.pdf > > Stimmt, so war die genaue Formulierung. Das ist aber schon etwas länger > der Fall. > > Merkel hat das dann allerdings erweitert auf „Die Pandemie ist erst > besiegt, wenn alle Menschen auf der Welt geimpft sind“ > https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/buerokratieabbau/pressekonferenz-von-kanzlerin-merkel-nach-der-g7-videokonferenz-1860056 > > Auch eine nette Form "nie" zu formulieren. ACK Aus den Nummer kommen wir nie wieder heraus. Veith -- Frieden, Freiheit, Demokratie! http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-08 16:11 +0200 |
| Message-ID | <seoolp$3kr$13@tota-refugium.de> |
| In reply to | #513514 |
Am 08.08.2021 um 15:41 schrieb Peter Veith: > Am 08.08.2021 um 13:55 schrieb Stephan Bumberger: > >> Am 08.08.2021 um 13:37 schrieb Peter Veith: >>> Am 08.08.2021 um 11:32 schrieb Stephan Bumberger: >>>> Im Protokoll der ersten MPK-Runde 2020 stand noch der Satz "Die Pandemie >>>> ist vorbei, wenn ein Impfstoff verfügbar ist." >>> >>> Nicht ganz. Es heißt: >>> "Die Corona-Pandemie endet, wenn ein Impfstoff für die Bevölkerung zur >>> Verfügung steht." >>> https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Schlaglichter/Konjunkturpaket/2020-06-03-eckpunktepapier.pdf >> >> Stimmt, so war die genaue Formulierung. Das ist aber schon etwas länger >> der Fall. >> >> Merkel hat das dann allerdings erweitert auf „Die Pandemie ist erst >> besiegt, wenn alle Menschen auf der Welt geimpft sind“ >> https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/buerokratieabbau/pressekonferenz-von-kanzlerin-merkel-nach-der-g7-videokonferenz-1860056 >> >> Auch eine nette Form "nie" zu formulieren. > > ACK > Aus den Nummer kommen wir nie wieder heraus. Merkels Amtszeit endet ja bald, dann gibt es Aussicht auf Besserung. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-08 14:15 +0200 |
| Message-ID | <seohse$3kr$10@tota-refugium.de> |
| In reply to | #513471 |
Am 08.08.2021 um 14:04 schrieb Andreas Karrer: > * Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>: >> Im Protokoll der ersten MPK-Runde 2020 stand noch der Satz "Die Pandemie >> ist vorbei, wenn ein Impfstoff verfügbar ist." Es wusste zwar keiner, ob >> das überhaupt was wird und wenn ja, wie lange das dauert, aber man hatte >> einen Endpunkt genannt. > > Mal ehrlich: Damals ist doch wirklich jeder davon ausgegangen, dass > sich 90%, was sag ich, 95% der Bevölkerung sofort und schleunigst > impfen lassen würden, sobald ein zuverlässiger und nebenwirkungsarmer > Impfstoff zur Verfügung stehen würde. Nein. Die Impfskeptiker waren in D schon immer nicht gerade ganz wenige. Das ist ja der Grund, warum man er kürzlich die Masernpflichtimpfung eingeführt hatte. Die Impfquoten waren viel zu niedrig. Die Leute aus diesen Kreisen haben ja sogar Masernpartys gefeiert. Die hielten das nämlich für eine völlig harmlose Krankheit und die Impfung für hochgefährlich. Was da alles drin ist. Aluminium, Quecksilber usw. Das war völlig absehbar, dass die 90 % nicht erreicht werden können, aber auch gar nicht erreicht werden müssen. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-08 15:19 +0200 |
| Message-ID | <seolkf$a5q$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #513508 |
On 8/8/21 2:15 PM, Stephan Bumberger wrote: > Am 08.08.2021 um 14:04 schrieb Andreas Karrer: >> * Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>: >>> Im Protokoll der ersten MPK-Runde 2020 stand noch der Satz "Die Pandemie >>> ist vorbei, wenn ein Impfstoff verfügbar ist." Es wusste zwar keiner, ob >>> das überhaupt was wird und wenn ja, wie lange das dauert, aber man hatte >>> einen Endpunkt genannt. >> >> Mal ehrlich: Damals ist doch wirklich jeder davon ausgegangen, dass >> sich 90%, was sag ich, 95% der Bevölkerung sofort und schleunigst >> impfen lassen würden, sobald ein zuverlässiger und nebenwirkungsarmer >> Impfstoff zur Verfügung stehen würde. > > Nein. Die Impfskeptiker waren in D schon immer nicht gerade ganz wenige. > Das ist ja der Grund, warum man er kürzlich die Masernpflichtimpfung > eingeführt hatte. Die Impfquoten waren viel zu niedrig. > > Die Leute aus diesen Kreisen haben ja sogar Masernpartys gefeiert. Die > hielten das nämlich für eine völlig harmlose Krankheit und die Impfung > für hochgefährlich. Was da alles drin ist. Aluminium, Quecksilber usw. Ja, und hin und wieder gab es dann für das Kind die böse und garantiert letale Überraschung SSPE ein paar Jahre nach der überstandenen Infektion. Von den ganzen anderen Dauerschäden die eine Maserninfektion verursachen kann gar nicht zu reden. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-08 23:29 +0200 |
| Message-ID | <sepice$u9r$8@tota-refugium.de> |
| In reply to | #513512 |
Am 08.08.2021 um 22:17 schrieb Markus Luft: > Am Sun, 08 Aug 2021 15:19:10 +0200 schrieb Gerrit Heitsch: > >> On 8/8/21 2:15 PM, Stephan Bumberger wrote: >>> Am 08.08.2021 um 14:04 schrieb Andreas Karrer: >>>> * Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>: >>>>> Im Protokoll der ersten MPK-Runde 2020 stand noch der Satz "Die Pandemie >>>>> ist vorbei, wenn ein Impfstoff verfügbar ist." Es wusste zwar keiner, ob >>>>> das überhaupt was wird und wenn ja, wie lange das dauert, aber man hatte >>>>> einen Endpunkt genannt. >>>> >>>> Mal ehrlich: Damals ist doch wirklich jeder davon ausgegangen, dass >>>> sich 90%, was sag ich, 95% der Bevölkerung sofort und schleunigst >>>> impfen lassen würden, sobald ein zuverlässiger und nebenwirkungsarmer >>>> Impfstoff zur Verfügung stehen würde. >>> >>> Nein. Die Impfskeptiker waren in D schon immer nicht gerade ganz wenige. >>> Das ist ja der Grund, warum man er kürzlich die Masernpflichtimpfung >>> eingeführt hatte. Die Impfquoten waren viel zu niedrig. >>> >>> Die Leute aus diesen Kreisen haben ja sogar Masernpartys gefeiert. Die >>> hielten das nämlich für eine völlig harmlose Krankheit und die Impfung >>> für hochgefährlich. Was da alles drin ist. Aluminium, Quecksilber usw. >> >> Ja, und hin und wieder gab es dann für das Kind die böse und garantiert >> letale Überraschung SSPE ein paar Jahre nach der überstandenen Infektion. >> >> Von den ganzen anderen Dauerschäden die eine Maserninfektion verursachen >> kann gar nicht zu reden. >> > Die Impfquoten für die entscheidende Zweitimpfung lagen schon vor der > Einführung der Impfpflicht bei 93%. Aber sicher doch. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/m/masern.html "Masernimpfungen erfolgen häufig zu spät, insbesondere die zweite Masernimpfung wird vielfach nicht im empfohlenen Zeitintervall verabreicht. Die bundesweite Impfquote für die von der Ständigen Impfkommission (STIKO) empfohlene zweite Masernschutzimpfung bei Kindern im Alter von 24 Monaten liegt nur bei 69,9 Prozent. Für eine erfolgreiche Eliminierung der Masern sind mindestens 95 Prozent nötig. Dies bedeutet für die betroffenen Kinder ein erhöhtes Erkrankungsrisiko." -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-09 08:22 +0200 |
| Message-ID | <seqhig$2vp$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #513551 |
On 8/8/21 11:29 PM, Stephan Bumberger wrote: > Am 08.08.2021 um 22:17 schrieb Markus Luft: >> Am Sun, 08 Aug 2021 15:19:10 +0200 schrieb Gerrit Heitsch: >> >>> On 8/8/21 2:15 PM, Stephan Bumberger wrote: >>>> Am 08.08.2021 um 14:04 schrieb Andreas Karrer: >>>>> * Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>: >>>>>> Im Protokoll der ersten MPK-Runde 2020 stand noch der Satz "Die Pandemie >>>>>> ist vorbei, wenn ein Impfstoff verfügbar ist." Es wusste zwar keiner, ob >>>>>> das überhaupt was wird und wenn ja, wie lange das dauert, aber man hatte >>>>>> einen Endpunkt genannt. >>>>> >>>>> Mal ehrlich: Damals ist doch wirklich jeder davon ausgegangen, dass >>>>> sich 90%, was sag ich, 95% der Bevölkerung sofort und schleunigst >>>>> impfen lassen würden, sobald ein zuverlässiger und nebenwirkungsarmer >>>>> Impfstoff zur Verfügung stehen würde. >>>> >>>> Nein. Die Impfskeptiker waren in D schon immer nicht gerade ganz wenige. >>>> Das ist ja der Grund, warum man er kürzlich die Masernpflichtimpfung >>>> eingeführt hatte. Die Impfquoten waren viel zu niedrig. >>>> >>>> Die Leute aus diesen Kreisen haben ja sogar Masernpartys gefeiert. Die >>>> hielten das nämlich für eine völlig harmlose Krankheit und die Impfung >>>> für hochgefährlich. Was da alles drin ist. Aluminium, Quecksilber usw. >>> >>> Ja, und hin und wieder gab es dann für das Kind die böse und garantiert >>> letale Überraschung SSPE ein paar Jahre nach der überstandenen Infektion. >>> >>> Von den ganzen anderen Dauerschäden die eine Maserninfektion verursachen >>> kann gar nicht zu reden. >>> >> Die Impfquoten für die entscheidende Zweitimpfung lagen schon vor der >> Einführung der Impfpflicht bei 93%. > > Aber sicher doch. > > https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/m/masern.html > > "Masernimpfungen erfolgen häufig zu spät, insbesondere die zweite > Masernimpfung wird vielfach nicht im empfohlenen Zeitintervall > verabreicht. Lange Zeit wurde man nur einmal gegen Masern geimpft und das hat schon sehr viel geholfen. Ich war einer von denen mit nur einer Impfung, aber sie hat nachweislich funktioniert. Ich bekam keine Masern als ein Zimmergenosse im Schullandheim Masern entwickelte. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-09 08:30 +0200 |
| Message-ID | <seqi2t$3r6$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #513565 |
Am 09.08.2021 um 08:22 schrieb Gerrit Heitsch: > On 8/8/21 11:29 PM, Stephan Bumberger wrote: >> Am 08.08.2021 um 22:17 schrieb Markus Luft: >>> Am Sun, 08 Aug 2021 15:19:10 +0200 schrieb Gerrit Heitsch: >>> >>>> On 8/8/21 2:15 PM, Stephan Bumberger wrote: >>>>> Am 08.08.2021 um 14:04 schrieb Andreas Karrer: >>>>>> * Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>: >>>>>>> Im Protokoll der ersten MPK-Runde 2020 stand noch der Satz "Die Pandemie >>>>>>> ist vorbei, wenn ein Impfstoff verfügbar ist." Es wusste zwar keiner, ob >>>>>>> das überhaupt was wird und wenn ja, wie lange das dauert, aber man hatte >>>>>>> einen Endpunkt genannt. >>>>>> >>>>>> Mal ehrlich: Damals ist doch wirklich jeder davon ausgegangen, dass >>>>>> sich 90%, was sag ich, 95% der Bevölkerung sofort und schleunigst >>>>>> impfen lassen würden, sobald ein zuverlässiger und nebenwirkungsarmer >>>>>> Impfstoff zur Verfügung stehen würde. >>>>> >>>>> Nein. Die Impfskeptiker waren in D schon immer nicht gerade ganz wenige. >>>>> Das ist ja der Grund, warum man er kürzlich die Masernpflichtimpfung >>>>> eingeführt hatte. Die Impfquoten waren viel zu niedrig. >>>>> >>>>> Die Leute aus diesen Kreisen haben ja sogar Masernpartys gefeiert. Die >>>>> hielten das nämlich für eine völlig harmlose Krankheit und die Impfung >>>>> für hochgefährlich. Was da alles drin ist. Aluminium, Quecksilber usw. >>>> >>>> Ja, und hin und wieder gab es dann für das Kind die böse und garantiert >>>> letale Überraschung SSPE ein paar Jahre nach der überstandenen Infektion. >>>> >>>> Von den ganzen anderen Dauerschäden die eine Maserninfektion verursachen >>>> kann gar nicht zu reden. >>>> >>> Die Impfquoten für die entscheidende Zweitimpfung lagen schon vor der >>> Einführung der Impfpflicht bei 93%. >> >> Aber sicher doch. >> >> https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/m/masern.html >> >> "Masernimpfungen erfolgen häufig zu spät, insbesondere die zweite >> Masernimpfung wird vielfach nicht im empfohlenen Zeitintervall >> verabreicht. > > Lange Zeit wurde man nur einmal gegen Masern geimpft und das hat schon > sehr viel geholfen. Ich war einer von denen mit nur einer Impfung, aber > sie hat nachweislich funktioniert. Ich bekam keine Masern als ein > Zimmergenosse im Schullandheim Masern entwickelte. Masern hatte ich auch nie. Ich weiß auch sicher, dass ich gegen alles geimpft worden bin, was die ärztliche Kunst damals hergab. Ob das bei mir dann eine Impfung oder 2 waren, das weiß ich nicht mehr, der Impfpass von damals ist auch nicht mehr auffindbar. Ich weiß, dass ich mal Windpocken hatte, weil es seinerzeit och keinen Impfstoff gab. Meine Kinder sind allerdings beide gegen Windpocken geimpft. Das hat sich ja auch irgendwie alles schwer verändert. Da gab es mal eine 3fach Impfung, aus der wurde dann eine 5fach Impfung um dann irgendwann mal eine 7fach Impfung zu werden. Ist aber auch letztlich egal, die Impfquoten bei Masern nach aktueller RKI Empfehlung waren furchterregend niedrig und nicht, wie von Luft vorgetragen, bereits sehr hoch. Daher kann auch sein von mir gelöschter Text nur aus dem Reich der Märchen und Fabeln entsprungen sein. Wundert mich allerdings nicht. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-09 08:43 +0200 |
| Message-ID | <seqprj.8p8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #513565 |
*Gerrit Heitsch* schrieb: > On 8/8/21 11:29 PM, Stephan Bumberger wrote: >> "Masernimpfungen erfolgen häufig zu spät, insbesondere die zweite >> Masernimpfung wird vielfach nicht im empfohlenen Zeitintervall >> verabreicht. > > Lange Zeit wurde man nur einmal gegen Masern geimpft und das hat schon > sehr viel geholfen. Ich war einer von denen mit nur einer Impfung, aber > sie hat nachweislich funktioniert. Ich bekam keine Masern als ein > Zimmergenosse im Schullandheim Masern entwickelte. Bei uns bestand die Impfung noch darin, dass man solche Krankheiten durchmachte. Masern, Röteln, Windpocken, Mumps und Keuchhusten, alles abgehakt, bevor Impfungen dagegen üblich wurden. Ich war kein Einzelkind und was einer aus Kindergarten/Schule anschleppte, kriegten die anderen dann auch gleich. Da gabs kein Entrinnen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-09 11:57 +0200 |
| Message-ID | <sequ5h$7qe$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #513568 |
On 8/9/21 8:43 AM, Ruediger Lahl wrote: > *Gerrit Heitsch* schrieb: > >> On 8/8/21 11:29 PM, Stephan Bumberger wrote: >>> "Masernimpfungen erfolgen häufig zu spät, insbesondere die zweite >>> Masernimpfung wird vielfach nicht im empfohlenen Zeitintervall >>> verabreicht. >> >> Lange Zeit wurde man nur einmal gegen Masern geimpft und das hat schon >> sehr viel geholfen. Ich war einer von denen mit nur einer Impfung, aber >> sie hat nachweislich funktioniert. Ich bekam keine Masern als ein >> Zimmergenosse im Schullandheim Masern entwickelte. > > Bei uns bestand die Impfung noch darin, dass man solche Krankheiten > durchmachte. Masern, Röteln, Windpocken, Mumps und Keuchhusten, alles > abgehakt, bevor Impfungen dagegen üblich wurden. Ja, sicher... Ist nur eben nicht ganz ohne Risiko. Siehe SSPE bei Masern (plus weitere mögliche Dauerschäden), Unfruchtbarkeit bei Mumps... Keuchhusten will man nicht durchmachen wenn man es vermeiden kann. Polio hast du aber nicht durchgemacht sondern bist geimpft worden, oder? Wir können natürlich wieder zu dem oben beschriebenen Zustand zurück. Dann wird es aber auch wieder normal werden, daß in der einen oder anderen Klasse Stühle frei werden. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-09 12:00 +0200 |
| Message-ID | <sequbf$80i$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #513568 |
On 8/9/21 11:11 AM, Andreas Karrer wrote: > * Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>: >> *Gerrit Heitsch* schrieb: >> >>> On 8/8/21 11:29 PM, Stephan Bumberger wrote: >>>> "Masernimpfungen erfolgen häufig zu spät, insbesondere die zweite >>>> Masernimpfung wird vielfach nicht im empfohlenen Zeitintervall >>>> verabreicht. >>> >>> Lange Zeit wurde man nur einmal gegen Masern geimpft und das hat schon >>> sehr viel geholfen. Ich war einer von denen mit nur einer Impfung, aber >>> sie hat nachweislich funktioniert. Ich bekam keine Masern als ein >>> Zimmergenosse im Schullandheim Masern entwickelte. >> >> Bei uns bestand die Impfung noch darin, dass man solche Krankheiten >> durchmachte. Masern, Röteln, Windpocken, Mumps und Keuchhusten, alles >> abgehakt, bevor Impfungen dagegen üblich wurden. Ich war kein Einzelkind >> und was einer aus Kindergarten/Schule anschleppte, kriegten die anderen >> dann auch gleich. Da gabs kein Entrinnen. > > Ja, natürlich, so war das bei den heute ü60ern, gab ja nichts > anderes. Und wir haben Glück gehabt, keine Spätfolgen usw. Naja... Die, die es nicht überlebt haben können dazu nichts mehr sagen. > Aber unsere Eltern, die hatten Angst vor der Kinderlähmung, irrsinnige > Angst. Sie haben die Salk- und Sabin-Impfung als Geschenk des Himmels > empfunden. Ja und als Impfgegner wäre man damals für verrückt erklärt worden. Dabei ist das Polio-Virus selbst gar nicht so gefährlich. Über 90% bemerken von der Infektion gar nichts und haben keine Folgeschäden, weniger als 5% werden ernsthaft krank. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-09 12:13 +0200 |
| Message-ID | <seqv2o$fe4$3@dont-email.me> |
| In reply to | #513568 |
Am 09.08.2021 um 11:50 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 09 Aug 2021 11:11:22 Andreas Karrer wrote:
>> Aber unsere Eltern, die hatten Angst vor der Kinderlähmung,
>> irrsinnige Angst. Sie haben die Salk- und Sabin-Impfung als
>> Geschenk des Himmels empfunden.
>
> Wenn die Bevölkerung erst einmal ein halbes Jahrhundert hindurch
> gelernt hat, mit einem Virus zu leben, ist die Impfbereitschaft
> einfach ungleich höher.
Sehr interessante Theorie!
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-09 12:12 +0200 |
| Message-ID | <6mb7uhx4hc.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #513568 |
Andreas Karrer meinte: >> Bei uns bestand die Impfung noch darin, dass man solche Krankheiten >> durchmachte. Masern, Röteln, Windpocken, Mumps und Keuchhusten, alles >> abgehakt, bevor Impfungen dagegen üblich wurden. Ich war kein >> Einzelkind und was einer aus Kindergarten/Schule anschleppte, >> kriegten die anderen dann auch gleich. Da gabs kein Entrinnen. > > Ja, natürlich, so war das bei den heute ü60ern, gab ja nichts > anderes. Und wir haben Glück gehabt, keine Spätfolgen usw. Andersrum wird ein Schuh draus - nur die, die damals Glück hatten und keine Spätfolgen zB der Masern hatten, sind heute noch in der Lage, hier mitzureden. <https://www.medizin-transparent.at/masern-gravierende-spatfolgen-vermeidbar/> | Bei einer seltenen und besonders schweren Masern-Komplikation breitet | sich die Erkrankung auf das Gehirn aus. Dabei greifen Masernviren | ungefähr fünf bis zehn Jahre nach den vermeintlich überstandenen | Masern Nervenzellen im Gehirn an. „Subakute sklerosierende | Panenzephalitis“ heißt diese Erkrankung, kurz SSPE [8]. | | SSPE ist nicht heilbar. Als Spätfolgen der Masern löst die Krankheit | u.a. geistigen Abbau (typisch sind Schulschwierigkeiten), | Verhaltensveränderungen, Bewegungsstörungen, Krampfanfälle und Demenz | aus. SSPE führt schließlich zum Koma und immer zum Tod [9,10]. | [...] | Neueren Schätzungen zufolge bekommen von 10.000 Masernerkrankten | nach einer überstandenen Infektion offenbar ein bis zwei Personen im | späteren Leben SSPE [7,8]. Eventuell noch häufiger könnten Kinder | betroffen sein, die im Alter von weniger als 2 Jahren die Masern | durchmachen. | [...] | Die höchste Einschätzung geht sogar von 164 SSPE-Betroffenen pro | 100.000 Babys aus – das entspricht einem SSPE-Fall unter 609 | Masernerkrankten [7]. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2021-08-29 10:55 +0200 |
| Message-ID | <1peo4xf.8enthyyav9yhN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #513568 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Andreas Karrer* schrieb: >> * Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>: >>> Bei uns bestand die Impfung noch darin, dass man solche Krankheiten >>> durchmachte. Masern, Röteln, Windpocken, Mumps und Keuchhusten, >>> alles abgehakt, bevor Impfungen dagegen üblich wurden. Ich war kein >>> Einzelkind und was einer aus Kindergarten/Schule anschleppte, >>> kriegten die anderen dann auch gleich. Da gabs kein Entrinnen. >> Ja, natürlich, so war das bei den heute ü60ern, gab ja nichts >> anderes. Und wir haben Glück gehabt, keine Spätfolgen usw. -- aber >> weisst du, wie viele von deinen Schulkameraden sich heute mit >> Gürtelrose herumschlagen? > Die wären es selbst schuld, denn ab 60 kann man sich dagegen impfen > lassen. In Österreich sogar schon ab 50, man muss sich aber selber um den besseren Impfstoff kümmern. <https://www.gesundheit.gv.at/leben/gesundheitsvorsorge/impfungen/herpes-zoster> | Der Totimpfstoff Shingrix ist in Österreich nicht erhältlich, kann | jedoch fallweise bei Verfügbarkeit über österreichische Apotheken | aus dem EU-Ausland bezogen werden. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-09 02:49 -0700 |
| Message-ID | <9306a73a-e7a9-4f9e-8c7f-167ea0ddd1b8n@googlegroups.com> |
| In reply to | #513508 |
Andreas Karrer schrieb am Montag, 9. August 2021 um 11:13:31 UTC+2: > Die Masernimpfpflicht in D ist ja ganz neu und, wie mir scheint, nicht > zuende gedacht. Wie stellt man sich da eigentlich die Durchsetzung vor? > > Die 1. Imfpfung wird typischerweise mit 11 Monaten verabreicht. Hat man > die Vorstellung, Impfgegener würden ihre Babies jetzt ganz > selbstverständlich zum Impfen zum Hausarzt bringen, weil es ja jetzt > Pflicht ist? Ich hatte mal mit einer eigentlich nicht hier ansässigen Familie zu tun, wo ein Kind hier ärztlich behandelt werden sollte. Dauerte absehbar mehr, sogar deutlich mehr als 90 Tage, also Wohnsitzanmeldung für Eltern und nicht mitzubehandelndes Geschwisterkind. Irgendwann trudelte Post vom Gesundheitsamt ein, warum denn jenes Geschwisterkind nicht bei der turnusmäßigen Vorsorgeuntersuchung war und ob man die Sache ans Jugendamt abgeben solle?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-09 11:51 +0200 |
| Message-ID | <seqtri$7l2$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #513508 |
On 8/9/21 11:13 AM, Andreas Karrer wrote: > * Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>: > >> Nein. Die Impfskeptiker waren in D schon immer nicht gerade ganz wenige. >> Das ist ja der Grund, warum man er kürzlich die Masernpflichtimpfung >> eingeführt hatte. Die Impfquoten waren viel zu niedrig. >> >> Die Leute aus diesen Kreisen haben ja sogar Masernpartys gefeiert. Die >> hielten das nämlich für eine völlig harmlose Krankheit und die Impfung >> für hochgefährlich. Was da alles drin ist. Aluminium, Quecksilber usw. > > Die Masernimpfpflicht in D ist ja ganz neu und, wie mir scheint, nicht > zuende gedacht. Wie stellt man sich da eigentlich die Durchsetzung vor? > > Die 1. Imfpfung wird typischerweise mit 11 Monaten verabreicht. Hat man > die Vorstellung, Impfgegener würden ihre Babies jetzt ganz > selbstverständlich zum Impfen zum Hausarzt bringen, weil es ja jetzt > Pflicht ist? Der Hausarzt wird bei Ablehnung der Impfung den Eltern empfehlen sich einen anderen Arzt zu suchen. > Offenbar müssen Kinder beim Schuleintritt eine Impfung oder einen > Nachweis über eine durchgemachte Erkrankung vorweisen. Das ist doch > in der Logik der Impfgegner eine klare Aufforderung zum Abhalten von > Masernparties, nicht? Abgesehen davon gibt es auch eine Schulpflicht. > Was ist stärker, Impf- oder Schulpflicht? > > Oder will man diese Kinder in der Schule impfen? Nein, sie dürfen die Schule ohne Impfnachweis nicht besuchen... Es gibt aber Schulpflicht. Womit dann Strafen für die Eltern fällig werden. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 16 [1] 2 3 … 16 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web