Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #513529 > unrolled thread

Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ...

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-08 19:24 +0200
    Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-08-09 09:40 +0200
      Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-09 10:09 +0200
        Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-09 10:20 +0200
          Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-08-09 10:32 +0200
          Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-09 11:01 +0200
            Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-09 13:52 +0200
              Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-09 05:09 -0700
                Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-09 15:22 +0200
                  Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-08-09 15:55 +0200
                  Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-09 07:34 -0700
                    Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-09 17:44 +0200
                      Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-09 09:26 -0700
                  Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-08-09 21:19 +0200
                    Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-09 12:34 -0700
                  Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-13 12:49 +0200
              Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-09 18:00 +0200
                Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-09 09:44 -0700
                Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-09 19:00 +0200
                  Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-09 19:23 +0200
                  Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-13 12:49 +0200
            Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-13 12:49 +0200
              Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-13 04:03 -0700
        Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-08-09 21:51 +0200
          Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-09 22:28 +0200
            Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-09 13:36 -0700
              Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 09:59 +0200
            Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-08-10 14:10 +0200
            Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-12 19:05 +0200
              Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-12 21:50 +0200
                Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-13 12:49 +0200
        Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-10 12:34 +0200
        Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-10 12:52 +0200
      Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-09 11:21 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#513529 — Re: ZDF-Sommerinterview mit Robert Habeck ...

Am 08.08.2021 um 19:07 schrieb Johannes Leckebusch:
> 19:10h

Großes Indianaehrenwort!

-- 
Stephan

[toc] | [next] | [standalone]

#513570

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 08.08.2021 um 19:07 schrieb Johannes Leckebusch:
>> 19:10h
> 
> Großes Indianaehrenwort!
> 

Komisch, dass das heute so böse sein soll. Ein früherer Freund meiner Eltern 
(Peruaner, der in Bochum seinen Dipl.-Ing. in Maschinenbau gebaut hat), war 
sehr stolz auf seinen Großvater, den er wahkweise als Indianer oder Indio 
bezeichnete. Soloche Konstrukte wie "Ureinwohner" oder "Native South 
American" wären dem nie über die Lippen gekommen.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513574

Am 09.08.2021 um 09:40 schrieb Andreas Bockelmann:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 08.08.2021 um 19:07 schrieb Johannes Leckebusch:
>>> 19:10h
>>
>> Großes Indianaehrenwort!
>>
> 
> Komisch, dass das heute so böse sein soll. Ein früherer Freund meiner Eltern 
> (Peruaner, der in Bochum seinen Dipl.-Ing. in Maschinenbau gebaut hat), war 
> sehr stolz auf seinen Großvater, den er wahkweise als Indianer oder Indio 
> bezeichnete. Soloche Konstrukte wie "Ureinwohner" oder "Native South 
> American" wären dem nie über die Lippen gekommen.

Das ist halt so eine Posse aus dem Grünen Irrenhaus. Die Grünen haben
festgelegt, dass das diskriminierend sein muss und haben ihre
Bürgermeisterkandidatin für Berlin sogar aus einem Parteitagsvideo
herausgeschnitten, weil sie die Unverschämtheit besessen hatte
zuzugeben, dass sie als Kind gerne "Indianerhäuptling" werden wollte.
Das hätte mindestens Indianerhäuptlingin heißen müssen und Indianer ist
sowieso böse, weil die Grünen das so festgelegt haben.

Und dann kam Habeck letzte Woche und gab im deutschen Fernsehen sein
"Indianerehrenwort". Streng genommen müsste er jetzt ein
Parteiausschlussverfahren bekommen. Mindestens aber müsste er aus allen
Parteitagsvideos rausgeschnitten werden.

Das ist die Partei, die immer so gerne über Inhalte reden möchte, selber
aber keine liefert, sondern nur so einen Schmarren.

Aber ich weiß gar nicht mehr, ob ich mich über die aufregen soll oder
doch lieber über den selbsternannten König von Bayern. Der ließ sich
heute im Morgenmagazin interviewen. In einem Tretboot auf dem See, mit
Maske. Da waren nur er und Cherno Jobatey, beide geimpft, aber König
Markus trägt Maske im Freien. Depp, damischer!

Ich wusste wirklich nicht mehr, ob ich lachen oder weinen sollte.
https://photos.app.goo.gl/Ty2H47ZwWymTiu3CA

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513577

Am 09.08.21 um 10:09 schrieb Stephan Bumberger:
> Das hätte mindestens Indianerhäuptlingin heißen müssen

Indianerinnenhäuplingin, bitte.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513582

On Mon, 9 Aug 2021 10:20:34 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:

>Am 09.08.21 um 10:09 schrieb Stephan Bumberger:
>> Das hätte mindestens Indianerhäuptlingin heißen müssen
>
>Indianerinnenhäuplingin, bitte.

Also wenn schon, dann IndianerInnenhäuplingin. Das sieht zwar optisch
fast genau so aus, aber schließlich ist die Häuptlingin ja nicht nur
Häuptlingin der Indianerinnen, sondern erst Recht der Indianer.

Und die Indianeraußen werden wieder mal vergessen ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513596

Am 09.08.2021 um 10:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 09.08.21 um 10:09 schrieb Stephan Bumberger:
>> Das hätte mindestens Indianerhäuptlingin heißen müssen
> 
> Indianerinnenhäuplingin, bitte.

Sorry, mein Fehler. Aber Indianer muss mit ":" gegendert werden, denn
das bezieht sich ja auf alle, während sie selber nur eine einzelne Frau
ist, das muss nicht gegendert werden. Korrekt ist also
Indianer:innenhäuptlingin. Aber das ist ja gar nicht poitisch korrekt,
daher nennt man die ja jetzt auf grünisch "Ureinwohner:innen Amerikas"
und die entsprechende Position dann "Ureinwohner:innen Amerikas
Häuptlingin".

Ähm, die wollen das Zukunftsministerium bekommen...

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513640

Am 09.08.2021 um 13:01 schrieb Michael Bode:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes:
> 
>> Am 09.08.2021 um 10:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 09.08.21 um 10:09 schrieb Stephan Bumberger:
>>>> Das hätte mindestens Indianerhäuptlingin heißen müssen
>>>
>>> Indianerinnenhäuplingin, bitte.
>>
>> Sorry, mein Fehler. Aber Indianer muss mit ":" gegendert werden, denn
>> das bezieht sich ja auf alle, während sie selber nur eine einzelne Frau
>> ist, das muss nicht gegendert werden. Korrekt ist also
>> Indianer:innenhäuptlingin. Aber das ist ja gar nicht poitisch korrekt,
>> daher nennt man die ja jetzt auf grünisch "Ureinwohner:innen Amerikas"
>> und die entsprechende Position dann "Ureinwohner:innen Amerikas
>> Häuptlingin".
> 
> Naiverweise wäre die Position Häuptling:in, aber der Doppelpunkt kann entfallen, weil auf
> Listenplatz eins ja nur eine Frau stehen kann.

Nein, die allgemeine Stellenbeschreibung lautet schon Häuptling:innen.
Erst wenn die Position dann konkret besetzt ist, dann darf der
Doppelpunkt entfallen. Aber nur, wenn er weiblich besetzt ist. Für den
unwahrscheinlichen Fall der Besetzung mit Männern muss allerdings der
Doppelpunkt bleiben, um kenntlich zu machen, dass die Position durchaus
auch weiblich besetzt werden kann und sollte.

Es ist so kompliziert. Lann Hornscheidt hat uns ja schon gesagt, wie
richtig entgenderte Sprache geht. Man nehme ens, das ist so ziemlich in
der Mitte von Mensch und daher für alle zutreffend. Wir sollten sowieso
alle mehr unsere innere Mitte auspendeln. Täglich mehrmals beim Qigong
oder Joga.

Also Indianens Häuptlingens. Wenn man ein paar Pilsenens getrunken hat,
dann geht das auch irgendwann ganz flüssig von den Lippen. Krombachens
Pilsenens zum Beispiel, kann aber auch jedes andere Pilsenens sein.

Aber die Indianens sind ja grünlich verboten worden, daher muss es
heißen: "Ureinwohnense Amerikas Häuptlingens".

Ach, ist das schön!

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513642

Stephan Bumberger schrieb am Montag, 9. August 2021 um 13:52:28 UTC+2:

> Wenn man ein paar Pilsenens

Wie meinen?

> getrunken hat, 
> dann geht das auch irgendwann ganz flüssig von den Lippen. Krombachens

Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Wie meinen?

> Pilsenens zum Beispiel, kann aber auch jedes andere Pilsenens sein. 

Ich empfehle Blindverkostung gegen Neopils.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513652

Am 09.08.2021 um 14:09 schrieb Ulf Kutzner:
> Stephan Bumberger schrieb am Montag, 9. August 2021 um 13:52:28 UTC+2:
>
>> Wenn man ein paar Pilsenens
>
> Wie meinen?
>
>> getrunken hat,
>> dann geht das auch irgendwann ganz flüssig von den Lippen. Krombachens
>
> Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Wie meinen?
>
>> Pilsenens zum Beispiel, kann aber auch jedes andere Pilsenens sein.

Na, wir sollen doch unter anderem alle Endungen auf "er" durch "ens"
ersetzen. Also statt "Er trinkt ein Pilsener" oder "Sie trinkt ein
Pilsener" wird das Zu "Ens trinkt ein Pilsenens".

Das hat ens sich gut überlegt, denn früher nannte ens sich noch
Profx. Drx. Lann Hornscheidt, nun aber Prof.ens Dr.ens Lann Hornscheidt.
Die Vorteile liegen doch gut sichtbar auf der Hand, oder sieht Du das
etwa nicht? Nicht etwa gendern ist modern, genderfrei schreiben und
sprechen ist die wahre Lehre.

https://www.24hamburg.de/niedersachsen/kuriose-forderung-zur-gender-bei-den-tagesthemen-gendern-mit-ens-am-ende-zr-90802122.html

Du musst mehr den Spirit fühlen.

> Ich empfehle Blindverkostung gegen Neopils.

Was ist denn das schon wieder? Ich kenne Noplease, aber das ist was anderes.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513656

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 09.08.2021 um 14:09 schrieb Ulf Kutzner:
>> Stephan Bumberger schrieb am Montag, 9. August 2021 um 13:52:28 UTC+2:
>>
>>> Wenn man ein paar Pilsenens
>>
>> Wie meinen?
>>
>>> getrunken hat,
>>> dann geht das auch irgendwann ganz flüssig von den Lippen. Krombachens
>>
>> Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Wie meinen?
>>
>>> Pilsenens zum Beispiel, kann aber auch jedes andere Pilsenens sein.
> 
> Na, wir sollen doch unter anderem alle Endungen auf "er" durch "ens"
> ersetzen. Also statt "Er trinkt ein Pilsener" oder "Sie trinkt ein
> Pilsener" wird das Zu "Ens trinkt ein Pilsenens".
> 
> Das hat ens sich gut überlegt, denn früher nannte ens sich noch
> Profx. Drx. Lann Hornscheidt, nun aber Prof.ens Dr.ens Lann Hornscheidt.
> Die Vorteile liegen doch gut sichtbar auf der Hand, oder sieht Du das
> etwa nicht? Nicht etwa gendern ist modern, genderfrei schreiben und
> sprechen ist die wahre Lehre.
> 
> https://www.24hamburg.de/niedersachsen/kuriose-forderung-zur-gender-bei-den-tagesthemen-gendern-mit-ens-am-ende-zr-90802122.html
> 
> Du musst mehr den Spirit fühlen.
> 
>> Ich empfehle Blindverkostung gegen Neopils.
> 
> Was ist denn das schon wieder? Ich kenne Noplease, aber das ist was anderes.
> 

Für diese Gender-Spinner gibt es bestimmt bad eine Wohngruppe unter der Adresse:
Leni-Rommel-Str. 207
44287 Dortmund

(YJY-Xyvavx süe Sberafvfpur Cflpuvngevr Qbegzhaq, Jvysevrq-Enfpu-Xyvavx)

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513661

Stephan Bumberger schrieb am Montag, 9. August 2021 um 15:22:26 UTC+2:
> Am 09.08.2021 um 14:09 schrieb Ulf Kutzner: 
> > Stephan Bumberger schrieb am Montag, 9. August 2021 um 13:52:28 UTC+2: 
> > 
> >> Wenn man ein paar Pilsenens 
> > 
> > Wie meinen? 
> > 
> >> getrunken hat, 
> >> dann geht das auch irgendwann ganz flüssig von den Lippen. Krombachens 
> > 
> > Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Wie meinen? 
> > 
> >> Pilsenens zum Beispiel, kann aber auch jedes andere Pilsenens sein.
> Na, wir sollen doch unter anderem alle Endungen auf "er" durch "ens" 
> ersetzen. Also statt "Er trinkt ein Pilsener" oder "Sie trinkt ein 
> Pilsener" wird das Zu "Ens trinkt ein Pilsenens". 

Dabei ist das schon Sachneutrum, unveränderlich.
Pilsener Alkohol, Pilsener Brauart, Pilsener Bier.

> Das hat ens sich gut überlegt, denn früher nannte ens sich noch 
> Profx. Drx. Lann Hornscheidt, nun aber Prof.ens Dr.ens Lann Hornscheidt. 
> Die Vorteile liegen doch gut sichtbar auf der Hand, oder sieht Du das 
> etwa nicht? Nicht etwa gendern ist modern, genderfrei schreiben und 
> sprechen ist die wahre Lehre. 
> 
> https://www.24hamburg.de/niedersachsen/kuriose-forderung-zur-gender-bei-den-tagesthemen-gendern-mit-ens-am-ende-zr-90802122.html 
> 
> Du musst mehr den Spirit fühlen.
> > Ich empfehle Blindverkostung gegen Neopils.
> Was ist denn das schon wieder?

DER Trunk für Neoliberale. Ich weiß, Du tust so, als
gehörtest Du  gar nicht zu deren Fanclub. Und ich
hatte Dir erklärt, daß sich Deine Lieblingspartei
ganz von selbst denen zurechnete, lese ich Dir jetzt nicht
nochmal vor.

> Ich kenne Noplease, aber das ist was anderes.

https://medium.com/@allhops/perro-libre-lager-series-neopils-tem-seu-lan%C3%A7amento-oficial-hoje-no-eap-bc81ebed417a?source=---------6------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513668

Am 09.08.2021 um 16:34 schrieb Ulf Kutzner:
> Stephan Bumberger schrieb am Montag, 9. August 2021 um 15:22:26 UTC+2:
>> Am 09.08.2021 um 14:09 schrieb Ulf Kutzner: 
>>> Stephan Bumberger schrieb am Montag, 9. August 2021 um 13:52:28 UTC+2: 
>>>
>>>> Wenn man ein paar Pilsenens 
>>>
>>> Wie meinen? 
>>>
>>>> getrunken hat, 
>>>> dann geht das auch irgendwann ganz flüssig von den Lippen. Krombachens 
>>>
>>> Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Wie meinen? 
>>>
>>>> Pilsenens zum Beispiel, kann aber auch jedes andere Pilsenens sein.
>> Na, wir sollen doch unter anderem alle Endungen auf "er" durch "ens" 
>> ersetzen. Also statt "Er trinkt ein Pilsener" oder "Sie trinkt ein 
>> Pilsener" wird das Zu "Ens trinkt ein Pilsenens". 
> 
> Dabei ist das schon Sachneutrum, unveränderlich.
> Pilsener Alkohol, Pilsener Brauart, Pilsener Bier.

Ich muss ja die Grammatik erst noch üben. Da frage ich lieber nochmal
nach, denn ens will gar kein "er" und "sie", "der" und "die" mehr lesen,
egal wo.

Das ist so wichtig, dass man gerade am Beginn, wenn man eine neue
Sprache lernt da nicht großartige Fehler macht. Die schleichen sich
sonst für immer ein.

>> Das hat ens sich gut überlegt, denn früher nannte ens sich noch 
>> Profx. Drx. Lann Hornscheidt, nun aber Prof.ens Dr.ens Lann Hornscheidt. 
>> Die Vorteile liegen doch gut sichtbar auf der Hand, oder sieht Du das 
>> etwa nicht? Nicht etwa gendern ist modern, genderfrei schreiben und 
>> sprechen ist die wahre Lehre. 
>>
>> https://www.24hamburg.de/niedersachsen/kuriose-forderung-zur-gender-bei-den-tagesthemen-gendern-mit-ens-am-ende-zr-90802122.html 
>>
>> Du musst mehr den Spirit fühlen.
>>> Ich empfehle Blindverkostung gegen Neopils.
>> Was ist denn das schon wieder?
> 
> DER Trunk für Neoliberale. Ich weiß, Du tust so, als
> gehörtest Du  gar nicht zu deren Fanclub. Und ich
> hatte Dir erklärt, daß sich Deine Lieblingspartei
> ganz von selbst denen zurechnete, lese ich Dir jetzt nicht
> nochmal vor.

Wieso nochmal? Die rechnen sich natürlich nicht selber dazu. Das wäre ja
falsch.

>> Ich kenne Noplease, aber das ist was anderes.
> 
> https://medium.com/@allhops/perro-libre-lager-series-neopils-tem-seu-lan%C3%A7amento-oficial-hoje-no-eap-bc81ebed417a?source=---------6------------------

Im Prinzip nicht schlecht, aber Du weißt ja. Wenn es das nicht
mindestens in "Alkoholfrei", besser als 0,0 gibt, dann probiere ich das
nicht. Das wird schon alleine vermarktungstechnisch schwierig "FDP 0,0
%-Pils" geht nicht und alles über 0,5 % trinke ich nicht.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513673

Stephan Bumberger schrieb am Montag, 9. August 2021 um 17:44:32 UTC+2:
> Am 09.08.2021 um 16:34 schrieb Ulf Kutzner: 
> > Stephan Bumberger schrieb am Montag, 9. August 2021 um 15:22:26 UTC+2: 
> >> Am 09.08.2021 um 14:09 schrieb Ulf Kutzner: 

> >>> Ich empfehle Blindverkostung gegen Neopils. 
> >> Was ist denn das schon wieder? 
> > 
> > DER Trunk für Neoliberale. Ich weiß, Du tust so, als 
> > gehörtest Du gar nicht zu deren Fanclub. Und ich 
> > hatte Dir erklärt, daß sich Deine Lieblingspartei 
> > ganz von selbst denen zurechnete, lese ich Dir jetzt nicht 
> > nochmal vor.
> Wieso nochmal? Die rechnen sich natürlich nicht selber dazu. Das wäre ja 
> falsch.

Jetzt mal abseits vom Pils (könnte in dem Fall auch 4,8 sein,
hätte kein größeres Problem damit):

Daß das, was die Leute an den Schalthebeln da anstell(t)en,
falsch ist, ahnte ich bereits. Ich führe es aber nicht darauf
zurück, daß sie ihre eigenen Bestrebungen fehlbezeichneten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513688

Stephan Bumberger meinte:

> Das hat ens sich gut überlegt, denn früher nannte ens sich noch
> Profx. Drx. Lann Hornscheidt, nun aber Prof.ens Dr.ens Lann
> Hornscheidt. Die Vorteile liegen doch gut sichtbar auf der Hand, oder
> sieht Du das etwa nicht? Nicht etwa gendern ist modern, genderfrei
> schreiben und sprechen ist die wahre Lehre.

Die richtig wahre Lehre ist: wir müssen mindestens monatlich eine neue 
Form der Genderei erfinden und diese Sau dann durchs Dorf treiben. Wie 
soll die Genderitis denn sonst in aller Munde bleiben, wenn nicht durch 
immer neue Diskussionen, welche Form denn nun gerade angesagt ist - das 
erigierte Phallus-I, oder wegen der Diversen das -ens? Wie sonst sollen 
die Gender"wissennschaftler":_*InnenXens denn zu Themen für 
Bachelor-/Spinster- oder Master/Mistress-Arbeiten kommen, wenn man ihnen 
so schöne Themen wie "Genderdoppelpunkt vs. Gendergap - welche Form ist 
die fortschrittlichere?" oder "Diversophobie am Beispiel des Binnen-I" 
nimmt? 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513689

Diedrich Ehlerding wähnte und vermeinte am Montag, 9. August 2021 um 21:21:34 UTC+2:

> erigierte Phallus

Wovon träumst Du nachts (sonst noch)?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#514189

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:

> Das hat ens sich gut überlegt, denn früher nannte ens sich noch
> Profx. Drx. Lann Hornscheidt, nun aber Prof.ens Dr.ens Lann Hornscheidt.
> Die Vorteile liegen doch gut sichtbar auf der Hand, oder sieht Du das
> etwa nicht? Nicht etwa gendern ist modern, genderfrei schreiben und
> sprechen ist die wahre Lehre.
> 
><https://www.24hamburg.de/niedersachsen/kuriose-forderung-zur-gender-bei-den-tagesthemen-gendern-mit-ens-am-ende-zr-90802122.html>

"Ent-Gendern nach Phettberg" 
<https://blog.lplusl.de/nebenbei/gendern-nach-phettberg/> ist besser.

Hier mal als Science Slam vorgestellt:
<https://www.youtube.com/watch?v=xVmGb7qACfA>

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513669

Am 09.08.21 um 17:42 schrieb Michael Bode:
> Nein eben nicht. Listenplatz eins ist festgelegt. Da kann kein Mann drauf.

Irgendwie Sekten-artig.



-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513675

Bodenlos schrieb am Montag, 9. August 2021 um 18:34:16 UTC+2:

> dass Qualifikation keine Rolle spielt.

Unterstellt, es würde stimmen, dann könntest Du bei denen noch was werden,
Zweiter eben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513676

Am 09.08.2021 um 18:34 schrieb Michael Bode:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>> Am 09.08.21 um 17:42 schrieb Michael Bode:
>>> Nein eben nicht. Listenplatz eins ist festgelegt. Da kann kein Mann drauf.
>>
>> Irgendwie Sekten-artig.
> 
> Zumindest ehrlich. Sie geben zu, dass Qualifikation keine Rolle spielt.

Ja wieso denn auch nur?

Wahre Gleichberechtigung ist schließlich erst dann erreicht, wenn sich 
auch völlig unqualifizierte Frauen in hohen Führungsfunktionen befinden.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513679

Am 09.08.2021 um 19:08 schrieb Michael Bode:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> Am 09.08.2021 um 18:34 schrieb Michael Bode:
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>>> Am 09.08.21 um 17:42 schrieb Michael Bode:
>>>>> Nein eben nicht. Listenplatz eins ist festgelegt. Da kann kein Mann drauf.
>>>>
>>>> Irgendwie Sekten-artig.
>>>
>>> Zumindest ehrlich. Sie geben zu, dass Qualifikation keine Rolle spielt.
>>
>> Ja wieso denn auch nur?
>>
>> Wahre Gleichberechtigung ist schließlich erst dann erreicht, wenn sich
>> auch völlig unqualifizierte Frauen in hohen Führungsfunktionen
>> befinden.
> 
> Offenbar gibt es da noch ein paar Randbedingungen durch die man dabei
> ziemlich auf die Fresse fliegen kann.

Kann ja alles sein.

Aber es ist nunmal so, daß es eine Menge männlicher Idiot:innen in hohen 
Funktionen gibt. Folglich sollte dieser Anspruch auch weiblichen 
Idiot:innen zustehen. Genauso natürlich, wie den diverslichen 
Idiot:innen. Weibliche oder diversliche Idiot:innen sind schließlich 
nicht die per se schlechteren Idiot:innen.

Oder nicht?

Und bevor hier keine Gleichberechtigung erzielt wurde, muß diese per 
Quote angestrebt werden.
-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web