Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #513109 > unrolled thread

Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-05 16:21 +0200
    Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-05 16:27 +0200
      Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-05 16:39 +0200
        Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-05 17:34 +0200
          Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-05 17:39 +0200
            Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-05 16:04 +0000
            Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-08-05 19:29 +0200
          Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-05 19:54 +0200
            Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-08-05 19:57 +0200
        Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-05 21:01 +0200
      Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-08-05 16:51 +0200
      Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-08-05 18:01 +0200
        Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-05 19:13 +0200
      Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-05 23:23 +0200
        Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-06 11:37 +0200
      Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-08-06 08:44 +0200
        Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-06 09:05 +0200
        Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-06 00:52 -0700
    Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-05 08:23 -0700
      Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-05 17:37 +0200
        Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-05 08:47 -0700
          Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-05 18:06 +0200
            Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-05 09:39 -0700
              Re: Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-05 18:53 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#513109 — Ist das Saarland eigentlich wichtig oder kann das weg?

Ich frage für einen Freund.

-- 
Stephan

[toc] | [next] | [standalone]

#513112

Am 05.08.21 um 16:21 schrieb Stephan Bumberger:
> Ich frage für einen Freund.
> 
Mei, bisserl Demokratie wär schon recht gewesen bei der Aufstellung der 
Landeswahllisten. Einen kompletten Ortsverein ausschließen der gerade 
mißliebig war, kommt nicht gut.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestagswahl-buendnis-90-die-gruenen-bleiben-im-saarland-ausgeschlossen-a-f00c5a14-e990-4646-b742-eec7656495b1

"Der Landeswahlausschuss im Saarland hatte die Landesliste der Grünen am 
Freitag abgelehnt – und die Entscheidung über eine mögliche Zulassung 
dem Bundeswahlausschuss in Berlin überlassen. Begründet wurde die Sperre 
mit dem Ausschluss von 49 Delegierten vom Ortsverband Saarlouis bei der 
Aufstellungsversammlung der Liste. Landeswahlleiterin Monika Zöllner 
sprach von einem »schweren Wahlfehler« und einer Verletzung des 
Demokratieprinzips."

So ist es wohl.

Das üben sie nochmal.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513113

Am 05.08.21 um 16:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 05.08.21 um 16:21 schrieb Stephan Bumberger:
>> Ich frage für einen Freund.
>>
> Mei, bisserl Demokratie wär schon recht gewesen bei der Aufstellung der 
> Landeswahllisten. Einen kompletten Ortsverein ausschließen der gerade 
> mißliebig war, kommt nicht gut.
> 
> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestagswahl-buendnis-90-die-gruenen-bleiben-im-saarland-ausgeschlossen-a-f00c5a14-e990-4646-b742-eec7656495b1 
> 
> 
> "Der Landeswahlausschuss im Saarland hatte die Landesliste der Grünen am 
> Freitag abgelehnt – und die Entscheidung über eine mögliche Zulassung 
> dem Bundeswahlausschuss in Berlin überlassen. Begründet wurde die Sperre 
> mit dem Ausschluss von 49 Delegierten vom Ortsverband Saarlouis bei der 
> Aufstellungsversammlung der Liste. Landeswahlleiterin Monika Zöllner 
> sprach von einem »schweren Wahlfehler« und einer Verletzung des 
> Demokratieprinzips."
> 
> So ist es wohl.
> 
> Das üben sie nochmal.
> 

Aber das hier ist mindestens genauso gut:

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/buendnis-90-die-gruenen-berliner-gruene-schneiden-maenner-aus-twitter-foto-a-7dc18da9-1c85-457c-8fb9-30b68e40b844

Da wurden alle Männer weggeschnitten aus dem Foto mit den tollen Grünen 
Spitzenfrauen.

Und es kommt noch besser: diese Männer hatten alle noch einen 
Migrationshintergrund. Jetzt finden auch die Grünn, das ging ja gar 
nicht, die wegzuschneiden.

Popcorn!



-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513123

Am 05.08.2021 um 16:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 05.08.21 um 16:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 05.08.21 um 16:21 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Ich frage für einen Freund.
>>>
>> Mei, bisserl Demokratie wär schon recht gewesen bei der Aufstellung der 
>> Landeswahllisten. Einen kompletten Ortsverein ausschließen der gerade 
>> mißliebig war, kommt nicht gut.
>>
>> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestagswahl-buendnis-90-die-gruenen-bleiben-im-saarland-ausgeschlossen-a-f00c5a14-e990-4646-b742-eec7656495b1 
>>
>>
>> "Der Landeswahlausschuss im Saarland hatte die Landesliste der Grünen am 
>> Freitag abgelehnt – und die Entscheidung über eine mögliche Zulassung 
>> dem Bundeswahlausschuss in Berlin überlassen. Begründet wurde die Sperre 
>> mit dem Ausschluss von 49 Delegierten vom Ortsverband Saarlouis bei der 
>> Aufstellungsversammlung der Liste. Landeswahlleiterin Monika Zöllner 
>> sprach von einem »schweren Wahlfehler« und einer Verletzung des 
>> Demokratieprinzips."
>>
>> So ist es wohl.
>>
>> Das üben sie nochmal.
>>
> 
> Aber das hier ist mindestens genauso gut:
> 
> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/buendnis-90-die-gruenen-berliner-gruene-schneiden-maenner-aus-twitter-foto-a-7dc18da9-1c85-457c-8fb9-30b68e40b844
> 
> Da wurden alle Männer weggeschnitten aus dem Foto mit den tollen Grünen 
> Spitzenfrauen.

Der Spiegel beschreibt ja nur, dass das so war.
https://twitter.com/marvin_wank/status/1422902643748446208?s=09
Da kannst Du beide Bilder bewundern.

> Und es kommt noch besser: diese Männer hatten alle noch einen 
> Migrationshintergrund. Jetzt finden auch die Grünn, das ging ja gar 
> nicht, die wegzuschneiden.
> 
> Popcorn!

Um die ging es doch gar nicht, sagen sie...
https://twitter.com/argonerd/status/1422960512686596098?s=09

Es ist nicht der erste derartige Fall.
https://twitter.com/argonerd/status/1422960512686596098?s=09

Heilig sein will auch gelernt sein. Apropos, wo ist eigentlich Dietz?

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513125

Am 05.08.21 um 17:34 schrieb Stephan Bumberger:
> Heilig sein will auch gelernt sein. Apropos, wo ist eigentlich Dietz?

Stefan fehlt auch.

Mann, das wird langweilig, wenn keiner die Grünen verteidigen will. Noch 
'ne Echokammer braucht niemand...

:-)  (die kommen schon wieder)

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513129

On Thu, 05 Aug 2021 17:39:58 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Stefan fehlt auch.

> Mann, das wird langweilig, wenn keiner die Grünen verteidigen
> will.

Erstens ist das völlig an mir vorbeigegangen, und zweitens bin ich
nicht der Vormund eurer Grünen. Wenn die handelnden Personen deppert
sind, hilft auch die richtige politische Einstellung nichts.

Ich fand ja auch die Parteispaltung der Grünen Bezirksorganisation
wenige Wochen vor dem zu erwartenden Erdrutschsieg (der dann
natürlich keiner mehr wurde) nicht unbedingt eine Königsidee.


Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die Lust zu sein, oder warum Stefan so gross schiesst!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513137

Am 05.08.2021 um 17:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 05.08.21 um 17:34 schrieb Stephan Bumberger:
>> Heilig sein will auch gelernt sein. Apropos, wo ist eigentlich Dietz?
> 
> Stefan fehlt auch.
> 
> Mann, das wird langweilig, wenn keiner die Grünen verteidigen will. Noch 
> 'ne Echokammer braucht niemand...

Also ich hab ja mal hin und wieder, als bis zur Charakterlosigkeit 
flexibler Wechselwähler, auch die Grünen in AT auf Gemeinde- und 
Bundesebene gewählt.
Ich steh aber auch nicht als Verteidiger von Dodeltruppen zur Verfügung, 
denn was es wiegt, das hat's.

So sorry.

-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513141

Am 05.08.2021 um 17:34 schrieb Stephan Bumberger:

> Es ist nicht der erste derartige Fall.
> https://twitter.com/argonerd/status/1422960512686596098?s=09

Grmbl! Das ist ja der gleiche Link wie oben.
https://twitter.com/argonerd/status/1412837391082139651?s=09
der war gemeint.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513142

Am 05.08.2021 um 19:54 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 05.08.2021 um 17:34 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Es ist nicht der erste derartige Fall.
>> https://twitter.com/argonerd/status/1422960512686596098?s=09
> 
> Grmbl! Das ist ja der gleiche Link wie oben.
> https://twitter.com/argonerd/status/1412837391082139651?s=09
> der war gemeint.

"Etwas ist schiefgelaufen. Probiere, es erneut zu laden."


-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513159

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:


> Aber das hier ist mindestens genauso gut:
>
> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/buendnis-90-die-gruenen-berliner-gruene-schneiden-maenner-aus-twitter-foto-a-7dc18da9-1c85-457c-8fb9-30b68e40b844
>
> Da wurden alle Männer weggeschnitten aus dem Foto mit den tollen
> Grünen Spitzenfrauen.
>
> Und es kommt noch besser: diese Männer hatten alle noch einen
> Migrationshintergrund. Jetzt finden auch die Grünn, das ging ja gar
> nicht, die wegzuschneiden.
>
> Popcorn!

Mein Gott, mit ein bisschen Alltagsrassismus kann man vielleicht noch
den einen oder anderen Protestwähler abgreifen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513116

Am 05.08.2021 um 16:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 05.08.21 um 16:21 schrieb Stephan Bumberger:
>> Ich frage für einen Freund.
>>
> Mei, bisserl Demokratie wär schon recht gewesen bei der Aufstellung der
> Landeswahllisten. Einen kompletten Ortsverein ausschließen der gerade
> mißliebig war, kommt nicht gut.
> 
> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestagswahl-buendnis-90-die-gruenen-bleiben-im-saarland-ausgeschlossen-a-f00c5a14-e990-4646-b742-eec7656495b1
> 
> 
> "Der Landeswahlausschuss im Saarland hatte die Landesliste der Grünen am
> Freitag abgelehnt – und die Entscheidung über eine mögliche Zulassung
> dem Bundeswahlausschuss in Berlin überlassen. Begründet wurde die Sperre
> mit dem Ausschluss von 49 Delegierten vom Ortsverband Saarlouis bei der
> Aufstellungsversammlung der Liste. Landeswahlleiterin Monika Zöllner
> sprach von einem »schweren Wahlfehler« und einer Verletzung des
> Demokratieprinzips."
> 
> So ist es wohl.
> 
> Das üben sie nochmal.

Hauptsache, man kann noch AfD wählen.

Heil sei dem Untergang ... (ich dachte heute schon, das Radio sei
kaputt, was das für einen Scheiß verkündete ...)

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513127

Am 05.08.2021 um 16:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 05.08.21 um 16:21 schrieb Stephan Bumberger:
>> Ich frage für einen Freund.
>>
> Mei, bisserl Demokratie wär schon recht gewesen bei der Aufstellung der
> Landeswahllisten. Einen kompletten Ortsverein ausschließen der gerade
> mißliebig war, kommt nicht gut.
> 
> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestagswahl-buendnis-90-die-gruenen-bleiben-im-saarland-ausgeschlossen-a-f00c5a14-e990-4646-b742-eec7656495b1
> 
> 
> "Der Landeswahlausschuss im Saarland hatte die Landesliste der Grünen am
> Freitag abgelehnt – und die Entscheidung über eine mögliche Zulassung
> dem Bundeswahlausschuss in Berlin überlassen. Begründet wurde die Sperre
> mit dem Ausschluss von 49 Delegierten vom Ortsverband Saarlouis bei der
> Aufstellungsversammlung der Liste. Landeswahlleiterin Monika Zöllner
> sprach von einem »schweren Wahlfehler« und einer Verletzung des
> Demokratieprinzips."
> 
> So ist es wohl.
> 
> Das üben sie nochmal.

Männer dürfen doch sowieso nicht mehr die Grünen wählen ... oder habe
ich da was falsch verstanden?

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513135

*Johannes Leckebusch* schrieb:

> Männer dürfen doch sowieso nicht mehr die Grünen wählen ... oder habe
> ich da was falsch verstanden?

Ja richtig. Wenn Männer die Grüninnen wählen würden, wären diese ja
wieder Schwanzbestimmt und da würde ihnen wahrscheinlich ihr
Frauenstatut um die Ohren fliegen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513176

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 05.08.21 um 16:21 schrieb Stephan Bumberger:
>> Ich frage für einen Freund.
>>
> Mei, bisserl Demokratie wär schon recht gewesen bei der Aufstellung
> der Landeswahllisten. Einen kompletten Ortsverein ausschließen der
> gerade mißliebig war, kommt nicht gut.
>
> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestagswahl-buendnis-90-die-gruenen-bleiben-im-saarland-ausgeschlossen-a-f00c5a14-e990-4646-b742-eec7656495b1
>
> "Der Landeswahlausschuss im Saarland hatte die Landesliste der Grünen
> am Freitag abgelehnt – und die Entscheidung über eine mögliche
> Zulassung dem Bundeswahlausschuss in Berlin überlassen. Begründet
> wurde die Sperre mit dem Ausschluss von 49 Delegierten vom Ortsverband
> Saarlouis bei der Aufstellungsversammlung der
> Liste. Landeswahlleiterin Monika Zöllner sprach von einem »schweren
> Wahlfehler« und einer Verletzung des Demokratieprinzips."

Was mir immer noch unklar ist: was wollen die Grünen eigentlich bei
einer Wahl, wenn sie doch von Demokratie überhaupt nichts halten? Als
Veganer bestellt man sich ja auch keine Grillhaxe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513255

Am 05.08.2021 um 23:23 schrieb Michael Bode:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>> "Der Landeswahlausschuss im Saarland hatte die Landesliste der Grünen
>> am Freitag abgelehnt – und die Entscheidung über eine mögliche
>> Zulassung dem Bundeswahlausschuss in Berlin überlassen. Begründet
>> wurde die Sperre mit dem Ausschluss von 49 Delegierten vom Ortsverband
>> Saarlouis bei der Aufstellungsversammlung der
>> Liste. Landeswahlleiterin Monika Zöllner sprach von einem »schweren
>> Wahlfehler« und einer Verletzung des Demokratieprinzips."
> 
> Was mir immer noch unklar ist: was wollen die Grünen eigentlich bei
> einer Wahl, wenn sie doch von Demokratie überhaupt nichts halten? Als
> Veganer bestellt man sich ja auch keine Grillhaxe.

Die bestellen etwas, was aussieht wie eine Grillhaxe, riecht wie eine 
Grillhaxe und schmeckt wie eine Grillhaxe. Aber eben keine Grillhaxe 
ist. Sondern ein Grillhaxen-Surrogat.

Ebenso geht das mit dem Demmokratie-Surrogat.

(Ich bin ja jetzt gespannt, ob Stephan B. das schöne Ulbricht-Zitat 
kennt oder findet, welches so wunderbar zu diesem Thema paßt. Damit 
köönte er immerhin seine Thesen zur DDR untermauern. :))

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513196

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Begründet wurde die Sperre 
> mit dem Ausschluss von 49 Delegierten vom Ortsverband Saarlouis bei der 
> Aufstellungsversammlung der Liste. 

Naja, die hatten halt im ersten Durchgang den falschen gewählt, das
Risiko wollte man nicht noch einmal eingehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513204

Am 06.08.21 um 08:44 schrieb Thomas Hochstein:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>> Begründet wurde die Sperre
>> mit dem Ausschluss von 49 Delegierten vom Ortsverband Saarlouis bei der
>> Aufstellungsversammlung der Liste.
> 
> Naja, die hatten halt im ersten Durchgang den falschen gewählt, das
> Risiko wollte man nicht noch einmal eingehen.
> 

Eben, das ging ganz pfeilgrad gegen den Beschluß der Parteispitze, 
wonach die Spitzenposition der Liste immer an den Chromosomensatz xx zu 
gehn hat. Alle ungeraden Plätze, genauer gesagt.

Und es reicht in dem Fall- aber nur in dem Fall!- nicht wenn angenommen 
Herr Herr Habeck oder Boris Palmer entdecken, daß sie nur die in einem 
Männerkörper gefangene Spitzenkandidatin sind.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513218

Thomas Hochstein schwadronierte am Freitag, 6. August 2021 um 08:45:02 UTC+2:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> > Begründet wurde die Sperre 
> > mit dem Ausschluss von 49 Delegierten vom Ortsverband Saarlouis bei der 
> > Aufstellungsversammlung der Liste.
> Naja, die hatten halt im ersten Durchgang den falschen gewählt, das 
> Risiko wollte man nicht noch einmal eingehen.

Mag ja sein, daß der Kandidat stärker polarisiert - aber nicht einmal sein
Geschlecht war ausschlaggebend für die Listenneuaufstellung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513121

Stephan Bumberger schrieb am Donnerstag, 5. August 2021 um 16:21:12 UTC+2:
> Ich frage für einen Freund. 

Damit ist also geklärt, daß Du hier Auftragsarbeiten erledigst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#513124

Am 05.08.2021 um 17:23 schrieb Ulf Kutzner:
> Stephan Bumberger schrieb am Donnerstag, 5. August 2021 um 16:21:12 UTC+2:
>> Ich frage für einen Freund. 
> 
> Damit ist also geklärt, daß Du hier Auftragsarbeiten erledigst.

Das haben die schon ganz alleine hinbekommen. Das kann auch nicht jeder.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web