Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #512025 > unrolled thread

Britische Inzidenz sinkt rasant

Started byFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
First post2021-07-29 09:42 +0200
Last post2021-07-29 10:02 +0200
Articles 7 on this page of 67 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Britische Inzidenz sinkt rasant Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-29 09:42 +0200
    Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-29 09:45 +0200
      Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-07-29 10:31 +0200
        Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 10:38 +0200
          Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 11:07 +0200
            Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 11:20 +0200
            Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-29 02:32 -0700
              Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 12:44 +0200
      Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-29 10:33 +0200
        Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 10:37 +0200
          Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-29 10:56 +0200
            Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 11:06 +0200
              Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-29 11:25 +0200
                Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 11:37 +0200
              Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-29 13:08 +0200
                Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-01 14:44 +0200
              Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-29 14:31 +0200
                Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-29 14:35 +0200
          Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-29 11:06 +0200
            Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 11:18 +0200
              Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-29 11:23 +0200
                Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 11:38 +0200
        Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-30 04:43 -0700
          Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-30 13:46 +0200
      Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-29 10:47 +0200
        Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-29 11:01 +0200
          Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 11:05 +0200
            Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-29 11:16 +0200
              Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-29 11:38 +0200
          Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-29 11:10 +0200
          Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-30 00:32 -0700
            Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-30 01:31 -0700
              Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-30 10:47 +0200
              Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-30 02:13 -0700
                Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-30 04:18 -0700
                  Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-30 15:30 +0200
                    Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-30 18:44 +0000
                    Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-31 20:20 +0200
                    Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-01 09:14 +0000
                  Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-01 13:40 +0200
                    Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-01 14:27 +0200
                    Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-01 14:38 +0200
                      Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-01 15:17 +0200
            Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-30 10:39 +0200
              Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-30 12:00 +0200
                Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-30 12:26 +0200
                  Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-30 04:24 -0700
                    Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-01 13:24 +0200
              Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-31 17:32 +0200
                Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-31 08:43 -0700
                Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-01 13:45 +0200
        Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-29 10:39 -0700
      Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-07-31 20:57 -0400
        Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-01 09:58 +0200
          Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-01 10:02 +0200
            Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-01 10:09 +0200
            Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-01 12:14 +0200
            Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-01 14:51 +0200
          Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-01 14:53 +0200
            Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-01 15:43 +0200
              Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-01 07:25 -0700
                Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-01 16:32 +0200
              Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-08-01 13:10 -0400
                Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-01 20:25 +0200
                  Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-08-01 21:01 -0400
    Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 09:52 +0200
      Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 10:02 +0200

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#512490

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-08-01 07:25 -0700
Message-ID<18aa800f-df2e-4e4a-9797-9bd06998d306n@googlegroups.com>
In reply to#512484
Peter Veith schrieb am Sonntag, 1. August 2021 um 15:43:12 UTC+2:
> Am 01.08.2021 um 15:23 schrieb Stefan Froehlich: 
> 
> > On Sun, 01 Aug 2021 14:53:16 Peter Veith wrote: 
> >> Am 01.08.2021 um 11:16 schrieb Stefan Froehlich: 
> >>> On Sun, 01 Aug 2021 09:58:33 Peter Veith wrote: 
> >>>> Und wozu ist die Impferei dann gut? Impfreaktionen und sogar 
> >>>> Todesfälle sind auch "nicht so selten". 
> > 
> >>> Quantifiziere bitte "nicht so selten". 
> > 
> >> Die Vokabeln habe ich nicht eingeführt, vgl.: 
> >> Am 01.08.2021 um 02:57 schrieb Quinn C: 
> >>> Aber Infektion und Ansteckungsgefahr für andere. Gerade erfahren 
> >>> wir, daß dieser Zustand bei der Delta-Variante auch bei 
> >>> Geimpften nicht so selten ist. 
> > 
> > Ja. Und? 
> > 
> > Ich kenne bei beiden Aussagen die aktuellen Abschätzungen für "nicht 
> > so selten" und kann sie daher in Relation setzen.
> Ahh, Du klug. 
> 
> > Da Du jedoch, (...) 
> 
> Ahh, ich doof ... aber nur, weil Du mir irgendwas unterstellt. 
> 
> Eben gelesen, und der Autor belegt sogar, wie gewohnt statistisch: 
> "Der Versuch, die Impfung als Mittel zum Schutz vor schwerer Erkrankung 
> zu retten, der bei der ARD durch die Unterschlagung der Tatsache, dass 
> vier der fünf Hospitalisierten geimpft waren, zwei davon keine 
> Vorerkrankung aufzuweisen hatten, bewerkstelligt werden soll, wird durch 
> die Behauptung flankiert, die DELTA Variante (b.1.617.2) sei so 
> ansteckend wie die Windpocken. Warum nunmehr eine Krankheit eingeführt 
> wird, von der zunächst einmal niemand weiß, wie ansteckend sie 
> eigentlich ist, von der nur bekannt ist, dass sie ansteckend ist, ist 
> offensichtlich: Die Impferzählung soll gegen jede Realität durchgesetzt 
> werden. Es muss viel auf dem Spiel stehen." 
> https://sciencefiles.org/2021/07/31/bankrott-der-covid-impferzahlung-studie-des-cdc-zeigt-weitgehend-wirkungslose-impfung-ard-unterschlagt-informationen-belege-dass-impfung-keinen-zusatzlichen-schutz-bereitstellt/ 
> 
> Jenes "Es muss viel auf dem Spiel stehen." dachte ich heute auch, bei 
> den vielen Polizeikontrollen in Berlin. 
> 
> Es nette und nebenbei noch - trotz Maske - attraktive Polizist (1 EUR in 
> die Chauvie-Kasse) meinte: "Wir wollen verhindern, daß sich wieder 
> 30.000 Menschen ansammeln." Dazu war die Staatsmacht entschlossen. 

Eine untersagte und auch gerichtlich nicht wieder zugelassene, dennoch
stattfindende Demo.

> War schon ein merkwürdiges Gefühl heute der ersten Postenkette der 
> Kampfgrupp^^^^Bereitschaftpolizei am Brandenburger Tor gegenüber zu 
> stehen und hinter mir kläfften deren Kampfhunde im Zwinger im 
> Polizeiautos, über mir die Geisel-Air und ich ganz allein mit ein paar 
> Rentnern. 
> 
> Die Polizisten wollte mich tatsächlich nicht in den Demokratischen 
> Sektor zurücklassen, derweil das Regierungsviertel hermetisch abgesperrt 
> wurde. Ja, Wandlitz hatte seine Vorteile. 

War hinreichend dezentral und gegen Publikum abriegelbar.
Bei politischer Brisanz wurde auch von der DDR her an den Stadtgrenzen
des sowjetischen Sektors gesiebt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512491

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-08-01 16:32 +0200
Message-ID<se6ba1$psi$1@dont-email.me>
In reply to#512490
Am 01.08.2021 um 16:25 schrieb Ulf Kutzner:

> Peter Veith schrieb am Sonntag, 1. August 2021 um 15:43:12 UTC+2:
>> Es nette und nebenbei noch - trotz Maske - attraktive Polizist (1 EUR in 
>> die Chauvie-Kasse) meinte: "Wir wollen verhindern, daß sich wieder 
>> 30.000 Menschen ansammeln." Dazu war die Staatsmacht entschlossen. 
> 
> Eine untersagte und auch gerichtlich nicht wieder zugelassene, dennoch
> stattfindende Demo.

<Paul Panzer> Riiiiichtig! </Paul Panzer>

>> Die Polizisten wollte mich tatsächlich nicht in den Demokratischen 
>> Sektor zurücklassen, derweil das Regierungsviertel hermetisch abgesperrt 
>> wurde. Ja, Wandlitz hatte seine Vorteile. 
> 
> War hinreichend dezentral und gegen Publikum abriegelbar.
> Bei politischer Brisanz wurde auch von der DDR her an den Stadtgrenzen
> des sowjetischen Sektors gesiebt.

<Paul Panzer> Riiiiichtig! </Paul Panzer>

Was lernen wir daraus?

Veith
-- 
Frieden, Freiheit, Demokratie!
https://www.youtube.com/watch?v=5x1xUaRNhPs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512498

FromQuinn C <lispamateur@crommatograph.info>
Date2021-08-01 13:10 -0400
Message-ID<1vc7n50vha5i2.dlg@mid.crommatograph.info>
In reply to#512484
* Peter Veith:

> Eben gelesen, und der Autor belegt sogar, wie gewohnt statistisch:
> "Der Versuch, die Impfung als Mittel zum Schutz vor schwerer Erkrankung
> zu retten, der bei der ARD durch die Unterschlagung der Tatsache, dass
> vier der fünf Hospitalisierten geimpft waren, zwei davon keine
> Vorerkrankung aufzuweisen hatten, bewerkstelligt werden soll,

Statistik aufgrund von 5 Fällen? Viel Spaß mit den gepflückten Kirschen,
kann ich da nur sagen.

Aus den USA hörte man kürzlich, daß 97% der wegen Covid ins Krankenhaus
eingelieferten Patienten ungeimpft waren. Die Statistik muß zwangsläufig
auf mindestens 33 Fällen beruhen und ist allein von daher schon mal
besser.

-- 
The universe hates you - deal with it.
  -- Seamus Harper

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512505

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-08-01 20:25 +0200
Message-ID<se6oui$q0r$2@dont-email.me>
In reply to#512498
Am 01.08.2021 um 19:10 schrieb Quinn C:

> Statistik aufgrund von 5 Fällen? Viel Spaß mit den gepflückten Kirschen,
> kann ich da nur sagen.

Das mit dem "lesen" übst Du noch einmal, gell?!

https://sciencefiles.org/2021/07/31/bankrott-der-covid-impferzahlung-studie-des-cdc-zeigt-weitgehend-wirkungslose-impfung-ard-unterschlagt-informationen-belege-dass-impfung-keinen-zusatzlichen-schutz-bereitstellt/

Veith
-- 
Inzwischen sind mehr Menschen an Corona verblödet, als gestorben.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512523

FromQuinn C <lispamateur@crommatograph.info>
Date2021-08-01 21:01 -0400
Message-ID<1kbgan2gx3xn6$.dlg@mid.crommatograph.info>
In reply to#512505
* Peter Veith:

> Am 01.08.2021 um 19:10 schrieb Quinn C:
> 
>> Statistik aufgrund von 5 Fällen? Viel Spaß mit den gepflückten Kirschen,
>> kann ich da nur sagen.
> 
> Das mit dem "lesen" übst Du noch einmal, gell?!
> 
> https://sciencefiles.org/2021/07/31/bankrott-der-covid-impferzahlung-studie-des-cdc-zeigt-weitgehend-wirkungslose-impfung-ard-unterschlagt-informationen-belege-dass-impfung-keinen-zusatzlichen-schutz-bereitstellt/

1. Sie beziehen sich auf "eine CDC-Studie", geben aber weder ein Link
noch einen Titel an.
2. Die als Bild eingebettete Tabelle angeblich von
http://datadashboard.health.gov.il

Für den genannten Zeitraum finde ich dort eine Quote der Geimpften unter
den positiv Getesteten um 10%. Jetzt, einen Monat später, liegt sie bei
40%, bei Älteren um 50%. Wie es auch Zeitungsberichte vermelden:
<https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/are-recovered-covid-patients-more-protected-than-the-vaccinated/>

Fazit: Die Seite erscheint unseriös.

| All told, Israeli government data show the Pfizer vaccine is indeed
| significantly less effective at preventing coronavirus cases of the
| delta variant (64 percent) than it was for previous variants (95
| percent). It’s also significantly less effective at preventing
| symptomatic cases (64 percent vs. 97 percent). But it performs much
| more similarly when it comes to preventing serious cases and
| hospitalization (93 percent vs. 97.5 percent).

(Washington Post)

Eine Impfung, die zwei Drittel der Fälle und 93% der schweren Verläufe
verhindert, halte ich für immer noch sehr nützlich. 

-- 
Es wurde versucht, auf Ihr Konto von einem neuen verbinden Computer.
-- SPAMPOESIE

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512033

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-07-29 09:52 +0200
Message-ID<sdtmo4$6pf$1@solani.org>
In reply to#512025
Am 29.07.21 um 09:42 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Als Großbritannien trotz bereits extrem hoher Inzidenz und weiter steil
> steigender Fallzahlen am 19. Juli nahezu alle Corona-Restriktionen fallen
> gelassen hatte, erwarteten alle Experten eine weitere starke Zunahme der
> Neuinfektionen. Doch verblüffenderweise ist das genaue Gegenteil der Fall:
> Seit der 7-Tage-Schnitt am 21. Juli mit täglich fast 48.000 Fällen einen
> Höhepunkt erreicht hatte, geht er nun fast senkrecht nach unten. Gestern
> lag der Wert bereits unter 33.000. "

Schließlich hat man immer Herdenimmunität erhofft. Und niemand hat so 
konsequent darauf hingearbeitet wie die Briten, mit Impfungen wie mit 
Infektionen...

So eine Stichprobe von rund 2000 Bürgern auf die Prävalenz von 
Corona-Antikörpern im UK wäre jetzt wirklich interessant in England. 
Evtl.  gibt es das ja, schaut mal nach.

Ich tippe 85%+.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512037

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-07-29 10:02 +0200
Message-ID<sdtna0$u5p$8@tota-refugium.de>
In reply to#512033
Am 29.07.2021 um 09:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 29.07.21 um 09:42 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Als Großbritannien trotz bereits extrem hoher Inzidenz und weiter steil
>> steigender Fallzahlen am 19. Juli nahezu alle Corona-Restriktionen fallen
>> gelassen hatte, erwarteten alle Experten eine weitere starke Zunahme der
>> Neuinfektionen. Doch verblüffenderweise ist das genaue Gegenteil der Fall:
>> Seit der 7-Tage-Schnitt am 21. Juli mit täglich fast 48.000 Fällen einen
>> Höhepunkt erreicht hatte, geht er nun fast senkrecht nach unten. Gestern
>> lag der Wert bereits unter 33.000. "
> 
> Schließlich hat man immer Herdenimmunität erhofft. Und niemand hat so 
> konsequent darauf hingearbeitet wie die Briten, mit Impfungen wie mit 
> Infektionen...
> 
> So eine Stichprobe von rund 2000 Bürgern auf die Prävalenz von 
> Corona-Antikörpern im UK wäre jetzt wirklich interessant in England. 
> Evtl.  gibt es das ja, schaut mal nach.
> 
> Ich tippe 85%+.

So wenig nur? Die haben doch schon alleine 68,7 % (Erst-)Geimpfte und
8,5 % Genesene. Das sind doch schon 77,2 %.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web