Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #511526 > unrolled thread

Sie hat es wieder getan

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 21:59 +0200
    Re: Sie hat es wieder getan Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-25 20:02 +0000
      Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 22:17 +0200
        Re: Sie hat es wieder getan Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-25 20:25 +0000
          Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 22:30 +0200
    Re: Sie hat es wieder getan Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-25 22:05 +0200
      Re: Sie hat es wieder getan Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-25 20:14 +0000
        Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-25 23:51 -0700
        Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 13:15 +0200
        Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 14:55 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-26 15:02 +0200
            Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 15:09 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 15:57 +0200
            Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 19:08 +0200
              Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 20:23 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 10:46 +0200
            Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 02:11 -0700
              Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 12:08 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-27 11:30 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-27 11:46 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-28 13:52 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-28 14:30 +0200
            Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-28 16:06 +0200
            Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-28 16:23 +0200
              Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-28 07:37 -0700
                Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-28 17:00 +0200
              Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-28 21:17 +0200
                Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 12:19 +0200
                  Re: Sie hat es wieder getan Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-29 13:51 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 16:01 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-29 07:46 -0700
                      Re: Sie hat es wieder getan Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-29 19:54 +0200
                Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-29 13:03 +0200
                  Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-30 12:34 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-30 12:59 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-30 19:09 +0200
                Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 15:12 +0200
                  Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-29 07:37 -0700
                    Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 17:18 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-29 09:03 -0700
                        Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 18:51 +0200
                  Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 22:27 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-30 22:49 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-30 21:20 +0000
                      Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-31 00:09 -0700
                        Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-31 09:15 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-02 07:48 +0000
                        Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-02 01:16 -0700
                          Re: Sie hat es wieder getan Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-02 11:10 +0000
                            Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-02 04:44 -0700
                Re: Sie hat es wieder getan spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-10 19:43 +0200
                Re: Sie hat es wieder getan spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-10 19:43 +0200
                  Re: Sie hat es wieder getan Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-08-10 20:16 +0200
                  Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 20:53 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-10 23:46 -0700
                    Re: Sie hat es wieder getan Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-08-21 10:51 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-21 11:42 +0200
                        Re: Sie hat es wieder getan Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-08-22 11:31 +0200
                          Re: Sie hat es wieder getan Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-22 11:47 +0200
                          Re: Sie hat es wieder getan Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-22 11:56 +0200
                          Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-22 12:14 +0200
                            Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-22 03:25 -0700
                            Re: Sie hat es wieder getan Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-08-22 13:47 +0200
                              Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-22 14:35 +0200
                                Re: Sie hat es wieder getan Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-08-22 14:54 +0200
                  Re: Sie hat es wieder getan Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-11 11:02 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-11 11:23 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-11 11:52 +0200
                        Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-11 12:19 +0200
              Re: Sie hat es wieder getan Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-29 07:09 +0200
                Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-28 22:45 -0700
                Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 08:14 +0200
                  Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 19:35 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-29 11:18 -0700
                      Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 23:26 +0200
                        Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-30 09:28 +0200
                          Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-30 10:37 +0200
                            Re: Sie hat es wieder getan Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-30 13:58 +0200
                              Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-30 14:15 +0200
                                Re: Sie hat es wieder getan Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-30 17:11 +0200
                                  Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-31 09:59 +0200
                                    Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-31 10:37 +0200
                                      Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-31 11:04 +0200
                                        Re: Impfupdates Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-31 11:33 +0200
                                          Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-31 12:48 +0200
                                            Re: Impfupdates Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-31 13:29 +0200
                                        Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-31 17:09 +0200
                                          Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-31 17:18 +0200
                                            Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-31 17:35 +0200
                                              Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-31 18:02 +0200
                                          Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2021-07-31 19:27 +0200
                                            Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-31 20:00 +0200
                                              Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2021-07-31 20:10 +0200
                                          Re: Impfupdates Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-31 20:33 +0200
                                          Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-10 13:58 +0200
                                            Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 14:16 +0200
                                              Re: Impfupdates Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-10 12:37 +0000
                                                Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 14:54 +0200
                                                  Re: Impfupdates Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-11 11:02 +0200
                                                    Re: Impfupdates Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-11 11:08 +0200
                                                    Re: Impfupdates Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-12 12:30 +0000
                                                Re: Impfupdates Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-11 11:02 +0200
                                                  Re: Impfupdates Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-11 11:19 +0200
                                                    Re: Impfupdates Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-12 23:03 +0200
                                                  Re: Impfupdates Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-08-11 12:41 +0200
                                                    Re: Impfupdates Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-11 13:06 +0200
                                                  Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-11 13:16 +0200
                                                    Re: Impfupdates Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-12 23:03 +0200
                                                      Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-13 10:15 +0200
                                                        Re: Impfupdates Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-13 01:42 -0700
                                                          Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-13 11:06 +0200
                                                            Re: Impfupdates Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-13 03:58 -0700
                                                              Re: Impfupdates Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-13 06:01 -0700
                                                                Re: Impfupdates Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-15 08:16 +0000
                                                                  Re: Impfupdates Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-15 01:50 -0700
                                                                    Re: Impfupdates Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-15 11:45 -0700
                                                                Re: Impfupdates Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-15 09:07 -0700
                                              Re: Impfupdates Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-10 15:25 +0200
                                              Re: Impfupdates Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-11 11:02 +0200
                                            Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-10 14:27 +0200
                                              Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 14:38 +0200
                                                Re: Impfupdates Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-10 15:54 +0200
                                                  Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 16:22 +0200
                                                    Re: Impfupdates Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-10 16:47 +0200
                                                      Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 17:24 +0200
                                                        Re: Impfupdates Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-10 08:32 -0700
                                                          Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 17:39 +0200
                                                            Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-15 19:03 +0200
                                                        Re: Impfupdates Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-10 17:35 +0200
                                                      Re: Impfupdates Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-10 17:31 +0200
                                              Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-10 14:49 +0200
                                                Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-10 15:51 +0200
                            Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-30 06:58 -0700
                            Re: Sie hat es wieder getan Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-30 19:09 +0200
                              Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-30 20:20 +0200
                            Re: Sie hat es wieder getan Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-30 17:47 +0000
                    Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-29 13:06 -0700
            Re: Sie hat es wieder getan Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-07-29 05:57 +0000
        Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 15:42 +0200
        Re: Sie hat es wieder getan Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-26 19:58 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 00:46 +0200
            Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-27 16:54 +0200
              Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 20:47 +0200
            Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 17:50 +0200
              Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 09:06 -0700
                Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 18:23 +0200
                  Re: Sie hat es wieder getan Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-27 13:00 -0400
                    Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 19:25 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-27 17:32 +0000
                        Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 20:02 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-27 15:11 -0400
      Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 22:27 +0200
        Re: Sie hat es wieder getan Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-25 23:39 +0200
        Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 00:20 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 10:08 +0200
            Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-26 10:44 +0200
              Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 11:18 +0200
              Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-26 16:11 +0200
                Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-26 07:24 -0700
                Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 16:29 +0200
                  Re: Sie hat es wieder getan Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-26 16:38 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 17:05 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 17:26 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-26 08:28 -0700
                      Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-26 08:34 -0700
                    Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-26 08:19 -0700
                  Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-26 08:15 -0700
                    Re: Sie hat es wieder getan Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-26 17:09 +0000
                  Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 00:07 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-27 11:18 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 02:42 -0700
                      Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-27 12:36 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 11:41 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 02:48 -0700
                        Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 11:59 +0200
                          Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 03:06 -0700
                            Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 12:25 +0200
                              Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 03:49 -0700
                                Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 13:16 +0200
                                  Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 04:31 -0700
                                  Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 05:30 -0700
                            Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 03:43 -0700
                            Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 04:12 -0700
                    Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 02:50 -0700
                    Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-27 12:16 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-27 12:56 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 04:08 -0700
                    Re: Sie hat es wieder getan Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-28 08:18 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-28 08:35 +0200
        Re: Sie hat es wieder getan Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-26 20:19 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 20:29 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 00:51 +0200
            Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 00:58 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 15:01 +0200
            Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-27 15:30 +0200
              Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 15:38 +0200
                Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-27 15:39 +0200
      Re: Sie hat es wieder getan Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-26 20:00 +0200
        Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 20:15 +0200

Page 10 of 10 — ← Prev page 1 … 8 9 [10]

#511839

Stephan Bumberger schrieb am Dienstag, 27. Juli 2021 um 13:16:53 UTC+2:
> Am 27.07.2021 um 12:49 schrieb Ulf Kutzner: 
> > Stephan Bumberger schrieb am Dienstag, 27. Juli 2021 um 12:25:45 UTC+2: 
> >> Am 27.07.2021 um 12:06 schrieb Ulf Kutzner: 
> >>> Stephan Bumberger schrieb am Dienstag, 27. Juli 2021 um 11:59:59 UTC+2: 
> >>>> Am 27.07.2021 um 11:48 schrieb Ulf Kutzner: 
> >>>>> Stephan Bumberger schrieb am Dienstag, 27. Juli 2021 um 11:41:59 UTC+2: 
> >>>>> 
> >>>>>> Ein Irrglaube ist es, wenn man meint, man müsste jetzt über Nacht 
> >>>>>> einfach nur alle Kohlekraftwerke ausschalten und das Klima wäre 
> >>>>>> gerettet. 1) geht das gar nicht und 2) wäre auch das nur der berühmte 
> >>>>>> Tropfen auf den heißen Stein. 
> >>>>> 
> >>>>> 3) müßte man die CO2-Konzentration wieder auf frühere Werte zurückführen. 
> >>>>> Es beim künftigen Maximum einfach zu belassen, ist keine Lösung. 
> >>>> Oh ja. 
> >>>> 
> >>>> Eine massive Aufforstung ist dringend nötig. Darüber hinaus gibt es 
> >>>> erste Modellprojekte zur industriellen Speicherung von CO2. 
> >>> 
> >>> Bis es dann zufälligerweise wieder entfleucht, nachdem man die Zertifikate 
> >>> eingestrichen hat. 
> >> Nein, nein. Die CO2 Zertifikate sind verdammt teuer. Die verschwendet 
> >> man nicht dafür. Das wäre ja völlig irre. 
> >>>> CCS ist das 
> >>>> Stichwort. 
> >>>> https://www.quarks.de/umwelt/klimawandel/co2-speicher-als-ein-baustein-fuer-die-klimaziele/ 
> >>>> 
> >>>> Das gilt für das CO2, das man sonst nicht verhindern und auch nicht 
> >>>> anderweitig nutzen könnte. 
> >>>> 
> >>>> Und da, wo möglich, CO2 als Abfall wiederverwerten. In der 
> >>>> Landwirtschaft, als Rohstoff für chemische Produkte und auch für eFuels. 
> >>> 
> >>> Wie wäre es mit Tiefeneinlagerung von unverbranntem Holz? 
> >>> Steinkohle, einmal verbrannt, läßt sich so schlecht erneut herstellen. 
> >>> Andererseits, wenn man Solarparks mit Kohlenstoffabscheidung hinbekäme... 
> >> Was meinst Du, was passiert, wenn Du heute die Kohlekraftwerke einfach 
> >> so abschaltest? 
> > 
> > Ich habe doch gar nicht gegen Deinen Nr. 1)-Popanz geschrieben, 
> > ihn nur mitzitiert. 
> > 
> > Ich behaupte nicht, wir könnten bis 28.07.2021 sinnvoll aus Kohlestrom aussteigen. 
> > Bezeichnend, daß Du ganz schwerpunktmäßig auf Deinem Popanz herumreitest. 
> 
> "Wie wäre es mit Tiefeneinlagerung von unverbranntem Holz? Steinkohle,
> einmal verbrannt, läßt sich so schlecht erneut herstellen" stammt gar 
> nicht von Dir? 
> 
> Das klingt so nach "lass die Kohle da, wo sie liegt und bitte sofort". 
> 
> Auf den Satz "wenn man Solarparks mit Kohlenstoffabscheidung hinbekäme." 
> bin ich nicht weiter eingegangen, weil ich den schon unter "CO2 als 
> Abfall wiederverwerten" auch angesprochen hatte. Das ist ein möglicher 
> Weg, es gibt auch bereits Modellanlagen. 
> https://power-to-x.de/orsted-plant-kohlenstoffabscheidung-im-kraftwerk-avedore-zur-produktion-von-gruenen-e-fuels/ 
> 
> Die machen es zwar mit Stroh, aber der Weg ist im Prinzip der gleiche.

Ein Unterschied scheint mir zu sein, daß man hier
https://da.wikipedia.org/wiki/Aved%C3%B8re_Holme#/media/Fil:AVV2_Avedøreværket_fra_Helseholmen.JPG
nur CO2 zurückhält, das man durch Verbrennung organischen
Materials, das man der biologischen Sequestrierung entzogen
hat, erst produziert.

Damit würde man den CO2-Gehalt der Atmosphäre nicht
senken, sondern stabilisieren. Das CO2) wird ja nicht einbehalten,
sondern umgewandelt und als e-Fuel zur Verbrennung unter
Herstellung von u.a. CO2 verkauft.

> Da, wo mehr Sonne scheint, sollte das auch mit Solarstrom gehen. 

Und die Reduzierung des CO2-Gehalts der Atmosphäre funktioniert da besser,
wo man es nicht an oxidative Energiegewinnung aus Kohlenstoff(verbindungen)
koppelt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511821

Dietz Proepper schrieb am Dienstag, 27. Juli 2021 um 12:19:13 UTC+2:
> Ulf Kutzner <Ulf.K...@web.de> wrote: 
> > Wie wäre es mit Tiefeneinlagerung von unverbranntem Holz? 
> > Steinkohle, einmal verbrannt, läßt sich so schlecht erneut herstellen. 
> > Andererseits, wenn man Solarparks mit Kohlenstoffabscheidung 
> > hinbekäme...
> Für den Kohlenstoff, der beim Betrieb der Solarzellen entsteht?

Es wird sich eher nicht in der Solarzelle selbst abspielen.
Nebenan also ein chemisches Werk. Katalytische Zersetzung
von Kohlenwasserstoffen, die ihrerseits aus CO2 gewonnen
wurden? Chemikern könnte noch mehr einfallen.

Richtig billig wird das nicht und steht zudem in Konkurrenz zur Nutzung
sogenannter e-Fuels.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511829

Dietz Proepper schrieb am Dienstag, 27. Juli 2021 um 12:19:13 UTC+2:
> Ulf Kutzner <Ulf.K...@web.de> wrote: 
> > Wie wäre es mit Tiefeneinlagerung von unverbranntem Holz? 
> > Steinkohle, einmal verbrannt, läßt sich so schlecht erneut herstellen. 
> > Andererseits, wenn man Solarparks mit Kohlenstoffabscheidung 
> > hinbekäme...
> Für den Kohlenstoff, der beim Betrieb der Solarzellen entsteht?

Hier entsteht abseits von Solarzellen welcher aus CnHm, großtechnisch erprobt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kv%C3%A6rner-Verfahren

Den ebenfalls entstehenden Wasserstoff kann man nutzen, etwa abfüllen
oder verbrennen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511809

Dietz Proepper schrieb am Dienstag, 27. Juli 2021 um 11:42:27 UTC+2:
> Stephan Bumberger <bumb...@gmx.de> wrote: 
> > Man kann es ja an allen relevanten Statistiken ablesen, dass es einen 
> > Klimawandel gibt.
> Falsch. Man kann ablesen, dass eine Klima-*Katastrophe* bevorsteht. 
> Bzw. es gibt Indizien, dass sich der "Wandel" eben in einer sehr kurzen 
> Zeitspanne (<250a) statt so, wie man das aus der Vergangenheit (ein 
> paar 1000a) kennt vollzieht.
> > Den zu leugnen wäre ziemlich dämlich. Aber unter 
> > Paniklevel Maximum darf es heute nicht mehr sein.
> Ich sag's mal so - wenn 95% der relevanten Wissenschaftler diesen 
> Paniklevel für angemessen halten, dann *könnte* das zu denken geben.

Stattdessen glaubt man dem Scharlatan, der eine Zeitlang
Wetteransagen gemacht hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511814

Am 27.07.2021 um 11:42 schrieb Dietz Proepper:
 > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
 >> Man kann es ja an allen relevanten Statistiken ablesen, dass es einen
 >> Klimawandel gibt.
 >
 > Falsch. Man kann ablesen, dass eine Klima-*Katastrophe* bevorsteht.

Selbstverständlich. Schließlich gibt es nichts, was man nicht als 
bevorstehende Katatstrophe betrachten könnte.

Dumm nur: Wenn alles eine Katastrophe ist, dann gibt es gar keine 
Katastrophen mehr.

 >> Den zu leugnen wäre ziemlich dämlich. Aber unter
 >> Paniklevel Maximum darf es heute nicht mehr sein.
 >
 > Ich sag's mal so - wenn 95% der relevanten Wissenschaftler diesen
 > Paniklevel für angemessen halten, dann *könnte* das zu denken geben.

Ja. Wie Du sagst: *Wenn* es so wäre. Ist es so?

(Einfache Antwort: Ja. Wissenschaftler, die den Paniklevel nicht für 
angemessen halten, werden zu irrelevanten Wissenschaftlern erklärt. So 
geht Wissenschaft!)

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511824

Am 27.07.2021 um 11:29 schrieb Jochen Kremer:
> Am 27.07.21 um 00:07 schrieb FDP-Bunny:

Oh, Du bist jetzt auch dem erlauchten Kreis der Tagline- und 
Namensverhunzer beigetreten?

Ich gratuliere Dir zum Kutzner-Rookie-of-the-Year-Preis.

>> Es wird doch heute alles in einen Topf geworfen und Klimakatastrophe
>> draufgeschrieben. Auch, wenn es sich um Wetter handelt.
> 
> Es mag dich überraschen, aber Wetter ist Teilmenge von Klima.

Wenn es ja so einfach wäre. Tatsächlich entsteht Wetter im Kontext Klima.

>> ... 3 warme Wochen im Sommer am Stück? Das hat es früher nie gegeben,
>> das ist der Klimawandel, der ja nicht mehr so heißen darf. Wenn man dann
>> sagt, doch, hat es, dann ...
> 
> ist das halt die Unwahrheit.

Paß nur mal auf, daß Dich die Ironie nicht in die Nase beißt.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511828

Lars Gebauer schrieb am Dienstag, 27. Juli 2021 um 12:56:12 UTC+2:
> Am 27.07.2021 um 11:29 schrieb Jochen Kremer: 
> > Am 27.07.21 um 00:07 schrieb FDP-Bunny:
> Oh, Du bist jetzt auch dem erlauchten Kreis der Tagline- und 
> Namensverhunzer beigetreten? 

Bestreitest Du, diesem Kreis selbst anzugehören?

> Ich gratuliere Dir zum Kutzner-Rookie-of-the-Year-Preis.

Derlei Anmaßungen würde ich an Deiner Stelle lassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511921

Stefan Froehlich schrieb:

> Gerade so, als ob man beim nächtlichen Starkregen noch einmal
> gut ausschlafen sollte, damit man auch wirklich gut bei Kräften ist,
> wenn man morgens im überfluteten Ort aufwacht. 

Die letzten beiden Starkregenereignisse (Lebensgefahr!), vor denen
NINA warnte, waren übrigens gestern. Mit Gewitter. Und Hagel.

Und ich muss zugeben: es hat tatsächlich fast 30 Minuten geregnet, da
wäre man ganz schön nass geworden.

> Auch da würde ich es
> nicht als "Panik" bezeichnen, wenn jemand sehr rasch die wichtigsten
> Sachen zusammenpackt und sich möglich schnell auf möglichst hohes
> Terrain zurückzieht.

Wenn man bei jeder dieser Warnmeldungen auf hohes Terrain flüchtet,
sollte man lieber dort dauerhaft siedeln, das lohnt sonst nicht.

-thh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511924

Am 28.07.21 um 08:18 schrieb Thomas Hochstein:
> Stefan Froehlich schrieb:
> 
>> Gerade so, als ob man beim nächtlichen Starkregen noch einmal
>> gut ausschlafen sollte, damit man auch wirklich gut bei Kräften ist,
>> wenn man morgens im überfluteten Ort aufwacht.
> 
> Die letzten beiden Starkregenereignisse (Lebensgefahr!), vor denen
> NINA warnte, waren übrigens gestern. Mit Gewitter. Und Hagel.
> 
> Und ich muss zugeben: es hat tatsächlich fast 30 Minuten geregnet, da
> wäre man ganz schön nass geworden.
> 
>> Auch da würde ich es
>> nicht als "Panik" bezeichnen, wenn jemand sehr rasch die wichtigsten
>> Sachen zusammenpackt und sich möglich schnell auf möglichst hohes
>> Terrain zurückzieht.
> 
> Wenn man bei jeder dieser Warnmeldungen auf hohes Terrain flüchtet,
> sollte man lieber dort dauerhaft siedeln, das lohnt sonst nicht.
> 
> -thh
>


Das ist eine ausgezeichnete Idee!

Joachim,

mit seinem Wohnhaus etwa 15 m über mittlerem Seeniveau siedelnd.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511716

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 25.07.2021 um 22:05 schrieb Jörg Tewes:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>> es ist so unfassbar...
>> 
>> Die Annalena hast du aber echt auf dem Kieker. Hast du eigentlich
>> noch Zeit für deine reguläre Arbeit wenn du ihren Fehlern so
>> hinterher bist?
> 
> Ja und ja. Wieso hast Du eigentlich Zeit, so schnell zu antworten?
> Musst Du denn jetzt nicht arbeiten?

Gestern war Sonntag da arbeite ich eher selten. :-) Aber du postest ja
Fehltritte von ihr nicht nur Sonntags. Ich will nicht lügen, aber 10
mal hast imho schon darüber gepostet.

> Ansonsten empfehle ich einfach einen Blick in die Twitter-Trends.

Ich lese die Trends nicht, da ist seltenst was interessantes für mich
dabei. Das ist ähnlich wie die Schlagzeile auf der ersten Seite der Bild.

> Sie hat es damit auf Platz 1 und 2 gleichzeitig geschafft. Das ist
> auch eine Leistung.

Naja die Todesflut hat's auf Seite 1 der Bild geschafft. Wenn
Leistungen sind die erwähnenswert sind, was wären dann die
Feuerwehrleute die stundenlang durchgearbeitet haben, um Menschenleben
zu retten. So was schafft's selten in die Trends oder auf Seite 1 der
Bild.


      Bye Jörg

-- 
Wer fehl erfindet darf Siebe halten

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511726

Am 26.07.2021 um 20:19 schrieb Jörg Tewes:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 25.07.2021 um 22:05 schrieb Jörg Tewes:
>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>> es ist so unfassbar...
>>>
>>> Die Annalena hast du aber echt auf dem Kieker. Hast du eigentlich
>>> noch Zeit für deine reguläre Arbeit wenn du ihren Fehlern so
>>> hinterher bist?
>>
>> Ja und ja. Wieso hast Du eigentlich Zeit, so schnell zu antworten?
>> Musst Du denn jetzt nicht arbeiten?
> 
> Gestern war Sonntag da arbeite ich eher selten. :-) Aber du postest ja
> Fehltritte von ihr nicht nur Sonntags. Ich will nicht lügen, aber 10
> mal hast imho schon darüber gepostet.

Da kannst Du mal sehen, wie viel Mist die baut.

Und ich habe ja noch gar nicht alles hier thematisiert. Da wäre noch
Luft nach oben.

Aber ich habe da einen brandheißen Tipp. Nicht ich gucke so viel bei den
Grünen, das machen andere und fassen das immer so schön zusammen.

Andere machen das bei der Union, die nennen sich UnionWatch, rate mal,
wie einer meiner Lieblingskanäle auf Twitter heißt. Richtig, GreenWatch
@watch_greens. Denen entgeht nun wiederum gar nichts von Annalena.

Du glaubst doch nicht etwa, dass ich selber das alles zusammensuchen
würde? Ich bin faul.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511771

Am 27.07.2021 um 00:40 schrieb Dietz Proepper:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>> Am 25.07.2021 um 22:05 schrieb Jörg Tewes:  
>>>> Stephan Bumberger schrieb:  
>>>>> es ist so unfassbar...  
>>>>
>>>> Die Annalena hast du aber echt auf dem Kieker. Hast du eigentlich
>>>> noch Zeit für deine reguläre Arbeit wenn du ihren Fehlern so
>>>> hinterher bist?  
>>>
>>> Ja und ja. Wieso hast Du eigentlich Zeit, so schnell zu antworten?
>>> Musst Du denn jetzt nicht arbeiten?  
>>
>> Gestern war Sonntag da arbeite ich eher selten. :-) Aber du postest ja
>> Fehltritte von ihr nicht nur Sonntags. Ich will nicht lügen, aber 10
>> mal hast imho schon darüber gepostet.
> 
> Ich habe da eine Vermutung ... Der Stephan, der finden die Annalena in
> Wahrheit so richtig schnuckelig, so richtig zum Anknabbern. Aber die
> Annalena, die ignoriert ihn einfach, diese dumme Grünenfotz, err
> -schlampe.
> 
> Daher macht er das, was verschmähte Liebhaber gerne treiben ...

Don`t drink and post.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511772

Am 27.07.2021 um 00:53 schrieb Dietz Proepper:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> 
>> Am 27.07.2021 um 00:40 schrieb Dietz Proepper:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>> Gestern war Sonntag da arbeite ich eher selten. :-) Aber du
>>>> postest ja Fehltritte von ihr nicht nur Sonntags. Ich will nicht
>>>> lügen, aber 10 mal hast imho schon darüber gepostet.  
>>>
>>> Ich habe da eine Vermutung ... Der Stephan, der finden die Annalena
>>> in Wahrheit so richtig schnuckelig, so richtig zum Anknabbern. Aber
>>> die Annalena, die ignoriert ihn einfach, diese dumme Grünenfotz, err
>>> -schlampe.
>>>
>>> Daher macht er das, was verschmähte Liebhaber gerne treiben ...  
>>
>> Don`t drink and post.
> 
> Oh, ich bin für einen Montagabend geradezu abartig nüchtern. 

Na dann.

> D.h. ich
> habe genau ins Schwarze getroffen?

Mit der gleichen Logik könntest Du daraus auch ableiten, dass hier
gerade ein blauer Elefant vorbeigeflogen ist. Du glaubst doch nicht
wirklich, dass ich dieses Spielchen jetzt mitspiele.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511843

Am 27.07.2021 um 14:51 schrieb Markus Luft:
> Am Tue, 27 Jul 2021 00:40:42 +0200 schrieb Dietz Proepper:
> 
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>
>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>> Am 25.07.2021 um 22:05 schrieb Jörg Tewes:  
>>>>> Stephan Bumberger schrieb:  
>>>>>> es ist so unfassbar...  
>>>>>
>>>>> Die Annalena hast du aber echt auf dem Kieker. Hast du eigentlich
>>>>> noch Zeit für deine reguläre Arbeit wenn du ihren Fehlern so
>>>>> hinterher bist?  
>>>>
>>>> Ja und ja. Wieso hast Du eigentlich Zeit, so schnell zu antworten?
>>>> Musst Du denn jetzt nicht arbeiten?  
>>>
>>> Gestern war Sonntag da arbeite ich eher selten. :-) Aber du postest ja
>>> Fehltritte von ihr nicht nur Sonntags. Ich will nicht lügen, aber 10
>>> mal hast imho schon darüber gepostet.
>>
>> Ich habe da eine Vermutung ... Der Stephan, der finden die Annalena in
>> Wahrheit so richtig schnuckelig, so richtig zum Anknabbern. Aber die
>> Annalena, die ignoriert ihn einfach, diese dumme Grünenfotz, err
>> -schlampe.
>>
>> Daher macht er das, was verschmähte Liebhaber gerne treiben ...
> 
> Da kann er mit Lindner ne Selbsthilfegruppe gründen, der wird von
> seinem Angebeteten nämlich auch verschmäht:
> <https://twitter.com/c_lindner/status/1419402831002472453>
> Unerfüllte Sehnsucht... *seufz*
> 
.
Schießt nur weiter die Eigentore. Lindner will sich mit Habeck
duellieren. Habeck hat gekniffen. Die Einladungen kamen vom Spiegel, der
Zeit und der SZ. Habeck wird schon wissen, warum er das Duell scheut.
Özdemir hat es letzte Woche gewagt, im ZDF gegen ihn anzutreten und ist
als klarer Verlierer vom Platz gegangen.

So eine krachende Niederlage will Habeck nicht auch kassieren. Das ist
der Grund und nicht etwa verschmähte Liebe. Ein Feigling ist er. Weil er
genau weiß, was passieren würde.

> Diese Steilvorlage konnte ich nicht auslassen

Das hatte Mats Hummels auch gesagt und das 0:1 gegen Deutschland ins
eigene Netz gehämmert.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511852

Am 27.07.21 um 15:01 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 27.07.2021 um 14:51 schrieb Markus Luft:
>> Am Tue, 27 Jul 2021 00:40:42 +0200 schrieb Dietz Proepper:
>>
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>
>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>> Am 25.07.2021 um 22:05 schrieb Jörg Tewes:
>>>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>>>> es ist so unfassbar...
>>>>>>
>>>>>> Die Annalena hast du aber echt auf dem Kieker. Hast du eigentlich
>>>>>> noch Zeit für deine reguläre Arbeit wenn du ihren Fehlern so
>>>>>> hinterher bist?
>>>>>
>>>>> Ja und ja. Wieso hast Du eigentlich Zeit, so schnell zu antworten?
>>>>> Musst Du denn jetzt nicht arbeiten?
>>>>
>>>> Gestern war Sonntag da arbeite ich eher selten. :-) Aber du postest ja
>>>> Fehltritte von ihr nicht nur Sonntags. Ich will nicht lügen, aber 10
>>>> mal hast imho schon darüber gepostet.
>>>
>>> Ich habe da eine Vermutung ... Der Stephan, der finden die Annalena in
>>> Wahrheit so richtig schnuckelig, so richtig zum Anknabbern. Aber die
>>> Annalena, die ignoriert ihn einfach, diese dumme Grünenfotz, err
>>> -schlampe.
>>>
>>> Daher macht er das, was verschmähte Liebhaber gerne treiben ...
>>
>> Da kann er mit Lindner ne Selbsthilfegruppe gründen, der wird von
>> seinem Angebeteten nämlich auch verschmäht:
>> <https://twitter.com/c_lindner/status/1419402831002472453>
>> Unerfüllte Sehnsucht... *seufz*
>>
> .
> Schießt nur weiter die Eigentore. Lindner will sich mit Habeck
> duellieren. Habeck hat gekniffen. Die Einladungen kamen vom Spiegel, der
> Zeit und der SZ. Habeck wird schon wissen, warum er das Duell scheut.
> Özdemir hat es letzte Woche gewagt, im ZDF gegen ihn anzutreten und ist
> als klarer Verlierer vom Platz gegangen.
> 
> So eine krachende Niederlage will Habeck nicht auch kassieren. Das ist
> der Grund und nicht etwa verschmähte Liebe. Ein Feigling ist er. Weil er
> genau weiß, was passieren würde.
> 
>> Diese Steilvorlage konnte ich nicht auslassen
> 
> Das hatte Mats Hummels auch gesagt und das 0:1 gegen Deutschland ins
> eigene Netz gehämmert.
> 

Mei, ein Dortmunder in München in der Allianz-Arena vor dem Tor von Manu 
Neuer.

Da hat er ihn halt reingemacht...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511855

Am 27.07.2021 um 15:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 27.07.21 um 15:01 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 27.07.2021 um 14:51 schrieb Markus Luft:

>>> Diese Steilvorlage konnte ich nicht auslassen
>>
>> Das hatte Mats Hummels auch gesagt und das 0:1 gegen Deutschland ins
>> eigene Netz gehämmert.
>>
> 
> Mei, ein Dortmunder in München in der Allianz-Arena vor dem Tor von Manu 
> Neuer.
> 
> Da hat er ihn halt reingemacht...

Herrlich! Ich bekomme keine Luft mehr.
Ein Traumtor war das!

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511856

Am 27.07.21 um 15:38 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 27.07.2021 um 15:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 27.07.21 um 15:01 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Am 27.07.2021 um 14:51 schrieb Markus Luft:
> 
>>>> Diese Steilvorlage konnte ich nicht auslassen
>>>
>>> Das hatte Mats Hummels auch gesagt und das 0:1 gegen Deutschland ins
>>> eigene Netz gehämmert.
>>>
>>
>> Mei, ein Dortmunder in München in der Allianz-Arena vor dem Tor von Manu
>> Neuer.
>>
>> Da hat er ihn halt reingemacht...
> 
> Herrlich! Ich bekomme keine Luft mehr.
> Ein Traumtor war das!
> 

Ich hab das nur zitiert...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511713

Michael Bode schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
> 
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>> es ist so unfassbar...
>>
>> Die Annalena hast du aber echt auf dem Kieker. Hast du eigentlich noch
>> Zeit für deine reguläre Arbeit wenn du ihren Fehlern so hinterher bist?
> 
> Um in Wahlkampfzeiten nichts vom Kanzlerkandidaten zu hören, muss man
> unter einem Stein leben.
> 
> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annalena-baerbock-entschuldigt-sich-fuer-n-wort-in-interview-a-d80534b0-a6ca-4e8f-9d23-11af572b7c4f

Oder andere Interessen haben. Meine Zeit ist zu begrenzt um in der
Boulevardpresse zu lesen, welcher Politiker sich nun wieder welches
Ding geleistet hat. Menschen im Büro machen das vermutlich während sie
gerade mal Leerlauf haben.


        Bye Jörg

-- 
Killing for peace is like fucking for virginity.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511714

Am 26.07.2021 um 20:00 schrieb Jörg Tewes:
> Michael Bode schrieb:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
>>
>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>> es ist so unfassbar...
>>>
>>> Die Annalena hast du aber echt auf dem Kieker. Hast du eigentlich noch
>>> Zeit für deine reguläre Arbeit wenn du ihren Fehlern so hinterher bist?
>>
>> Um in Wahlkampfzeiten nichts vom Kanzlerkandidaten zu hören, muss man
>> unter einem Stein leben.
>>
>> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annalena-baerbock-entschuldigt-sich-fuer-n-wort-in-interview-a-d80534b0-a6ca-4e8f-9d23-11af572b7c4f
> 
> Oder andere Interessen haben. Meine Zeit ist zu begrenzt um in der
> Boulevardpresse zu lesen, welcher Politiker sich nun wieder welches
> Ding geleistet hat. 

Das war ja auch auf Twitter das Top-Thema. Da bist Du doch auch.

> Menschen im Büro machen das vermutlich während sie
> gerade mal Leerlauf haben.

Vor allem am Sonntag Abend.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 10 of 10 — ← Prev page 1 … 8 9 [10]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web