Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #511526 > unrolled thread

Sie hat es wieder getan

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 21:59 +0200
    Re: Sie hat es wieder getan Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-25 20:02 +0000
      Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 22:17 +0200
        Re: Sie hat es wieder getan Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-25 20:25 +0000
          Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 22:30 +0200
    Re: Sie hat es wieder getan Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-25 22:05 +0200
      Re: Sie hat es wieder getan Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-25 20:14 +0000
        Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-25 23:51 -0700
        Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 13:15 +0200
        Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 14:55 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-26 15:02 +0200
            Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 15:09 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 15:57 +0200
            Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 19:08 +0200
              Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 20:23 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 10:46 +0200
            Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 02:11 -0700
              Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 12:08 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-27 11:30 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-27 11:46 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-28 13:52 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-28 14:30 +0200
            Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-28 16:06 +0200
            Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-28 16:23 +0200
              Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-28 07:37 -0700
                Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-28 17:00 +0200
              Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-28 21:17 +0200
                Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 12:19 +0200
                  Re: Sie hat es wieder getan Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-29 13:51 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 16:01 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-29 07:46 -0700
                      Re: Sie hat es wieder getan Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-29 19:54 +0200
                Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-29 13:03 +0200
                  Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-30 12:34 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-30 12:59 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-30 19:09 +0200
                Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 15:12 +0200
                  Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-29 07:37 -0700
                    Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 17:18 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-29 09:03 -0700
                        Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 18:51 +0200
                  Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 22:27 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-30 22:49 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-30 21:20 +0000
                      Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-31 00:09 -0700
                        Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-31 09:15 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-02 07:48 +0000
                        Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-02 01:16 -0700
                          Re: Sie hat es wieder getan Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-02 11:10 +0000
                            Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-02 04:44 -0700
                Re: Sie hat es wieder getan spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-10 19:43 +0200
                Re: Sie hat es wieder getan spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-10 19:43 +0200
                  Re: Sie hat es wieder getan Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-08-10 20:16 +0200
                  Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 20:53 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-10 23:46 -0700
                    Re: Sie hat es wieder getan Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-08-21 10:51 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-21 11:42 +0200
                        Re: Sie hat es wieder getan Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-08-22 11:31 +0200
                          Re: Sie hat es wieder getan Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-22 11:47 +0200
                          Re: Sie hat es wieder getan Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-22 11:56 +0200
                          Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-22 12:14 +0200
                            Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-22 03:25 -0700
                            Re: Sie hat es wieder getan Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-08-22 13:47 +0200
                              Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-22 14:35 +0200
                                Re: Sie hat es wieder getan Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-08-22 14:54 +0200
                  Re: Sie hat es wieder getan Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-11 11:02 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-11 11:23 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-11 11:52 +0200
                        Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-11 12:19 +0200
              Re: Sie hat es wieder getan Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-29 07:09 +0200
                Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-28 22:45 -0700
                Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 08:14 +0200
                  Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 19:35 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-29 11:18 -0700
                      Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 23:26 +0200
                        Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-30 09:28 +0200
                          Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-30 10:37 +0200
                            Re: Sie hat es wieder getan Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-30 13:58 +0200
                              Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-30 14:15 +0200
                                Re: Sie hat es wieder getan Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-30 17:11 +0200
                                  Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-31 09:59 +0200
                                    Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-31 10:37 +0200
                                      Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-31 11:04 +0200
                                        Re: Impfupdates Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-31 11:33 +0200
                                          Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-31 12:48 +0200
                                            Re: Impfupdates Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-31 13:29 +0200
                                        Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-31 17:09 +0200
                                          Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-31 17:18 +0200
                                            Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-31 17:35 +0200
                                              Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-31 18:02 +0200
                                          Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2021-07-31 19:27 +0200
                                            Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-31 20:00 +0200
                                              Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2021-07-31 20:10 +0200
                                          Re: Impfupdates Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-31 20:33 +0200
                                          Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-10 13:58 +0200
                                            Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 14:16 +0200
                                              Re: Impfupdates Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-10 12:37 +0000
                                                Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 14:54 +0200
                                                  Re: Impfupdates Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-11 11:02 +0200
                                                    Re: Impfupdates Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-11 11:08 +0200
                                                    Re: Impfupdates Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-12 12:30 +0000
                                                Re: Impfupdates Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-11 11:02 +0200
                                                  Re: Impfupdates Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-11 11:19 +0200
                                                    Re: Impfupdates Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-12 23:03 +0200
                                                  Re: Impfupdates Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-08-11 12:41 +0200
                                                    Re: Impfupdates Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-11 13:06 +0200
                                                  Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-11 13:16 +0200
                                                    Re: Impfupdates Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-12 23:03 +0200
                                                      Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-13 10:15 +0200
                                                        Re: Impfupdates Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-13 01:42 -0700
                                                          Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-13 11:06 +0200
                                                            Re: Impfupdates Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-13 03:58 -0700
                                                              Re: Impfupdates Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-13 06:01 -0700
                                                                Re: Impfupdates Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-15 08:16 +0000
                                                                  Re: Impfupdates Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-15 01:50 -0700
                                                                    Re: Impfupdates Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-15 11:45 -0700
                                                                Re: Impfupdates Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-15 09:07 -0700
                                              Re: Impfupdates Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-10 15:25 +0200
                                              Re: Impfupdates Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-11 11:02 +0200
                                            Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-10 14:27 +0200
                                              Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 14:38 +0200
                                                Re: Impfupdates Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-10 15:54 +0200
                                                  Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 16:22 +0200
                                                    Re: Impfupdates Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-10 16:47 +0200
                                                      Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 17:24 +0200
                                                        Re: Impfupdates Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-10 08:32 -0700
                                                          Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-10 17:39 +0200
                                                            Re: Impfupdates Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-15 19:03 +0200
                                                        Re: Impfupdates Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-10 17:35 +0200
                                                      Re: Impfupdates Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-10 17:31 +0200
                                              Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-10 14:49 +0200
                                                Re: Impfupdates (was: Sie hat es wieder getan) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-10 15:51 +0200
                            Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-30 06:58 -0700
                            Re: Sie hat es wieder getan Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-30 19:09 +0200
                              Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-30 20:20 +0200
                            Re: Sie hat es wieder getan Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-30 17:47 +0000
                    Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-29 13:06 -0700
            Re: Sie hat es wieder getan Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-07-29 05:57 +0000
        Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 15:42 +0200
        Re: Sie hat es wieder getan Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-26 19:58 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 00:46 +0200
            Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-27 16:54 +0200
              Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 20:47 +0200
            Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 17:50 +0200
              Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 09:06 -0700
                Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 18:23 +0200
                  Re: Sie hat es wieder getan Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-27 13:00 -0400
                    Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 19:25 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-27 17:32 +0000
                        Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 20:02 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-27 15:11 -0400
      Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 22:27 +0200
        Re: Sie hat es wieder getan Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-25 23:39 +0200
        Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 00:20 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 10:08 +0200
            Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-26 10:44 +0200
              Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 11:18 +0200
              Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-26 16:11 +0200
                Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-26 07:24 -0700
                Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 16:29 +0200
                  Re: Sie hat es wieder getan Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-26 16:38 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 17:05 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 17:26 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-26 08:28 -0700
                      Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-26 08:34 -0700
                    Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-26 08:19 -0700
                  Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-26 08:15 -0700
                    Re: Sie hat es wieder getan Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-26 17:09 +0000
                  Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 00:07 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-27 11:18 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 02:42 -0700
                      Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-27 12:36 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 11:41 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 02:48 -0700
                        Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 11:59 +0200
                          Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 03:06 -0700
                            Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 12:25 +0200
                              Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 03:49 -0700
                                Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 13:16 +0200
                                  Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 04:31 -0700
                                  Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 05:30 -0700
                            Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 03:43 -0700
                            Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 04:12 -0700
                    Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 02:50 -0700
                    Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-27 12:16 +0200
                    Re: Sie hat es wieder getan Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-27 12:56 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-27 04:08 -0700
                    Re: Sie hat es wieder getan Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-28 08:18 +0200
                      Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-28 08:35 +0200
        Re: Sie hat es wieder getan Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-26 20:19 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 20:29 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 00:51 +0200
            Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 00:58 +0200
          Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 15:01 +0200
            Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-27 15:30 +0200
              Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-27 15:38 +0200
                Re: Sie hat es wieder getan "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-27 15:39 +0200
      Re: Sie hat es wieder getan Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-26 20:00 +0200
        Re: Sie hat es wieder getan Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 20:15 +0200

Page 1 of 10  [1] 2 3 … 10  Next page →

#511526 — Sie hat es wieder getan

es ist so unfassbar...

-- 
Stephan

[toc] | [next] | [standalone]

#511528

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> es ist so unfassbar...
> 

Piiiep.  :-))

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511533

Am 25.07.2021 um 22:02 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>> es ist so unfassbar...
>>
> 
> Piiiep.  :-))

Sie hat ein Interview gegeben, in dem sie "versehentlich" das N-Wort
benutzt hatte. Erzählt hatte sie dabei von einer Geschichte von ihrer
Bekannten, die sie sehr bewegt hatte.

Ach, lies doch selber:
https://twitter.com/ABaerbock/status/1419311837800173570

Es stellen sich jetzt allerdings Fragen:
1. Was geschah nach dem Vorfall mit dem Schüler? Gab es weitere Sanktionen?
2. Was tat ihre Bekannte, also die Mutter des Schülers? Hat sie das
Gespräch mit den Lehrkräften gesucht? Hat sie den Vorfall einfach so
akzeptiert?
3. Was taten Sie als Sie von diesem rassistischen Arbeitsblatt erfuhren?
Haben Sie die Schule kontaktiert?
4. Haben Sie entsprechenden Organisationen einen Hinweis gegeben?
5. Falls 3 und 4 Nein, warum wurden Sie nicht tätig?
6. Können Sie uns die betreffende Schule nennen?
7. Wohnt Ihre Bekannte in Potsdam/Berlin oder im Umland von Kiel?
8. Handelt es sich bei Ihrer Geschichte vielleicht um den folgenden
Sachverhalt, der vor nicht langer Zeit durch die Presse ging?
https://www.focus.de/familie/eltern/kiel-an-grundschule-ausgeteilt-arbeitsblatt-mit-rassistischem-bild-sorgt-fuer-empoerung_id_12697148.html


Ich möchte insbesondere das Augenmerk auf 7) und 8) lenken. Mal wieder
abgeschrieben und als selbst erlebt verkaufen wollen. Der Verdacht liegt
zumindest sehr nahe. Aber auch das N-Wort alleine war mal wieder so eine
Meisterleistung der Kanzlerkandidatin, verbunden mit den Fragen 1-6 ein
Desaster.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511535

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> Am 25.07.2021 um 22:02 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>>> es ist so unfassbar...
>>> 
>> 
>> Piiiep.  :-))
> 
> Sie hat ein Interview gegeben, in dem sie "versehentlich" das N-Wort
> benutzt hatte. Erzählt hatte sie dabei von einer Geschichte von ihrer
> Bekannten, die sie sehr bewegt hatte.
> 

Na weiß ich doch längst. Und man hat sich geeinigt, das N-Wort
auszupiepen...

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511537

Am 25.07.2021 um 22:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>> Am 25.07.2021 um 22:02 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>>>> es ist so unfassbar...
>>>>
>>>
>>> Piiiep.  :-))
>>
>> Sie hat ein Interview gegeben, in dem sie "versehentlich" das N-Wort
>> benutzt hatte. Erzählt hatte sie dabei von einer Geschichte von ihrer
>> Bekannten, die sie sehr bewegt hatte.
>>
> 
> Na weiß ich doch längst. Und man hat sich geeinigt, das N-Wort
> auszupiepen...

Das ist ja noch der harmlosere Teil der Geschichte. Boris Palmer
wollte/will sie noch genau wegen dieses Wortes aus der Partei
ausschließen. Das hat sich dann mit dem heutigen Tag erledigt, denke ich.


-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511530

Stephan Bumberger schrieb:
> es ist so unfassbar...

Die Annalena hast du aber echt auf dem Kieker. Hast du eigentlich noch
Zeit für deine reguläre Arbeit wenn du ihren Fehlern so hinterher bist?


        Bye Jörg

-- 
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche
Dummheit. Aber beim Universum bin ich nicht ganz sicher.
(Albert Einstein)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511532

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> es ist so unfassbar...
> 
> Die Annalena hast du aber echt auf dem Kieker. Hast du eigentlich noch
> Zeit für deine reguläre Arbeit wenn du ihren Fehlern so hinterher bist?
> 
> 
>         Bye Jörg
> 

Stell dir nur mal das Aufheulen links der Mitte vor, wenn der Markus sich
so verplappert hätte...

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511585

Dietz Proepper schrieb am Sonntag, 25. Juli 2021 um 23:27:01 UTC+2:
 
> Liberale. Sowas braucht die Welt.

Es ga auch ein paar vernünftige. Die aber wurden vom Schaumburger Kreis
recht zuverlässig weggem^^ ausgebremst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511648

Am 26.07.2021 um 08:38 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sun, 25 Jul 2021 23:26:59 Dietz Proepper wrote:
>> Liberale. Sowas braucht die Welt.
> 
> Im Grund genommen sind auch schlechte Beispiele zu etwas nütze,
> beispielsweise um sich des eigenen Standorts sicherer zu sein.

Ja. Dazu reichst Du allemal.

> Es bräuchte bloß nicht gleich so viele davon, eines reicht :(

Dietz dazu ist dann schon Bonus.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511660

Am 26.07.2021 um 14:20 schrieb Markus Luft:
> Es folgt das "unvermeidliche" Verkehrsbeispiel. ;-)
> Den Straßenverkehr nicht regeln zu wollen ist nicht liberal, wenn
> allenfalls noch Panzerfahrer sinvoll am Verkehr teilnehmen können,
> weil sie als einzige eine reelle Überlebenschance haben.
> Klar, der "Markt" hat das dann so geregelt.
> Eine deratige Ideologie ist IMHO zutiefst asozial.

Das *muß* Dir so vorkommen, weil Du sie nicht verstanden hast, nicht 
verstehen kannst und auch gar nicht verstehen willst.

Denn selbst die größten Verfechter eines freien Marktes meinen damit 
*nie* einen völlig ungeregelten Markt. Ganz im Gegenteil: Auch ein 
freier Markt ist - natürlich - ein geregelter Markt.

Die Verfechter eines freien Marktes lehnen i.d.R. politisch-ideologische 
Einflußnahmen auf den Markt ab.

Aber das gefällt Dir überhaupt nicht. (Stefan und Dietz natürlich auch 
nicht; Du bist da also nicht alleine.)
-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511662

Am Mon, 26 Jul 2021 14:55:50 +0200 schrieb Lars Gebauer:

> Am 26.07.2021 um 14:20 schrieb Markus Luft:
>> Es folgt das "unvermeidliche" Verkehrsbeispiel. ;-)
>> Den Straßenverkehr nicht regeln zu wollen ist nicht liberal, wenn
>> allenfalls noch Panzerfahrer sinvoll am Verkehr teilnehmen können,
>> weil sie als einzige eine reelle Überlebenschance haben.
>> Klar, der "Markt" hat das dann so geregelt.
>> Eine deratige Ideologie ist IMHO zutiefst asozial.
> 
> Das *muß* Dir so vorkommen, weil Du sie nicht verstanden hast, nicht 
> verstehen kannst und auch gar nicht verstehen willst.
> 
> Denn selbst die größten Verfechter eines freien Marktes meinen damit 
> *nie* einen völlig ungeregelten Markt. Ganz im Gegenteil: Auch ein 
> freier Markt ist - natürlich - ein geregelter Markt.

Damit beschäftigt sich u.a. die Spieltheorie - wie es sein kann, daß sich
so etwas wie Kooperation entwickelt, wenn die Individuen alle Egoisten
sind.
 
Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511663

Am 26.07.2021 um 15:02 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Mon, 26 Jul 2021 14:55:50 +0200 schrieb Lars Gebauer:
>> Denn selbst die größten Verfechter eines freien Marktes meinen damit
>> *nie* einen völlig ungeregelten Markt. Ganz im Gegenteil: Auch ein
>> freier Markt ist - natürlich - ein geregelter Markt.
> 
> Damit beschäftigt sich u.a. die Spieltheorie - wie es sein kann, daß sich
> so etwas wie Kooperation entwickelt, wenn die Individuen alle Egoisten
> sind.

Oh das ist einfach: *Weil* es Egoisten sind. In der Kooperation sehen 
sie einfach ihren eigenen Vorteil.

Egoismus wird gerne als abgrundtief böse Eigenschaft dargestellt. Aber 
das ist Unsinn.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511670

Am 26.07.2021 um 15:15 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 26 Jul 2021 14:55:50 Lars Gebauer wrote:
>> [...] selbst die größten Verfechter eines freien Marktes meinen
>> damit *nie* einen völlig ungeregelten Markt. Ganz im Gegenteil:
>> Auch ein freier Markt ist - natürlich - ein geregelter Markt.
> 
> Natürlich, aber es ist wichtig, dass die Regeln die eigenen
> Interessen unterstützen.

Auch, ja. Tatsächlich aber geht es um den Querschnitt der Interessen 
aller Marktteilnehmer.

>> Die Verfechter eines freien Marktes lehnen i.d.R.
>> politisch-ideologische Einflußnahmen auf den Markt ab.
> 
> Lustig. Als ob "die Wirtschaft" niemals nicht ideologisch-poltischen
> Einfluss ausüben würde.

Huh? - Jemand daheim?

Natürlich tut sie das. Insbesondere, um politisch-ideologische 
Einfflüsse vom Markt fern zu halten. Oft bleibt ihr ja gar nichts weiter 
übrig. Denn selbstverständlich weckt ein florierender Markt alle 
möglichen Begierlichkeiten marktferner/-fremder Existenzen.

>> Aber das gefällt Dir überhaupt nicht.
> 
> Das ist noch nicht einmal eine Frage von "gefallen", es ist schlicht
> und einfach falsch.

Ich schrieb doch schon, daß es Dir nicht gefällt. Warum wiederholst Du 
das nochmal?

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511706

Am 26.07.2021 um 18:12 schrieb Stefan Froehlich:
>> Denn selbstverständlich weckt ein florierender Markt alle
>> möglichen Begierlichkeiten marktferner/-fremder Existenzen.
> 
> Du solltest einmal darüber nachdenken, was ein Markt im Sinn dieser
> Diskussion eigentlich ist.

Ach. Du legst den "Sinn" dieser Diskussion fest? Übernimmst Du Dich da 
nicht ein bisschen?

>>> Das ist noch nicht einmal eine Frage von "gefallen", es ist
>>> schlicht und einfach falsch.
> 
>> Ich schrieb doch schon, daß es Dir nicht gefällt.
> 
> Genau deswegen habe ich Dich ja auch korrigiert.

Quatschkopf. Du hast "gefällt mir nicht" durch "falsch" verbrämt. Um dem 
"gefällt mir nicht" einen objetiveren Anstrich zu verleihen.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511719

Am 26.07.2021 um 19:52 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 26 Jul 2021 19:08:39 Lars Gebauer wrote:
>> Am 26.07.2021 um 18:12 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Du solltest einmal darüber nachdenken, was ein Markt im Sinn
>>> dieser Diskussion eigentlich ist.
>   
>> Ach. Du legst den "Sinn" dieser Diskussion fest?
> 
> Nein.

Sehr schön.

> Aber ich nehme mir die Freiheit, Worte so zu verwenden, wie
> das die meisten anderen Menschen auch tun. Hilft bei der
> Kommunikation ganz erheblich.

Na dann plapper' halt weiter.
-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511796

Am 27.07.2021 um 03:50 schrieb Markus Luft:
> Am Mon, 26 Jul 2021 13:15:07 +0000 schrieb Stefan Froehlich:
> 
>> On Mon, 26 Jul 2021 14:55:50 Lars Gebauer wrote:
>>> [...] selbst die größten Verfechter eines freien Marktes meinen
>>> damit *nie* einen völlig ungeregelten Markt. Ganz im Gegenteil:
>>> Auch ein freier Markt ist - natürlich - ein geregelter Markt.
>>
>> Natürlich, aber es ist wichtig, dass die Regeln die eigenen
>> Interessen unterstützen. Falls ja, ist der Markt "frei", falls nein,
>> handelt es sich um "politisch-ideologische Einflußnahmen".
>>
> So natürlich ist das gar nicht. Es gibt radiale Neo-Liberale die Alles
> privatisieren wollen. Alles regeln dann Firmen.

Ich kenne und kannte nie solche Liberale. Die existierten nur in den
Köpfen ihrer Gegner.

Ein weiteres Beispiel: Eine der wichtigsten Behörden ist das
Bundeskartellamt. Ein Staat, der Monopole und Kartelle verhindert, ist
eine essenzielle Voraussetzung dafür, dass ein Markt überhaupt
funktionieren kann.

Die diversen Regulierungsbehörden des Bundes, die Aufsichtsämter usw.
Das sind alles sehr wichtige Pfeiler eines funktionierenden Marktes. Du
wirst keinen Liberalen finden, der das anders sieht.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511799

Stephan Bumberger schrieb am Dienstag, 27. Juli 2021 um 10:46:43 UTC+2:

> Ein weiteres Beispiel: Eine der wichtigsten Behörden ist das 
> Bundeskartellamt. Ein Staat, der Monopole und Kartelle verhindert, ist 
> eine essenzielle Voraussetzung dafür, dass ein Markt überhaupt 
> funktionieren kann. 

Verhindert er denn lokale Marktbeherrschung etwa auf dem
Wohnungsmarkt?

> Die diversen Regulierungsbehörden des Bundes, die Aufsichtsämter usw. 
> Das sind alles sehr wichtige Pfeiler eines funktionierenden Marktes. Du 
> wirst keinen Liberalen finden, der das anders sieht. 

Aber es fanden sich welche, die das aushebelten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ministererlaubnis#Geschichte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511813

Am 27.07.2021 um 11:11 schrieb Ulf Kutzner:
> Stephan Bumberger schrieb am Dienstag, 27. Juli 2021 um 10:46:43 UTC+2:
> 
>> Ein weiteres Beispiel: Eine der wichtigsten Behörden ist das 
>> Bundeskartellamt. Ein Staat, der Monopole und Kartelle verhindert, ist 
>> eine essenzielle Voraussetzung dafür, dass ein Markt überhaupt 
>> funktionieren kann. 
> 
> Verhindert er denn lokale Marktbeherrschung etwa auf dem
> Wohnungsmarkt?
> 
>> Die diversen Regulierungsbehörden des Bundes, die Aufsichtsämter usw. 
>> Das sind alles sehr wichtige Pfeiler eines funktionierenden Marktes. Du 
>> wirst keinen Liberalen finden, der das anders sieht. 
> 
> Aber es fanden sich welche, die das aushebelten.
> https://de.wikipedia.org/wiki/Ministererlaubnis#Geschichte

Das ist unbestritten. In einigen wenigen Fällen gab es die
Ministererlaubnis. Allerdings enthielt sie immer Auflagen und die sahen
immer vor, dass ein Teil des neuen Unternehmens abgespalten und verkauft
werden muss. Das hat ja auch Sigmar Gabriel so gemacht, der ist in der
SPD. Das haben die Liberalen nicht exklusiv für sich gepachtet.

Das Prinzip Ober sticht Unter gilt halt immer in Ministerien und seinen
nachgeordneten Behörden.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511802

Am 27.07.2021 um 08:57 schrieb Stefan Froehlich:
> Doch, auch die wollen Regeln, sie verstecken es bloß besser, indem
> sie ihre Regeln als (quasi) Naturgesetze darstellen - was natürlich
> nicht der Fall ist.

Richtig - es sind eher ökonomische Gesetzmäßigkeiten. Was willst Du 
eigentlich?

> Bereits die Tatsache, dass es so etwas wie
> Unternehmen gibt, ist schon eine marktverzerrende Regel, dass diese
> beliebig lang existieren können, eine weitere.

Wax gibt denn das jetzt für einen Humbug? Du meinst, es gäbe ein 
Fußballspiel (= Markt) ohne Fußballmannschaften (= Unternehmen)?

> Kaum jemand wird
> heute ein Problem mit diesen beiden Regen haben, aber es gab
> durchaus eine Zeit, wo sie neu waren, umstritten waren, und erst
> einmal in die verschiedenen Rechtsordnungen hineinreklamiert werden
> mussten.

ROTFL

Märkte gibt es seit der Bronzezeit. Und wahrscheinlich noch viel früher.

> Nur so als Denkansatz, wenn jemand kommt und "weniger Staat"
> wünscht.

... dann hält er die Einmischung in manche Bereiche für unangemessen.

> Der will nicht *weniger* Staat, er will ihn bloß dort nicht
> haben, wo die eigenen Interessen gefährdet sind.

Auch, ja. Der Schutz der eigenen Interessen ist ein durchaus legitimes Ziel.

> Dem kann man nachgeben, muss man aber nicht.

Kollektivisten ist das ein Greuel. Völlig klar.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511807

Am 27.07.2021 um 03:50 schrieb Markus Luft:
> Am Mon, 26 Jul 2021 13:15:07 +0000 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Mon, 26 Jul 2021 14:55:50 Lars Gebauer wrote:
>>> [...] selbst die größten Verfechter eines freien Marktes meinen
>>> damit *nie* einen völlig ungeregelten Markt. Ganz im Gegenteil:
>>> Auch ein freier Markt ist - natürlich - ein geregelter Markt.
>>
>> Natürlich, aber es ist wichtig, dass die Regeln die eigenen
>> Interessen unterstützen. Falls ja, ist der Markt "frei", falls nein,
>> handelt es sich um "politisch-ideologische Einflußnahmen".
>>
> So natürlich ist das gar nicht. Es gibt radiale Neo-Liberale die Alles
> privatisieren wollen. Alles regeln dann Firmen.

Ach. Es gibt solche Leute? - Donnerwetter!

Du bist ein wirklich saukluges Bürschchen! Du hast nämlich eben gerade 
herausgefunden, daß es in praktisch jeder Geschmacksrichtung auch 
Radikalinskis und Irre gibt.

Und was mchen wir jetzt mit Deiner wahrhaft bahnbrechenden Erkenntnis?

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 10  [1] 2 3 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web