Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #511065 > unrolled thread

Starnberger Lügenfahrzeug

Started byMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
First post2021-07-23 09:38 +0200
Last post2021-07-24 16:48 +0200
Articles 16 on this page of 136 — 21 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Starnberger Lügenfahrzeug Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-23 09:38 +0200
    Re: Starnberger Lügenfahrzeug Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-23 10:31 +0200
      Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-23 10:58 +0200
        Re: Starnberger Lügenfahrzeug Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-23 11:08 +0200
          Re: Starnberger Lügenfahrzeug Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-23 02:28 -0700
          Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-23 13:29 +0200
            Re: Starnberger Lügenfahrzeug Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-23 04:44 -0700
            Re: Starnberger Lügenfahrzeug Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-23 14:06 +0200
      Re: Starnberger Lügenfahrzeug Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-23 11:39 +0200
        Re: Starnberger Lügenfahrzeug Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-23 03:27 -0700
    Re: Starnberger Lügenfahrzeug "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-23 12:17 +0200
      Re: Starnberger Lügenfahrzeug Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-23 12:30 +0200
      Re: Starnberger Lügenfahrzeug Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-24 11:44 +0200
        Re: Starnberger Lügenfahrzeug Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-24 05:47 -0700
          Re: Starnberger Lügenfahrzeug Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-24 15:31 +0200
            Re: Starnberger Lügenfahrzeug Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-24 06:34 -0700
              Re: Starnberger Lügenfahrzeug Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-24 15:47 +0200
                Re: Starnberger Lügenfahrzeug Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-24 07:50 -0700
              Re: Starnberger Lügenfahrzeug Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-25 08:59 +0200
                Re: Starnberger Lügenfahrzeug Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 09:47 +0200
                  Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-25 17:58 +0200
                    Re: Starnberger Lügenfahrzeug Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 18:49 +0200
                      Re: Starnberger Lügenfahrzeug Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-25 10:34 -0700
              Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-25 17:53 +0200
            Re: Starnberger Lügenfahrzeug Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-24 15:57 +0200
              Re: Starnberger Lügenfahrzeug Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-24 16:18 +0200
              Re: Starnberger Lügenfahrzeug Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-24 16:41 +0200
            Re: Starnberger Lügenfahrzeug Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-24 16:30 +0200
              Re: Starnberger Lügenfahrzeug Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-24 16:42 +0200
                Re: Starnberger Lügenfahrzeug Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-24 07:54 -0700
            Re: Starnberger Lügenfahrzeug Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-24 15:58 +0000
              Re: Starnberger Lügenfahrzeug Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-07-24 20:21 +0200
              Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-24 22:30 +0200
                Re: Starnberger Lügenfahrzeug Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-24 22:47 -0700
                  Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-25 17:49 +0200
            Re: Starnberger Lügenfahrzeug Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-24 18:18 +0200
              Re: Starnberger Lügenfahrzeug Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-24 09:40 -0700
                Re: Starnberger Lügenfahrzeug Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-24 19:20 +0200
                  Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-24 22:50 +0200
                    Re: Starnberger Lügenfahrzeug Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-24 22:44 -0700
              Re: Starnberger Lügenfahrzeug Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-24 18:57 +0200
                Re: Starnberger Lügenfahrzeug Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-24 19:04 +0200
                  Re: Starnberger Lügenfahrzeug Goetz Schultz <ng.expire1221@goetz.co.uk> - 2021-07-24 18:25 +0100
                  Re: Starnberger Lügenfahrzeug Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-24 19:31 +0200
                Re: Starnberger Lügenfahrzeug Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-24 21:31 +0200
              Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-24 22:37 +0200
                Re: Starnberger Lügenfahrzeug Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-25 05:09 +0000
                  Re: Starnberger Lügenfahrzeug Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-25 12:04 +0200
                    Re: Starnberger Lügenfahrzeug Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-25 20:34 +0200
                Re: Starnberger Lügenfahrzeug Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 20:22 +0200
                  Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-25 21:26 +0200
                    Re: Starnberger Lügenfahrzeug Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 21:30 +0200
            Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-24 22:25 +0200
              Re: Starnberger Lügenfahrzeug Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-24 23:07 +0200
                Re: Starnberger Lügenfahrzeug Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-25 10:19 +0200
                  Re: Starnberger Lügenfahrzeug Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-25 10:26 +0200
                  Re: Starnberger Lügenfahrzeug Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-25 08:53 +0000
                    Re: Starnberger Lügenfahrzeug Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 11:22 +0200
                    Re: Starnberger Lügenfahrzeug Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-25 10:05 +0000
                      Re: Starnberger Lügenfahrzeug Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 12:26 +0200
                    Re: Starnberger Lügenfahrzeug Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-25 13:35 +0200
                      Re: Starnberger Lügenfahrzeug Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-25 18:03 +0200
                    Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-25 17:33 +0200
                    Re: Starnberger Lügenfahrzeug Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-25 17:56 +0200
                      Re: Starnberger Lügenfahrzeug Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 19:07 +0200
                        Re: Starnberger Lügenfahrzeug "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-25 22:11 +0200
                          Re: Starnberger Lügenfahrzeug Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-26 21:54 +0200
                            Re: Starnberger Lügenfahrzeug Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-26 22:08 +0200
                  Re: Starnberger Lügenfahrzeug Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-25 12:44 +0200
                  Re: Starnberger Lügenfahrzeug Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-25 15:41 +0200
                  Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-25 17:35 +0200
                Re: Starnberger Lügenfahrzeug Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-25 12:47 +0200
                  Re: Starnberger Lügenfahrzeug Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-25 22:00 +0200
                Re: Starnberger Lügenfahrzeug Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-25 12:51 +0200
                  Re: Starnberger Lügenfahrzeug Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-25 15:43 +0200
                    Re: Starnberger Lügenfahrzeug Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-25 15:47 +0200
                      Re: Starnberger Lügenfahrzeug Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 15:56 +0200
                        Re: Starnberger Lügenfahrzeug Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-25 16:08 +0200
                        Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-25 17:37 +0200
                      Re: Starnberger Lügenfahrzeug Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-25 17:04 +0200
                    Re: Starnberger Lügenfahrzeug spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-19 17:41 +0200
                      Re: Starnberger Lügenfahrzeug Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-08-19 15:52 +0000
                        Re: Starnberger Lügenfahrzeug Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-08-19 18:26 +0200
                          Re: Starnberger Lügenfahrzeug Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-20 07:21 +0200
                        Re: Starnberger Lügenfahrzeug markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2021-08-20 17:07 +0200
                      Re: Starnberger Lügenfahrzeug "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2021-08-25 21:44 +0200
                Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-25 17:31 +0200
              Re: Starnberger Lügenfahrzeug Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-25 01:42 +0200
                Re: Starnberger Lügenfahrzeug Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-25 05:14 +0000
                Re: Starnberger Lügenfahrzeug Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 09:53 +0200
                  Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-25 17:45 +0200
                    Re: Starnberger Lügenfahrzeug Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-25 09:10 -0700
                Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-25 17:39 +0200
              Re: Starnberger Lügenfahrzeug Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-24 22:40 -0700
        Re: Starnberger Lügenfahrzeug Goetz Schultz <ng.expire1221@goetz.co.uk> - 2021-07-24 15:06 +0100
          Re: Starnberger Lügenfahrzeug "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-24 16:41 +0200
          Re: Starnberger Lügenfahrzeug Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-24 18:22 +0200
            Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-24 23:09 +0200
              Re: Starnberger Lügenfahrzeug Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-24 23:28 +0200
              Re: Starnberger Lügenfahrzeug Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-25 12:41 +0200
                Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-25 17:27 +0200
                  Re: Starnberger Lügenfahrzeug Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-25 18:56 +0200
                    Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-26 09:42 +0200
                      Re: Starnberger Lügenfahrzeug "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-26 09:45 +0200
                        Re: Starnberger Lügenfahrzeug Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-26 00:53 -0700
                          Re: Starnberger Lügenfahrzeug "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-26 10:05 +0200
                            Re: Starnberger Lügenfahrzeug Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-26 01:21 -0700
                            Re: Starnberger Lügenfahrzeug Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-26 13:11 +0200
                          Re: Starnberger Lügenfahrzeug Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-26 22:25 +0200
                            Re: Starnberger Lügenfahrzeug Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-27 08:52 -0400
        Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-24 23:12 +0200
    Re: Starnberger Lügenfahrzeug Goetz Schultz <ng.expire1221@goetz.co.uk> - 2021-07-23 14:01 +0100
      Re: Starnberger Lügenfahrzeug Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-23 17:33 +0200
        Re: Starnberger Lügenfahrzeug Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-23 18:06 +0200
          Re: Starnberger Lügenfahrzeug Goetz Schultz <ng.expire1221@goetz.co.uk> - 2021-07-23 17:49 +0100
            Re: Starnberger Lügenfahrzeug Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-23 09:54 -0700
          Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-26 09:44 +0200
        Re: Starnberger Lügenfahrzeug Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-26 09:43 +0200
    Re: Starnberger Lügenfahrzeug Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-23 16:18 +0200
    Re: Starnberger Lügenfahrzeug Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-24 11:11 +0200
      Re: Starnberger Lügenfahrzeug Goetz Schultz <ng.expire1221@goetz.co.uk> - 2021-07-24 15:11 +0100
      Re: Starnberger Lügenfahrzeug Martin Lopez <nospam@noemail.invalid> - 2021-07-24 18:08 +0200
      Re: Starnberger Lügenfahrzeug Martin Lopez <nospam@noemail.invalid> - 2021-07-24 18:10 +0200
        Re: Starnberger Lügenfahrzeug Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-24 19:02 +0200
          Re: Starnberger Lügenfahrzeug Martin Lopez <nospam@noemail.invalid> - 2021-07-24 19:11 +0200
          Re: Starnberger Lügenfahrzeug Martin Lopez <nospam@noemail.invalid> - 2021-07-24 19:25 +0200
            Re: Starnberger Lügenfahrzeug Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-24 12:55 -0700
          Re: Starnberger Lügenfahrzeug Martin Lopez <nospam@noemail.invalid> - 2021-07-25 19:58 +0200
            Re: Starnberger Lügenfahrzeug Martin Lopez <nospam@noemail.invalid> - 2021-07-25 20:18 +0200
              Re: Starnberger Lügenfahrzeug Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 23:13 +0200
              Re: Starnberger Lügenfahrzeug Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-25 22:23 -0700
              Re: Starnberger Lügenfahrzeug Martin Lopez <nospam@noemail.invalid> - 2021-07-26 09:03 +0200
          Re: Starnberger Lügenfahrzeug Martin Lopez <nospam@noemail.invalid> - 2021-07-26 13:58 +0200
    Re: Starnberger Lügenfahrzeug Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-24 10:56 +0000
      Re: Starnberger Lügenfahrzeug Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-24 16:43 +0200
        Re: Starnberger Lügenfahrzeug "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-24 16:48 +0200

Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]

#511326

FromGoetz Schultz <ng.expire1221@goetz.co.uk>
Date2021-07-24 15:11 +0100
Message-ID<sdh733$pvg$1@dont-email.me>
In reply to#511299
On 24/07/2021 10:11, Martin Τrautmann wrote:
> On Fri, 23 Jul 2021 09:38:10 +0200, Martin Τrautmann wrote:
>> Wie stark ist denn die Querdenkerszene im Kreis Starnberg vertreten?
>>
>> Beim Blick auf das Starnberger Kennzeichen des "Friedensfahrzeugs" hätte
>> ich eher ein Stuttgarter Kennzeichen erwartet
>> https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/9d3c7cad-9de6-4b18-9303-cb77770c5e4c_w718_r1.5007503751875937_fpx29.97_fpy46.98.jpg
> 
> Dass anscheinend Querdenker nun THW-Helfer mit Müll bewerfen und bei den
> Flutopfern propagieren ist unter aller Sau.
> 
> <https://www.spiegel.de/panorama/thw-mitarbeiter-mit-muell-beworfen-und-beschimpft-a-4b980823-42ea-4285-83b5-3383540dd58d>
> 

Schade das im Artikel nicht steht warum. Aber Leute zu beschimpfen die 
einem Helfen wollen ist ja wohl in Mode. Die werden noch blöder schauen 
wenn die THW'ler et al ihre Sachen packen und gehen. Das ist dann auch 
nicht recht. *FACEPALM*

Und was wollen die Prepper? Sauer das die nicht betroffen sind und im 
Rampenlicht stehen? Wie hohl sind die eigentlich (die schwimmen nicht 
nur in Milch, die schweben darüber).

-- 
Cheers
    G.


Quis custodiet ipsos custodes?

---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511348

FromMartin Lopez <nospam@noemail.invalid>
Date2021-07-24 18:08 +0200
Message-ID<3leofgpig2se7leg7q1ha9og1knnhja6uh@4ax.com>
In reply to#511299
Am Sat, 24 Jul 2021 11:11:19 +0200 schrieb Martin ?rautmann:

> Dass anscheinend Querdenker nun THW-Helfer mit Müll bewerfen und bei den
> Flutopfern propagieren ist unter aller Sau.
> 
> <https://www.spiegel.de/panorama/thw-mitarbeiter-mit-muell-beworfen-und-beschimpft-a-4b980823-42ea-4285-83b5-3383540dd58d>

https://twitter.com/TeamKenFM/status/1418897664498864134

-> https://abload.de/img/kriegcyjzk.jpg


Gruß Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511349

FromMartin Lopez <nospam@noemail.invalid>
Date2021-07-24 18:10 +0200
Message-ID<rreofghu6a0bdppbkas0muovc2jrkp9ar7@4ax.com>
In reply to#511299
Am Sat, 24 Jul 2021 11:11:19 +0200 schrieb Martin ?rautmann:

> Dass anscheinend Querdenker nun THW-Helfer mit Müll bewerfen und bei den
> Flutopfern propagieren ist unter aller Sau.
> 
> <https://www.spiegel.de/panorama/thw-mitarbeiter-mit-muell-beworfen-und-beschimpft-a-4b980823-42ea-4285-83b5-3383540dd58d>

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/querdenker-angriff-thw/


Gruß Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511357

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2021-07-24 19:02 +0200
Message-ID<slrnsfohsg.1q6c.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#511349
On Sat, 24 Jul 2021 18:10:46 +0200, Martin Lopez wrote:
> Am Sat, 24 Jul 2021 11:11:19 +0200 schrieb Martin ?rautmann:
>
>> Dass anscheinend Querdenker nun THW-Helfer mit Müll bewerfen und bei den
>> Flutopfern propagieren ist unter aller Sau.
>> 
>> <https://www.spiegel.de/panorama/thw-mitarbeiter-mit-muell-beworfen-und-beschimpft-a-4b980823-42ea-4285-83b5-3383540dd58d>
>
> https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/querdenker-angriff-thw/

Aktuelle Faktenlage:

1) Die "THW-vizpräsidentin" und -Sprecherin berichtet davon
2) die Polizei Koblenz weiß nichts davon

Ist deswegen 1 automatisch falsch?

Du kannst sie dir auf
https://www.rtl.de/videos/einsatzkraefte-im-flutgebiet-beschimpft-und-angegriffen-60fae2e56e095f79e6545302.html
gerne selbst ansehen. Falls es passierte wird es sicherlich kein
Einzelfall bleiben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511360

FromMartin Lopez <nospam@noemail.invalid>
Date2021-07-24 19:11 +0200
Message-ID<haiofgh59h7la3o1pnddt9si32lhupfmgb@4ax.com>
In reply to#511357
Am Sat, 24 Jul 2021 19:02:07 +0200 schrieb Martin ?rautmann:

> Ist deswegen 1 automatisch falsch?

Absolut nein.

Es kann aber auch sein das wir hier alle komplett an der Nase
herumgeführt werden:
https://www.youtube.com/watch?v=xdW2VGvcl5k


Was wir wissen, ist ein Tropfen, was wir nicht wissen, ein Ozean.
[Isaac Newton]

:-)


Gruß Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511364

FromMartin Lopez <nospam@noemail.invalid>
Date2021-07-24 19:25 +0200
Message-ID<qtiofgh8qmpurr3hla9td74s31ae53c6jt@4ax.com>
In reply to#511357
Am Sat, 24 Jul 2021 19:02:07 +0200 schrieb Martin ?rautmann:

> >> Dass anscheinend Querdenker nun THW-Helfer mit Müll bewerfen und bei den
> >> Flutopfern propagieren ist unter aller Sau.
> >> 
> >> <https://www.spiegel.de/panorama/thw-mitarbeiter-mit-muell-beworfen-und-beschimpft-a-4b980823-42ea-4285-83b5-3383540dd58d>


PS: Falls jemand Interesse hat ...

Unaufgeregt. Neutral.
Wenn Hobbyisten den Auftrag des Staatsfernsehens übernehmen, sollte man
nachdenken:

„Der, der überlebt, versorgt die Kinder.“ Für die 196 Todesopfer der
Flut kam jede Warnung zu spät - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=aU8Bm9IvArM

Der Kanal hat weitere Videos:
https://www.youtube.com/c/AnniUndMartin/videos


Falls, wie erwähnt.


Eine gute Zeit allen.


Gruß Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511376

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-07-24 12:55 -0700
Message-ID<e805c538-2361-4de0-8c95-2b404950026dn@googlegroups.com>
In reply to#511364
Martin Lopez schrieb am Samstag, 24. Juli 2021 um 19:25:37 UTC+2:
> Am Sat, 24 Jul 2021 19:02:07 +0200 schrieb Martin ?rautmann: 
> 
> > >> Dass anscheinend Querdenker nun THW-Helfer mit Müll bewerfen und bei den 
> > >> Flutopfern propagieren ist unter aller Sau. 
> > >> 
> > >> <https://www.spiegel.de/panorama/thw-mitarbeiter-mit-muell-beworfen-und-beschimpft-a-4b980823-42ea-4285-83b5-3383540dd58d>
> PS: Falls jemand Interesse hat ... 
> 
> Unaufgeregt. Neutral. 
> Wenn Hobbyisten den Auftrag des Staatsfernsehens übernehmen, sollte man 
> nachdenken: 
> 
> „Der, der überlebt, versorgt die Kinder.“ Für die 196 Todesopfer der 
> Flut kam jede Warnung zu spät - YouTube 
> https://www.youtube.com/watch?v=aU8Bm9IvArM 
> 
> Der Kanal hat weitere Videos: 
> https://www.youtube.com/c/AnniUndMartin/videos 
> 
> 
> Falls, wie erwähnt. 
> 
> 
> Eine gute Zeit allen. 

Polizei warnt Helfer in den Katastrophengebieten
Das Polizeipräsidium Koblenz und der Krisenstab appellieren an Helferinnen und Helfer, sich nicht mehr auf den Weg in das Katastrophengebiet in Rheinland-Pfalz zu
machen. "Die Hilfsbereitschaft aus der Bevölkerung ist weiterhin überwältigend und
ungebrochen. Durch die Vielzahl an Helferinnen und Helfer, die sich heute in das
Katastrophengebiet aufgemacht haben um zu helfen, kommt es aktuell leider zu einer
völligen Überlastung sämtlicher Zufahrtsstraßen zum Ahrtal, sowie der Straßen im
Katastrophengebiet selbst", hieß es in einer Pressemitteilung.
https://www.tagesschau.de/inland/wetter-flutkatastrophe-101.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511507

FromMartin Lopez <nospam@noemail.invalid>
Date2021-07-25 19:58 +0200
Message-ID<ta9rfgd8pee13sjvl0pgtrkdvsd7m9aght@4ax.com>
In reply to#511357
Am 25 Jul 2021 05:06:42 GMT schrieb Markus Luft:

> Wer erst Jebsen¹ und dann Tychy verlinkt, der ist für Logik
> nicht empfänglich.
> 
> ¹ Interessante Entwicklung:
>   <https://www.ardaudiothek.de/sendung/cui-bono-wtf-happened-to-ken-jebsen/89991466>

Die Logik sagt, dass du von deiner eigens gezahlten Propaganda an der
Nase herum geführt wirst.

Viel Glück in der Zukunft. Wir werden sie alle brauchen!
https://twitter.com/ulrikeguerot/status/1419226715314872321


Gruß Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511508

FromMartin Lopez <nospam@noemail.invalid>
Date2021-07-25 20:18 +0200
Message-ID<ggarfg96ivqbd4isrm5eocm8hpmo18cbfj@4ax.com>
In reply to#511507
Am Sun, 25 Jul 2021 20:05:25 +0200 schrieb Wolfgang Kynast:

> Geh fotografieren. Das kannst du besser als denken.

Denken, wozu?

https://twitter.com/SchmuckerUli/status/1419303128227266560
https://twitter.com/SchmuckerUli/status/1419297963889811457

Peter hatte recht ... das mit den Tauben und so.

Alles gute.


Gruß Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511540

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-07-25 23:13 +0200
Message-ID<sdkk6j$iig$26@tota-refugium.de>
In reply to#511508
Am 25.07.2021 um 23:01 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Sun, 25 Jul 2021 20:18:13 +0200, "Martin Lopez" posted:
> 
>> Am Sun, 25 Jul 2021 20:05:25 +0200 schrieb Wolfgang Kynast:
>>
>>> Geh fotografieren. Das kannst du besser als denken.
>>
>> Denken, wozu?
>>
>> https://twitter.com/SchmuckerUli/status/1419303128227266560
>> https://twitter.com/SchmuckerUli/status/1419297963889811457
> 
> Süß - ein Bekloppter untermauert seine kruden Ansichten mit einem
> anderen Bekloppten.

Wieso? Die haben sie ins Gesicht gefilmt, das ist strafbar!
Ich hörte noch was von Elsässer, dann hatte ich keinen Bock mehr.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511562

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-07-25 22:23 -0700
Message-ID<f86a5ff7-565d-49bd-a157-f2e1618c53e9n@googlegroups.com>
In reply to#511508
Wolfgang Gynspast schrieb am Sonntag, 25. Juli 2021 um 23:02:02 UTC+2:

> Süß - ein Bekloppter untermauert seine kruden Ansichten mit einem 
> anderen Bekloppten.

Von Dir Bessessenem ist es gleich doppelt süß.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511590

FromMartin Lopez <nospam@noemail.invalid>
Date2021-07-26 09:03 +0200
Message-ID<e9nsfgdf923ovda3huc0lurajr137mcglb@4ax.com>
In reply to#511508
Am Sun, 25 Jul 2021 23:01:59 +0200 schrieb Wolfgang Kynast:

> Süß - ein Bekloppter untermauert seine kruden Ansichten mit einem
> anderen Bekloppten.

Ja, diese Menschen die diese Filme erstellen, sind bestimmt auch alle
irre. Ganz bestimmt. Es kann nicht anders sein. Alle leiden an
Realitätsverlust. Bitte gebt ihnen Hilfe!

https://www.servustv.com/allgemein/v/aa-27juub3a91w11/
https://www.servustv.com/aktuelles/v/aa-28a3dbyxh1w11/
https://tube.querdenken-711.de/videos/watch/fa1e71fd-6226-47c8-baa2-eaf45ca068d0


Die Menschen glauben viel leichter eine Lüge, die sie schon hundertmal
gehört haben, als eine Wahrheit, die ihnen völlig neu ist.
[Alfred Polgar]


Gruß Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511652

FromMartin Lopez <nospam@noemail.invalid>
Date2021-07-26 13:58 +0200
Message-ID<gn8tfgthudtasvppop1hdtsofdgtj9aj94@4ax.com>
In reply to#511357
Am 25 Jul 2021 05:06:42 GMT schrieb Markus Luft:

> ¹ Interessante Entwicklung:
>   <https://www.ardaudiothek.de/sendung/cui-bono-wtf-happened-to-ken-jebsen/89991466>

Ja, finde ich auch:

WTF happened to Ken Jebsen and Khesrau Behroz? | Telepolis
https://www.heise.de/tp/features/WTF-happened-to-Ken-Jebsen-and-Khesrau-Behroz-6147042.html

Zwangsfinanzierte Hetze | Rubikon
https://www.rubikon.news/artikel/zwangsfinanzierte-hetze


-> https://abload.de/img/kriegcyjzk.jpg


Gruß Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511308

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-07-24 10:56 +0000
Message-ID<sdgrlc$4pe$1@solani.org>
In reply to#511065
Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:
> On Fri, 23 Jul 2021 09:38:10 +0200, Martin ?rautmann wrote:
> 
>> polizeiähnlicher Wagen mit der Aufschrift »Friedensfahrzeug« bewegt
>> habe. »Eine solche Lackierung ist nicht verboten, solange nicht Polizei
>> draufsteht, es kein Blaulicht trägt oder ein hoheitliches
>> Polizeiwappen«, sagte der Sprecher. Nach Erkenntnissen der Polizei war
>> am Dienstag aus diesem Fahrzeug heraus die Falschmeldung verbreitet
> 
> OK, rumfahren ist nicht verboten. Aber was ist mit der Kombination
> (polizeiähnlicher Wagen und offiziell klingende Durchsagen)?
> 
> Ist das nicht ziemlich nahe an Amtsanmaßung?
> 
> Auf Wiederlesen
> 
> Michael
> 

Letztlich glaube ich mich zu erinnern dass das durchaus verboten ist. Aber
ich bin nicht der Staatsanwalt hier in dieser News Group. Thomas? 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511335

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2021-07-24 16:43 +0200
Message-ID<sdhfv2.554.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#511308
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:
>> On Fri, 23 Jul 2021 09:38:10 +0200, Martin ?rautmann wrote:
>>
>>> polizeiähnlicher Wagen mit der Aufschrift »Friedensfahrzeug« bewegt
>>> habe. »Eine solche Lackierung ist nicht verboten, solange nicht Polizei
>>> draufsteht, es kein Blaulicht trägt oder ein hoheitliches
>>> Polizeiwappen«, sagte der Sprecher. Nach Erkenntnissen der Polizei war
>>> am Dienstag aus diesem Fahrzeug heraus die Falschmeldung verbreitet
>>
>> OK, rumfahren ist nicht verboten. Aber was ist mit der Kombination
>> (polizeiähnlicher Wagen und offiziell klingende Durchsagen)?
>>
>> Ist das nicht ziemlich nahe an Amtsanmaßung?
>>
>> Auf Wiederlesen
>>
>> Michael
>>
> 
> Letztlich glaube ich mich zu erinnern dass das durchaus verboten ist. Aber
> ich bin nicht der Staatsanwalt hier in dieser News Group. Thomas?
> 

Gerüchteweise ist Thomas nicht der Staatsanwalt der Gruppe sondern 
tatsächlich hauptberuflich als solcher tätig ;-)

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511337

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-07-24 16:48 +0200
Message-ID<sdh983$jjh$3@solani.org>
In reply to#511335
Am 24.07.21 um 16:43 schrieb Andreas Bockelmann:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:
>>> On Fri, 23 Jul 2021 09:38:10 +0200, Martin ?rautmann wrote:
>>>
>>>> polizeiähnlicher Wagen mit der Aufschrift »Friedensfahrzeug« bewegt
>>>> habe. »Eine solche Lackierung ist nicht verboten, solange nicht Polizei
>>>> draufsteht, es kein Blaulicht trägt oder ein hoheitliches
>>>> Polizeiwappen«, sagte der Sprecher. Nach Erkenntnissen der Polizei war
>>>> am Dienstag aus diesem Fahrzeug heraus die Falschmeldung verbreitet
>>>
>>> OK, rumfahren ist nicht verboten. Aber was ist mit der Kombination
>>> (polizeiähnlicher Wagen und offiziell klingende Durchsagen)?
>>>
>>> Ist das nicht ziemlich nahe an Amtsanmaßung?
>>>
>>> Auf Wiederlesen
>>>
>>> Michael
>>>
>>
>> Letztlich glaube ich mich zu erinnern dass das durchaus verboten ist. 
>> Aber
>> ich bin nicht der Staatsanwalt hier in dieser News Group. Thomas?
>>
> 
> Gerüchteweise ist Thomas nicht der Staatsanwalt der Gruppe sondern 
> tatsächlich hauptberuflich als solcher tätig ;-)
> 
Ganz genau. Und damit ist er der Staatsanwalt dieser Gruppe. Einen 
anderen kenne ich nicht (was nicht heißt das hier nicht mehr 
Staatsanwälte mitlesen können...).

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web