Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #510722 > unrolled thread

Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-20 17:50 +0200
    Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-20 17:54 +0200
      Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-20 17:57 +0200
        Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-20 18:09 +0200
          Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-20 09:47 -0700
            Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-20 19:13 +0200
        Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-20 09:39 -0700
        Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-21 08:48 +0200
          Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-22 12:39 -0700
            Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-22 21:57 +0200
              Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-22 13:15 -0700
              Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-07-31 20:57 -0400
                Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-01 07:51 +0200
                  Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-01 09:12 +0200
                    Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-01 09:22 +0200
                      Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-01 02:22 -0700
                    Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-01 09:29 +0200
                      Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-01 16:14 +0200
                        Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-01 11:52 -0700
                        Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-08-02 04:48 +0000
                        Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-02 23:12 +0200
                          Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-03 00:33 +0200
                            Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-03 17:37 +0200
                              Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-03 18:09 +0200
                                Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-03 09:28 -0700
                                Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-04 00:05 -0700
                                  Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-04 09:23 +0200
                                    Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-04 00:29 -0700
                                Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-08-04 12:40 +0200
                          Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2021-08-03 13:17 +0200
                            Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-03 14:48 +0200
                            Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-08-03 16:45 +0200
                              Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-03 18:01 +0200
                                Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-08-03 20:23 -0400
                        Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-03 12:19 +0200
                  Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-01 02:04 -0700
                    Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-01 11:20 +0200
                      Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-01 02:26 -0700
            Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-23 08:30 +0200
      Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-20 09:37 -0700

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#510722 — Re: 60km/h Magnetschwebebahn eingeweiht

Am 20.07.2021 um 16:54 schrieb Ruediger Lahl:
> Moin
> 
> In China fährt jetzt eine 600 km/h schnelle Magnetschwebebahn.

Ach doch 600 km/h, ich hatte schon einen Schreck bekommen.

>  ,---- [ https://www.stern.de/digital/technik/schnellster-zug-der-welt---china-zeigt-die-serienversion-einer-600-km-h-magnetschwebebahn-30623902.html ] 
> |  Der Hersteller, die China Railway Rolling Stock Corporation (CRRC),
> |  rühmt das schnellste verfügbare Bodenfahrzeug als eine bahnbrechende
> |  wissenschaftliche und technologische Errungenschaft im Bereich des
> |  Schienenverkehrs in der Welt.
>  `----
> 
> Na, ich hoffe doch nicht, dass sie sooo bahnbrechend sein wird. Das
> könnte unter Umständen zu leichten Verspätungen führen...

Das wäre ungut, ja.

Davon ab, der Transrapid in Shanghai schafft auch schon 450 km/h. Vom
Prinzip her finde ich das System immer noch gut. Und nicht nur, weil man
damit in 10 Minuten vom Hauptbahnhof in München...

So ein Teil zwischen die Fahrspuren auf den Autobahnen bauen und München
Hamburg in 1,5 h fahren, das hätte schon was. Oder Köln München in 1 h.
Es ist halt etwas teuer und nicht gerade schön, die Landschaft zu
verspargeln. Sagt man das oder gilt das nur für Windräder?

-- 
Stephan
Niemand schreibt ein Buch alleine.

[toc] | [next] | [standalone]

#510723

Am 20.07.21 um 17:50 schrieb Stephan Bumberger:
> Davon ab, der Transrapid in Shanghai schafft auch schon 450 km/h. Vom
> Prinzip her finde ich das System immer noch gut. Und nicht nur, weil man
> damit in 10 Minuten vom Hauptbahnhof in München...


Die zweite S-Bahn-Röhre in München soll nun sowas um 2028... geplant 
werden? gebaut werden? erwogen werden?

ällerbätsch, Stadtrat.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#510724

Am 20.07.21 um 17:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 20.07.21 um 17:50 schrieb Stephan Bumberger:
>> Davon ab, der Transrapid in Shanghai schafft auch schon 450 km/h. Vom
>> Prinzip her finde ich das System immer noch gut. Und nicht nur, weil man
>> damit in 10 Minuten vom Hauptbahnhof in München...
> 
> 
> Die zweite S-Bahn-Röhre in München soll nun sowas um 2028... geplant 
> werden? gebaut werden? erwogen werden?
> 
> ällerbätsch, Stadtrat.
> 

Ergänzung: anstelle des Transrapids gibt es zur Flugplatzanbindung ja 
weiter die bewährte S-Bahn-Strecke S8, mit den 2 Endpunkten Herrsching 
einerseits und Flughafen MUC andererseits, Fahrdauer 90+ Minuten.

Wenn ich mich also in Herrsching in die S-Bahn setze, ist das quasi als 
ob der Flugplatz MUC mitten in Herrsching, äh, also der Hauptbahnhof. Na 
ihr wißt schon was ich meine. ÖPNV ist doch was Tolles.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#510726

Am 20.07.2021 um 17:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 20.07.21 um 17:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 20.07.21 um 17:50 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Davon ab, der Transrapid in Shanghai schafft auch schon 450 km/h. Vom
>>> Prinzip her finde ich das System immer noch gut. Und nicht nur, weil man
>>> damit in 10 Minuten vom Hauptbahnhof in München...
>>
>>
>> Die zweite S-Bahn-Röhre in München soll nun sowas um 2028... geplant 
>> werden? gebaut werden? erwogen werden?
>>
>> ällerbätsch, Stadtrat.
>>
> 
> Ergänzung: anstelle des Transrapids gibt es zur Flugplatzanbindung ja 
> weiter die bewährte S-Bahn-Strecke S8, mit den 2 Endpunkten Herrsching 
> einerseits und Flughafen MUC andererseits, Fahrdauer 90+ Minuten.
> 
> Wenn ich mich also in Herrsching in die S-Bahn setze, ist das quasi als 
> ob der Flugplatz MUC mitten in Herrsching, äh, also der Hauptbahnhof. Na 
> ihr wißt schon was ich meine. 

Ja, dann checkst Du ja quasi schon in Herrsching ein, weil das ja klar ist.

> ÖPNV ist doch was Tolles.

Ja, ganz toll. Hier kommt aber noch dazu, dass man den Flughafen viel
weiter weg nicht bauen hätte können. Aber, was will man machen, wenn der
Baugrund von den Amigos halt draußen in Erding ist. Rund um Gauting
hätte es so schöne Grundstücke gegeben.

-- 
Stephan
Niemand schreibt ein Buch alleine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#510733

Stephan Bumberger schrieb am Dienstag, 20. Juli 2021 um 18:09:27 UTC+2:
> Am 20.07.2021 um 17:57 schrieb Dr. Joachim Neudert: 

> > Wenn ich mich also in Herrsching in die S-Bahn setze, ist das quasi als 
> > ob der Flugplatz MUC mitten in Herrsching, äh, also der Hauptbahnhof. Na 
> > ihr wißt schon was ich meine.
> Ja, dann checkst Du ja quasi schon in Herrsching ein, weil das ja klar ist.
> > ÖPNV ist doch was Tolles.
> Ja, ganz toll. Hier kommt aber noch dazu, dass man den Flughafen viel 
> weiter weg nicht bauen hätte können. Aber, was will man machen, wenn der 
> Baugrund von den Amigos halt draußen in Erding ist.

Deswegen wurde der Airport ja auch nach dem Paten benannt.

> Rund um Gauting 
> hätte es so schöne Grundstücke gegeben.

Hätte jetzt welchem Standortvorschlag entsprochen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Flughafen_M%C3%BCnchen#Standortsuche

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#510736

Am 20.07.2021 um 18:47 schrieb Ulf Kutzner:
> Stephan Bumberger schrieb am Dienstag, 20. Juli 2021 um 18:09:27 UTC+2:
>> Am 20.07.2021 um 17:57 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> 
>>> Wenn ich mich also in Herrsching in die S-Bahn setze, ist das quasi als 
>>> ob der Flugplatz MUC mitten in Herrsching, äh, also der Hauptbahnhof. Na 
>>> ihr wißt schon was ich meine.
>> Ja, dann checkst Du ja quasi schon in Herrsching ein, weil das ja klar ist.
>>> ÖPNV ist doch was Tolles.
>> Ja, ganz toll. Hier kommt aber noch dazu, dass man den Flughafen viel 
>> weiter weg nicht bauen hätte können. Aber, was will man machen, wenn der 
>> Baugrund von den Amigos halt draußen in Erding ist.
> 
> Deswegen wurde der Airport ja auch nach dem Paten benannt.

Nicht nur deswegen, der hätte auf jeden Fall so geheißen. Hamburg hat
seinen Helmut Schmidt Airport, Köln/Bonn den Adenauer Airport, und
München halt seinen FJS Airport.

>> Rund um Gauting 
>> hätte es so schöne Grundstücke gegeben.
> 
> Hätte jetzt welchem Standortvorschlag entsprochen?
> https://de.wikipedia.org/wiki/Flughafen_M%C3%BCnchen#Standortsuche

Keinem. Sulzemoos ist ja wegen Fürstenfeldbrück ausgeschieden, dann
hätte das für Gauting ganz genau so gegolten. Es wäre trotzdem schön. Da
hat die DLR schon einen Flughafen, und von da aus wäre man in 20 Minuten
in der Stadt.

-- 
Stephan
Niemand schreibt ein Buch alleine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#510731

JF Nudrt schrieb am Dienstag, 20. Juli 2021 um 17:57:25 UTC+2:

> Ergänzung: anstelle des Transrapids gibt es zur Flugplatzanbindung ja 
> weiter die bewährte S-Bahn-Strecke S8, mit den 2 Endpunkten Herrsching 
> einerseits und Flughafen MUC andererseits, Fahrdauer 90+ Minuten. 
> 
> Wenn ich mich also in Herrsching in die S-Bahn setze, ist das quasi als 
> ob der Flugplatz MUC mitten in Herrsching, äh, also der Hauptbahnhof. Na 
> ihr wißt schon was ich meine. ÖPNV ist doch was Tolles.

Eine Nudrt Expreß AG kann ja gerne versuchen, da Nonstopzüge zu fahren,
nachdem nicht einmal Stoiber TR für Herrsching versprochen hatte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#510792

Am Tue, 20 Jul 2021 17:57:24 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 20.07.21 um 17:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 20.07.21 um 17:50 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Davon ab, der Transrapid in Shanghai schafft auch schon 450 km/h. Vom
>>> Prinzip her finde ich das System immer noch gut. Und nicht nur, weil man
>>> damit in 10 Minuten vom Hauptbahnhof in München...
>> 
>> 
>> Die zweite S-Bahn-Röhre in München soll nun sowas um 2028... geplant 
>> werden? gebaut werden? erwogen werden?
>> 
>> ällerbätsch, Stadtrat.
>> 
> 
> Ergänzung: anstelle des Transrapids gibt es zur Flugplatzanbindung ja 
> weiter die bewährte S-Bahn-Strecke S8, mit den 2 Endpunkten Herrsching 
> einerseits und Flughafen MUC andererseits, Fahrdauer 90+ Minuten.

Das ist in Köln nicht anders. Wenn ich mit dem ÖPNV zum Flughafen Köln-Bonn
möchte, dann bin ich je nach Uhrzeit auch eine knappe Stunde unterwegs
(immerhin hat der mittlerweile überhaupt eine Bahnanbindung, vor ca. 20
Jahren ging das nur mit dem Bus ab Hauptbahnhof). Mit dem Auto sind es 20
Minuten.
Und in 80 Minuten bin ich in Frankfurt-Flughafen, denn der ICE braucht nur
eine Stunde bis zum dortigen Flughafen (zum HBF brauche ich 20 Minuten mit
der Straßenbahn). Und ab FFM habe ich oft die viel größere Auswahl an
Flügen, als ab Köln.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511038

Frank Hucklenbroich schrieb am Mittwoch, 21. Juli 2021 um 08:48:58 UTC+2:
> Am Tue, 20 Jul 2021 17:57:24 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> 
> > Am 20.07.21 um 17:54 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> >> Am 20.07.21 um 17:50 schrieb Stephan Bumberger: 
> >>> Davon ab, der Transrapid in Shanghai schafft auch schon 450 km/h. Vom 
> >>> Prinzip her finde ich das System immer noch gut. Und nicht nur, weil man 
> >>> damit in 10 Minuten vom Hauptbahnhof in München... 
> >> 
> >> 
> >> Die zweite S-Bahn-Röhre in München soll nun sowas um 2028... geplant 
> >> werden? gebaut werden? erwogen werden? 
> >> 
> >> ällerbätsch, Stadtrat. 
> >> 
> > 
> > Ergänzung: anstelle des Transrapids gibt es zur Flugplatzanbindung ja 
> > weiter die bewährte S-Bahn-Strecke S8, mit den 2 Endpunkten Herrsching 
> > einerseits und Flughafen MUC andererseits, Fahrdauer 90+ Minuten.
> Das ist in Köln nicht anders. Wenn ich mit dem ÖPNV zum Flughafen Köln-Bonn 
> möchte, dann bin ich je nach Uhrzeit auch eine knappe Stunde unterwegs

Du hast ja noch Dein Stadtverkehrsmittel aufgeschlagen.
 
> (immerhin hat der mittlerweile überhaupt eine Bahnanbindung, vor ca. 20 
> Jahren ging das nur mit dem Bus ab Hauptbahnhof). Mit dem Auto sind es 20 
> Minuten. 

Das Optimum sind derzeit 13 Minuten nonstop
ab Köln Süd, genauer: eine Zeitlang ab 30. August.

 +-------------------------+--------+--------+----------+----------------+
 | Bahnhof                 |   An   |   Ab   | Zug Nr.  | Bemerkungen    |
 +-------------------------+--------+--------+----------+----------------+
 | Köln Süd                |        |  23:36 | RB 10643 |1. BI PF FB ZH EH |
 | Köln/Bonn Flughafen     |  23:49 |        |          |                |
 +-------------------------+--------+--------+----------+----------------+
 | Fahrzeit: 0:13;                                                       |
 | nicht täglich, Verkehrstage siehe Zug Nr.                             |
 | Preisauskunft nicht möglich                                           |
 | 1.: Linz(Rhein) 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511040

Am 22.07.2021 um 21:39 schrieb Ulf Kutzner:

> Das Optimum sind derzeit 13 Minuten nonstop
> ab Köln Süd, genauer: eine Zeitlang ab 30. August.

Über Köln Süd fahren die immer nur, wenn irgendwo Baustellen sind.


>  +-------------------------+--------+--------+----------+----------------+
>  | Bahnhof                 |   An   |   Ab   | Zug Nr.  | Bemerkungen    |
>  +-------------------------+--------+--------+----------+----------------+
>  | Köln Süd                |        |  23:36 | RB 10643 |1. BI PF FB ZH EH |
>  | Köln/Bonn Flughafen     |  23:49 |        |          |                |
>  +-------------------------+--------+--------+----------+----------------+
>  | Fahrzeit: 0:13;                                                       |
>  | nicht täglich, Verkehrstage siehe Zug Nr.                             |
>  | Preisauskunft nicht möglich                                           |
>  | 1.: Linz(Rhein) 

Lustig finde ich immer
Köln Hbf -> Köln/Bonn Flughafen 15 Minuten mit der S-Bahn
Siegburg -> Köln/Bonn Flughafen 15 Minuten mit der S-Bahn

Man könnte ihn auch Siegburg Flughafen nennen. ;)

-- 
Stephan
Niemand schreibt ein Buch alleine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511041

Stephan Bumberger schrieb am Donnerstag, 22. Juli 2021 um 21:57:22 UTC+2:
> Am 22.07.2021 um 21:39 schrieb Ulf Kutzner: 

> Lustig finde ich immer 
> Köln Hbf -> Köln/Bonn Flughafen 15 Minuten mit der S-Bahn 
> Siegburg -> Köln/Bonn Flughafen 15 Minuten mit der S-Bahn 
> 
> Man könnte ihn auch Siegburg Flughafen nennen.

Flughafen Porz-Wahn reicht doch vollkommen.

FRA steht derweil für Flughafen Rüsselsheim...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512386

* Stephan Bumberger:

> Lustig finde ich immer
> Köln Hbf -> Köln/Bonn Flughafen 15 Minuten mit der S-Bahn
> Siegburg -> Köln/Bonn Flughafen 15 Minuten mit der S-Bahn
> 
> Man könnte ihn auch Siegburg Flughafen nennen. ;)

Das ist doch normal. Ich sage nur "Frankfurt-Hahn" (eher Flughafen
Traben-Trarbach).

Ich habe ja ein paar Jahre in Chiba, Japan gewohnt. Leute aus Chiba
wurmt das durchaus, wenn der große Flughafen bei der kleinen Stadt
Narita, Präfektur Chiba immer noch gelegentlich "Tokyo-Narita" genannt
wird. Vor allem liegt ja auch noch die Millionenstadt Chiba auf dem Weg
von dem Flughafen nach Tokyo.

"Tokyo Disneyland" liegt auch in der Präfektur Chiba, aber immerhin am
Stadtrand von Tokyo.

-- 
Quinn: I'm not very good at talking to boys.
Zoey: It's easy! It's just like talking to girls, but you got to
      use smaller words.
  -- Zoey 101, Quinn's Date

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512392

Am 01.08.2021 um 02:57 schrieb Quinn C:
> * Stephan Bumberger:
> 
>> Lustig finde ich immer
>> Köln Hbf -> Köln/Bonn Flughafen 15 Minuten mit der S-Bahn
>> Siegburg -> Köln/Bonn Flughafen 15 Minuten mit der S-Bahn
>>
>> Man könnte ihn auch Siegburg Flughafen nennen. ;)
> 
> Das ist doch normal. Ich sage nur "Frankfurt-Hahn" (eher Flughafen
> Traben-Trarbach).
> 
> Ich habe ja ein paar Jahre in Chiba, Japan gewohnt. 

Der Partnerpräfektur von Düsseldorf.

> Leute aus Chiba
> wurmt das durchaus, wenn der große Flughafen bei der kleinen Stadt
> Narita, Präfektur Chiba immer noch gelegentlich "Tokyo-Narita" genannt
> wird. Vor allem liegt ja auch noch die Millionenstadt Chiba auf dem Weg
> von dem Flughafen nach Tokyo.

Hauptstädter halt. Bonn ist auch nur deshalb im Flughafennamen, weil es
damals Hauptstadt war.

> "Tokyo Disneyland" liegt auch in der Präfektur Chiba, aber immerhin am
> Stadtrand von Tokyo.

Das ist in Paris schlimmer. Da führt zwar mittlerweile eine RER hin,
aber die meisten fahren trotzdem noch mit dem Auto hin. Das liegt ja in
Coupvray. Das ist ja rund 40 km außerhalb von Paris.


-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512400

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes:

> Hauptstädter halt. Bonn ist auch nur deshalb im Flughafennamen, weil es
> damals Hauptstadt war.

Die haben sich überall reingedrängelt. Es hieß ja auch immer "Schloß
Gymnich bei Bonn" obwohl das 16km Luftlinie vom Kölner Dom entfernt ist und 28km
von Bonn. (Und nebenbei 5km von Blessem.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512405

Am 01.08.21 um 09:12 schrieb Michael Bode:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes:
> 
>> Hauptstädter halt. Bonn ist auch nur deshalb im Flughafennamen, weil es
>> damals Hauptstadt war.
> 
> Die haben sich überall reingedrängelt. Es hieß ja auch immer "Schloß
> Gymnich bei Bonn" 

Schloß Gymnich, Kreis Liebernich?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512431

JF Nudrt schrieb am Sonntag, 1. August 2021 um 09:22:54 UTC+2:
> Am 01.08.21 um 09:12 schrieb Michael Bode:
> > Stephan Bumberger <bumb...@gmx.de> writes: 
> > 
> >> Hauptstädter halt. Bonn ist auch nur deshalb im Flughafennamen, weil es 
> >> damals Hauptstadt war. 
> > 
> > Die haben sich überall reingedrängelt. Es hieß ja auch immer "Schloß 
> > Gymnich bei Bonn"
> Schloß Gymnich, Kreis Liebernich?

Mit bundesdeutscher Geschichte hast Du es nicht so. Danke für die Bestätigung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Gymnich#Nutzung_durch_die_Bundesregierung

Das Gästehaus Petersberg verfiel ja vor sich hin, erlebte nur für LIB eine kurze
Renaissance. Gehört zum Stadtgebiet Königswinter, näher an Bonn und insbesondere
Bad Godesberg.
https://de.wikipedia.org/wiki/Petersberg_(Siebengebirge)#Gästehaus_des_Bundes 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512407

Am 01.08.2021 um 09:12 schrieb Michael Bode:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes:
> 
>> Hauptstädter halt. Bonn ist auch nur deshalb im Flughafennamen, weil es
>> damals Hauptstadt war.
> 
> Die haben sich überall reingedrängelt. Es hieß ja auch immer "Schloß
> Gymnich bei Bonn" obwohl das 16km Luftlinie vom Kölner Dom entfernt ist und 28km
> von Bonn. (Und nebenbei 5km von Blessem.)

Ja, das war ja das Gästehaus der Bundesregierung. Die konnten ihre Gäste
ja unmöglich in der Wildnis unterbringen, das muss schon bei Bonn sein.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512487

Am 01.08.2021 um 15:02 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> Am 01.08.2021 um 09:12 schrieb Michael Bode:
>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes:
>>>
>>>> Hauptstädter halt. Bonn ist auch nur deshalb im Flughafennamen, weil es
>>>> damals Hauptstadt war.
>>>
>>> Die haben sich überall reingedrängelt. Es hieß ja auch immer "Schloß
>>> Gymnich bei Bonn" obwohl das 16km Luftlinie vom Kölner Dom entfernt ist und 28km
>>> von Bonn. (Und nebenbei 5km von Blessem.)
>>
>> Ja, das war ja das Gästehaus der Bundesregierung. Die konnten ihre Gäste
>> ja unmöglich in der Wildnis unterbringen, das muss schon bei Bonn sein.
> 
> Bonn IST die Wildnis. :-)

Das stimmt auch wieder. Klang so trotzdem weltstädtischer.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512511

Stephan Bumberger schrieb am Sonntag, 1. August 2021 um 16:14:47 UTC+2:
> Am 01.08.2021 um 15:02 schrieb Ruediger Lahl: 
> > *Stephan Bumberger* schrieb: 
> > 
> >> Am 01.08.2021 um 09:12 schrieb Michael Bode: 

> >>> Die haben sich überall reingedrängelt. Es hieß ja auch immer "Schloß 
> >>> Gymnich bei Bonn" obwohl das 16km Luftlinie vom Kölner Dom entfernt ist und 28km 
> >>> von Bonn. (Und nebenbei 5km von Blessem.) 
> >> 
> >> Ja, das war ja das Gästehaus der Bundesregierung. Die konnten ihre Gäste 
> >> ja unmöglich in der Wildnis unterbringen, das muss schon bei Bonn sein. 
> > 
> > Bonn IST die Wildnis.

> Das stimmt auch wieder. Klang so trotzdem weltstädtischer. 

In Sichtweite des Staats-VIP-Airports Nörvenich...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512524

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:


> 
> Ich fand Bonn als Hauptstadt immer sexy. Eine Bescheidenheit, die uns
> gut zu Gesicht stand.

Ganz genau meine Meinung. In Bonn waren die Politiker immer geerdet. Die
schlechteste Politik dieses Landes kam historisch immer aus Berlin.
Großdtadt und Großmannsucht gehen gut zusammen.

Canberra und Brasilia und Pretoria statt Sydney, Rio de Janeiro und
Johannesburg  haben ja auch Gründe.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web