Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #510302 > unrolled thread
| Started by | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2021-07-18 14:52 +0200 |
| Last post | 2021-07-19 22:10 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 235 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Sozialer Kahlschlag geplant Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-18 14:52 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-18 15:06 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-19 08:42 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-19 09:06 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 09:13 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-19 10:31 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 11:20 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 02:34 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 11:37 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 02:51 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 11:59 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 03:18 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-19 11:51 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 11:58 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-19 13:09 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 13:24 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-19 10:06 -0400
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-07-19 16:27 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-19 10:59 -0400
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 17:47 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-19 12:30 -0400
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 18:31 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-19 12:39 -0400
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 17:29 +0000
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 17:31 +0000
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 19:37 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 17:44 +0000
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 19:57 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-19 19:59 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 20:33 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 20:41 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 20:42 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-19 15:18 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 17:37 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-19 18:17 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 18:22 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-19 18:32 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 18:38 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-19 20:01 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 20:12 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-20 01:00 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 22:09 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-21 04:09 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-20 05:29 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-19 12:07 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 12:21 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 04:02 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 12:45 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-19 12:52 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 12:53 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 04:15 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 13:27 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-19 15:10 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 17:29 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 13:07 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-19 15:06 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 17:26 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 04:21 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 16:40 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-19 12:49 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 00:14 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-20 12:01 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-20 12:29 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-20 13:48 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-20 05:13 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-20 19:18 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-20 20:44 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-20 19:06 +0000
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-20 22:45 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-21 11:04 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-21 02:47 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-21 15:02 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-21 20:36 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-22 06:15 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-23 07:08 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-23 14:25 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-21 21:33 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-22 01:05 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-20 08:50 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-20 09:14 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-20 09:17 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-20 09:57 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-20 10:24 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-20 11:00 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-20 11:10 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-21 19:26 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-21 19:26 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-18 15:42 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-18 16:00 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-18 16:34 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-07-18 16:41 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-18 17:12 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-18 17:35 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-18 17:42 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-21 12:46 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-21 13:18 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-21 11:44 +0000
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-21 15:03 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-21 15:29 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-21 15:50 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-21 13:57 +0000
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-21 16:00 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-21 13:45 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-07-18 19:23 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-18 21:08 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-07-18 21:36 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-18 22:16 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-18 22:51 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-07-18 21:31 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-07-18 19:15 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-07-18 19:55 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-20 08:50 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-18 18:03 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-18 19:11 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-18 20:59 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-18 19:05 +0000
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-18 21:19 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-18 12:11 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-18 19:13 +0000
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-18 13:00 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 08:21 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-20 08:50 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 23:59 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-20 04:17 +0000
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-18 21:23 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-18 19:25 +0000
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-18 19:31 +0000
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 07:53 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-18 23:17 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 12:41 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 04:07 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 13:52 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 04:58 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 14:12 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 05:53 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 15:13 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 06:35 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 17:00 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 17:16 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 17:25 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 18:20 +0000
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 17:34 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 18:03 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-20 00:47 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-20 00:49 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 22:05 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-20 09:09 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 23:43 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-20 08:45 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-20 05:17 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-26 01:32 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-20 20:47 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-20 19:11 +0000
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-20 08:59 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-20 00:22 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-20 06:23 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-20 00:56 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-21 11:39 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-21 11:50 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-21 10:11 +0000
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-21 12:34 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-21 13:11 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-21 11:43 +0000
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-21 14:04 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-21 04:59 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-21 04:45 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-21 04:54 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-21 12:35 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-21 03:59 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-21 12:42 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-21 13:04 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-21 13:15 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-21 14:12 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-21 04:57 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-21 06:47 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-21 16:01 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-21 04:48 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-21 13:55 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-22 11:20 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-22 11:38 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-20 09:01 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-20 09:10 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-20 00:31 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 09:31 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 19:01 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 13:49 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 23:37 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-22 14:27 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-19 15:54 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 17:10 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 08:52 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 18:23 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 09:39 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 17:53 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 08:59 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 18:09 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 09:04 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 18:10 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 18:20 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-20 20:09 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 12:49 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 04:12 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 14:03 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 17:55 +0000
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 17:42 +0000
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-22 10:51 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-23 08:46 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-23 08:59 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-23 09:17 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-23 16:10 +0000
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-23 09:26 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-25 15:45 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-25 08:52 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-23 10:25 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-23 11:28 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-23 02:45 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-23 14:50 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-23 19:54 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-23 19:56 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-23 09:09 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-20 19:59 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-20 18:39 +0000
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-21 15:06 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-21 04:29 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-21 04:34 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 08:07 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 12:58 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 13:19 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-20 19:35 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-19 07:15 -0700
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 16:49 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 16:59 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 17:50 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-19 09:12 +0200
Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 22:10 +0200
Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-07-19 18:20 +0000 |
| Message-ID | <sd4fpa$3i2$1@solani.org> |
| In reply to | #510530 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > >> Am 19.07.21 um 17:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Jetzt sag ich Euch mal was. Das kann doch überhaupt nicht sein. >>> >>> In München kann bei schönem Wetter kein Auto mehr sein, die stehen >>> doch alle bei uns am See! >>> >> Gestern der erste BMW iX. Wohl von einem Werksangehörigen, der wird >> noch gar nicht verkauft. Das ist das umweltfreundliche >> Elektro-Wägelchen, vollgeladen 3145 kg, mit dem Michael Bode gerne >> erlaubterweise auf der Busspur fahren will um seine örtlichen Grünen >> zu reizen... ;-) >> >> https://www.auto-motor-und-sport.de/elektroauto/neuer-bmw-ix-2021-design-technik-marktstart-preis/ > > Ich warte noch auf dem M60 ;-) Ja, der müsste dann die notorische Anfahrschwäche ganz gut kompensieren... :-) > > Was ist eigentlich mit dem Cybertruck? Kommt der noch irgendwann? Not know. Ich liebäugle jetzt mit der Mittelklasse von BMW. Die Familie ist aus dem Haus, warum nicht sich mal ein bisserl verkleinern. 795 Nm. Vorreserviert. Mal sehen... -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-07-19 17:34 +0200 |
| Message-ID | <sd4627$osm$1@solani.org> |
| In reply to | #510524 |
Am 19.07.21 um 17:27 schrieb Stefan Froehlich: > On Mon, 19 Jul 2021 17:00:02 Stephan Bumberger wrote: >> Ich will schon eine gute Infrastruktur haben und alles, was man so >> braucht in der Nähe haben. > Aber halt auch ein eigenes Haus mit Garten drumherum - und das ist > genau das Problem, an dem wir gerade gesamtgesellschaftlich > kollabieren. Stadtleben ist fein, Landleben ist auch fein, erst die > Idee, man müsse deren Vorteile kombinieren macht massive > Schwierigkeiten. > >> Drum*braucht* man dann ein Auto. Langsam fällt der Groschen. > Nein, man*braucht* kein Auto, man*will* ein Auto. Ich muß Dir (wie durchaus häufiger) zustimmen. Amazon existiert, man braucht auf dem Land kein Auto mehr. Keine Notwendigkeit erneut in die Stadt zu fahren. Es ist viel sinnvoller, wenn 1 Kleinlieferwagen 200 Pakte bringt, als 40 PKW in die Stadt fahren zu lassen um je 5 Items zu besorgen. Mittwoch bekommen ich 20 kg feinen Split geliefert, für 12,95 Euro. Ohne Versandkosten. Und natürlich ist ein Auto weiter schön, deswegen will man eines. Ich auch. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-19 18:03 +0200 |
| Message-ID | <sd47pb$eae$15@tota-refugium.de> |
| In reply to | #510534 |
Am 19.07.2021 um 17:34 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 19.07.21 um 17:27 schrieb Stefan Froehlich: >> On Mon, 19 Jul 2021 17:00:02 Stephan Bumberger wrote: >>> Ich will schon eine gute Infrastruktur haben und alles, was man so >>> braucht in der Nähe haben. >> Aber halt auch ein eigenes Haus mit Garten drumherum - und das ist >> genau das Problem, an dem wir gerade gesamtgesellschaftlich >> kollabieren. Stadtleben ist fein, Landleben ist auch fein, erst die >> Idee, man müsse deren Vorteile kombinieren macht massive >> Schwierigkeiten. >> >>> Drum*braucht* man dann ein Auto. Langsam fällt der Groschen. >> Nein, man*braucht* kein Auto, man*will* ein Auto. > > Ich muß Dir (wie durchaus häufiger) zustimmen. Amazon existiert, man > braucht auf dem Land kein Auto mehr. Keine Notwendigkeit erneut in die > Stadt zu fahren. Es ist viel sinnvoller, wenn 1 Kleinlieferwagen 200 > Pakte bringt, als 40 PKW in die Stadt fahren zu lassen um je 5 Items zu > besorgen. > > Mittwoch bekommen ich 20 kg feinen Split geliefert, für 12,95 Euro. Ohne > Versandkosten. 20kg? Das ist ja nur ein minikleines Tütchen voll. Da kannst Du 3 Blumentöpfe mit füllen, mehr nicht. > Und natürlich ist ein Auto weiter schön, deswegen will man eines. Ich auch. Du kannst Dir aber kein Fußballstadion per Amazon liefern lassen. Die Allianz-Arena wird nicht verschickt. Unis stehen für gewöhnlich auch nur in der Stadt und so Dinge wie Oper (igitt) auch. Größere Unternehmen sind für gewöhnlich auch eher in der Stadt zu finden. Von irgendwo her muss das Geld ja auch erwirtschaftet werden. Du hast es da einfacher, aber als Ingenieur bei Siemens oder als Angestellter bei der Allianz oder BMW müsstest Du auch täglich nach München. Und in Schwabing gibt's a Kneip'n, die muas ganz was b'sonders sei. Aber eben halt in Schwabing. Und Weihnachtsmärkte sind in der Stadt auch schöner. Manchmal muss man seinen Hintern tatsächlich doch in die Stadt bewegen. Einkaufen kann ich hier alles selber, da muss ich weder nach Bonn, noch nach Köln. Gibt es alles in Siegburg, Hennef und Sankt Augustin. Und natürlich nutzen auch wir diesen Ausbeuter Bezos. -- Stephan Niemand schreibt ein Buch alleine.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-07-20 00:47 +0200 |
| Message-ID | <sd4vd8$otk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #510544 |
Am 19.07.21 um 23:49 schrieb Stefan Froehlich: > Siehst Du, genau das meinte ich: Am ruhigen Land leben, aber nicht > auf die Annehmlichkeiten der Stadt verzichten wollen. Moment mal. Die Stadt will doch, dass ich ins Theater gehe, ins Schwimmbad gehe, Konzerte besuche. Die Stadt weint doch rum, dass die Fußgängerzone verödet. > Kann man wollen, kann man sogar machen, aber wenn es zu viele tun, > geht halt irgendwann der Planet den Bach hinunter. Wie hältst Du es mit Urlaub? Fliegst Du?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-20 00:49 +0200 |
| Message-ID | <sd4vij$73s$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #510544 |
Am 19.07.2021 um 23:49 schrieb Stefan Froehlich: > On Mon, 19 Jul 2021 18:03:56 Stephan Bumberger wrote: >> Am 19.07.2021 um 17:34 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Am 19.07.21 um 17:27 schrieb Stefan Froehlich: >>>> Stadtleben ist fein, Landleben ist auch fein, erst die Idee, >>>> man müsse deren Vorteile kombinieren macht massive >>>> Schwierigkeiten. > >>>> Nein, man*braucht* kein Auto, man*will* ein Auto. > >> Die Allianz-Arena wird nicht verschickt. Unis stehen für >> gewöhnlich auch nur in der Stadt und so Dinge wie Oper (igitt) >> auch. Und in Schwabing gibt's a Kneip'n, die muas ganz was >> b'sonders sei. Aber eben halt in Schwabing. Und Weihnachtsmärkte >> sind in der Stadt auch schöner. Manchmal muss man seinen Hintern >> tatsächlich doch in die Stadt > > Siehst Du, genau das meinte ich: Am ruhigen Land leben, aber nicht > auf die Annehmlichkeiten der Stadt verzichten wollen. Kann man > wollen, kann man sogar machen, aber wenn es zu viele tun, geht halt > irgendwann der Planet den Bach hinunter. Der ganze Planet gleich? Mhhh, ich weiß es nicht so genau. Du musst das mal so sehen, wenn alle Einwohner aus dem näheren Umfeld in die Stadt ziehen würden, dann würde es doch arg eng da. Der Rhein-Sieg-Kreis hat 600.000 Einwohner, die Stadt Bonn hat etwa 327.000 Einwohner. Wenn jetzt alle 600.000 nach Bonn zögen, dann hätte Bonn ein nicht lösbares Problem. Und selbst wenn man alle Köln zuschlagen wollte, Köln hat rd. 1,1 Mio. Einwohner und noch weitere Nachbarkreise. Das würde verdammt eng. Auch bei Euch. Die Stadt Wien hat 1,9 Mio. Einwohner, die Metropolregion Wien hat 2,8 Mio. Am krassesten ist das in Paris. Paris selber hat 2,16 Mio. Einwohner, die gesamte Ile-de-France hat 12,5 Mio. Einwohner. Die hätten gar keinen Platz in der jeweiligen Stadt. Das geht gar nicht anders, als dass man um die großen Städte Metropolregionen hat. Der Dreh- und Angelpunkt ist eine vernünftige Infrastruktur, die das bewerkstelligen kann. Man braucht gute (!) Bahnverbindungen in die Stadt, einen Autobahnring um die Stadt und dann klappt das schon. Es muss klappen, weil es alternativlos ist. Ich weiß nicht, wie das in Wien ist, aber von München weiß ich es. Wann immer eine Stadt an die S-Bahn angebunden worden ist, dann verdoppelten sich dort die Immobilienpreise mindestens um den Faktor 2. Von Herrsching weiß ich es nicht, aber von Holzkirchen z.B. Die Leute wollen ja mit der Bahn fahren, dazu muss aber eine kommen und die muss min. alle 20 Minuten kommen und dann sollten da am besten freie Sitzplätze sein. Und wenn dann die Fahrtzeit nicht länger ist, als mit dem Auto, im Idealfall sogar kürzer, dann wird die auch benutzt. -- Stephan Niemand schreibt ein Buch alleine.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-19 22:05 -0700 |
| Message-ID | <5570fe43-415b-40b5-9e07-a853db6b2064n@googlegroups.com> |
| In reply to | #510591 |
Stephan Bumberger schrieb am Dienstag, 20. Juli 2021 um 00:49:56 UTC+2: > Am 19.07.2021 um 23:49 schrieb Stefan Froehlich: > > On Mon, 19 Jul 2021 18:03:56 Stephan Bumberger wrote: > >> Am 19.07.2021 um 17:34 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >>> Am 19.07.21 um 17:27 schrieb Stefan Froehlich: > >>>> Stadtleben ist fein, Landleben ist auch fein, erst die Idee, > >>>> man müsse deren Vorteile kombinieren macht massive > >>>> Schwierigkeiten. > > > >>>> Nein, man*braucht* kein Auto, man*will* ein Auto. > > > >> Die Allianz-Arena wird nicht verschickt. Unis stehen für > >> gewöhnlich auch nur in der Stadt und so Dinge wie Oper (igitt) > >> auch. Und in Schwabing gibt's a Kneip'n, die muas ganz was > >> b'sonders sei. Aber eben halt in Schwabing. Und Weihnachtsmärkte > >> sind in der Stadt auch schöner. Manchmal muss man seinen Hintern > >> tatsächlich doch in die Stadt > > > > Siehst Du, genau das meinte ich: Am ruhigen Land leben, aber nicht > > auf die Annehmlichkeiten der Stadt verzichten wollen. Kann man > > wollen, kann man sogar machen, aber wenn es zu viele tun, geht halt > > irgendwann der Planet den Bach hinunter. > Der ganze Planet gleich? Mhhh, ich weiß es nicht so genau. > > Du musst das mal so sehen, wenn alle Einwohner aus dem näheren Umfeld in > die Stadt ziehen würden, dann würde es doch arg eng da. Der > Rhein-Sieg-Kreis hat 600.000 Einwohner, die Stadt Bonn hat etwa 327.000 > Einwohner. Wenn jetzt alle 600.000 nach Bonn zögen, dann hätte Bonn ein > nicht lösbares Problem. Und selbst wenn man alle Köln zuschlagen wollte, > Köln hat rd. 1,1 Mio. Einwohner und noch weitere Nachbarkreise. Das > würde verdammt eng. > > Auch bei Euch. Die Stadt Wien hat 1,9 Mio. Einwohner, die Metropolregion > Wien hat 2,8 Mio. Am krassesten ist das in Paris. Paris selber hat 2,16 > Mio. Einwohner, die gesamte Ile-de-France hat 12,5 Mio. Einwohner. Am extremsten ist es wohl bei City of London. > Die hätten gar keinen Platz in der jeweiligen Stadt. Moskau hat großzügige Eingemeindungwellen. Das flutscht da über die Grenzen von Föderationssubjekten mit eigener Gestzgebungskompetenz hinweg. > Das geht gar nicht anders, als dass man um die großen Städte > Metropolregionen hat. Der Dreh- und Angelpunkt ist eine vernünftige > Infrastruktur, die das bewerkstelligen kann. Man braucht gute (!) > Bahnverbindungen in die Stadt, einen Autobahnring um die Stadt und dann > klappt das schon. Es muss klappen, weil es alternativlos ist. > > Ich weiß nicht, wie das in Wien ist, aber von München weiß ich es. Wann > immer eine Stadt an die S-Bahn angebunden worden ist, dann verdoppelten > sich dort die Immobilienpreise mindestens um den Faktor 2. Von > Herrsching weiß ich es nicht, aber von Holzkirchen z.B. Und Du bist tieftraurig, daß sich Deine Immobilie nicht mindestens um diesen Faktor im Wert (ggf. erneut) verdoppelt hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-20 09:09 +0200 |
| Message-ID | <sd5srj$73s$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #510604 |
Am 20.07.2021 um 07:05 schrieb Ulf Kutzner: > Stephan Bumberger schrieb am Dienstag, 20. Juli 2021 um 00:49:56 UTC+2: >> Ich weiß nicht, wie das in Wien ist, aber von München weiß ich es. Wann >> immer eine Stadt an die S-Bahn angebunden worden ist, dann verdoppelten >> sich dort die Immobilienpreise mindestens um den Faktor 2. Von >> Herrsching weiß ich es nicht, aber von Holzkirchen z.B. > > Und Du bist tieftraurig, daß sich Deine Immobilie nicht > mindestens um diesen Faktor im Wert (ggf. erneut) verdoppelt hat. Nein. Das oben bezog sich auf die erstmalige Anbindung. Ab dann galten die als vollwertig an München angebunden, auch wenn da nur eine Station auf dem gesamten Stadtgebiet ist. Der Haltepunktt Buisdorf wäre eigentlich nur dazu da, dass ich aufhöre, über den hundsmiserablen ÖPNV hier zu mosern. Wertsteigerungen wären deshalb nicht zu erwarten. -- Stephan Niemand schreibt ein Buch alleine.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-19 23:43 -0700 |
| Message-ID | <360833f9-1100-4d65-b339-211db458b3a6n@googlegroups.com> |
| In reply to | #510591 |
Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 20. Juli 2021 um 07:54:02 UTC+2: > Dazu noch kostenpflichtige Einfahrtmodelle für PKW > und Entfall jeglichen P&R *innerhalb* der Stadtgrenzen (der auf die > Idee gekommen ist gehört aufgehängt), Nanu, solche Militanz hätte ich von Panno erwartet, nicht von Dir. Weiß nicht ob das hier https://en.wikipedia.org/wiki/Park_and_ride#Bus_park_and_rides innerstädtisch war bzw. welche Relevanz die Stadtverwaltungsgrenze auf einer Fernstraße hat. Wir kommen nun ins Kommunalverwaltungsrecht: Ausweisen von P&R auf Fremdgebiet wird schwierig, da braucht es zumindest Planungsgemeinschaften.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-07-20 08:45 +0200 |
| Message-ID | <sd5rdk$m9d$1@solani.org> |
| In reply to | #510591 |
Am 20.07.21 um 07:54 schrieb Stefan Froehlich: > Lokal haben wir erst einmal > Hitzeprobleme wegen Flächenversiegelung Wasserprobleme (wahlweise zu > wenig oder zu viel) wegen Flächenversiegelung, Wie mögen sich die Leute im Ahrtal vorkommen, wenn ihnen mit mahnendem Finger nun immer die "Flächenversiegelung" vorgehalten wird? (nicht von Dir, bitte nicht angegriffen fühlen). Das ist von der Topographie ein schmales mäandrierendes Agrar-Tal, da musste genau gar nichts versiegelt werden um bei diesen Niderschlagsmengen das Wasser von den Hängen ins Tal runterstürzen zu lassen und im Fluss zusammenlaufen zu lassen. Sämtliche empfohlenen lokalen Allheilmittel der Vorsorge versagen da. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-20 05:17 -0700 |
| Message-ID | <1220f4d9-5bc2-41de-a17a-ba6404467b26n@googlegroups.com> |
| In reply to | #510615 |
Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 20. Juli 2021 um 14:00:51 UTC+2: > On Tue, 20 Jul 2021 08:45:08 Dr. Joachim Neudert wrote: > > Am 20.07.21 um 07:54 schrieb Stefan Froehlich: > > > Lokal haben wir erst einmal Hitzeprobleme wegen > > > Flächenversiegelung[,] Wasserprobleme (wahlweise zu wenig oder > > > zu viel) wegen Flächenversiegelung, > > > Wie mögen sich die Leute im Ahrtal vorkommen, wenn ihnen mit > > mahnendem Finger nun immer die "Flächenversiegelung" vorgehalten > > wird? (nicht von Dir, bitte nicht angegriffen fühlen). > > Ich verfolge die Berichterstattung in Deutschland ja nicht > flächendeckend: Hat das jemand getan? Nur weil ein Missstand zu > Problemen bei der Wasserableitung führt, heisst das ja nicht, dass > es nicht auch noch andere gibt, und zwar auch solche, an denen die > lokale Bevölkerung überhaupt nicht beteiligt ist. > > Das macht weder das eine noch das andere besser. Maisfelder oben am Hang wären auch schlechter als Wald, habe aber deren Vorkommen in der Gegend nicht erforscht. Themaverschiebung: Ihr hattet in Wien die Tage auch zu viel Starkregen, Ergebnis nicht halb so schlimm wie im Ahrtal, aber was kannst Du berichten? Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-26 01:32 -0700 |
| Message-ID | <7f17175e-d845-4036-be74-85a000f8a591n@googlegroups.com> |
| In reply to | #510690 |
Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 20. Juli 2021 um 18:58:33 UTC+2: > On Tue, 20 Jul 2021 14:17:33 Ulf Kutzner wrote: > > Themaverschiebung: Ihr hattet in Wien die Tage auch zu viel > > Starkregen, Ergebnis nicht halb so schlimm wie im Ahrtal, aber was > > kannst Du berichten? > Regen halt. Es ist in einer Stunde mehr Wasser vom Himmel gefallen, > als im gesamten Sommer bisher - und das gleich an mehreren Stunden. > Bis auf die Tatsache, dass mein Kaktus 2 Tage lang unbemerkt ein > Vollbad genommen hat und sein Überleben darob noch ein wenig > fraglich ist, sind die Auswirkungen aber eher erfreulicher Natur. Wenn man dem hier glauben darf, nicht überall in Wien, und Arbeitsergebnis desselben Bernd, der uns das Ahrtal zerspült hat. https://de.wikipedia.org/wiki/Hochwasser_in_West-_und_Mitteleuropa_2021#Österreich Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2021-07-20 20:47 +0200 |
| Message-ID | <gc.20210720204700.2042@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #510615 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: > Das ist von der Topographie ein schmales mäandrierendes Agrar-Tal, da > musste genau gar nichts versiegelt werden um bei diesen > Niderschlagsmengen das Wasser von den Hängen ins Tal runterstürzen zu > lassen und im Fluss zusammenlaufen zu lassen. Wie Dietz so schön schrieb: wer sich entschieden hat, dort zu wohnen, muss eben sehen, was er davon hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-07-20 19:11 +0000 |
| Message-ID | <sd775h$hpd$1@solani.org> |
| In reply to | #510755 |
Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > >> Das ist von der Topographie ein schmales mäandrierendes Agrar-Tal, da >> musste genau gar nichts versiegelt werden um bei diesen >> Niderschlagsmengen das Wasser von den Hängen ins Tal runterstürzen zu >> lassen und im Fluss zusammenlaufen zu lassen. > > Wie Dietz so schön schrieb: wer sich entschieden hat, dort zu wohnen, > muss eben sehen, was er davon hat. > Ich glaube, es gibt Gegenden, da zieht niemand bewußt hin. Man lebt dort, weil man dort geboren ist. Joachim, geboren im Nachbardorf Seefeld, denn die hatten damals ein Krankenhaus. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-20 08:59 +0200 |
| Message-ID | <sd5s98$73s$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #510591 |
Am 20.07.2021 um 07:54 schrieb Stefan Froehlich: > On Tue, 20 Jul 2021 00:49:56 Stephan Bumberger wrote: >> Am 19.07.2021 um 23:49 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Mon, 19 Jul 2021 18:03:56 Stephan Bumberger wrote: >>>> Die Allianz-Arena wird nicht verschickt. Unis stehen für >>>> gewöhnlich auch nur in der Stadt und so Dinge wie Oper (igitt) >>>> auch. Und in Schwabing gibt's a Kneip'n, die muas ganz was >>>> b'sonders sei. Aber eben halt in Schwabing. Und >>>> Weihnachtsmärkte sind in der Stadt auch schöner. Manchmal muss >>>> man seinen Hintern tatsächlich doch in die Stadt > >>> Siehst Du, genau das meinte ich: Am ruhigen Land leben, aber >>> nicht auf die Annehmlichkeiten der Stadt verzichten wollen. Kann >>> man wollen, kann man sogar machen, aber wenn es zu viele tun, >>> geht halt irgendwann der Planet den Bach hinunter. > >> Der ganze Planet gleich? > > Na, nicht wegen einer Stadt der ganze Planet, aber es ist ja > irgendwie überall das gleiche. Lokal haben wir erst einmal > Hitzeprobleme wegen Flächenversiegelung Wasserprobleme (wahlweise zu > wenig oder zu viel) wegen Flächenversiegelung, Lärmprobleme, > Abgasprobleme und hässliche Straßen. Reicht eh auch. > >> Du musst das mal so sehen, wenn alle Einwohner aus dem näheren >> Umfeld in die Stadt ziehen würden, dann würde es doch arg eng da. > > Ja. Und? Grausam. >> Die hätten gar keinen Platz in der jeweiligen Stadt. > > Müssen sie auch nicht. Die Grundidee wäre ja, dass man keine reinen > Schlaf- und Swimmingpool-Dörfer rund um die Stadt herum errichtet, > sondern - wenn schon - Gegenden mit eigener Infrastruktur. Da mag es > dann vielleicht kein eigenes Theater und keine eigene Oper geben > (selber schuld, dafür ist's halt grüner), aber immerhin > Nahversorger, Schulen und reichlich Arbeitsplätze. Und schon > reduziert sich der Anteil der Pendler von dort von 100% auf > vielleicht 50%. Moment, das haben wir alles. Außer einer Oper, aber wer mich da hinschicken will, der hasst mich sehr und es gibt hier kein Fußballstadtion. Wir haben sogar eine Hochschule. Alle Ärte, Krankenhäuser, alles, was man kaufen kann, das gibt es hier auch zu kaufen und Arbeitsplätze gibt es auch reichlich. Aber die größten Arbeitgeber der Region sind nunmal Post, Telekom und Postbank und die haben ihren Sitz halt in Bonn. Es gibt doch hier keine reinen Pendlerstädte. Unser Pendleranteil ist sogar ein positiver, wenn auch nur mit +267 Laut IHK sind es kreisweit https://www.ihk-bonn.de/fileadmin/dokumente/Downloads/Presse/Studie_Pendlerregion_Bonn-Rhein-Sieg.pdf (S.35) 84906 Einpendler und 164356 Auspendler 158053 Binnenpendler Alles nicht beängstigend. Für Wien habe ich auch Zahlen gefunden. https://kurier.at/wirtschaft/karriere/wie-sich-wien-ohne-pendler-entwickeln-wuerde/401179144 270.000 Pendler gibt es laut denen. "4. Infrastruktur 60 Prozent der rund 270.000 Pendler in Wien fahren mit dem Auto. Laut Daten des Verkehrsclubs Österreich (VCÖ) verursachen Dienstwege damit an Werktagen mehr als die Hälfte des Pkw-Verkehrs in Österreich." Ich hätte da jetzt mehr erwartet. Aber gut, 60 % ist etwas viel, da muss man an der Bahn was tun. > Dazu noch kostenpflichtige Einfahrtmodelle für PKW > und Entfall jeglichen P&R *innerhalb* der Stadtgrenzen (der auf die > Idee gekommen ist gehört aufgehängt), damit man vom Rest noch einmal > die Hälfte in den ÖPNV bekommt. Wenn ich mir das auf Google maps so ansehe, dann ist da z. B. eine A1 (Westautobahn) und ich würde eine riesige P+R Anlage in Wien Hütteldorf oder Wien Wolf in der Au bauen. Da stören die doch nicht und sind fast draußen aus Wien. Oh, in Hütteldorf steht sogar schon eine, sehe ich gerade. Was hast Du denn dagegen? Und vergleichbares an allen Außenbereichen der Stadt an einfallenden Autobahnen. >> Das geht gar nicht anders, als dass man um die großen Städte >> Metropolregionen hat. Der Dreh- und Angelpunkt ist eine >> vernünftige Infrastruktur, die das bewerkstelligen kann. > > "Vernünftig" muss die Infrastruktur natürlich sein, aber nicht in > dem Sinn, wie Du das hier meinst. Vieles der "vernünftigen" > Infrastruktur bräuchte man nicht, würde man das Problem bereits im > Ansatz vermeiden. Wir legen zu viele Wege zurück, darauf läuft es > letztendlich immer hinaus. Das ist volkswirtschaftlich vollkommen > unsinnig. Ich weiß schon. Da trifft aber grüne Philosophie auf gelbe bzw. habe ich ja gelernt NEOS ist pink,dann halt auf pinke. Die sind nicht wirklich kompatibel. ;) -- Stephan Niemand schreibt ein Buch alleine.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-20 00:22 -0700 |
| Message-ID | <1d317f94-b741-4a6b-9c4f-a6a87790f76dn@googlegroups.com> |
| In reply to | #510621 |
Stephan Bumberger schrieb am Dienstag, 20. Juli 2021 um 08:59:53 UTC+2: > Am 20.07.2021 um 07:54 schrieb Stefan Froehlich: > > Müssen sie auch nicht. Die Grundidee wäre ja, dass man keine reinen > > Schlaf- und Swimmingpool-Dörfer rund um die Stadt herum errichtet, > > sondern - wenn schon - Gegenden mit eigener Infrastruktur. Da mag es > > dann vielleicht kein eigenes Theater und keine eigene Oper geben > > (selber schuld, dafür ist's halt grüner), aber immerhin > > Nahversorger, Schulen und reichlich Arbeitsplätze. Und schon > > reduziert sich der Anteil der Pendler von dort von 100% auf > > vielleicht 50%. > Moment, das haben wir alles. Außer einer Oper, aber wer mich da > hinschicken will, der hasst mich sehr und es gibt hier kein > Fußballstadtion. Es ist sogar noch schlimmer. Die Speckgürtelvereine, die (gelegentlich) Erfolg haben, zieht es in die beherrschende Großstadt. SV Wehen 1926 Wiesbaden GmbH, bzw. Beitritt der Fußballabteilung des TSV Vestenbergsgreuth zur SpVgg Fürth.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-20 06:23 -0700 |
| Message-ID | <e219f483-7a17-488e-bd59-336b7113ea40n@googlegroups.com> |
| In reply to | #510621 |
Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 20. Juli 2021 um 14:44:26 UTC+2: > Und während die Stadt sich im Schwingen schöner Reden übt, spricht > der Standortanwalt (ja, so etwas gibt es hier auf Anregung der ÖVP - > das ist jemand, der Kraft seines Amts Parteienstellung in > einschlägigen Verfahren hat, um Sprachrohr für "den Standort" zu > sein, also im Prinzip ein öffentlich bezahlter Lobbyist) davon, dass > man zwar selbstverständlich die öffentlichen Verkehrsmittel ausbauen > müsse, sich dadurch aber kein signifikanter Rückgang beim > Pendlerverkehr ergebne könne und man daher dringend neue Straßen > bräuchte: "Es ist ein Gebot der Stunde, den Wirtschaftsmotor durch > öffentliche Investitionen und den Ausbau der Infrastruktur – > insbesondere die des Verkehrs – zu stützen. Das schafft > Wertschöpfung im Konjunkturtal, Arbeitsplätze in Zeiten von > Rekordarbeitslosigkeit und bringt Vorteile im Standortwettbewerb." > > Ich hätte nicht googeln sollen, da wird einem ja schlecht Haben wir hier seit zumindest 2002, wobei der hier nun eigentlich im Ruhestand sein sollte: https://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Hammer_(Politiker) Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-20 00:56 -0700 |
| Message-ID | <35215f31-5847-45a7-9142-ba6b78192772n@googlegroups.com> |
| In reply to | #510591 |
Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 20. Juli 2021 um 07:54:02 UTC+2: > On Tue, 20 Jul 2021 00:49:56 Stephan Bumberger wrote: > > Am 19.07.2021 um 23:49 schrieb Stefan Froehlich: > > > On Mon, 19 Jul 2021 18:03:56 Stephan Bumberger wrote: > > >> Die Allianz-Arena wird nicht verschickt. Unis stehen für > > >> gewöhnlich auch nur in der Stadt und so Dinge wie Oper (igitt) > > >> auch. Und in Schwabing gibt's a Kneip'n, die muas ganz was > > >> b'sonders sei. Aber eben halt in Schwabing. Und > > >> Weihnachtsmärkte sind in der Stadt auch schöner. Manchmal muss > > >> man seinen Hintern tatsächlich doch in die Stadt > > > > Siehst Du, genau das meinte ich: Am ruhigen Land leben, aber > > > nicht auf die Annehmlichkeiten der Stadt verzichten wollen. Kann > > > man wollen, kann man sogar machen, aber wenn es zu viele tun, > > > geht halt irgendwann der Planet den Bach hinunter. > > > Der ganze Planet gleich? > Na, nicht wegen einer Stadt der ganze Planet, aber es ist ja > irgendwie überall das gleiche. Lokal haben wir erst einmal > Hitzeprobleme wegen Flächenversiegelung Wasserprobleme (wahlweise zu > wenig oder zu viel) wegen Flächenversiegelung Welche Stadt käme denn allein mit dem Regenversickerungswasser aus ihrem Siedlungsgebietklar? Das würde doch schon ohne Rasensprengen und Baumwässerung nicht funktionieren. Richtig ist, daß bei übermäßiger Versiegelung bei stärkerem Regen die Kanalisation überlastet wird und man nicht sinnvoll klären kann. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-07-21 11:39 +0200 |
| Message-ID | <sd8q11$dg4$1@solani.org> |
| In reply to | #510591 |
Am 20.07.21 um 07:54 schrieb Stefan Froehlich: > Wir legen zu viele Wege zurück, darauf läuft es > letztendlich immer hinaus. Das ist volkswirtschaftlich vollkommen > unsinnig. > > Servus, > Stefan Jetzt taucht noch ein Problem auf: Wir sind Männer. https://www.theguardian.com/environment/2021/jul/21/men-cause-more-climate-emissions-than-women-study-finds (also wir in ger.ct sind überwiegend Männer) -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-07-21 11:50 +0200 |
| Message-ID | <sd8qlp$dtk$1@solani.org> |
| In reply to | #510825 |
Am 21.07.21 um 11:39 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Jetzt taucht noch ein Problem auf: > > Wir sind Männer. > > > https://www.theguardian.com/environment/2021/jul/21/men-cause-more-climate-emissions-than-women-study-finds "The biggest difference, in the study, was men’s spending on petrol and diesel for their cars." Hmmm. Mal sehen: Seit Februar 2021 habe ich 138 Liter Sprit getankt, für 3800 km. https://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/1011327.html Und meine Frau hat 0,0 Liter Sprit getankt, für 1560 km. Scheint zu stimmen was die schreiben. Muss ich wohl an mir arbeiten. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-21 10:11 +0000 |
| Message-ID | <ef8lsh-v7s.ln1@user-304389.user.individual.de> |
| In reply to | #510825 |
Dr. Joachim Neudert wrote: [...] > Jetzt taucht noch ein Problem auf: > > Wir sind Männer. > > > https://www.theguardian.com/environment/2021/jul/21/men-cause-more-climate-emissions-than-women-study-finds > Wird das nicht dadurch ausgeglichen, daß Frauen länger leben? Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web