Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #510302 > unrolled thread

Sozialer Kahlschlag geplant

Started byMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
First post2021-07-18 14:52 +0200
Last post2021-07-19 22:10 +0200
Articles 20 on this page of 235 — 23 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Sozialer Kahlschlag geplant Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-18 14:52 +0200
    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-18 15:06 +0200
      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-19 08:42 +0200
      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-19 09:06 +0200
        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 09:13 +0200
          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-19 10:31 +0200
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 11:20 +0200
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 02:34 -0700
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 11:37 +0200
                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 02:51 -0700
                    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 11:59 +0200
                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 03:18 -0700
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-19 11:51 +0200
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 11:58 +0200
                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-19 13:09 +0200
                    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 13:24 +0200
                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-19 10:06 -0400
                        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-07-19 16:27 +0200
                          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-19 10:59 -0400
                        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 17:47 +0200
                          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-19 12:30 -0400
                            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 18:31 +0200
                              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-19 12:39 -0400
                              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 17:29 +0000
                                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 17:31 +0000
                                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 19:37 +0200
                                    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 17:44 +0000
                                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 19:57 +0200
                                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-19 19:59 +0200
                                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 20:33 +0200
                                        Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 20:41 +0200
                                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 20:42 +0200
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-19 15:18 +0200
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 17:37 +0200
                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-19 18:17 +0200
                    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 18:22 +0200
                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-19 18:32 +0200
                        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 18:38 +0200
                          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-19 20:01 +0200
                            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 20:12 +0200
                              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-20 01:00 +0200
                                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 22:09 -0700
                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-21 04:09 -0700
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-20 05:29 +0200
          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-19 12:07 +0200
          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 12:21 +0200
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 04:02 -0700
          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 12:45 +0200
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-19 12:52 +0200
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 12:53 +0200
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 04:15 -0700
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 13:27 +0200
                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-19 15:10 +0200
                    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 17:29 +0200
                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 13:07 -0700
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-19 15:06 +0200
                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 17:26 +0200
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 04:21 -0700
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 16:40 +0200
          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-19 12:49 +0200
        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 00:14 -0700
        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-20 12:01 +0200
          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-20 12:29 +0200
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-20 13:48 +0200
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-20 05:13 -0700
          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-20 19:18 +0200
          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-20 20:44 +0200
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-20 19:06 +0000
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-20 22:45 +0200
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-21 11:04 +0200
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-21 02:47 -0700
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-21 15:02 +0200
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-21 20:36 +0200
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-22 06:15 +0200
                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-23 07:08 +0200
                    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-23 14:25 +0200
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-21 21:33 +0200
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-22 01:05 -0700
      Re: Sozialer Kahlschlag geplant spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-20 08:50 +0200
        Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-20 09:14 +0200
          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-20 09:17 +0200
          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-20 09:57 +0200
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-20 10:24 +0200
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-20 11:00 +0200
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-20 11:10 +0200
                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-21 19:26 +0200
          Re: Sozialer Kahlschlag geplant spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-21 19:26 +0200
    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-18 15:42 +0200
      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-18 16:00 +0200
        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-18 16:34 +0200
      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-07-18 16:41 +0200
        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-18 17:12 +0200
          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-18 17:35 +0200
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-18 17:42 +0200
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-21 12:46 +0200
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-21 13:18 +0200
                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-21 11:44 +0000
                    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-21 15:03 +0200
                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-21 15:29 +0200
                        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-21 15:50 +0200
                          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-21 13:57 +0000
                            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-21 16:00 +0200
                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-21 13:45 +0200
          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-07-18 19:23 +0200
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-18 21:08 +0200
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-07-18 21:36 +0200
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-18 22:16 +0200
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-18 22:51 +0200
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-07-18 21:31 +0200
        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-07-18 19:15 +0200
          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-07-18 19:55 +0200
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-20 08:50 +0200
      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-18 18:03 +0200
        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-18 19:11 +0200
          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-18 20:59 +0200
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-18 19:05 +0000
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-18 21:19 +0200
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-18 12:11 -0700
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-18 19:13 +0000
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-18 13:00 -0700
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 08:21 +0200
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-20 08:50 +0200
                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 23:59 -0700
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-20 04:17 +0000
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-18 21:23 +0200
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-18 19:25 +0000
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-18 19:31 +0000
          Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 07:53 +0200
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-18 23:17 -0700
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 12:41 +0200
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 04:07 -0700
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 13:52 +0200
                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 04:58 -0700
                    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 14:12 +0200
                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 05:53 -0700
                        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 15:13 +0200
                          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 06:35 -0700
                            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 17:00 +0200
                              Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 17:16 +0200
                                Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 17:25 +0200
                                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 18:20 +0000
                              Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 17:34 +0200
                                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 18:03 +0200
                                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-20 00:47 +0200
                                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-20 00:49 +0200
                                    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 22:05 -0700
                                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-20 09:09 +0200
                                    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 23:43 -0700
                                    Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-20 08:45 +0200
                                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-20 05:17 -0700
                                        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-26 01:32 -0700
                                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-20 20:47 +0200
                                        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-20 19:11 +0000
                                    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-20 08:59 +0200
                                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-20 00:22 -0700
                                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-20 06:23 -0700
                                    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-20 00:56 -0700
                                    Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-21 11:39 +0200
                                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-21 11:50 +0200
                                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-21 10:11 +0000
                                        Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-21 12:34 +0200
                                          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-21 13:11 +0200
                                            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-21 11:43 +0000
                                              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-21 14:04 +0200
                                            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-21 04:59 -0700
                                          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-21 04:45 -0700
                                          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-21 04:54 -0700
                                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-21 12:35 +0200
                                        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-21 03:59 -0700
                                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-21 12:42 +0200
                                        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-21 13:04 +0200
                                          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-21 13:15 +0200
                                            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-21 14:12 +0200
                                          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-21 04:57 -0700
                                          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-21 06:47 -0700
                                            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-21 16:01 +0200
                                        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-21 04:48 -0700
                                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-21 13:55 +0200
                                        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-22 11:20 +0200
                                        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-22 11:38 +0200
                                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-20 09:01 +0200
                                    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-20 09:10 +0200
                                    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-20 00:31 -0700
                              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 09:31 -0700
                                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 19:01 +0200
                                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 13:49 -0700
                                    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 23:37 +0200
                                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-22 14:27 -0700
                          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-19 15:54 +0200
                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 17:10 +0200
                    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 08:52 -0700
                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 18:23 +0200
                        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 09:39 -0700
                    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 17:53 +0200
                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 08:59 -0700
                        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 18:09 +0200
                      Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 09:04 -0700
                        Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 18:10 +0200
                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 18:20 +0200
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-20 20:09 +0200
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 12:49 +0200
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-19 04:12 -0700
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 14:03 +0200
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 17:55 +0000
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 17:42 +0000
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-22 10:51 +0200
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-23 08:46 +0200
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-23 08:59 +0200
                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-23 09:17 +0200
                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-23 16:10 +0000
                    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-23 09:26 -0700
                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-25 15:45 +0200
                    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-25 08:52 -0700
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-23 10:25 +0200
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-23 11:28 +0200
                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-23 02:45 -0700
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-23 14:50 +0200
                  Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-23 19:54 +0200
                Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-23 19:56 +0200
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-23 09:09 +0200
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-20 19:59 +0200
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-20 18:39 +0000
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-21 15:06 +0200
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-21 04:29 -0700
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-21 04:34 -0700
          Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 08:07 +0200
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 12:58 +0200
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 13:19 +0200
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-20 19:35 +0200
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-19 07:15 -0700
            Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 16:49 +0200
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-19 16:59 +0200
              Re: Sozialer Kahlschlag geplant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-19 17:50 +0200
    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-19 09:12 +0200
    Re: Sozialer Kahlschlag geplant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-19 22:10 +0200

Page 11 of 12 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12  Next page →

#510461

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-07-19 12:49 +0200
Message-ID<sd3lb3$eae$2@tota-refugium.de>
In reply to#510395
Am 19.07.2021 um 12:12 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>> Die Grünen verdammen mehrheitlich gern die SUV. Aber unter denen die 
>> dann tatsächlich ein SUV gekauft haben oder gerade kaufen, führen
>> eben auch die gutverdienenden Grünen...
> 
> Kommen von den ganzen Neoliberalen eigentlich auch nur 1x Fakten statt
> irgendwelcher Lügenmärchen?

Die Fakten stehen doch in dem FAZ Artikel. Du kannst es auch gerne
nochmal vom Merkur haben.
https://www.merkur.de/welt/gruene-waehler-suv-e-auto-umwelt-umfrage-heuchelei-oeko-partei-verbrenner-verbrauch-neuwagen-autokauf-zr-90612385.html

"Das Ergebnis überrascht: Demnach „entscheiden sich Grünen-Wähler
derzeit am häufigsten für Geländewangen, also SUVs, dem Feindbild
schlechthin für alle Klimaschützer“, so die FAZ. Laut der Puls-Studie
habe jeder sechste befragte Grünen-Sympathisant einen Geländewagen vor
der Haustür stehen. Gefolgt von SPD- und AfD-Wählern und noch vor den
Unionsanhängern.
(...)
Dass Bekenntnisse zum Klimaschutz und ökologischer Fußabdruck sich oft
widersprechen, ist auch eine Erkenntnis des Bundesumweltamtes, das eine
Studie veröffentlicht hat, in der es heißt:  „Hohe Ressourcenverbräuche
und Treibhausgasemissionen finden sich gerade in den sozialen Milieus,
die sich verbal zu ihrer gesellschaftlichen Verantwortung bekennen“."

>> Wasser predigen, Wein trinken. Sehr entlarvend.
> 
> Schwätzten, schwätzen, diffamieren, Dreck an fremde Wände schmieren.
> 
> Wie ekelhaft.

Stimmt.

-- 
Stephan
Niemand schreibt ein Buch alleine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#510470

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-07-19 04:12 -0700
Message-ID<fd1f43b7-8037-45c1-9a7a-91b449dd8d92n@googlegroups.com>
In reply to#510461
Stephan Bumberger schrieb am Montag, 19. Juli 2021 um 12:49:11 UTC+2:

> Die Fakten stehen doch in dem FAZ Artikel. Du kannst es auch gerne 
> nochmal vom Merkur haben. 
> https://www.merkur.de/welt/gruene-waehler-suv-e-auto-umwelt-umfrage-heuchelei-oeko-partei-verbrenner-verbrauch-neuwagen-autokauf-zr-90612385.html 
> 
> "Das Ergebnis überrascht: Demnach „entscheiden sich Grünen-Wähler 
> derzeit am häufigsten für Geländewangen, also SUVs, dem Feindbild 
> schlechthin für alle Klimaschützer“, so die FAZ.

Hier ist die Grammatik zum Feindbild geworden...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#510493

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-07-19 14:03 +0200
Message-ID<sd3pml$eae$7@tota-refugium.de>
In reply to#510461
Am 19.07.2021 um 13:49 schrieb Dietz Proepper:

> *g* ich habe jetzt die Studie nicht im Original vorliegen, daher spare
> ich's mir, die Zahlen zu kommentieren, erlaube mir aber trotzdem den
> Hinweis, dass es sicherlich sehr hilfreich ist, von "Dem SUV" zu
> schreiben, ibs. da eine weitere Differenzierung auf gar keinen Fall
> irgendeinen Sinn ergibt.
> 
> Und in den Kreisen, die SUVs eher skeptisch gegenüberstehen weiß man
> lustigerweise durchaus zwischen einem geländegängigen Kompaktauto mit
> 1.45t und 120PS und einem 2.3t-Panzer mit 350PS zu differenzieren.

Aber genau darum ging es doch. Boris Palmer möchte SUVs höher bepreisen.
Dabei ist es ihm völlig Wurst, dass das einen Dacia Duster genau so
betreffen würde wie den VW T-Roc. Der Populist ist schon Palmer, nicht ich.

-- 
Stephan
Niemand schreibt ein Buch alleine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#510572

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-07-19 17:55 +0000
Message-ID<sd4e9s$2nf$1@solani.org>
In reply to#510493
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes:
> 
>> Am 19.07.2021 um 13:49 schrieb Dietz Proepper:
>> 
>>> *g* ich habe jetzt die Studie nicht im Original vorliegen, daher spare
>>> ich's mir, die Zahlen zu kommentieren, erlaube mir aber trotzdem den
>>> Hinweis, dass es sicherlich sehr hilfreich ist, von "Dem SUV" zu
>>> schreiben, ibs. da eine weitere Differenzierung auf gar keinen Fall
>>> irgendeinen Sinn ergibt.
>>> 
>>> Und in den Kreisen, die SUVs eher skeptisch gegenüberstehen weiß man
>>> lustigerweise durchaus zwischen einem geländegängigen Kompaktauto mit
>>> 1.45t und 120PS und einem 2.3t-Panzer mit 350PS zu differenzieren.
>> 
>> Aber genau darum ging es doch. Boris Palmer möchte SUVs höher bepreisen.
>> Dabei ist es ihm völlig Wurst, dass das einen Dacia Duster genau so
>> betreffen würde wie den VW T-Roc. Der Populist ist schon Palmer, nicht ich.
> 
> Ich kann mich an keinen Anti-SUV Artikel erinnern, in dem jemals so fein
> ziselierte Unterschiede zwischen guten und bösen SUVs gemacht
> wurden. Sowas gibt es nur, wenn es um die SUVs von Grünen-Sympathisanten
> geht.
> 

Dieses Jahr ist Wahljahr. Die Beschimpften und Dauer-Verunglimpften, vom
Feuilleton verspottet, von der Wissenschaftsseite und von der
Kommentarseite als ewig gestrige prä-Cro-Magnons eingenordet, haben nun
auch mal eine Stimme.

Das ging schon in den USA einmal so restlos überraschend aus für die
Ostküsten-Intellektuellen. Fly-over Country.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#510570

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-07-19 17:42 +0000
Message-ID<sd4dio$2ba$1@solani.org>
In reply to#510461
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
> 
>> befragte Grünen-Sympathisant einen Geländewagen vor der Haustüre
>> stehen" hat, sondern es war offenbar genau umgekehrt: Von 1.042
>> befragten Personen, die sich eben erst ein Auto gekauft hatten oder
>> *planen*, eines zu kaufen, waren unter denjenigen, die dafür auch
>> einen SUV in Betracht ziehen, rund 16% Grün-Wähler.
> 
> Genau das steht in den Artikeln. Wenn du dir das noch von Google
> erklären lassen musst, dann sei es so. Es steht aber auch noch drin,
> dass die Grünen-Sympathisanten den höchsten Anteil der
> SUV-Käufer/Kaufinteressenten stellten. Sollte man bei allgemeinen
> SUV-Hass in dieser Gruppe ja nicht glauben.
> 

SUV hassen wenn man sich eh'  keinen leisten kann ist billig.


Umso interessanter, dass von denen die sich einen leisten können eben doch
sehr viele grün sind. Oder vorgeben grün zu sein.

Was mich wundert ist die Aussage dass bei der CDU/CSU so wenige ein SUV
wollen. Wir sind konservativ und wir fahren weiter Nobel-Limousine und
Sportwagen, heißt das?

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#510972

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-07-22 10:51 +0200
Message-ID<sdbbj1$dk3$2@dont-email.me>
In reply to#510461
Am 22.07.2021 um 09:28 schrieb Dietz Proepper:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>> On Wed, 21 Jul 2021 20:24:46 Michael Bode wrote:
>>> Die Grüne-Sympathisanten sind die größte Gruppe unter den
>>> SUV-Käufern. Das ist jetzt hinlänglich diskutiert worden.
>>
>> Du musst es nicht verstehen, wenn Du nicht möchtest.
> 
> Soll ich versuchen, mal wieder eine "Veggie Day Hoax"-Logikbombe zu
> provozieren?

Ja mach' mal. Deine "Logik" ist so wunderbar krude.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511057

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-07-23 08:46 +0200
Message-ID<sddojj$29i$1@solani.org>
In reply to#510461
Am 23.07.21 um 08:14 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 22 Jul 2021 19:15:54 Michael Bode wrote:
>> Mich wundert das schon, dass die Grünen die Hauptkäufer von SUVs
>> sind.
> 
> Würde man die Umfrage jetzt machen, wären sie es ziemlich sicher
> nicht mehr. Komisch, oder?
> 
> Servus,
>     Stefan
> 

NIEMAND würde in Umfragen noch SUV kaufen. Laut heutiger Umfrage sind 
80% der befragten Bundesbürger für strengere Klimaschutzmaßnahmen (nur 
AfDler zögern bissi).

SUV werden nicht gekauft. Jedenfalls nicht in Umfragen.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511058

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-07-23 08:59 +0200
Message-ID<sddpda$2q1$1@solani.org>
In reply to#511057
Am 23.07.21 um 08:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 23.07.21 um 08:14 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Thu, 22 Jul 2021 19:15:54 Michael Bode wrote:
>>> Mich wundert das schon, dass die Grünen die Hauptkäufer von SUVs
>>> sind.
>>
>> Würde man die Umfrage jetzt machen, wären sie es ziemlich sicher
>> nicht mehr. Komisch, oder?
>>
>> Servus,
>>     Stefan
>>
> 
> NIEMAND würde in Umfragen noch SUV kaufen. Laut heutiger Umfrage sind 
> 80% der befragten Bundesbürger für strengere Klimaschutzmaßnahmen (nur 
> AfDler zögern bissi).
> 
> SUV werden nicht gekauft. Jedenfalls nicht in Umfragen.
> 

https://www.br.de/nachrichten/meldung/menschen-in-deutschland-wollen-laut-aktueller-studie-mehr-klimaschutz,3003dba8f



"Menschen in Deutschland wollen laut aktueller Studie mehr Klimaschutz
Berlin: Eine Mehrheit der Menschen in Deutschland ist der Überzeugung, 
dass die Politik mehr für den Klimaschutz tun muss. Bei der Befragung 
für den ARD-Deutschlandtrend haben acht von zehn Bürgern gesagt, sie 
sähen großen oder sehr großen Handlungsbedarf. Diese Einschätzung zieht 
sich durch alle Parteien. Lediglich bei den Anhängern der AfD findet sie 
keine Mehrheit.
Quelle: Bayern 2 Nachrichten, 23.07.2021 07:00 Uhr"


Da siehst Du's. Alls paletti bei uns, da kauft sicher niemand mehr ein 
SUV. Ich übrigens auch nicht, aber Union/FDP Wähler waren eh am 
wenigsten für SUV zu begeistern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511063

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-07-23 09:17 +0200
Message-ID<sddqdq$bro$2@tota-refugium.de>
In reply to#511058
Am 23.07.2021 um 08:59 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 23.07.21 um 08:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 23.07.21 um 08:14 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Thu, 22 Jul 2021 19:15:54 Michael Bode wrote:
>>>> Mich wundert das schon, dass die Grünen die Hauptkäufer von SUVs
>>>> sind.
>>>
>>> Würde man die Umfrage jetzt machen, wären sie es ziemlich sicher
>>> nicht mehr. Komisch, oder?
>>>
>>> Servus,
>>>     Stefan
>>>
>>
>> NIEMAND würde in Umfragen noch SUV kaufen. Laut heutiger Umfrage sind 
>> 80% der befragten Bundesbürger für strengere Klimaschutzmaßnahmen (nur 
>> AfDler zögern bissi).
>>
>> SUV werden nicht gekauft. Jedenfalls nicht in Umfragen.
>>
> 
> https://www.br.de/nachrichten/meldung/menschen-in-deutschland-wollen-laut-aktueller-studie-mehr-klimaschutz,3003dba8f
> 
> 
> 
> "Menschen in Deutschland wollen laut aktueller Studie mehr Klimaschutz
> Berlin: Eine Mehrheit der Menschen in Deutschland ist der Überzeugung, 
> dass die Politik mehr für den Klimaschutz tun muss. Bei der Befragung 
> für den ARD-Deutschlandtrend haben acht von zehn Bürgern gesagt, sie 
> sähen großen oder sehr großen Handlungsbedarf. Diese Einschätzung zieht 
> sich durch alle Parteien. Lediglich bei den Anhängern der AfD findet sie 
> keine Mehrheit.
> Quelle: Bayern 2 Nachrichten, 23.07.2021 07:00 Uhr"
> 
> 
> Da siehst Du's. Alls paletti bei uns, da kauft sicher niemand mehr ein 
> SUV. Ich übrigens auch nicht, aber Union/FDP Wähler waren eh am 
> wenigsten für SUV zu begeistern.

Völlig richtig. Und außerdem hat die FDP das härteste und effektivste
Klimaschutzprogramm aller Parteien. Wer Klimaschutz will, soll FDP und
nicht die Grünen wählen.

Lindner hat gestern Oezdemir sehr alt aussehen lassen.

-- 
Stephan
Niemand schreibt ein Buch alleine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511202

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-07-23 16:10 +0000
Message-ID<sdeplh$l1g$1@solani.org>
In reply to#511058
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Da siehst Du's. Alls paletti bei uns, da kauft sicher niemand mehr ein
>> SUV. Ich übrigens auch nicht, aber Union/FDP Wähler waren eh am
>> wenigsten für SUV zu begeistern.
> 
> Ich ja auch nicht. Ich hab ne Kombilimousine. Aber ich bin ja auch kein Grüner.
> 

Der klassische wohlhabende grüne Wähler bei uns ist überzeugt dass Autos
von Übel sind, auf dem Land braucht man aber eines und dann kauft er um
seine Frau und seine Blagen zu beschützen einfach den dicksten Stadt-Panzer
der verfügbar ist. Alles rein defensiv, versteht sich.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511205

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-07-23 09:26 -0700
Message-ID<05b6f6bd-a620-470e-a67a-99b736f63762n@googlegroups.com>
In reply to#511202
Dr. Joachim Neudert schrieb am Freitag, 23. Juli 2021 um 18:10:26 UTC+2:

> Wähler bei uns ist überzeugt dass Autos 
> von Übel sind, auf dem Land braucht man aber eines und dann kauft er um 
> seine Frau und seine Blagen zu beschützen einfach den dicksten Stadt-Panzer 
> der verfügbar ist. Alles rein defensiv, versteht sich. 

Weiß wohl um die bei Euich praktizierten Fahrkünste.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511474

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2021-07-25 15:45 +0200
Message-ID<kh60thxoo6.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#511058
{sorry, verklickt und gemailt]

Dr. Joachim Neudert meinte:

> SUV werden nicht gekauft. Jedenfalls nicht in Umfragen.

Wie fast alle Neuwagen oberhalb der Kleinwagenklasse werden sie nämlich 
von der Firma geleast und em Mitarbeiter auch für private Zwecke zur 
Verfügung gestellt.  
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511489

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-07-25 08:52 -0700
Message-ID<4c514a1b-75ef-422e-aa7c-14c7a2577ff2n@googlegroups.com>
In reply to#511474
Diedrich Ehlerding wähnte und vermeinte am Sonntag, 25. Juli 2021 um 16:08:13 UTC+2:

> Dr. Joachim Neudert meinte:
> > SUV werden nicht gekauft. Jedenfalls nicht in Umfragen.
> Wie fast alle Neuwagen oberhalb der Kleinwagenklasse werden sie nämlich 
> von der Firma geleast und em Mitarbeiter auch für private Zwecke zur 
> Verfügung gestellt. 

Bei Beamten und Ruheständlern dürfte das nicht
gar so häufig der Fall sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511072

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-07-23 10:25 +0200
Message-ID<wacqlhjb4kx3.2i84smtsw3tf.dlg@40tude.net>
In reply to#511057
Am Fri, 23 Jul 2021 08:46:11 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 23.07.21 um 08:14 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Thu, 22 Jul 2021 19:15:54 Michael Bode wrote:
>>> Mich wundert das schon, dass die Grünen die Hauptkäufer von SUVs
>>> sind.
>> 
>> Würde man die Umfrage jetzt machen, wären sie es ziemlich sicher
>> nicht mehr. Komisch, oder?
>> 
>> Servus,
>>     Stefan
>> 
> 
> NIEMAND würde in Umfragen noch SUV kaufen. Laut heutiger Umfrage sind 
> 80% der befragten Bundesbürger für strengere Klimaschutzmaßnahmen (nur 
> AfDler zögern bissi).
> 
> SUV werden nicht gekauft. Jedenfalls nicht in Umfragen.

Das ist wie mit McDonalds-Besuchern und BILD-Zeitungs-Lesern.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511093

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2021-07-23 11:28 +0200
Message-ID<sde958.1ak.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#511057
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 23.07.21 um 08:14 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Thu, 22 Jul 2021 19:15:54 Michael Bode wrote:
>>> Mich wundert das schon, dass die Grünen die Hauptkäufer von SUVs
>>> sind.
>>
>> Würde man die Umfrage jetzt machen, wären sie es ziemlich sicher
>> nicht mehr. Komisch, oder?
>>
>> Servus,
>>     Stefan
>>
> 
> NIEMAND würde in Umfragen noch SUV kaufen. Laut heutiger Umfrage sind 80% 
> der befragten Bundesbürger für strengere Klimaschutzmaßnahmen (nur AfDler 
> zögern bissi).
> 
> SUV werden nicht gekauft. Jedenfalls nicht in Umfragen.
> 

Klar, so wie niemand zum Frühstück im Restaurant zur Goldenen Möwe die 
BILD-Zeitung liest ;-)

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511098

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-07-23 02:45 -0700
Message-ID<d1e59631-16f5-4768-a3fa-a09493ecf0e0n@googlegroups.com>
In reply to#511093
Andreas Bockelmann schrieb am Freitag, 23. Juli 2021 um 11:31:48 UTC+2:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> > NIEMAND würde in Umfragen noch SUV kaufen. Laut heutiger Umfrage sind 80% 
> > der befragten Bundesbürger für strengere Klimaschutzmaßnahmen (nur AfDler 
> > zögern bissi). 
> > 
> > SUV werden nicht gekauft. Jedenfalls nicht in Umfragen. 
> >
> Klar, so wie niemand zum Frühstück im Restaurant zur Goldenen Möwe die 
> BILD-Zeitung liest ;-)

Nennt sich bei Umfragen: "Soziale Erwünschtheit", s.a.:
https://www.gesis.org/fileadmin/upload/SDMwiki/Archiv/Antworttendenzen_Bogner_Landrock_11122014_1.0.pdf

Ich finde "meine" SuperIllu auch immer in der S-Bahn oder lese sie beim Arzt.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511187

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-07-23 14:50 +0200
Message-ID<sdedu3$1vi$12@tota-refugium.de>
In reply to#511057
Am 23.07.2021 um 14:43 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 23 Jul 2021 08:46:11 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 23.07.21 um 08:14 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Thu, 22 Jul 2021 19:15:54 Michael Bode wrote:
>>>> Mich wundert das schon, dass die Grünen die Hauptkäufer von SUVs
>>>> sind.
> 
>>> Würde man die Umfrage jetzt machen, wären sie es ziemlich sicher
>>> nicht mehr. Komisch, oder?
> 
>> NIEMAND würde in Umfragen noch SUV kaufen.
> 
> Deswegen hat man ja die Umfrage auch umgedreht und die paar
> (potentiellen!) SUV-Käufer nach Parteien aufgeschlüsselt. 

Das waren potenzielle Käufer und tatsächliche Käufer. Das Panel befragte
beide Gruppen.

> Das sieht
> viel eindrucksvoller aus, und wie man hier in der Gruppe erkennen
> kann, kommt die vom Auftraggeber intendierte Botschaft auch an.

Ja, wenn es doch stimmt.

-- 
Stephan
Die FDP hat das härteste und effektivste Klimaschutzprogramm aller
Parteien. Wer Klimaschutz will, soll FDP und nicht die Grünen wählen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511217

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-07-23 19:54 +0200
Message-ID<sdevp6$a85$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#511187
Am 23.07.2021 um 19:32 schrieb Dietz Proepper:
> Es gibt Menschen, die immer noch glauben, die Grünen wollten einen
> Veggie Day im Sinne eines zwangsweisen Fleischverbots einführen.

Es gibt immer noch Menschen die das - wider besseren Wissens - 
bestreiten. Für die gilt "Eine Lüge muß nur oft genug wiederholt werden, 
bis sie geglaubt wird."

-- 
"Is' ohne Frühstück."
                    --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511218

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-07-23 19:56 +0200
Message-ID<sdevrr$a85$2@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#511057
Am 23.07.2021 um 19:28 schrieb Dietz Proepper:
> Ich finde es immer wieder faszinierend, mit wie wenig Aufwand man den
> Leuten einen Veggie Day Hoax verkaufen kann ...

Ich auch.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
                    --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#511059

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-07-23 09:09 +0200
Message-ID<sddpvq$bro$1@tota-refugium.de>
In reply to#510461
Am 23.07.2021 um 08:14 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 22 Jul 2021 19:15:54 Michael Bode wrote:
>> Mich wundert das schon, dass die Grünen die Hauptkäufer von SUVs
>> sind.
> 
> Würde man die Umfrage jetzt machen, wären sie es ziemlich sicher
> nicht mehr. Komisch, oder?

Warum? Haben die Gruppendresche bekommen?

-- 
Stephan
Niemand schreibt ein Buch alleine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 11 of 12 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web