Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #509978 > unrolled thread

Re: Versorgungssicherheit beim Strom

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Versorgungssicherheit beim Strom Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-16 07:45 +0200
    Re: Versorgungssicherheit beim Strom Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-16 08:00 +0200
      Re: Versorgungssicherheit beim Strom "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-16 08:29 +0200
      Re: Versorgungssicherheit beim Strom Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-16 09:08 +0200
        Re: Versorgungssicherheit beim Strom Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-16 00:35 -0700
          Re: Versorgungssicherheit beim Strom Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-16 10:29 +0200
            Re: Versorgungssicherheit beim Strom Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-16 01:42 -0700
        Re: Versorgungssicherheit beim Strom Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-16 10:16 +0200
          Re: Versorgungssicherheit beim Strom Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-16 10:56 +0200
            Re: Versorgungssicherheit beim Strom Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-16 11:15 +0200
            Re: Versorgungssicherheit beim Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-16 16:14 +0200
              Re: Versorgungssicherheit beim Strom Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-16 17:03 +0200
                Re: Versorgungssicherheit beim Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-16 15:31 +0000

#509978 — Re: Versorgungssicherheit beim Strom

Am 16.07.2021 um 07:06 schrieb Hermann Riemann:
> Am 09.07.21 um 21:27 schrieb Martin Gerdes:

>> Aber nicht mehr lange! Wir
>> möchten aus grundsätzlichen Erwägungen Grundlastkraftwerke abschalten
>> und sie durch nicht grundlastfähige Kraftwerke ersetzen. Ob das wohl
>> klappt?
> 
> Solange es nicht klappt steht Verbrauchsreduzierung an.
> ( Keine Flugreisen, Tempo 100 auf Autobahnen,
>    keine Neubauten, Umverteilung von Wohnfläche .. )
> Ökolockdown noch in diesem Jahrzehnt vermutend.
> ( Auch aus ökonomischen Gründen. (Finanzkollaps))

Natürlich. Das wäre zwar noch weniger, als das berühmte kleine Tröpfchen
auf den heißen Stein, aber planloser Aktionismus klingt nach einem guten
Konzept, stimmt.

-- 
Stephan
Niemand schreibt ein Buch alleine.

[toc] | [next] | [standalone]

#509982

Am 16.07.21 um 07:45 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 16.07.2021 um 07:06 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 09.07.21 um 21:27 schrieb Martin Gerdes:
> 
>>> Aber nicht mehr lange! Wir
>>> möchten aus grundsätzlichen Erwägungen Grundlastkraftwerke abschalten
>>> und sie durch nicht grundlastfähige Kraftwerke ersetzen. Ob das wohl
>>> klappt?

>> Solange es nicht klappt steht Verbrauchsreduzierung an.
>> ( Keine Flugreisen, Tempo 100 auf Autobahnen,
>>    keine Neubauten, Umverteilung von Wohnfläche .. )
>> Ökolockdown noch in diesem Jahrzehnt vermutend.
>> ( Auch aus ökonomischen Gründen. (Finanzkollaps))

> Natürlich. Das wäre zwar noch weniger, als das berühmte kleine Tröpfchen
> auf den heißen Stein, aber planloser Aktionismus klingt nach einem guten
> Konzept, stimmt.

Wo willst du anfangen?

https://graslutscher.de/warum-aber-china-und-deutschland-alleine-kann-nicht-die-welt-retten-keine-guten-argumente-sind/

------
Warum „Aber China!“ und „Deutschland alleine kann nicht die Welt retten“
keine guten Argumente sind

Kennt Ihr das? Ihr fahrt mit dem Fahrrad ins Büro und an der Ampel
kurbelt ein ältere Frau in einem absurd riesigen Benzinauto die Scheibe
runter, blickt süffisant auf euch runter und sagt „Aber China!“. In der
Mensa bestellt ihr das Gericht, das laut Menü den geringsten
Klimaschaden verursacht und der Mann mit der Kelle in der Hand sagt „Ha!
Das interessiert die in China auch nicht!“. Ihr montiert gerade ein paar
Solarmodule auf dem Dach und der Nachbar ruft rüber „LOL – Das bringt
doch gar nichts, solange die in China das Klima kaputt machen!“
[...]
------

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509988

Am 16.07.21 um 08:00 schrieb Matthias Eißing:
> Am 16.07.21 um 07:45 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 16.07.2021 um 07:06 schrieb Hermann Riemann:
>>> Am 09.07.21 um 21:27 schrieb Martin Gerdes:
>>
>>>> Aber nicht mehr lange! Wir
>>>> möchten aus grundsätzlichen Erwägungen Grundlastkraftwerke abschalten
>>>> und sie durch nicht grundlastfähige Kraftwerke ersetzen. Ob das wohl
>>>> klappt?
> 
>>> Solange es nicht klappt steht Verbrauchsreduzierung an.
>>> ( Keine Flugreisen, Tempo 100 auf Autobahnen,
>>>     keine Neubauten, Umverteilung von Wohnfläche .. )
>>> Ökolockdown noch in diesem Jahrzehnt vermutend.
>>> ( Auch aus ökonomischen Gründen. (Finanzkollaps))
> 
>> Natürlich. Das wäre zwar noch weniger, als das berühmte kleine Tröpfchen
>> auf den heißen Stein, aber planloser Aktionismus klingt nach einem guten
>> Konzept, stimmt.
> 
> Wo willst du anfangen?
> 
> https://graslutscher.de/warum-aber-china-und-deutschland-alleine-kann-nicht-die-welt-retten-keine-guten-argumente-sind/
> 
> ------
> Warum „Aber China!“ und „Deutschland alleine kann nicht die Welt retten“
> keine guten Argumente sind
> 
> Kennt Ihr das? Ihr fahrt mit dem Fahrrad ins Büro und an der Ampel
> kurbelt ein ältere Frau in einem absurd riesigen Benzinauto die Scheibe
> runter, blickt süffisant auf euch runter und sagt „Aber China!“. In der
> Mensa bestellt ihr das Gericht, das laut Menü den geringsten
> Klimaschaden verursacht und der Mann mit der Kelle in der Hand sagt „Ha!
> Das interessiert die in China auch nicht!“. Ihr montiert gerade ein paar
> Solarmodule auf dem Dach und der Nachbar ruft rüber „LOL – Das bringt
> doch gar nichts, solange die in China das Klima kaputt machen!“
> [...]
> ------
> 

Ja, das ist das allerbequemste Killerargument. Whataboitism.

Es gibt 2 Raktionsweisen die mich nerven. Das ist die eine davon.

Die andere ist: "egal was Du machst, lächerlich, solange Du atmest und 
hier rumläust und immer noch Nahrungsmittel zu Dir nimmst und 
verstoffwechselst (allein das Wasser was das vegane Genmüse verbraucht 
hat! Schäm Dich für die Avocado!) und solange Du nicht ortsfest 
angewachsen bist bis zum jämmerlichen Ende Deiner Tage, solange sollst 
Du Umweltschädling und Klimazerstörer, du  ökotreuloser Ketzer brennen 
in der Hölle! Lös Dich in Luft auf und bereue, Du vergehst Dich an 
Deinen Kindern, und überhaupt, how dare you, du hast KINDER in die Welt 
gesetzt! Wie eklig und gewissenlos selbstsüchtig von Dir! "

So etwa, der Sermon der Vorwürfe hört ja nie auf.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#510002

Am 16.07.2021 um 08:00 schrieb Matthias Eißing:
> Am 16.07.21 um 07:45 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 16.07.2021 um 07:06 schrieb Hermann Riemann:
>>> Am 09.07.21 um 21:27 schrieb Martin Gerdes:
>>
>>>> Aber nicht mehr lange! Wir
>>>> möchten aus grundsätzlichen Erwägungen Grundlastkraftwerke abschalten
>>>> und sie durch nicht grundlastfähige Kraftwerke ersetzen. Ob das wohl
>>>> klappt?
> 
>>> Solange es nicht klappt steht Verbrauchsreduzierung an.
>>> ( Keine Flugreisen, Tempo 100 auf Autobahnen,
>>>    keine Neubauten, Umverteilung von Wohnfläche .. )
>>> Ökolockdown noch in diesem Jahrzehnt vermutend.
>>> ( Auch aus ökonomischen Gründen. (Finanzkollaps))
> 
>> Natürlich. Das wäre zwar noch weniger, als das berühmte kleine Tröpfchen
>> auf den heißen Stein, aber planloser Aktionismus klingt nach einem guten
>> Konzept, stimmt.
> 
> Wo willst du anfangen?
> 
> https://graslutscher.de/warum-aber-china-und-deutschland-alleine-kann-nicht-die-welt-retten-keine-guten-argumente-sind/

Sagte ich schon, dass ich diesen Graslutscher nicht mag? Er und sein
Freund Andreas Bär Läsker sind so spezielle Spezialexperten. Die glauben
ja, alleine mit veganer Ernährung könnte man die Welt retten.

> ------
> Warum „Aber China!“ und „Deutschland alleine kann nicht die Welt retten“
> keine guten Argumente sind
> 
> Kennt Ihr das? Ihr fahrt mit dem Fahrrad ins Büro und an der Ampel
> kurbelt ein ältere Frau in einem absurd riesigen Benzinauto die Scheibe
> runter, blickt süffisant auf euch runter und sagt „Aber China!“. In der
> Mensa bestellt ihr das Gericht, das laut Menü den geringsten
> Klimaschaden verursacht und der Mann mit der Kelle in der Hand sagt „Ha!
> Das interessiert die in China auch nicht!“. Ihr montiert gerade ein paar
> Solarmodule auf dem Dach und der Nachbar ruft rüber „LOL – Das bringt
> doch gar nichts, solange die in China das Klima kaputt machen!“
> [...]
> ------

Ein gerne genommenes Totschlagargument.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/179260/umfrage/die-zehn-groessten-c02-emittenten-weltweit/

"Im Jahr 2019 war China mit einem Anteil von rund 28 Prozent an den
globalen Kohlenstoffdioxid-Emissionen der weltweit größte CO2-Emittent.
Die USA trugen mit rund 15 Prozent ebenfalls wesentlich zum CO2-Ausstoß
bei. Der Anteil von CO2-Emissionen in Deutschland an den weltweiten
CO2-Emissionen lag zuletzt bei rund zwei Prozent."

Mache Deutschland morgen komplett CO2 frei (was nicht geht), dann hätte
man trotzdem exakt keinen messbaren Effekt auf das Weltklima. Wenn man
einem Patienten eine Medizin verabreichen will, dann sollte die schon
auch helfen. Der Patient Erde hat Lungenprobleme. Da hilft es nichts,
wenn man irgendwo ein Heftpflaster hinklebt. Das sieht nett aus, ist
aber völlig wirkungslos.

Wenn man das mit der kompletten EU schaffen könnte CO2 neutral zu
werden, dann sieht das schon anders aus. Aber das alles geht natürlich
nicht über Nacht und auch nicht in 1-5 Jahren. Es gibt ja durchaus
Länder in der EU die das alles als Voodoo Zauber bezeichnen und dem
nicht so viel abgewinnen können.

Das darf natürlich alles kein Argument sein, nichts zu tun. Das wäre
falsch. Aber zu glauben, man müsste nur auf alle möglichen Panik- und
Not-aus-Knöpfe drücken, dann würde schon alles besser werden, das ist
ziemlicher Käse.

Gemeint waren Hermanns Beispiele. (Keine Flugreisen, Tempo 100 auf
Autobahnen, keine Neubauten usw.) Das bringt genau gar nichts, außer
viel Ärger.

-- 
Stephan
Niemand schreibt ein Buch alleine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#510007

Stephan Bumberger schrieb am Freitag, 16. Juli 2021 um 09:08:04 UTC+2:
> Am 16.07.2021 um 08:00 schrieb Matthias Eißing: 

> > Wo willst du anfangen? 
> > 
> > https://graslutscher.de/warum-aber-china-und-deutschland-alleine-kann-nicht-die-welt-retten-keine-guten-argumente-sind/
> Sagte ich schon, dass ich diesen Graslutscher nicht mag? Er und sein 
> Freund Andreas Bär Läsker sind so spezielle Spezialexperten. Die glauben 
> ja, alleine mit veganer Ernährung könnte man die Welt retten.
> > ------ 
> > Warum „Aber China!“ und „Deutschland alleine kann nicht die Welt retten“ 
> > keine guten Argumente sind 
> > 
> > Kennt Ihr das? Ihr fahrt mit dem Fahrrad ins Büro und an der Ampel 
> > kurbelt ein ältere Frau in einem absurd riesigen Benzinauto die Scheibe 
> > runter, blickt süffisant auf euch runter und sagt „Aber China!“. In der 
> > Mensa bestellt ihr das Gericht, das laut Menü den geringsten 
> > Klimaschaden verursacht und der Mann mit der Kelle in der Hand sagt „Ha! 
> > Das interessiert die in China auch nicht!“. Ihr montiert gerade ein paar 
> > Solarmodule auf dem Dach und der Nachbar ruft rüber „LOL – Das bringt 
> > doch gar nichts, solange die in China das Klima kaputt machen!“ 
> > [...] 
> > ------
> Ein gerne genommenes Totschlagargument. 
> https://de.statista.com/statistik/daten/studie/179260/umfrage/die-zehn-groessten-c02-emittenten-weltweit/ 
> 
> "Im Jahr 2019 war China mit einem Anteil von rund 28 Prozent an den 
> globalen Kohlenstoffdioxid-Emissionen der weltweit größte CO2-Emittent. 
> Die USA trugen mit rund 15 Prozent ebenfalls wesentlich zum CO2-Ausstoß 
> bei. Der Anteil von CO2-Emissionen in Deutschland an den weltweiten 
> CO2-Emissionen lag zuletzt bei rund zwei Prozent." 
> 
> Mache Deutschland morgen komplett CO2 frei (was nicht geht), dann hätte 
> man trotzdem exakt keinen messbaren Effekt auf das Weltklima. Wenn man 
> einem Patienten eine Medizin verabreichen will, dann sollte die schon 
> auch helfen. Der Patient Erde hat Lungenprobleme. Da hilft es nichts, 
> wenn man irgendwo ein Heftpflaster hinklebt. Das sieht nett aus, ist 
> aber völlig wirkungslos. 
> 
> Wenn man das mit der kompletten EU schaffen könnte CO2 neutral zu 
> werden, dann sieht das schon anders aus. Aber das alles geht natürlich 
> nicht über Nacht und auch nicht in 1-5 Jahren. Es gibt ja durchaus 
> Länder in der EU die das alles als Voodoo Zauber bezeichnen und dem 
> nicht so viel abgewinnen können. 
> 
> Das darf natürlich alles kein Argument sein, nichts zu tun. Das wäre 
> falsch.

Siehe unten.

> Aber zu glauben, man müsste nur auf alle möglichen Panik- und 
> Not-aus-Knöpfe drücken, dann würde schon alles besser werden, das ist 
> ziemlicher Käse. 
> 
> Gemeint waren Hermanns Beispiele. (Keine Flugreisen, Tempo 100 auf 
> Autobahnen, keine Neubauten usw.) Das bringt genau gar nichts, 

Siehe oben.

>außer 
> viel Ärger.

Die, die mit fehlendem Konsens argumentieren, den sioe womöglich
noch hintertreiben können, hoffen, so von sie betreffenden Einschränkungen
verschont zu werden. Bis an ihr Lebensende wird das schon noch brauchen.

Was wird dadurch gesamtgesellschaftlich bewirkt? Eben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#510015

Am 16.07.2021 um 09:35 schrieb Ulf Kutzner:
> Stephan Bumberger schrieb am Freitag, 16. Juli 2021 um 09:08:04 UTC+2:
>> Am 16.07.2021 um 08:00 schrieb Matthias Eißing: 
> 
>>> Wo willst du anfangen? 
>>>
>>> https://graslutscher.de/warum-aber-china-und-deutschland-alleine-kann-nicht-die-welt-retten-keine-guten-argumente-sind/
>> Sagte ich schon, dass ich diesen Graslutscher nicht mag? Er und sein 
>> Freund Andreas Bär Läsker sind so spezielle Spezialexperten. Die glauben 
>> ja, alleine mit veganer Ernährung könnte man die Welt retten.
>>> ------ 
>>> Warum „Aber China!“ und „Deutschland alleine kann nicht die Welt retten“ 
>>> keine guten Argumente sind 
>>>
>>> Kennt Ihr das? Ihr fahrt mit dem Fahrrad ins Büro und an der Ampel 
>>> kurbelt ein ältere Frau in einem absurd riesigen Benzinauto die Scheibe 
>>> runter, blickt süffisant auf euch runter und sagt „Aber China!“. In der 
>>> Mensa bestellt ihr das Gericht, das laut Menü den geringsten 
>>> Klimaschaden verursacht und der Mann mit der Kelle in der Hand sagt „Ha! 
>>> Das interessiert die in China auch nicht!“. Ihr montiert gerade ein paar 
>>> Solarmodule auf dem Dach und der Nachbar ruft rüber „LOL – Das bringt 
>>> doch gar nichts, solange die in China das Klima kaputt machen!“ 
>>> [...] 
>>> ------
>> Ein gerne genommenes Totschlagargument. 
>> https://de.statista.com/statistik/daten/studie/179260/umfrage/die-zehn-groessten-c02-emittenten-weltweit/ 
>>
>> "Im Jahr 2019 war China mit einem Anteil von rund 28 Prozent an den 
>> globalen Kohlenstoffdioxid-Emissionen der weltweit größte CO2-Emittent. 
>> Die USA trugen mit rund 15 Prozent ebenfalls wesentlich zum CO2-Ausstoß 
>> bei. Der Anteil von CO2-Emissionen in Deutschland an den weltweiten 
>> CO2-Emissionen lag zuletzt bei rund zwei Prozent." 
>>
>> Mache Deutschland morgen komplett CO2 frei (was nicht geht), dann hätte 
>> man trotzdem exakt keinen messbaren Effekt auf das Weltklima. Wenn man 
>> einem Patienten eine Medizin verabreichen will, dann sollte die schon 
>> auch helfen. Der Patient Erde hat Lungenprobleme. Da hilft es nichts, 
>> wenn man irgendwo ein Heftpflaster hinklebt. Das sieht nett aus, ist 
>> aber völlig wirkungslos. 
>>
>> Wenn man das mit der kompletten EU schaffen könnte CO2 neutral zu 
>> werden, dann sieht das schon anders aus. Aber das alles geht natürlich 
>> nicht über Nacht und auch nicht in 1-5 Jahren. Es gibt ja durchaus 
>> Länder in der EU die das alles als Voodoo Zauber bezeichnen und dem 
>> nicht so viel abgewinnen können. 
>>
>> Das darf natürlich alles kein Argument sein, nichts zu tun. Das wäre 
>> falsch.
> 
> Siehe unten.
> 
>> Aber zu glauben, man müsste nur auf alle möglichen Panik- und 
>> Not-aus-Knöpfe drücken, dann würde schon alles besser werden, das ist 
>> ziemlicher Käse. 
>>
>> Gemeint waren Hermanns Beispiele. (Keine Flugreisen, Tempo 100 auf 
>> Autobahnen, keine Neubauten usw.) Das bringt genau gar nichts, 
> 
> Siehe oben.
> 
>> außer 
>> viel Ärger.
> 
> Die, die mit fehlendem Konsens argumentieren, den sioe womöglich
> noch hintertreiben können, hoffen, so von sie betreffenden Einschränkungen
> verschont zu werden. Bis an ihr Lebensende wird das schon noch brauchen.

Nein. Das trifft die Sache nicht. Ich sprach von wirksamer Medizin.

Deutschland hat, wie oben bereits dargelegt, einen Anteil von 2 % an den
CO2 Emissionen.

Ein Kreuzfahrtschiff verursacht alleine so viel CO2 wie rund 84.000
Autos. Sagt der NABU. Nun kann man den Schiffsverkehr nicht komplett
einstellen, aber diese Kreuzfahrten schon. Das würde man merken. Das
wiederum geht aber nicht, solange es vegane Kreuzfahrten gibt, die
komplett ausgebucht sind.

> Was wird dadurch gesamtgesellschaftlich bewirkt? Eben.

Es werden die gebrandmarkt, die nichts ändern können. Das führt zu
sozialem Unfrieden. Willst Du das?

-- 
Stephan
Niemand schreibt ein Buch alleine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#510019

Stephan Bumberger schrieb am Freitag, 16. Juli 2021 um 10:29:02 UTC+2:
> Am 16.07.2021 um 09:35 schrieb Ulf Kutzner: 

[Däumchendrehen bis zum globalen Klimakonsens]

> > Was wird dadurch gesamtgesellschaftlich bewirkt? Eben.
> Es werden die gebrandmarkt, die nichts ändern können. Das führt zu 
> sozialem Unfrieden. Willst Du das?

Du meinst, die von vielen beklagte Gängelei bewirke gar keine
Verhaltensänderungen. Warum soll es dann Gängelei sein?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#510012

Am 16.07.21 um 09:08 schrieb Stephan Bumberger:
> Das darf natürlich alles kein Argument sein, nichts zu tun. Das wäre
> falsch. Aber zu glauben, man müsste nur auf alle möglichen Panik- und
> Not-aus-Knöpfe drücken, dann würde schon alles besser werden, das ist
> ziemlicher Käse.

Also "weiter so!"?

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#510020

Am 16.07.2021 um 10:16 schrieb Matthias Eißing:
> Am 16.07.21 um 09:08 schrieb Stephan Bumberger:
>> Das darf natürlich alles kein Argument sein, nichts zu tun. Das wäre
>> falsch. Aber zu glauben, man müsste nur auf alle möglichen Panik- und
>> Not-aus-Knöpfe drücken, dann würde schon alles besser werden, das ist
>> ziemlicher Käse.
> 
> Also "weiter so!"?

Nein. Die EU hat doch das Ziel, bis 2050 CO2-neutral zu werden.
Deutschland will es schon 2045 sein und die größten Emittenten noch
früher entfernen. Bis 2038 soll Kohle ganz verschwinden, bis dahin soll
der jährliche Anteil an der Stromproduktion von 18,1 GW auf 6,2 GW
kontinuierlich gesenkt werden. Schneller wird man das nicht herbeihexen
können.

Und dann hat man nur den Strom entschärft. Es bleiben ja noch die ganzen
Heizungen, die weit mehr Energie verbrauchen. Das muss man auch
umstellen. Aber auch das wird dauern.

Es sei denn, wir schließen in D die gesamte Industrie, alle kaufen sich
Schafe und wir werden das Land der Schafzüchter. Das erscheint mir aber
nur wenig sinnvoll.

Also: Nicht nichts machen lautet die Devise, sondern es klug machen und
nicht in planlosen Aktionismus verfallen.

-- 
Stephan
Niemand schreibt ein Buch alleine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#510025

Am 16.07.21 um 10:56 schrieb Stephan Bumberger:
> Also: Nicht nichts machen lautet die Devise, sondern es klug machen und
> nicht in planlosen Aktionismus verfallen.

Ich warte auf Vorschläge....

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#510064

Am 16.07.2021 um 10:56 schrieb Stephan Bumberger:
> Es sei denn, wir schließen in D die gesamte Industrie, alle kaufen sich
> Schafe und wir werden das Land der Schafzüchter. Das erscheint mir aber
> nur wenig sinnvoll.

Richtig. Du ahnst ja nicht, wie viel CO2 so eine Schafherde frei setzt.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#510073

Am 16.07.2021 um 16:14 schrieb Lars Gebauer:
> Am 16.07.2021 um 10:56 schrieb Stephan Bumberger:
>> Es sei denn, wir schließen in D die gesamte Industrie, alle kaufen sich
>> Schafe und wir werden das Land der Schafzüchter. Das erscheint mir aber
>> nur wenig sinnvoll.
> 
> Richtig. Du ahnst ja nicht, wie viel CO2 so eine Schafherde frei setzt.

Ja, ich weiß. Aber irgendwas jenseits von Seppuku muss doch noch möglich
sein.

-- 
Stephan
Niemand schreibt ein Buch alleine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#510075

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> Am 16.07.2021 um 16:14 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 16.07.2021 um 10:56 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Es sei denn, wir schließen in D die gesamte Industrie, alle kaufen sich
>>> Schafe und wir werden das Land der Schafzüchter. Das erscheint mir aber
>>> nur wenig sinnvoll.
>> 
>> Richtig. Du ahnst ja nicht, wie viel CO2 so eine Schafherde frei setzt.
> 
> Ja, ich weiß. Aber irgendwas jenseits von Seppuku muss doch noch möglich
> sein.
> 

Diesseits.
Diesseits von Seppuku.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web