Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #508221 > unrolled thread

Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 07:55 +0200
    Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-07 03:30 -0700
      Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-07 18:26 +0200
        Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-08 09:35 +0200
          Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-08 00:57 -0700
          Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 10:19 +0200
            Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-08 10:23 +0200
            Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-08 02:00 -0700
            Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-08 10:53 +0200
              Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 11:07 +0200
                Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-08 13:57 +0200
                  Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-09 10:35 +0000
          Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Roland White <roland.white@nitro-express.de> - 2021-07-08 12:09 +0000
        Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-08 00:36 -0700
        Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-09 01:25 +0200
          Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-08 19:24 -0700
          Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-09 11:12 +0200
            Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-09 14:54 +0000
              Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-09 14:55 +0000
              Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-09 15:22 +0000
              Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-09 12:43 -0400
              Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-09 12:50 -0400
              Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-10 11:46 +0000
                Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 05:56 -0700
                Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-14 04:28 +0000
                  Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-14 07:24 +0200
                  Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-14 07:26 +0200
                  Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-14 08:28 +0200
                    Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 12:23 +0200
                      Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-14 10:41 +0000
                        Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 12:58 +0200
                          Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-14 13:07 +0000
                            Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 15:34 +0200
                              Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-14 15:36 +0000
                        Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-14 14:53 +0000
                          Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 17:53 +0200
                            Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-14 18:33 +0200
                              Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 18:58 +0200
                  Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-14 07:21 +0000
                    Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-14 09:54 +0200
                      Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-14 09:47 +0000
                        Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-14 11:51 +0200
                        Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-14 11:54 +0200
                  Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-31 08:49 +0200
            Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-09 12:39 -0400
              Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-09 16:45 +0000
                Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-09 13:03 -0400
          Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-10 03:19 +0200
            Re: Herrsching: Niederschlag in mm bis jeweils 7.7. des Jahres Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-09 22:06 -0700

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#508703

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>> On Fri, 9 Jul 2021 16:01:45 +0200, "Dietz Proepper" posted:
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>> 
>>>> Am 09.07.21 um 01:49 schrieb Dietz Proepper:
>>>>> Es gab hier in der Gegend fast vier wasserarme Jahre. Zugegeben, man
>>>>> hat den Eindruck, das solle jetzt in einem Sommer aufgeholt werden.
>>>> 
>>>> 2021 ist das trockenste und heisseste Jahr seit...  oh wait.
>>> 
>>> Wer schreibt das? Und bis Anfang Mai war das hierzugegend auch noch der
>>> Fall. Mai und Juni lagen deutlich über dem 2000-2015er-Mittel, eher in
>>> der Größenordnung 1970-2010, so ca. 35mm/Woche. Im Jahresvergleich
>>> hinken wir immer noch hinterher.
>> 
>> Wettermäßig endet Joachims Horizont halt an der Landkreisgrenze. ;-)
> 
> Das ist die einzige Gegend zu der ich authentische langfristige Erfahrungen
> habe...
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Beim Thema Hitze denken viele Menschen derzeit spontan an Kanada, wo bei
| Extrem-Temperaturen Hunderte Waldbrände in jüngster Zeit loderten. Doch
| eine akute Hitzewelle erlebt derzeit auch der Norden Europas, die
| Temperaturen dort nähern sich Rekordwerten.
|
| Finnlands Wetterbehörden meldeten für Sonntag 33,5 Grad in Kevo, im
| äußersten Norden des Landes. Dies ist die höchste gemessene Temperatur
| in der Region seit 1914. Der Juni war landesweit bereits der heißeste
| Monat seit Beginn der Wetteraufzeichnungen 1844. Im benachbarten
| Schweden verzeichnete die Hauptstadt Stockholm den dritten Hitzerekord
| für den Monat Juni in Folge. Grund für die extreme Wärme in dieser
| Region ist nach Angaben des finnischen Rundfunksenders Yle ein
| Hochdruckgebiet östlich von Finnland, das weitere warme Luft aus
| Sibirien herüberbringt.
|
| *Größte Hitze im nördlichen Finnland seit mehr als 100 Jahren*
|
| Im nordfinnischen Lappland wurden nach Angaben des Meteorologischen
| Instituts Finnlands zuletzt 33,5 Grad Celsius registriert, was der
| höchsten gemessenen Temperatur in dieser Region seit über 100 Jahren
| entsprach.
|
| Schon der Juni war nach Angaben der Meteorologen vielerorts in Finnland
| rekordverdächtig warm und trocken. Auch im schwedischen Teil des
| nördlichen Lapplands sowie in der Provinz Norrbotten wurden am Sonntag
| an mehreren Orten die wärmsten Tage seit Jahrzehnten registriert.
|
| In Norwegen teilte das Meteorologische Institut am Dienstag auf Twitter
| mit, dass in der Gemeinde Porsanger in der nördlichsten norwegischen
| Provinz Troms und Finnmark am Montagnachmittag 34,3 Grad Celsius
| gemessen wurde – das sei ein Rekord für die Provinz. Vielerorts bestand
| Waldbrandgefahr.
|
| In neun der elf norwegischen Provinzen sei zudem bislang in diesem Jahr
| eine Hitzewelle registriert worden. Als diese wird in Norwegen
| definiert, wenn die Maximaltemperatur an drei aufeinanderfolgenden Tagen
| im Durchschnitt bei mindestens 28 Grad liegt. An mehreren Orten in
| Norwegen gab es zuletzt "tropische Nächte", in denen die Temperatur
| nicht unter 20 Grad fiel.
|
| Bereits für Sonntag wurden in Norwegen in Saltdal, einem Bezirk nahe dem
| Polarkreis, mit 34 Grad die höchste Temperatur verzeichnet, die in
| diesem Jahr im ganzen Land gemessen wurde.
|
| *Die Arktis ist derzeit sehr warm*
|
| Vergangene Woche hatte Kanada bereits einen Hitzerekord aufgestellt, mit
| Temperaturen von fast 50 Grad im Schatten.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.stern.de/panorama/weltgeschehen/extreme-hitze-in-skandinavien---knapp-34-grad-in-arktischen-regionen-30604690.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508709

Salve allerseits,

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Fri, 9 Jul 2021 14:54:27 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:
>>Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>>> On Fri, 9 Jul 2021 16:01:45 +0200, "Dietz Proepper" posted:
>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>> 
>>>>> Am 09.07.21 um 01:49 schrieb Dietz Proepper:
>>>>>> Es gab hier in der Gegend fast vier wasserarme Jahre. Zugegeben, man
>>>>>> hat den Eindruck, das solle jetzt in einem Sommer aufgeholt werden.
>>>>> 
>>>>> 2021 ist das trockenste und heisseste Jahr seit...  oh wait.
>>>> 
>>>> Wer schreibt das? Und bis Anfang Mai war das hierzugegend auch noch der
>>>> Fall. Mai und Juni lagen deutlich über dem 2000-2015er-Mittel, eher in
>>>> der Größenordnung 1970-2010, so ca. 35mm/Woche. Im Jahresvergleich
>>>> hinken wir immer noch hinterher.
>>> 
>>> Wettermäßig endet Joachims Horizont halt an der Landkreisgrenze. ;-)
>>
>>Das ist die einzige Gegend zu der ich authentische langfristige Erfahrungen
>>habe...
> 
> Deine Meinung über Frauen speist sich ausschließlich über
> "authentische langfristige Erfahrung"? ;-)
> 
„Die große Frage, die ich trotz meines dreißigjährigen Studiums der
weiblichen Seele nicht zu beantworten vermag, lautet: ‚Was will
eine Frau eigentlich?‘“ – Sigmund Freud (1856 – 1939)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508781

On Fri, 09 Jul 2021 16:54:27 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> > On Fri, 9 Jul 2021 16:01:45 +0200, "Dietz Proepper" posted:
> >> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> >>> Am 09.07.21 um 01:49 schrieb Dietz Proepper:
> >>> 2021 ist das trockenste und heisseste Jahr seit...  oh wait.

Seit Beginn der Aufzeichnungen.

> >> Wer schreibt das? Und bis Anfang Mai war das hierzugegend auch
> >> noch der Fall. Mai und Juni lagen deutlich über dem
> >> 2000-2015er-Mittel, eher in der Größenordnung 1970-2010, so ca.
> >> 35mm/Woche. Im Jahresvergleich hinken wir immer noch hinterher.
 
> > Wettermäßig endet Joachims Horizont halt an der Landkreisgrenze.
> > ;-)
 
> Das ist die einzige Gegend zu der ich authentische langfristige
> Erfahrungen habe...

Na, zum Glück hat Gott das Internet erfunden, sonst müsste sich der
Mensch mit seinen lokalen Erfahrungen begnügen.

Dass man zwischen Wetter und Klima unterscheiden sollte, wird
lustigerweise immer nur dann thematisiert, wenn eine Hitzewelle
durchrollt. Dabei ist die Varianz bei Niederschlägen deutlich höher
als bei der Temperatur - zeitlich, aber noch mehr örtlich. Einen
Hitzesommer über Herrsching, während man im Osten Bayerns friert?
Schwer vorstellbar.

Eine Meßstation in Eisenstadt hat z.B. diesen meteorologischen
Sommer (und da haben wir demnächst Halbzeit) noch keinen einzigen
Regentropfen gesehen. Dass das der niedrigste Wert seit
Aufzeichnungsbeginn ist, liegt auf der Hand.  In Wien halten wir
derzeit bei 14 mm, das sind nicht einmal 20% des Erwartungswerts,
aber schon 150km weiter hat man um 50% zuviel.

Sehe ich mir die Jahresverläufe an, wird man unter einer 10-jährigen
Mittelung kaum etwas nützliches herausfinden können.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan! Da steckt mehr drin, als man glaubt.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508790

Stefan Froehlich schrieb am Samstag, 10. Juli 2021 um 13:46:57 UTC+2:
> On Fri, 09 Jul 2021 16:54:27 Dr. Joachim Neudert wrote: 
> > Wolfgang Kynast <w...@gmx.de> wrote: 
> > > On Fri, 9 Jul 2021 16:01:45 +0200, "Dietz Proepper" posted: 
> > >> "Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote: 
> > >>> Am 09.07.21 um 01:49 schrieb Dietz Proepper:
> > >>> 2021 ist das trockenste und heisseste Jahr seit... oh wait.
> Seit Beginn der Aufzeichnungen.
> > >> Wer schreibt das? Und bis Anfang Mai war das hierzugegend auch 
> > >> noch der Fall. Mai und Juni lagen deutlich über dem 
> > >> 2000-2015er-Mittel, eher in der Größenordnung 1970-2010, so ca. 
> > >> 35mm/Woche. Im Jahresvergleich hinken wir immer noch hinterher. 
> 
> > > Wettermäßig endet Joachims Horizont halt an der Landkreisgrenze. 
> > > ;-) 
> 
> > Das ist die einzige Gegend zu der ich authentische langfristige 
> > Erfahrungen habe...
> Na, zum Glück hat Gott das Internet erfunden, sonst müsste sich der 
> Mensch mit seinen lokalen Erfahrungen begnügen. 
> 
> Dass man zwischen Wetter und Klima unterscheiden sollte, wird 
> lustigerweise immer nur dann thematisiert, wenn eine Hitzewelle 
> durchrollt. Dabei ist die Varianz bei Niederschlägen deutlich höher 
> als bei der Temperatur - zeitlich, aber noch mehr örtlich. Einen 
> Hitzesommer über Herrsching, während man im Osten Bayerns friert? 
> Schwer vorstellbar. 

Dauerföhnwetter?
 
> Eine Meßstation in Eisenstadt hat z.B. diesen meteorologischen 
> Sommer (und da haben wir demnächst Halbzeit) noch keinen einzigen 
> Regentropfen gesehen. Dass das der niedrigste Wert seit 
> Aufzeichnungsbeginn ist, liegt auf der Hand. In Wien halten wir 
> derzeit bei 14 mm, das sind nicht einmal 20% des Erwartungswerts, 
> aber schon 150km weiter hat man um 50% zuviel. 

Zudem gehen gerade die Starkregenschauer punktförm^^ lokal nieder.

Drollig, wie man aus Hannöverscher Kirchturmsicht die
Dürreberichterstattung der Mitteldeutschen Zeitung
für widerlegt hält.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509561

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> On Fri, 09 Jul 2021 16:54:27 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>>> On Fri, 9 Jul 2021 16:01:45 +0200, "Dietz Proepper" posted:
>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>>> Am 09.07.21 um 01:49 schrieb Dietz Proepper:
>>>>> 2021 ist das trockenste und heisseste Jahr seit...  oh wait.
> 
> Seit Beginn der Aufzeichnungen.
> 
>>>> Wer schreibt das? Und bis Anfang Mai war das hierzugegend auch
>>>> noch der Fall. Mai und Juni lagen deutlich über dem
>>>> 2000-2015er-Mittel, eher in der Größenordnung 1970-2010, so ca.
>>>> 35mm/Woche. Im Jahresvergleich hinken wir immer noch hinterher.
>  
>>> Wettermäßig endet Joachims Horizont halt an der Landkreisgrenze.
>>> ;-)
>  
>> Das ist die einzige Gegend zu der ich authentische langfristige
>> Erfahrungen habe...
> 
> Na, zum Glück hat Gott das Internet erfunden, sonst müsste sich der
> Mensch mit seinen lokalen Erfahrungen begnügen.
> 
> Dass man zwischen Wetter und Klima unterscheiden sollte, wird
> lustigerweise immer nur dann thematisiert, wenn eine Hitzewelle
> durchrollt. Dabei ist die Varianz bei Niederschlägen deutlich höher
> als bei der Temperatur - zeitlich, aber noch mehr örtlich. Einen
> Hitzesommer über Herrsching, während man im Osten Bayerns friert?
> Schwer vorstellbar.
> 
> Eine Meßstation in Eisenstadt hat z.B. diesen meteorologischen
> Sommer (und da haben wir demnächst Halbzeit) noch keinen einzigen
> Regentropfen gesehen. Dass das der niedrigste Wert seit
> Aufzeichnungsbeginn ist, liegt auf der Hand.  In Wien halten wir
> derzeit bei 14 mm, das sind nicht einmal 20% des Erwartungswerts
> aber schon 150km weiter hat man um 50% zuviel.
> 
> Sehe ich mir die Jahresverläufe an, wird man unter einer 10-jährigen
> Mittelung kaum etwas nützliches herausfinden können.
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Kumulierte Niederschläge jeweils bis 14.7. im Jahr,  von 2007 bis 2021:
https://www.zebrafell.de/herrsching-wetter.php

2007 bis 2014: immer unter 400 mm.
2015 bis 2021: immer über 400 mm. 

Aktuell 505 mm.


Bitte beachten: das ist die kühle Darstellung der Fakten. Das ist keinerlei
Interpretationsversuch. Nur die Ist- Lage. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509565

Am 14.07.21 um 06:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:

>>
>> Sehe ich mir die Jahresverläufe an, wird man unter einer 10-jährigen
>> Mittelung kaum etwas nützliches herausfinden können.
>>
>> Servus,
>>     Stefan
>>
> 
> Kumulierte Niederschläge jeweils bis 14.7. im Jahr,  von 2007 bis 2021:
> https://www.zebrafell.de/herrsching-wetter.php
> 
> 2007 bis 2014: immer unter 400 mm.
> 2015 bis 2021: immer über 400 mm.
> 
> Aktuell 505 mm.
> 
> 
> Bitte beachten: das ist die kühle Darstellung der Fakten. Das ist keinerlei
> Interpretationsversuch. Nur die Ist- Lage.
> 


Ob das auffällig ist? Mal sehen.

Machen wir mal eine 4-Felder-Tafel.
Spalten: Jahr bis 2014/Jahr ab 2015
Zeilen:  unter 400 mm/Über 400 mm Niederschlag

Die jeweilige Anzahl kommt in diese Felder.

		bis 2014       ab 2015
		______________________

unter 400	8		0

über  400	0		7


Ein Chi-Quadrat auf Unabhängigkeit würde die Null-Hypothese, diese 
Faktoren (Niederschlagsmenge und Jahr vor/nach 2014) seien unabhängig 
voneinander, wohl ablehnen.


https://jumbo.uni-muenster.de/index.php?id=171

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509566

Am 14.07.21 um 06:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
>> On Fri, 09 Jul 2021 16:54:27 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>>>> On Fri, 9 Jul 2021 16:01:45 +0200, "Dietz Proepper" posted:
>>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>>>> Am 09.07.21 um 01:49 schrieb Dietz Proepper:
>>>>>> 2021 ist das trockenste und heisseste Jahr seit...  oh wait.
>>
>> Seit Beginn der Aufzeichnungen.
>>
>>>>> Wer schreibt das? Und bis Anfang Mai war das hierzugegend auch
>>>>> noch der Fall. Mai und Juni lagen deutlich über dem
>>>>> 2000-2015er-Mittel, eher in der Größenordnung 1970-2010, so ca.
>>>>> 35mm/Woche. Im Jahresvergleich hinken wir immer noch hinterher.
>>   
>>>> Wettermäßig endet Joachims Horizont halt an der Landkreisgrenze.
>>>> ;-)
>>   
>>> Das ist die einzige Gegend zu der ich authentische langfristige
>>> Erfahrungen habe...
>>
>> Na, zum Glück hat Gott das Internet erfunden, sonst müsste sich der
>> Mensch mit seinen lokalen Erfahrungen begnügen.
>>
>> Dass man zwischen Wetter und Klima unterscheiden sollte, wird
>> lustigerweise immer nur dann thematisiert, wenn eine Hitzewelle
>> durchrollt. Dabei ist die Varianz bei Niederschlägen deutlich höher
>> als bei der Temperatur - zeitlich, aber noch mehr örtlich. Einen
>> Hitzesommer über Herrsching, während man im Osten Bayerns friert?
>> Schwer vorstellbar.
>>
>> Eine Meßstation in Eisenstadt hat z.B. diesen meteorologischen
>> Sommer (und da haben wir demnächst Halbzeit) noch keinen einzigen
>> Regentropfen gesehen. Dass das der niedrigste Wert seit
>> Aufzeichnungsbeginn ist, liegt auf der Hand.  In Wien halten wir
>> derzeit bei 14 mm, das sind nicht einmal 20% des Erwartungswerts
>> aber schon 150km weiter hat man um 50% zuviel.
>>
>> Sehe ich mir die Jahresverläufe an, wird man unter einer 10-jährigen
>> Mittelung kaum etwas nützliches herausfinden können.
>>
>> Servus,
>>     Stefan
>>
> 
> Kumulierte Niederschläge jeweils bis 14.7. im Jahr,  von 2007 bis 2021:
> https://www.zebrafell.de/herrsching-wetter.php
> 
> 2007 bis 2014: immer unter 400 mm.
> 2015 bis 2021: immer über 400 mm.
> 
> Aktuell 505 mm.
> 
> 
> Bitte beachten: das ist die kühle Darstellung der Fakten. Das ist keinerlei
> Interpretationsversuch. Nur die Ist- Lage.
> 


Ob das auffällig ist? Mal sehen.

Machen wir mal eine 4-Felder-Tafel.
Spalten: Jahr bis 2014/Jahr ab 2015
Zeilen:  unter 400 mm/über 400 mm Niederschlag

Die jeweilige Anzahl kommt in diese Felder.

         bis 2014       ab 2015
         ______________________

unter 400    8        0

über  400    0        7


Ein Chi-Quadrat-Test auf Unabhängigkeit würde die Null-Hypothese, diese 
Faktoren (Niederschlagsmenge und Jahr vor/nach 2014) seien unabhängig 
voneinander, wohl ablehnen.


beispielsweise nach https://jumbo.uni-muenster.de/index.php?id=171

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509575

Am 14.07.21 um 06:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> 2007 bis 2014: immer unter 400 mm.
> 2015 bis 2021: immer über 400 mm. 

Es ist nicht unerwartet, dass die Niederschlagsmenge bei Klima-
erwärmung stiegt. Das spiegelt sich auch in den Trend des DWD
wieder: Tendenziell steigt sie Niederschlagsmenge.

Neu ist lediglich, dass sich jeder berufen fühlt, dass ohne
jede Sachkenntnis kommentieren zu müssen: Das vierte Dürrejahr
in Folge teilte mir meine Lokalzeitung mit, ohne die DWD-Daten
auch nur abgefragt zu haben.

> Aktuell 505 mm.

Ausreißer.

Neuerdings glauben alle, dass immer alles im Durchschnitt liegen
muss und wundern sich, wenn es mal zwei Jahre trockener ist. Oder
halt nasser.

Ein kurzer Blick auf die Statistik zeigt:
Das ist so - und war immer so. Wetter ist von Wetterlagen gekenn-
zeichnet. Ein Jahr ist so, ein anderes Jahr ist so. Manchmal gibt
es zwei Jahre mit wenig Regen - auch das war immer so. Neuerdings
ist das Klimakatastrophe.

Ganz lustig würde es, wenn es zwei Regenjahre in Folge geben würde:
Der Landwirt würde sagen: War immer so, sagte Opa schon.

Großstädter laufen aus dem Haus (Tach Dietz) und staunen:
Meine Fresse, schon wieder Klimakatastrophe, wo ist mein Schirm?

Und die Mücken! Dietz, die Mücken!
Das untrügliche Zeichen für die Katastrophe, so viele Mücken!

Neh.
Wenn der warme Mai sehr nass ist, gibt es ein Mückenjahr. Früher
wussten das die Leute noch, die meisten lebten auf dem Lande.

Und ganz-ganz früher, so um 1500 war das Delta des Rheins sowie
der Elbe Malaria-Gebiet. Davon sind wir heute weit entfernt.

Die Sache mit dem Klima ist komplex.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509616

Am 14.07.2021 um 08:28 schrieb Martin Ebert:
> Am 14.07.21 um 06:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 2007 bis 2014: immer unter 400 mm.
>> 2015 bis 2021: immer über 400 mm.
> 
> Es ist nicht unerwartet, dass die Niederschlagsmenge bei Klima-
> erwärmung stiegt. Das spiegelt sich auch in den Trend des DWD
> wieder: Tendenziell steigt sie Niederschlagsmenge.

Ja.

> Neu ist lediglich, dass sich jeder berufen fühlt, dass ohne
> jede Sachkenntnis kommentieren zu müssen: Das vierte Dürrejahr
> in Folge teilte mir meine Lokalzeitung mit, ohne die DWD-Daten
> auch nur abgefragt zu haben.

Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Viele Leute scheinen ein enormes 
Unverständnis bezgl. des Durchschnitts zu haben. Nicht nur beim 
Wetter/Klima sondern ganz allgemein und auch bei Dingen wie 
Lebenserwartung und Co. Im Verständnis mancher Leute scheint es so eine 
Art "Recht auf Durchschnitt" zu geben.

> Neuerdings glauben alle, dass immer alles im Durchschnitt liegen
> muss und wundern sich, wenn es mal zwei Jahre trockener ist. Oder
> halt nasser.

Ein Durchschnitt kann auch ziemlich viele Extremwerte enthalten; manchem 
scheint das völlig neu zu sein.

> Ein kurzer Blick auf die Statistik zeigt:
> Das ist so - und war immer so. Wetter ist von Wetterlagen gekenn-
> zeichnet. Ein Jahr ist so, ein anderes Jahr ist so. Manchmal gibt
> es zwei Jahre mit wenig Regen - auch das war immer so. Neuerdings
> ist das Klimakatastrophe.

Klimaleute betrachten ja nicht ganz ohne Grund 30jährige Perioden. Wie 
paßt da die Katastrophe hinein?

Selbst wenn das gegenwärtige Jahr Auftakt zu einer Klimakatastrophe 
*wäre*, so könnte man frühestens in 10 Jahren *vermuten*, daß es 
tatsächlich zu einer kommt. Jedes folgende "normale" Jahr setzt den 
Zähler erstmal wieder ziemlich sicher auf Null.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509620

On Wed, 14 Jul 2021 12:23:32 Lars Gebauer wrote:
> Am 14.07.2021 um 08:28 schrieb Martin Ebert:
> > Neu ist lediglich, dass sich jeder berufen fühlt, dass ohne jede
> > Sachkenntnis kommentieren zu müssen: [...]

> > Neuerdings glauben alle, dass immer alles im Durchschnitt liegen
> > muss und wundern sich, wenn es mal zwei Jahre trockener ist.
> > Oder halt nasser.

> Ein Durchschnitt kann auch ziemlich viele Extremwerte enthalten;
> manchem scheint das völlig neu zu sein.

Tja nun. Man muss halt auch immer gucken, was man sich gerade
ansieht. Ausreißer beim Niederschlag sind größer als bei der
Temperatur, das liegt in der Natur des Messwerts.

> > Ein kurzer Blick auf die Statistik zeigt: Das ist so - und war
> > immer so. Wetter ist von Wetterlagen gekenn- zeichnet. Ein Jahr
> > ist so, ein anderes Jahr ist so. Manchmal gibt es zwei Jahre mit
> > wenig Regen - auch das war immer so. Neuerdings ist das
> > Klimakatastrophe.
 
> Klimaleute betrachten ja nicht ganz ohne Grund 30jährige Perioden.
> Wie paßt da die Katastrophe hinein?

Ganz ausgezeichnet. Aber wie Martin schon schrieb: "dass sich jeder
berufen fühlt, das ohne Sachkenntnis kommentieren zu müssen". Du
machst halt genau den umgekehrten Fehler und folgerst aus der
Existenz von langjährigen Mittelwerten einfach gar nichts.

> Selbst wenn das gegenwärtige Jahr Auftakt zu einer
> Klimakatastrophe *wäre*, so könnte man frühestens in 10 Jahren
> *vermuten*, daß es tatsächlich zu einer kommt.

Du musst ganz tapfer sein: *Kein* einzelnes Jahr war der Auftakt zu
so etwas großem, und doch befinden wir uns längst mitten drin.

> Jedes folgende "normale" Jahr setzt den Zähler erstmal wieder
> ziemlich sicher auf Null.

Leider nicht, nein. Wobei die Zahl der "normalen Jahre" seit 2000
aus dem Kopf heraus ungefähr bei Null liegt, sich die Frage also
ohnehin nicht stellt.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Happy mit Stefan, gelassen und reichlich!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509626

Am 14.07.2021 um 12:41 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 14 Jul 2021 12:23:32 Lars Gebauer wrote:
>> Klimaleute betrachten ja nicht ganz ohne Grund 30jährige Perioden.
>> Wie paßt da die Katastrophe hinein?
> 
> Ganz ausgezeichnet. Aber wie Martin schon schrieb: "dass sich jeder
> berufen fühlt, das ohne Sachkenntnis kommentieren zu müssen".

Ja. Also laß es einfach.

> Du
> machst halt genau den umgekehrten Fehler und folgerst aus der
> Existenz von langjährigen Mittelwerten einfach gar nichts.

Du hast nicht die geringste Ahnung von dem, was ich folgere oder nicht. 
Bzw., Dir fehlt dafür jedes Verständnis.

>> Selbst wenn das gegenwärtige Jahr Auftakt zu einer
>> Klimakatastrophe *wäre*, so könnte man frühestens in 10 Jahren
>> *vermuten*, daß es tatsächlich zu einer kommt.
> 
> Du musst ganz tapfer sein: *Kein* einzelnes Jahr war der Auftakt zu
> so etwas großem, und doch befinden wir uns längst mitten drin.

Aha. Wir sind also inmitten einer Klimakatastrophe. Hübsch.

>> Jedes folgende "normale" Jahr setzt den Zähler erstmal wieder
>> ziemlich sicher auf Null.
> 
> Leider nicht, nein.

Doch.

> Wobei die Zahl der "normalen Jahre" seit 2000
> aus dem Kopf heraus ungefähr bei Null liegt, sich die Frage also
> ohnehin nicht stellt.

Welch grotesker Irrtum. Praktisch jedes dieser Jahre war "normal".

Du solltest eventuell aufhören, den Klimawandel mit seinem momentanen 
Trend zur Erwärmung weiterhin zu leugnen.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509656

On Wed, 14 Jul 2021 12:58:11 Lars Gebauer wrote:
> Am 14.07.2021 um 12:41 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Wed, 14 Jul 2021 12:23:32 Lars Gebauer wrote:
> >> Klimaleute betrachten ja nicht ganz ohne Grund 30jährige Perioden.
> >> Wie paßt da die Katastrophe hinein?

> > Ganz ausgezeichnet. Aber wie Martin schon schrieb: "dass sich jeder
> > berufen fühlt, das ohne Sachkenntnis kommentieren zu müssen".
 
> Ja. Also laß es einfach.

Da hast Du etwas verwechselt, probier's nochmal.

> > Du machst halt genau den umgekehrten Fehler und folgerst aus der
> > Existenz von langjährigen Mittelwerten einfach gar nichts.
 
> Du hast nicht die geringste Ahnung von dem, was ich folgere oder
> nicht.

Das ist korrekt. Ich habe allerdings sehr viel Ahnung davon, was Du
schreibst, da ich immer wieder den Fehler mache, es zu lesen. Und
das, was Du schreibst, ist halt nun einmal Unsinn.

Wenn Du etwas anderes folgerst, als Du schreibst: Dein Kaffee.

> Aha. Wir sind also inmitten einer Klimakatastrophe. Hübsch.

Ja. Nein.

> >> Jedes folgende "normale" Jahr setzt den Zähler erstmal wieder
> >> ziemlich sicher auf Null.
> > 
> > Leider nicht, nein.
> 
> Doch.

Das hast Du jetzt kraft des Dir nie verliehenen Amtes entschieden,
oder wie funktioniert das? Klingt katholisch: Egal wie lange man
sündigt, mit einmal aufrichtigem Bereuen ist alles wieder gut.

Ist leider nicht auf die Naturwissenschaften verallgemeinerbar.

> > Wobei die Zahl der "normalen Jahre" seit 2000 aus dem Kopf
> > heraus ungefähr bei Null liegt, sich die Frage also ohnehin
> > nicht stellt.

> Welch grotesker Irrtum. Praktisch jedes dieser Jahre war "normal".

Welche Definition von "normal" meinst Du nochmal? 365 Tage pro Jahr
hatten in der Tat ca. 75% der letzten paar Jahre. Total unauffällig.

Servus,
  Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan kann mehr als Happy machen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509659

Am 14.07.2021 um 15:07 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 14 Jul 2021 12:58:11 Lars Gebauer wrote:
>>> Du machst halt genau den umgekehrten Fehler und folgerst aus der
>>> Existenz von langjährigen Mittelwerten einfach gar nichts.
>   
>> Du hast nicht die geringste Ahnung von dem, was ich folgere oder
>> nicht.
> 
> Das ist korrekt.

Siehst Du.

> Ich habe allerdings sehr viel Ahnung davon, was Du schreibst,

Noch nichtmal das, lustigerweise.

> da ich immer wieder den Fehler mache, es zu lesen.

Ja. Du liest Dir unverständliche Sachen und ...

> Und das, was Du schreibst, ist halt nun einmal Unsinn.

... hältst sie für Unsinn. Das ist auf alle Fälle einfacher als den 
Versuch zu machen, zu verstehen.

>>> Wobei die Zahl der "normalen Jahre" seit 2000 aus dem Kopf
>>> heraus ungefähr bei Null liegt, sich die Frage also ohnehin
>>> nicht stellt.
> 
>> Welch grotesker Irrtum. Praktisch jedes dieser Jahre war "normal".
> 
> Welche Definition von "normal" meinst Du nochmal?

Die, in der Du die Erderwärmung durch Klimawandel nicht länger leugnest.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509671

On Wed, 14 Jul 2021 15:34:27 Lars Gebauer wrote:
> Du liest Dir [Lars Postings] und hältst sie für Unsinn.

Ja, das ist korrekt. Liegt möglicherweise daran, dass sie Unsinn
*sind*.

> >> Welch grotesker Irrtum. Praktisch jedes dieser Jahre war "normal".
> > Welche Definition von "normal" meinst Du nochmal?
> Die, in der Du die Erderwärmung durch Klimawandel nicht länger
> leugnest.

Hä? In dem Script, das Deine Postings erzeugt, dürfte irgendetwas
ausser Kontrolle geraten sein. Überprüf das doch einmal.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so zart wie die Freiheit. Rattern für die Ewigkeit.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509668

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:

> Ganz ausgezeichnet. Aber wie Martin schon schrieb: "dass sich jeder
> berufen fühlt, das ohne Sachkenntnis kommentieren zu müssen". Du
> machst halt genau den umgekehrten Fehler und folgerst aus der
> Existenz von langjährigen Mittelwerten einfach gar nichts.

Treffer, versenkt.

Skeptisch und kritisch und nicht leicht überzeugt zu sein, ist eine Sache.
 
Aber alles als komplett zufällig und "random" zu betrachten, keinerlei
Muster oder Zusammenhänge  je zu vermuten, eine andere.


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509677

Am 14.07.2021 um 16:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
>> Ganz ausgezeichnet. Aber wie Martin schon schrieb: "dass sich jeder
>> berufen fühlt, das ohne Sachkenntnis kommentieren zu müssen". Du
>> machst halt genau den umgekehrten Fehler und folgerst aus der
>> Existenz von langjährigen Mittelwerten einfach gar nichts.
> 
> Treffer, versenkt.

Wen? Stefan?

> Skeptisch und kritisch und nicht leicht überzeugt zu sein, ist eine Sache.
>   
> Aber alles als komplett zufällig und "random" zu betrachten, keinerlei
> Muster oder Zusammenhänge  je zu vermuten, eine andere.

Das tut Stefan doch gar nicht. Mit seiner Erich-von-Däniken-Methode 
sieht der doch Zusammenhänge dort, wo nun wirklich gar keine sind.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509681

Am 14.07.21 um 17:53 schrieb Lars Gebauer:
> Am 14.07.2021 um 16:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
>>> Ganz ausgezeichnet. Aber wie Martin schon schrieb: "dass sich jeder
>>> berufen fühlt, das ohne Sachkenntnis kommentieren zu müssen". Du
>>> machst halt genau den umgekehrten Fehler und folgerst aus der
>>> Existenz von langjährigen Mittelwerten einfach gar nichts.
>>
>> Treffer, versenkt.
> 
> Wen? Stefan?
> 
>> Skeptisch und kritisch und nicht leicht überzeugt zu sein, ist eine 
>> Sache.
>> Aber alles als komplett zufällig und "random" zu betrachten, keinerlei
>> Muster oder Zusammenhänge  je zu vermuten, eine andere.
> 
> Das tut Stefan doch gar nicht. Mit seiner Erich-von-Däniken-Methode 
> sieht der doch Zusammenhänge dort, wo nun wirklich gar keine sind.
> 

Äh, nein, das ging in dem Fall schon an Dich.... als größtem Agnostiker 
hier in der Newsgroup...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509684

Am 14.07.2021 um 18:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 14.07.21 um 17:53 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 14.07.2021 um 16:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Skeptisch und kritisch und nicht leicht überzeugt zu sein, ist eine 
>>> Sache.
>>> Aber alles als komplett zufällig und "random" zu betrachten, keinerlei
>>> Muster oder Zusammenhänge  je zu vermuten, eine andere.
>>
>> Das tut Stefan doch gar nicht. Mit seiner Erich-von-Däniken-Methode 
>> sieht der doch Zusammenhänge dort, wo nun wirklich gar keine sind.
> 
> Äh, nein, das ging in dem Fall schon an Dich.... als größtem Agnostiker 
> hier in der Newsgroup...

Na dann liegst Du halt trotzdem falsch. Denn daß ich "keinerlei
Muster oder Zusammenhänge je vermuten" würde stimmt einfach nicht.

Natürlich *vermute* auch ich "Muster und Zusammenhänge". Im Gegensatz zu 
Stefan weiß ich allerdings zwischen Vermutung und Tatsache zu 
unterscheiden. Insofern renne ich halt nicht jeder neuen Beklopptheit 
hinterher und brülle "Klimakatastrophe! Klimakatastrophe!".

Weil sowas völlig kontraproduktiv ist und genau genommen nur die 
"Klimaleugner" im Gespräch hält.
-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509589

On Wed, 14 Jul 2021 06:28:50 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> > On Fri, 09 Jul 2021 16:54:27 Dr. Joachim Neudert wrote:
> >> [Herrsching] ist die einzige Gegend zu der ich authentische
> >> langfristige Erfahrungen habe...

Das dürfte das Problem sein.

> > Eine Meßstation in Eisenstadt hat z.B. diesen meteorologischen
> > Sommer (und da haben wir demnächst Halbzeit) noch keinen
> > einzigen Regentropfen gesehen. Dass das der niedrigste Wert seit
> > Aufzeichnungsbeginn ist, liegt auf der Hand.  In Wien halten wir
> > derzeit bei 14 mm, das sind nicht einmal 20% des Erwartungswerts
> > aber schon 150km weiter hat man um 50% zuviel.
 
> > Sehe ich mir die Jahresverläufe an, wird man unter einer
> > 10-jährigen Mittelung kaum etwas nützliches herausfinden können.

> Kumulierte Niederschläge jeweils bis 14.7. im Jahr,  von 2007 bis 2021:
> https://www.zebrafell.de/herrsching-wetter.php
> 
> 2007 bis 2014: immer unter 400 mm.
> 2015 bis 2021: immer über 400 mm. 
> 
> Aktuell 505 mm.
> 
> Bitte beachten: das ist die kühle Darstellung der Fakten. Das ist keinerlei
> Interpretationsversuch. Nur die Ist- Lage. 

Ich glaube Dir die Zahlen ja - angesichts vieler hundert
Wetterstationen in Deutschland ist es nicht verwunderlich, dass auch
einige davon auffällige Jahresverläufe zeigen. Du hast halt eine davon
gerade vor der Haustüre.

Guck ein wenig weiter westlich, nach Salzburg, die bekommen ihr
Wetter im wesentlichen aus Bayern importiert:
<https://www.zamg.ac.at/cms/de/klima/klima-aktuell/klimamonitoring/?station=6300&param=rr&period=period-y-2021&ref=3>.
Ist auch einfacher handhabbar, Du musst einfach nur bei der
Jahreszahl mehrfach auf den Pfeil nach links klicken :)

Bis 1969 zurück wirst Du überhaupt kein Jahr mit besonderen
Auffälligkeiten finden; die meisten liegen sogar genau im
Durchschnitt (Salzburg eignet sich nicht so gut für
Stauwetterlagen), einzelne Ausreisser nach oben oder unten wechseln
einander ab.

Zum Vergleich dazu Reutte und Kufstein, 70km und 90km entfernt:
<https://www.zamg.ac.at/cms/de/klima/klima-aktuell/klimamonitoring/?station=9016&param=rr&period=period-y-2021&ref=3>
<https://www.zamg.ac.at/cms/de/klima/klima-aktuell/klimamonitoring/?station=11505&param=rr&period=period-y-2021&ref=3>

Gleiches Bild, mit - geographisch bedingt - ein bisschen stärkeren
Schwankungen. Aber auch da findet sich nichts, was auf eine
Veränderung um das Jahr 2015 herum hinweisen würde. Deutsche
Stationen im Norden von München suche ich mir jetzt nicht auch noch
heraus...

Du solltest Dich also tatsächlich davor hüten, die feuchten Fakten
Deines einzelnen Meßpunkts mit einem Interpretationsversuch zu
versehen :)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - weil schmierige Liebe mitnichten rasiert.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509594

Am 14.07.21 um 09:21 schrieb Stefan Froehlich:
> Guck ein wenig weiter westlich, nach Salzburg, die bekommen ihr
> Wetter im wesentlichen aus Bayern importiert:
> <https://www.zamg.ac.at/cms/de/klima/klima-aktuell/klimamonitoring/?station=6300&param=rr&period=period-y-2021&ref=3>.
> Ist auch einfacher handhabbar, Du musst einfach nur bei der
> Jahreszahl mehrfach auf den Pfeil nach links klicken:)
> 
> Bis 1969 zurück wirst Du überhaupt kein Jahr mit besonderen
> Auffälligkeiten finden; die meisten liegen sogar genau im
> Durchschnitt (Salzburg eignet sich nicht so gut für
> Stauwetterlagen), einzelne Ausreisser nach oben oder unten wechseln
> einander ab.

Wirklich?

Ich dachte Salzburg sei gerade berühmt für seine langen Stauwetterlagen, 
der legendäre "Salzburger Schnürlregen" hat doch seinen Ursprung in 
Staulagen?

https://de.wikipedia.org/wiki/Schnürlregen

"Durch die Stauwirkung der im Süden der Stadt gelegenen nördlichen 
Kalkalpen sind besonders dort höhere Niederschlagsmengen als im 
nordwestlich angrenzenden Alpenvorland, aber auch als in einem Großteil 
der inneralpinen Räume des Landes Salzburgs, zu verzeichnen."


(OK, ist nicht Wien, noch nicht mal Tirol, ist im österreichischen 
Bundesland Salzburg, wir sind da ziemlich nahe dran aus Oberbayern und 
kennen Salzburg wohl besser als man das aus dem entfernten Wien parat 
hat. Uns hat es in Salzburg  nämlich schon oft eingeregnet...)

Gruß
Joachim


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web