Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #507989 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2021-07-05 17:13 +0200 |
| Last post | 2021-07-14 01:49 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 317 — 35 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-05 17:13 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-05 08:21 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-05 17:22 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-05 15:30 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-07-05 22:35 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-05 17:42 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-05 18:08 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-05 18:23 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-05 14:18 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-05 23:37 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-05 22:11 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-06 11:43 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-06 12:01 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-06 03:51 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-06 14:26 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-07 07:53 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-07 03:33 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-08 07:55 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-07-09 14:02 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-09 12:19 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 02:06 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 11:31 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-11 02:18 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-13 12:40 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-09 15:00 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-10 17:52 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-11 02:21 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-10 17:59 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 10:34 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-10 19:34 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-13 12:40 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 12:50 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-07-13 13:44 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-13 13:44 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-09 18:31 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-09 16:51 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-09 22:53 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-07-10 11:13 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 02:39 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-07-10 17:24 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 17:41 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 10:27 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 19:36 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 10:41 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 20:47 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 12:46 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 05:49 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 16:25 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-14 03:03 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 14:14 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-14 15:34 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-14 13:51 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-14 17:45 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-14 17:51 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-15 02:23 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 09:59 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-15 12:23 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 12:27 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 13:00 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 13:14 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-15 13:45 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 16:20 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-10 18:55 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 10:37 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-11 02:29 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-11 06:47 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 22:24 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-11 08:24 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 09:37 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-07-11 17:55 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 18:03 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-13 00:28 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-07-11 10:08 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-10 17:56 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-11 08:11 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 09:46 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 14:59 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-10 17:57 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 19:02 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-11 10:27 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-10 18:04 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-10 18:29 -0400
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-12 08:50 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-07-12 11:24 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-12 15:00 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-07-12 15:17 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-12 15:53 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-07-12 16:16 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-12 08:31 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 08:41 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 08:43 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 08:52 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 09:01 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 09:10 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 00:06 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 09:12 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-12 10:00 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 10:46 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-12 10:54 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 11:04 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 10:34 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 12:43 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 11:06 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 02:35 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-12 11:46 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 09:08 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 00:03 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-12 09:58 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-12 10:03 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-12 10:17 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-12 10:35 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-12 13:02 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-12 15:33 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-12 20:23 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-13 21:00 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 09:05 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 11:16 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 03:15 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 10:32 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-12 12:41 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 21:12 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-12 21:34 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 21:42 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 19:52 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 22:03 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-13 00:28 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 00:50 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 07:25 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-07-13 09:46 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 09:52 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 10:32 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 13:43 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 13:06 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-13 15:24 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 17:14 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-13 17:15 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-14 23:28 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-14 23:28 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-13 06:11 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-13 21:04 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 23:08 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 21:12 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 00:47 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-13 08:28 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 08:31 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 14:41 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 13:09 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 15:16 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 13:50 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 16:59 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 07:41 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 11:24 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 12:34 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 13:52 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 16:56 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-07-13 11:39 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 11:54 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 12:04 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 03:16 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 12:28 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 12:32 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 12:25 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 03:52 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 13:07 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 13:19 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 05:49 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 15:08 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 03:05 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-13 13:26 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 13:54 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 05:57 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 15:56 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 07:05 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 20:20 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 23:58 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 08:29 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 10:32 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 11:13 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 11:59 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 12:40 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 14:23 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-14 12:55 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 13:57 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-14 14:15 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 14:22 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-14 10:48 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-14 07:22 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 09:50 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-14 01:08 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 10:43 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-13 19:13 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 20:54 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-14 23:28 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 00:37 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-07-15 10:20 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 12:51 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 13:33 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-14 12:57 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 15:53 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 16:06 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 16:17 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 17:05 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-07-13 10:13 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 10:20 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 10:42 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 02:14 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 11:42 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 03:13 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 12:20 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 12:29 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 12:33 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 12:35 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 12:53 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 12:49 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 13:02 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 13:22 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 13:17 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-13 14:30 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 15:47 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 16:01 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 19:45 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 12:40 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 12:49 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 13:24 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 14:04 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 14:10 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 14:33 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 14:45 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 06:07 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 16:09 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-07-14 20:57 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 21:16 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-14 14:06 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-07-15 00:34 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 13:21 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 21:48 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-15 13:04 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-15 23:20 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-14 08:25 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-14 08:23 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 08:47 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-14 11:49 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 11:55 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 12:48 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-13 08:17 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-07-13 08:42 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 08:38 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-13 08:53 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-13 09:29 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 07:46 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 10:05 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 11:23 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 02:41 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-13 12:51 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 12:55 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-14 08:26 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 12:44 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 08:52 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 08:57 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 09:12 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 09:20 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 01:58 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-13 12:37 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-13 13:23 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 01:54 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-14 23:28 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 06:17 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-15 04:25 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-15 06:49 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 09:17 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 10:01 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 13:03 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-15 13:53 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 12:04 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 07:15 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-15 10:15 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 10:02 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-15 10:33 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-13 12:28 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 05:29 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-15 10:50 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-14 23:28 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 00:00 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 06:21 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 07:28 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-15 10:34 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 10:04 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-15 12:17 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-15 03:54 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 12:02 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-15 15:06 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-15 13:44 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-16 08:10 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-16 08:32 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-16 08:55 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-16 08:34 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 08:51 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 14:27 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 14:36 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 14:55 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 15:02 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 09:06 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 01:49 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 11:47 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 11:13 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 14:39 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 06:02 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-12 11:30 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 10:22 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-15 12:26 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-12 13:05 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 04:24 -0700
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 11:45 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 11:58 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-12 20:15 +0200
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 13:30 +0000
Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2021-07-14 01:49 +0200
Page 11 of 16 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 16 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-14 16:17 +0200 |
| Message-ID | <scmrm2$l8g$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #509666 |
Am 14.07.2021 um 16:06 schrieb Peter Veith: > Kurz: Wiedereinführung der BRD von 1989. > Wer will das? Die Links-Partei. *schluck* Da hieß die Linkspartei noch SED und wollte die DDR behalten. Die BRD von 1989 war der Klassenfeind. > Das war Wahlwerbung. Die einen sagen so, die anderen so. -- Stephan Niemand schreibt ein Buch alleine.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-14 17:05 +0200 |
| Message-ID | <scmuf0$ulp$2@dont-email.me> |
| In reply to | #509667 |
Am 14.07.2021 um 16:17 schrieb Stephan Bumberger: > Am 14.07.2021 um 16:06 schrieb Peter Veith: >> Kurz: Wiedereinführung der BRD von 1989. >> Wer will das? Die Links-Partei. > > *schluck* > Da hieß die Linkspartei noch SED und wollte die DDR behalten. Die BRD > von 1989 war der Klassenfeind. Ja, das entscheidende Wort lautet *war*. Von denen will keiner DDR oder Sozialismus mehr. Sie wurde erfolgreich sozialdemokratisiert. "Demokratischer Sozialismus" ist nur eine verschleiernde Prosa für "kapitalistischer Sozialstaat" . >> Das war Wahlwerbung. > > Die einen sagen so, die anderen so. Muß ja nichts schlechtes sein. Veith -- "Theres class warfare, all right, [ ] but its my class, the rich class, thats making war, and were winning" (Warren Buffett) http://www.DDR-Luftwaffe.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) |
|---|---|
| Date | 2021-07-13 10:13 +0200 |
| Message-ID | <1pc84w0.4adf9u16f2n9rN%hc.ahlmann@gmx.de> |
| In reply to | #509283 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Am 12.07.2021 um 21:34 schrieb Michael Bode: > > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes: > > > > > >> Ich habe nie verstanden und werde auch nie verstehen, wie man angesichts > >> dieser Zahlen von einer Umverteilung von unten nach oben reden kann. > > > > Das ist wirklich einfach zu verstehen: es verspricht Wählerstimmen. > > Es ist mal wieder Zeit für eine Geschichte, die seit Jahren durchs Netz > geistert. Verfasser Unbekannt. > > Es waren einmal zehn Männer, die jeden Mittag miteinander zum Essen in > ein Wirtshaus gingen. Die Rechnung für alle zusammen betrug jeden Tag > genau 100 Euro. Die zehn Männer teilten sich diese Rechnung nach > demselben System auf, wie in Deutschland zurzeit Steuern festgesetzt > werden: Vier Gäste (die ärmsten) zahlten gar nichts, der fünfte zahlte 1 > Euro, der sechste 3 Euro, der siebte 7 Euro, der achte 12 Euro, der > neunte 18 Euro. der zehnte (der reichste) 59 Euro. So ging das eine > ganze Zeit lang. Jeden Tag trafen sie sich zum Essen in dem Wirtshaus > und alle waren glücklich und zufrieden. > > Doch eines Tages kam Unruhe in dieses Arrangement. Der Wirt hatte die > Idee, die Rechnung um 20 Euro zu verringern. "Weil ihr so gute Gäste > seid", sagte er. Das war an sich richtig nett von ihm, die zehn Gäste > freuten sich darüber auch sehr, jetzt kostete das Essen nicht mehr 100 > Euro, sondern nur noch 80. > > Die Gruppe wollte es natürlich beibehalten, anteilmäßig so zu bezahlen, > wie man in Deutschland besteuert wird. Dabei änderte sich für die ersten > vier Gäste gar nichts, sie aßen weiterhin völlig kostenlos. Wie aber sah > es für die restlichen sechs aus? Wie konnten sie die Ersparnis von 20 > Euro so aufteilen, dass jeder etwas davon hatte? > > Die sechs stellten schnell fest, dass 20 Euro geteilt durch sechs Zahler > 3,33 Euro pro Person ergibt. Aber wenn sie diesen Betrag von dem > jeweiligen Anteil abzögen, dann bekämen auch der fünfte und der sechste > Gast ihr Essen kostenlos; mehr noch, sie bekämen sogar noch Geld dafür, > dass sie zum Essen gingen. Dieses System taugte also nichts. Aber was > tun? Der Wirt hatte den rettenden Einfall: Er schlug vor, dass jeder > prozentual ungefähr so viel weniger zahlen sollte, wie er insgesamt zur > Rechnung beisteuerte. > > Heraus kam dabei folgendes: Der fünfte Gast (wie die ersten vier) zahlte > ab sofort gar nichts mehr (100% Ersparnis), der sechste zahlte noch 2 > Euro statt bisher 3 (33% Ersparnis); der siebte zahlte noch 5 Euro statt > bisher 7 (29% Ersparnis); der achte zahlte noch 9 Euro statt bisher 12 > (25% Ersparnis); der neunte zahlte noch 14 Euro statt bisher 18 (22% > Ersparnis) und der zehnte Gast zahlte ab sofort noch 50 Euro statt > bisher 59 (15% Ersparnis). > > Jeder einzelne der sechs zahlenden Gäste kam damit also günstiger weg > als vorher, und die ersten vier Gäste aßen immer noch völlig kostenlos. > Damit waren die Gäste zunächst sehr zufrieden. Das änderte sich jedoch, > als sie einige Tage später in der Wirtschaft den Gewerkschaftsboss > Winter trafen, der ihnen noch einmal alles aus seiner Sicht vorrechnete. > Nun stellten sie fest, dass doch nicht alles so ideal war, wie sie > zunächst gedacht hatten. > > "Ich habe nur 1 Euro von den 20 bekommen", sagte der sechste Gast und > zeigte auf den zehnten, den Reichen: "Aber der kriegt 9!" > > "Stimmt!", rief da der fünfte", ich hab auch nur 1 Euro zu früher > gespart – und der spart gleich neunmal so viel wie ich. Das ist nicht > gerecht!" > > "Wie wahr!", rief da der siebte. "Warum kriegt der zehnte 9 Euro zurück > und ich nur 2?" > > "Alles kriegen mal wieder die Reichen!" > > "Moment mal", riefen da die ersten vier im Gleichklang. "Wir haben > überhaupt nichts bekommen. Ist doch mal wieder typisch, das System > beutet die Ärmsten aus!" > > Und wie aus heiterem Himmel gingen die neun gemeinsam auf den zehnten > los und verprügelten ihn. > > Herr Winter stand dabei und klatschte Beifall. > > Am nächsten Mittag tauchte der zehnte Gast nicht mehr zum Essen in dem > Wirtshaus auf. Den übrigen neun war das egal. Sie setzten sich zusammen > und aßen und tranken wie gewohnt – nur eben ohne ihn. Aber als es an der > Zeit war, zu bezahlen und der Wirt die Rechnung brachte, stellten sie > völlig konsterniert fest: Alle neun zusammen hatten nicht genug Geld, um > auch nur die Hälfte der Rechnung bezahlen zu können. > > Und wenn sie nicht verhungert sind, dann wundern sie sich noch heute. Und die Moral von der Geschicht, nimm den Rabatt vom Wirte nicht, denn er ist ein Bösewicht, der das System zerbricht. -- Munterbleiben HC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-07-13 10:20 +0200 |
| Message-ID | <scjibm$cr5$1@solani.org> |
| In reply to | #509365 |
Am 13.07.21 um 10:13 schrieb HC Ahlmann: > Und die Moral von der Geschicht, nimm den Rabatt vom Wirte nicht, denn > er ist ein Bösewicht, der das System zerbricht. Sie haben die schlechteste Lebenserwartung aller Berufsgruppen. 59 Jahre, als ich zuletzt gecheckt habe. Der norddeutsche Gastwirt, der mit seinen Gästen mitrauchte und paar Klare mittrank jeden abend. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-13 10:42 +0200 |
| Message-ID | <scjjks$38r$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #509368 |
Am 13.07.2021 um 10:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 13.07.21 um 10:13 schrieb HC Ahlmann: >> Und die Moral von der Geschicht, nimm den Rabatt vom Wirte nicht, denn >> er ist ein Bösewicht, der das System zerbricht. > > Sie haben die schlechteste Lebenserwartung aller Berufsgruppen. 59 > Jahre, als ich zuletzt gecheckt habe. Der norddeutsche Gastwirt, der mit > seinen Gästen mitrauchte und paar Klare mittrank jeden abend. Das ist das Problem, wenn der Wirt selbst sein bester Kunde ist. Das geht schon finanziell nie gut und in dem Fall dann auch gesundheitlich nicht. Bliebe die Frage, ob diese Folgen als Berufskrankheit anerkannt werden können, dann müsste wenigstens die BG eine nette Rente zahlen. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-13 02:14 -0700 |
| Message-ID | <4adb4c0f-98ec-473e-96e4-bf88ab8b60b6n@googlegroups.com> |
| In reply to | #509370 |
Stephan Bumberger schrieb am Dienstag, 13. Juli 2021 um 10:42:05 UTC+2: > Am 13.07.2021 um 10:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Am 13.07.21 um 10:13 schrieb HC Ahlmann: > >> Und die Moral von der Geschicht, nimm den Rabatt vom Wirte nicht, denn > >> er ist ein Bösewicht, der das System zerbricht. > > > > Sie haben die schlechteste Lebenserwartung aller Berufsgruppen. 59 > > Jahre, als ich zuletzt gecheckt habe. Der norddeutsche Gastwirt, der mit > > seinen Gästen mitrauchte und paar Klare mittrank jeden abend. > Das ist das Problem, wenn der Wirt selbst sein bester Kunde ist. Das > geht schon finanziell nie gut und in dem Fall dann auch gesundheitlich > nicht. > > Bliebe die Frage, ob diese Folgen als Berufskrankheit anerkannt werden > können, dann müsste wenigstens die BG eine nette Rente zahlen. Wenn sich die selbständigen Gastwirte da freiwillig versichert haben und hier https://www.buzer.de/gesetz/380/a4572.htm fündig werden. Ich hörte mal von einem Journalisten, Alkoholkrankheit sei dort anerkannt (vgl. auch Berlin-Phänomen, beschrieben vom Nichtjournalisten Kubicki); aber ich finde es nicht. Auch denkbar, daß man derlei zu den Volkskrankheiten verschoben hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-13 11:42 +0200 |
| Message-ID | <scjn5m$38r$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #509381 |
Am 13.07.2021 um 11:14 schrieb Ulf Kutzner: > Stephan Bumberger schrieb am Dienstag, 13. Juli 2021 um 10:42:05 UTC+2: >> Am 13.07.2021 um 10:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Am 13.07.21 um 10:13 schrieb HC Ahlmann: >>>> Und die Moral von der Geschicht, nimm den Rabatt vom Wirte nicht, denn >>>> er ist ein Bösewicht, der das System zerbricht. >>> >>> Sie haben die schlechteste Lebenserwartung aller Berufsgruppen. 59 >>> Jahre, als ich zuletzt gecheckt habe. Der norddeutsche Gastwirt, der mit >>> seinen Gästen mitrauchte und paar Klare mittrank jeden abend. >> Das ist das Problem, wenn der Wirt selbst sein bester Kunde ist. Das >> geht schon finanziell nie gut und in dem Fall dann auch gesundheitlich >> nicht. >> >> Bliebe die Frage, ob diese Folgen als Berufskrankheit anerkannt werden >> können, dann müsste wenigstens die BG eine nette Rente zahlen. > > Wenn sich die selbständigen Gastwirte da freiwillig versichert haben > und hier https://www.buzer.de/gesetz/380/a4572.htm > fündig werden. Ich hörte mal von einem Journalisten, Alkoholkrankheit > sei dort anerkannt (vgl. auch Berlin-Phänomen, beschrieben vom > Nichtjournalisten Kubicki); aber ich finde es nicht. Auch denkbar, daß > man derlei zu den Volkskrankheiten verschoben hat. Alles andere würde die Beiträge auch explodieren lassen. Obwohl: https://www.bmas.de/DE/Soziales/Gesetzliche-Unfallversicherung/Aktuelles-aus-dem-Berufskrankheitenrecht/neue-berufskrankheiten-beschlossen.html "Lungenkrebs bei Nierauchern nach langjähriger beruflicher Passivrauchbelastung Hiervon können Personen betroffen sein, die über viele Jahrzehnte am Arbeitsplatz einer sehr hohen Belastung durch Passivrauch ausgesetzt waren. Diese Bedingungen können etwa auf Personen zutreffen, die in Bars, Diskotheken oder Kneipen gearbeitet haben, wobei in der Regel eine Arbeitsdauer von rund 40 Jahren erforderlich ist. Nieraucher im Sinn dieser Berufskrankheit sind Personen, die selbst nie oder in ihrem Leben höchstens 400 Zigaretten geraucht haben." Das würde auf meinen Onkel zutreffen, nur fehlt es ihm an Lungenkrebs. Die Leber hat er sich ziemlich sicher ramponiert in fast 50 Jahren als Wirt. Alkoholabusus findet sich allerdings in der Tat nirgendwo als anerkannte Berufskrankheit. Das wäre auch irgendwie gaga, schließlich zwingt einen ja keiner, Alkohol zu trinken. Obwohl, vergiss es wieder, doch, es gibt einen gesellschaftlichen Zwang dazu. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-13 03:13 -0700 |
| Message-ID | <be3cad5a-fde4-41af-aa79-d3523f11230an@googlegroups.com> |
| In reply to | #509389 |
Stephan Bumberger schrieb am Dienstag, 13. Juli 2021 um 11:42:16 UTC+2: > Am 13.07.2021 um 11:14 schrieb Ulf Kutzner: > > Stephan Bumberger schrieb am Dienstag, 13. Juli 2021 um 10:42:05 UTC+2: > >> Am 13.07.2021 um 10:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >>> Am 13.07.21 um 10:13 schrieb HC Ahlmann: > >>>> Und die Moral von der Geschicht, nimm den Rabatt vom Wirte nicht, denn > >>>> er ist ein Bösewicht, der das System zerbricht. > >>> > >>> Sie haben die schlechteste Lebenserwartung aller Berufsgruppen. 59 > >>> Jahre, als ich zuletzt gecheckt habe. Der norddeutsche Gastwirt, der mit > >>> seinen Gästen mitrauchte und paar Klare mittrank jeden abend. > >> Das ist das Problem, wenn der Wirt selbst sein bester Kunde ist. Das > >> geht schon finanziell nie gut und in dem Fall dann auch gesundheitlich > >> nicht. > >> > >> Bliebe die Frage, ob diese Folgen als Berufskrankheit anerkannt werden > >> können, dann müsste wenigstens die BG eine nette Rente zahlen. > > > > Wenn sich die selbständigen Gastwirte da freiwillig versichert haben > > und hier https://www.buzer.de/gesetz/380/a4572.htm > > fündig werden. Ich hörte mal von einem Journalisten, Alkoholkrankheit > > sei dort anerkannt (vgl. auch Berlin-Phänomen, beschrieben vom > > Nichtjournalisten Kubicki); aber ich finde es nicht. Auch denkbar, daß > > man derlei zu den Volkskrankheiten verschoben hat. > Alles andere würde die Beiträge auch explodieren lassen. Obwohl: > https://www.bmas.de/DE/Soziales/Gesetzliche-Unfallversicherung/Aktuelles-aus-dem-Berufskrankheitenrecht/neue-berufskrankheiten-beschlossen.html > > "Lungenkrebs bei Nierauchern nach langjähriger beruflicher > Passivrauchbelastung > Hiervon können Personen betroffen sein, die über viele Jahrzehnte am > Arbeitsplatz einer sehr hohen Belastung durch Passivrauch ausgesetzt > waren. Diese Bedingungen können etwa auf Personen zutreffen, die in > Bars, Diskotheken oder Kneipen gearbeitet haben, wobei in der Regel eine > Arbeitsdauer von rund 40 Jahren Das bringen nicht viele GUV-Versicherte in der Gastro. > erforderlich ist. Nieraucher im Sinn > dieser Berufskrankheit sind Personen, die selbst nie oder in ihrem Leben > höchstens 400 Zigaretten geraucht haben." > > Das würde auf meinen Onkel zutreffen, Ah, ab nächstem Monat. Und ich hatte noch Teilwortsuche "Tabak" über Anlage 1 laufen lassen... > nur fehlt es ihm an Lungenkrebs. Gut so. Nieraucher sind in der Gastro sonst eher selten. Jetzt könnten einige auf die Idee kommen, COPD als Wie- Berufserkrankung einzuklagen, genauer, die Anerkennung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-13 12:20 +0200 |
| Message-ID | <scjpd4$t8a$1@dont-email.me> |
| In reply to | #509370 |
Am 13.07.2021 um 10:42 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 13.07.2021 um 10:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 13.07.21 um 10:13 schrieb HC Ahlmann:
>>> Und die Moral von der Geschicht, nimm den Rabatt vom Wirte nicht, denn
>>> er ist ein Bösewicht, der das System zerbricht.
>>
>> Sie haben die schlechteste Lebenserwartung aller Berufsgruppen. 59
>> Jahre, als ich zuletzt gecheckt habe. Der norddeutsche Gastwirt, der mit
>> seinen Gästen mitrauchte und paar Klare mittrank jeden abend.
>
> Das ist das Problem, wenn der Wirt selbst sein bester Kunde ist. Das
> geht schon finanziell nie gut und in dem Fall dann auch gesundheitlich
> nicht.
Solange er ausreichend Spaß daran hat, spricht auch überhaupt nichts
dagegen.
Apropos Alkoholkonsum: Zwar mögen manche/viele Wirte deutlich mehr
trinken als die Durschnittsbevölkerung aber andererseits können diese
Leute i.d.R. auch viel besser mit ihrem Alkoholkonsum umgegehen.
Ein Wirt, der das nicht kann, ist nicht sehr lange Wirt.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-07-13 12:29 +0200 |
| Message-ID | <scjptt$hmc$1@solani.org> |
| In reply to | #509403 |
Am 13.07.21 um 12:20 schrieb Lars Gebauer: > Am 13.07.2021 um 10:42 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 13.07.2021 um 10:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Am 13.07.21 um 10:13 schrieb HC Ahlmann: >>>> Und die Moral von der Geschicht, nimm den Rabatt vom Wirte nicht, denn >>>> er ist ein Bösewicht, der das System zerbricht. >>> >>> Sie haben die schlechteste Lebenserwartung aller Berufsgruppen. 59 >>> Jahre, als ich zuletzt gecheckt habe. Der norddeutsche Gastwirt, der mit >>> seinen Gästen mitrauchte und paar Klare mittrank jeden abend. >> >> Das ist das Problem, wenn der Wirt selbst sein bester Kunde ist. Das >> geht schon finanziell nie gut und in dem Fall dann auch gesundheitlich >> nicht. > > Solange er ausreichend Spaß daran hat, spricht auch überhaupt nichts > dagegen. > > Apropos Alkoholkonsum: Zwar mögen manche/viele Wirte deutlich mehr > trinken als die Durschnittsbevölkerung aber andererseits können diese > Leute i.d.R. auch viel besser mit ihrem Alkoholkonsum umgegehen. > > Ein Wirt, der das nicht kann, ist nicht sehr lange Wirt. > Wie gesagt: Lebenserwartung 59 Jahre (gut, das ist schon paar Jahre her, aber die Situation ist wenig besser geworden). Dann kommen übrigens Journalisten. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-13 12:33 +0200 |
| Message-ID | <scjq60$tnv$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #509408 |
On 7/13/21 12:29 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 13.07.21 um 12:20 schrieb Lars Gebauer: >> Am 13.07.2021 um 10:42 schrieb Stephan Bumberger: >>> Am 13.07.2021 um 10:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> Am 13.07.21 um 10:13 schrieb HC Ahlmann: >>>>> Und die Moral von der Geschicht, nimm den Rabatt vom Wirte nicht, denn >>>>> er ist ein Bösewicht, der das System zerbricht. >>>> >>>> Sie haben die schlechteste Lebenserwartung aller Berufsgruppen. 59 >>>> Jahre, als ich zuletzt gecheckt habe. Der norddeutsche Gastwirt, der >>>> mit >>>> seinen Gästen mitrauchte und paar Klare mittrank jeden abend. >>> >>> Das ist das Problem, wenn der Wirt selbst sein bester Kunde ist. Das >>> geht schon finanziell nie gut und in dem Fall dann auch gesundheitlich >>> nicht. >> >> Solange er ausreichend Spaß daran hat, spricht auch überhaupt nichts >> dagegen. >> >> Apropos Alkoholkonsum: Zwar mögen manche/viele Wirte deutlich mehr >> trinken als die Durschnittsbevölkerung aber andererseits können diese >> Leute i.d.R. auch viel besser mit ihrem Alkoholkonsum umgegehen. >> >> Ein Wirt, der das nicht kann, ist nicht sehr lange Wirt. >> > > Wie gesagt: Lebenserwartung 59 Jahre (gut, das ist schon paar Jahre her, > aber die Situation ist wenig besser geworden). > > Dann kommen übrigens Journalisten. Bei denen ist es doch meist Fremdeinwirkung, oder? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-07-13 12:35 +0200 |
| Message-ID | <scjqab$hpa$2@solani.org> |
| In reply to | #509408 |
Am 13.07.21 um 12:29 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 13.07.21 um 12:20 schrieb Lars Gebauer: >> Am 13.07.2021 um 10:42 schrieb Stephan Bumberger: >>> Am 13.07.2021 um 10:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> Am 13.07.21 um 10:13 schrieb HC Ahlmann: >>>>> Und die Moral von der Geschicht, nimm den Rabatt vom Wirte nicht, denn >>>>> er ist ein Bösewicht, der das System zerbricht. >>>> >>>> Sie haben die schlechteste Lebenserwartung aller Berufsgruppen. 59 >>>> Jahre, als ich zuletzt gecheckt habe. Der norddeutsche Gastwirt, der >>>> mit >>>> seinen Gästen mitrauchte und paar Klare mittrank jeden abend. >>> >>> Das ist das Problem, wenn der Wirt selbst sein bester Kunde ist. Das >>> geht schon finanziell nie gut und in dem Fall dann auch gesundheitlich >>> nicht. >> >> Solange er ausreichend Spaß daran hat, spricht auch überhaupt nichts >> dagegen. >> >> Apropos Alkoholkonsum: Zwar mögen manche/viele Wirte deutlich mehr >> trinken als die Durschnittsbevölkerung aber andererseits können diese >> Leute i.d.R. auch viel besser mit ihrem Alkoholkonsum umgegehen. >> >> Ein Wirt, der das nicht kann, ist nicht sehr lange Wirt. >> > > Wie gesagt: Lebenserwartung 59 Jahre (gut, das ist schon paar Jahre her, > aber die Situation ist wenig besser geworden). > > Dann kommen übrigens Journalisten. > https://www.welt.de/gesundheit/article13340680/Die-Rangliste-der-50-gefaehrlichsten-Berufe.html Aus dem Artikel, zufällig mit drin entdeckt: "Und wenn bei gebildeten Menschen auch noch das Geld locker sitzt, leben sie so lang, wie im Kreis Starnberg in Bayern. Hier werden die Männern nicht nur am ältesten in ganz Deutschland – hier verdienen die Einwohner auch das meiste Geld: rund 2400 Euro netto pro Monat. Es ist also wirklich wahr: Wer viel verdient, wird auch noch mit einem langen Leben belohnt." -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-13 12:53 +0200 |
| Message-ID | <scjrae$8js$2@dont-email.me> |
| In reply to | #509416 |
Am 13.07.2021 um 12:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Hier werden die Männern nicht nur am ältesten in ganz Deutschland – hier
> verdienen die Einwohner auch das meiste Geld: rund 2400 Euro netto pro
> Monat. Es ist also wirklich wahr: Wer viel verdient, wird auch noch mit
> einem langen Leben belohnt."
Wer nicht lange lebt, kann gar nicht viel verdienen.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-13 12:49 +0200 |
| Message-ID | <sck25h.9a0.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #509408 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 13.07.21 um 12:20 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 13.07.2021 um 10:42 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Am 13.07.2021 um 10:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Am 13.07.21 um 10:13 schrieb HC Ahlmann:
>>>>> Und die Moral von der Geschicht, nimm den Rabatt vom Wirte nicht, denn
>>>>> er ist ein Bösewicht, der das System zerbricht.
>>>>
>>>> Sie haben die schlechteste Lebenserwartung aller Berufsgruppen. 59
>>>> Jahre, als ich zuletzt gecheckt habe. Der norddeutsche Gastwirt, der mit
>>>> seinen Gästen mitrauchte und paar Klare mittrank jeden abend.
>>>
>>> Das ist das Problem, wenn der Wirt selbst sein bester Kunde ist. Das
>>> geht schon finanziell nie gut und in dem Fall dann auch gesundheitlich
>>> nicht.
>>
>> Solange er ausreichend Spaß daran hat, spricht auch überhaupt nichts dagegen.
>>
>> Apropos Alkoholkonsum: Zwar mögen manche/viele Wirte deutlich mehr trinken
>> als die Durschnittsbevölkerung aber andererseits können diese Leute i.d.R.
>> auch viel besser mit ihrem Alkoholkonsum umgegehen.
>>
>> Ein Wirt, der das nicht kann, ist nicht sehr lange Wirt.
>>
>
> Wie gesagt: Lebenserwartung 59 Jahre (gut, das ist schon paar Jahre her,
> aber die Situation ist wenig besser geworden).
>
> Dann kommen übrigens Journalisten.
>
Ich kenne einen nahezu ketterauchenden Apotheker, imme auf allen feiern und
der Jagd feucht-fröhlich dabei. Der steht immer noch in seiner Apotheke. Der
ist mittlerweile 82.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-13 13:02 +0200 |
| Message-ID | <scjrsk$ui0$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #509425 |
On 7/13/21 12:49 PM, Andreas Bockelmann wrote: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 13.07.21 um 12:20 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 13.07.2021 um 10:42 schrieb Stephan Bumberger: >>>> Am 13.07.2021 um 10:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> Am 13.07.21 um 10:13 schrieb HC Ahlmann: >>>>>> Und die Moral von der Geschicht, nimm den Rabatt vom Wirte nicht, >>>>>> denn >>>>>> er ist ein Bösewicht, der das System zerbricht. >>>>> >>>>> Sie haben die schlechteste Lebenserwartung aller Berufsgruppen. 59 >>>>> Jahre, als ich zuletzt gecheckt habe. Der norddeutsche Gastwirt, >>>>> der mit >>>>> seinen Gästen mitrauchte und paar Klare mittrank jeden abend. >>>> >>>> Das ist das Problem, wenn der Wirt selbst sein bester Kunde ist. Das >>>> geht schon finanziell nie gut und in dem Fall dann auch gesundheitlich >>>> nicht. >>> >>> Solange er ausreichend Spaß daran hat, spricht auch überhaupt nichts >>> dagegen. >>> >>> Apropos Alkoholkonsum: Zwar mögen manche/viele Wirte deutlich mehr >>> trinken als die Durschnittsbevölkerung aber andererseits können diese >>> Leute i.d.R. auch viel besser mit ihrem Alkoholkonsum umgegehen. >>> >>> Ein Wirt, der das nicht kann, ist nicht sehr lange Wirt. >>> >> >> Wie gesagt: Lebenserwartung 59 Jahre (gut, das ist schon paar Jahre >> her, aber die Situation ist wenig besser geworden). >> >> Dann kommen übrigens Journalisten. >> > Ich kenne einen nahezu ketterauchenden Apotheker, imme auf allen feiern > und der Jagd feucht-fröhlich dabei. Der steht immer noch in seiner > Apotheke. Der ist mittlerweile 82. Ja, solche Leute gibts. Leider weiss man es immer erst hinterher ob man dazugehört oder besser vorsichtig gewesen wäre. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-13 13:22 +0200 |
| Message-ID | <scjt15$l7v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #509429 |
Am 13.07.2021 um 13:02 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 7/13/21 12:49 PM, Andreas Bockelmann wrote:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Wie gesagt: Lebenserwartung 59 Jahre (gut, das ist schon paar Jahre
>>> her, aber die Situation ist wenig besser geworden).
>>>
>>> Dann kommen übrigens Journalisten.
>>>
>> Ich kenne einen nahezu ketterauchenden Apotheker, imme auf allen
>> feiern und der Jagd feucht-fröhlich dabei. Der steht immer noch in
>> seiner Apotheke. Der ist mittlerweile 82.
>
> Ja, solche Leute gibts. Leider weiss man es immer erst hinterher ob man
> dazugehört oder besser vorsichtig gewesen wäre.
Da weiß man dann hinterher, daß man zwar vorsichtig war aber trotzdem
mit 55 bei einem Verkehrsunfall gestorben ist.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-13 13:17 +0200 |
| Message-ID | <scjso6$jnl$1@dont-email.me> |
| In reply to | #509425 |
Am 13.07.2021 um 12:49 schrieb Andreas Bockelmann:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Wie gesagt: Lebenserwartung 59 Jahre (gut, das ist schon paar Jahre
>> her, aber die Situation ist wenig besser geworden).
>>
>> Dann kommen übrigens Journalisten.
>>
> Ich kenne einen nahezu ketterauchenden Apotheker, imme auf allen feiern
> und der Jagd feucht-fröhlich dabei. Der steht immer noch in seiner
> Apotheke. Der ist mittlerweile 82.
Helmut-Schmidt-Syndrom.
Aber ich überlege schon die ganze Zeit, welcher Wirt, den ich kannte
(und ich kenne/kannte viele) schon U60 gestorben ist.
Mir fällt keiner ein.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-13 14:30 +0200 |
| Message-ID | <sck82e.9ds.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #509408 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 13.07.21 um 12:20 schrieb Lars Gebauer: >> Apropos Alkoholkonsum: Zwar mögen manche/viele Wirte deutlich mehr >> trinken als die Durschnittsbevölkerung aber andererseits können diese >> Leute i.d.R. auch viel besser mit ihrem Alkoholkonsum umgegehen. >> >> Ein Wirt, der das nicht kann, ist nicht sehr lange Wirt. > > Wie gesagt: Lebenserwartung 59 Jahre (gut, das ist schon paar Jahre her, > aber die Situation ist wenig besser geworden). Doch, sie werden von der netten Kundschaft nicht mehr zu jeder Zigarette eingeladen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-13 15:47 +0200 |
| Message-ID | <sckciq.2jk.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #509455 |
Ruediger Lahl schrieb:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>
>> Am 13.07.21 um 12:20 schrieb Lars Gebauer:
>>> Apropos Alkoholkonsum: Zwar mögen manche/viele Wirte deutlich mehr
>>> trinken als die Durschnittsbevölkerung aber andererseits können diese
>>> Leute i.d.R. auch viel besser mit ihrem Alkoholkonsum umgegehen.
>>>
>>> Ein Wirt, der das nicht kann, ist nicht sehr lange Wirt.
>>
>> Wie gesagt: Lebenserwartung 59 Jahre (gut, das ist schon paar Jahre her,
>> aber die Situation ist wenig besser geworden).
>
> Doch, sie werden von der netten Kundschaft nicht mehr zu jeder Zigarette
> eingeladen.
>
Als ich vor wenigen Jahren mal mit ein paar Kollegen im Silbersack in
Hamburg war, interessierte das offizielle Rauchverbot dort genau niemanden.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-07-13 16:01 +0200 |
| Message-ID | <sck6au$d9s$1@solani.org> |
| In reply to | #509490 |
Am 13.07.21 um 15:47 schrieb Andreas Bockelmann: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> >>> Am 13.07.21 um 12:20 schrieb Lars Gebauer: >>>> Apropos Alkoholkonsum: Zwar mögen manche/viele Wirte deutlich mehr >>>> trinken als die Durschnittsbevölkerung aber andererseits können diese >>>> Leute i.d.R. auch viel besser mit ihrem Alkoholkonsum umgegehen. >>>> >>>> Ein Wirt, der das nicht kann, ist nicht sehr lange Wirt. >>> >>> Wie gesagt: Lebenserwartung 59 Jahre (gut, das ist schon paar Jahre her, >>> aber die Situation ist wenig besser geworden). >> >> Doch, sie werden von der netten Kundschaft nicht mehr zu jeder Zigarette >> eingeladen. >> > > Als ich vor wenigen Jahren mal mit ein paar Kollegen im Silbersack in > Hamburg war, interessierte das offizielle Rauchverbot dort genau niemanden. > Hier in Bayern, wo das Rauchverbot gegen die Absicht der Staatsregierung (Bloß keine Wählergruppen vergrätzen) durch einen basisdemokratischen Volksentscheid nach Volksbegehr erzwungen wurde, sieht das anders aus. Da kannst Du Rauchen in einer Gastwirtschaft knicken, aber sowas von. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 16 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 16 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web