Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #508038 > unrolled thread

Re: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-06 04:10 +0200
    Re: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-06 08:24 +0200
      Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent) Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-06 23:51 +0200
        Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent) Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-07-09 22:19 +0200
          Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-10 01:00 +0200
            Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-07-10 13:47 +0200
              Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-11 00:19 +0200
            Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-10 16:14 +0200
              Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-07-11 18:15 +0200
          Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-10 19:22 +0200
            Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent) Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-07-10 21:22 +0200
              Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-11 09:04 +0200
              Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-11 11:51 +0200
                Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent) Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-07-11 12:19 +0200
        Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent) Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-10 16:14 +0200
          Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 07:35 -0700
          Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-11 09:04 +0200
        Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-11 09:00 -0400
      Re: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-07 08:23 +0200
        Re: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 10:29 +0200
      Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-07 08:26 +0200
      Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-07 22:14 +0200
      Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 22:25 +0200
      Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-10 03:36 +0200
        Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-11 09:04 +0200
    Re: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-05 23:50 -0700
    Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-07 07:28 +0200
      Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-09 22:54 +0200
      Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-10 03:40 +0200
        Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-10 18:56 +0200
          Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-11 02:38 +0200
            Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 09:31 +0200
              Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 14:56 +0200
                Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 15:15 +0200
                  Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 15:53 +0200
                    Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-11 06:58 -0700
                  Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-11 19:23 +0200
                    Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 19:36 +0200
        Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-11 09:04 +0200
          Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-11 12:07 +0200
            Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-11 10:30 +0000
              Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-11 12:39 +0200
              Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-11 16:50 +0200
            Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-11 12:31 +0200
              Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-11 09:09 -0400
              Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-11 16:23 +0200
                Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-11 08:14 -0700
                  Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-11 17:36 +0200
                    Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-11 08:58 -0700
          Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-12 00:56 +0200
            Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-13 00:28 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#508038 — Re: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent

Am 06.07.21 um 01:10 schrieb Juergen:

> Kurzfassung: Wegen der Delta-Mutante braucht es laut RKI Impfquoten
> von mindestens 85 Prozent (12 bis 59-jährige)

Das wird ganz prima klappen, wenn man Jugendliche nicht
impfen will (anderer Thread).

> und 90 Prozent (ab 60 Jahren) um eine ausgeprägte vierte Welle im
> Herbst zu verhindern.

Jeder Erwachsene kann sich bis dahin zweimal impfen lassen.
Also da würde ich sagen: "Selbst schuld".

> Auch dann müss sich die Bevölkerung an die "Basishygiene" halten: 
> Händewaschen,

Uiuiui. Diese alte Kulturtechnik starb wohl mit der Kernseife
aus.

> Abstand und Maske.

Völlig ohne Pandemie werde ich das in den Wintermonaten künftig
so halten. Mit jeder Erkältung kämpfe ich drei Wochen, wenn ich
das so leicht vermeiden kann - nur zu!

Dieses Märchen vom Trainieren des Immunsystems darf glauben wer
will. Real ist die Sache so: Es gibt um die 200 Erkältungsviren.
Wenn Du einen Dir unbekannten fängst, wirst Du krank. Training
hin oder her.

> Ich verstehe das so: Wir werden die Masken nie mehr ganz los. 

Shoppst Du im Supermarkt? Oder kaufst Du mit Liste nach Bedarf
ein? Also wenn Du eine Frau wärst, würde ich Deine Kritik ja
noch verstehen.

> Möglicherweise tragen wir sie ab Oktober/November auch wieder im
> Freien

Wovon nicht auszugehen ist.

> (bzw. wir müssen sie ja immer noch auf Supermarktparkplätzen
> tragen, auch bei 30 °C und 0er-Inzidenzen, oder irre ich mich da?).

Das Schöne ist ja: Neue Maßnahmen sprechen sich rasend schnell
rum. Die Abschaffung von Maßnahmen will niemand hören. Zwecks
Weltbild.

[toc] | [next] | [standalone]

#508059

Am Tue, 6 Jul 2021 04:10:42 +0200 schrieb Martin Ebert:

> Das Schöne ist ja: Neue Maßnahmen sprechen sich rasend schnell
> rum. Die Abschaffung von Maßnahmen will niemand hören. Zwecks
> Weltbild.

Hier in Köln ist die Maskenpflicht im Freien irgendwann (vor?)letzte Woche
gekippt worden.

Ich war am Sonntag mit meiner Frau in der City, da hat niemand, wirklich
gar niemand, eine Maske vorm Gesicht gehabt. Und es war ordentlich voll.

Sowas spricht sich schnell herum, und die Leute sind froh, daß dieser
Unsinn vorbei ist (selbst Drosten hat immer wieder gesagt, daß er nichts
von einer Maskenpflicht im Freien hält).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508196 — Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent)

Martin Gerdes schrieb:

> Hier ist es in der City bisweilen auch ordentlich voll, da habe ich ganz
> gern eine Maske vor der Nase (Das spart auch das Gefuddel an der Maske,
> wenn man in einen Laden geht und wieder aus ihm herauskommt).

Und es löst die Frage des Transports: unterm dem Kinn ist gaga und
dehnt m.E. die Haltebänder, so dass der dichte Sitz gefährdet ist, in
der Hand ode am Arm ist wenig bequem und hygienisch.

Die Maske beim Verlassen der Wohnung, des Autos oder des Büros
aufzusetzen (und in der eigenen Wohnung, im Auto und im eigenen Büro
abzusetzen) geht einem schnell in Fleisch und Blut über, und nachdem
das einzige "Problem" des Masketragens ab und an ein Beschlagen der
Brille ist, stört das auch nicht weiter.

> Übrigens:
> Eine Maske, die man einmal aufgesetzt hat, soll man an sich am besten
> überhaupt nicht mehr berühren. 

Das halte ich persönlich für ein eher sehr theoretisches Problem.

-thh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508725 — Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent)

Am 09.07.21 um 21:27 schrieb Martin Gerdes:

> Ich frage mich allerdings, wie man den Nasenbügel anpassen soll, ohne
> die Innenseite der Maske anzufassen. Nein, mit purem Andrücken bekommt
> man das nicht hin.

- vor dem Aufsetzen den Bügel grob in eine schlanke U-Form biegen. 
Welchen Radius die Rundung für die eigene Nase sein muss, sollte man 
nach eineinhalb Jahren Corona langsam im Gefühl haben. :-P

- aufsetzen

- Feinanpassung durch Andrücken

Ansonsten: nicht päbstlicher sein wollen als der Pabst. Natürlich muss 
man die Maske ab und zu gerade rücken, und zum Trinken auch mal ab- und 
wieder aufsetzen. Nur halt nicht unnötig oft angrabbeln, und nicht 
gerade innen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508738 — Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent

Hergen Lehmann schrieb:

> Ansonsten: nicht päbstlicher sein wollen als der Pabst.

Hieß der nicht Papst?


       Bye Jörg

-- 
Mens sana in corpore sano ist eine lateinische Redewendung
Sie bedeutet „ein gesunder Geist in einem gesunden Körper“

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508785 — Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent

Am 10.07.21 um 01:00 schrieb Jörg Tewes:
> Hergen Lehmann schrieb:
> 
>> Ansonsten: nicht päbstlicher sein wollen als der Pabst.
> 
> Hieß der nicht Papst?

Irgendwas kam mir gestern Abend schon komisch vor, aber es klickte 
einfach nicht.

Muss ich das als Impfnebenwirkung melden?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508917 — Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent

Hergen Lehmann schrieb:
> Am 10.07.21 um 01:00 schrieb Jörg Tewes:
>> Hergen Lehmann schrieb:
>> 
>>> Ansonsten: nicht päbstlicher sein wollen als der Pabst.
>> 
>> Hieß der nicht Papst?
> 
> Irgendwas kam mir gestern Abend schon komisch vor, aber es klickte 
> einfach nicht.
> 
> Muss ich das als Impfnebenwirkung melden?

Du kannst Fragen fragen.


        Bye Jörg

-- 
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508817 — Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent

Jörg Tewes schrieb:

> Hergen Lehmann schrieb:
> > Ansonsten: nicht päbstlicher sein wollen als der Pabst.
> 
> Hieß der nicht Papst?

Kommt darauf an.

Der Papst [1] ist das Oberhaupt der katholischen Kirche.

Der Pabst [2] ist das Speibecken insbesondere der nicht-katholischen
Studentenverbindungen.

-thh

[1] <https://de.wikipedia.org/wiki/Papst>
[2] <https://de.wikipedia.org/wiki/Speibecken#Burschensprache>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509081 — Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent

Am Sat, 10 Jul 2021 16:14:26 +0200 schrieb Thomas Hochstein zum 
Thema:  Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent

>Jörg Tewes schrieb:
>
>> Hergen Lehmann schrieb:
>> > Ansonsten: nicht päbstlicher sein wollen als der Pabst.
>> 
>> Hieß der nicht Papst?
>
>Kommt darauf an.
>
>Der Papst [1] ist das Oberhaupt der katholischen Kirche.
>
>Der Pabst [2] ist das Speibecken insbesondere der nicht-katholischen
>Studentenverbindungen.

Der Papst [3] ist ein Ventilator/Lüfter. ;-)
https://www.ebmpapst.com/de/de/produkte.html
Naja, heißt jetzt ebmpapst.

Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508880 — Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent)

Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> schrieb:

>> Ich frage mich allerdings, wie man den Nasenbügel anpassen soll, ohne
>> die Innenseite der Maske anzufassen. Nein, mit purem Andrücken bekommt
>> man das nicht hin.

>- vor dem Aufsetzen den Bügel grob in eine schlanke U-Form biegen. 

Mach mir das gelegentlich mal vor, wie Du das schaffst, ohne die
Innenseite der Maske zu berühren. 

> Ansonsten: nicht päpstlicher sein wollen als der Papst. 

Klär das doch einfach mit den Krankenhaushygienikern. 

> Natürlich muss man die Maske ab und zu gerade rücken, 

Wenn Du das im OP machst, wäschst Du Dich neu ein. 

> und zum Trinken auch mal ab- und wieder aufsetzen. 
> Nur halt nicht unnötig oft angrabbeln, und nicht 
> gerade innen.

In den Hygienerichtlinien steht drin, daß man die Maske genau einmal
abnimmt, nämlich dann, wenn man sie wegzuwerfen beabsichtigt. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508907 — Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent)

Am 10.07.21 um 19:22 schrieb Martin Gerdes:

> Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> schrieb:
> 
>> - vor dem Aufsetzen den Bügel grob in eine schlanke U-Form biegen.
> 
> Mach mir das gelegentlich mal vor, wie Du das schaffst, ohne die
> Innenseite der Maske zu berühren.

Wenn der Bügel für dich die Innenseite darstellt, scheinst du in der 
Handhabung der Maske etwas grundsätzlich falsch zu machen.
Hint: Dieser soll die Maske zur Nase hin abdichten, dort soll also 
gerade *keine* potenziell mucus- und virenverseuchte Luft vorbei strömen.


>> Ansonsten: nicht päpstlicher sein wollen als der Papst.
> 
> Klär das doch einfach mit den Krankenhaushygienikern.

Ich dachte, wir reden hier über den Maskengebrauch im täglichen Leben.

Wenn dieses für dich im Krankenhaus stattfindet - mein Beileid.

Du kannst dann gerne die für dich geltenden Sonderregeln mit dem 
Krankenhauspersonal abklären, aber wir anderen halten uns vielleicht 
doch besser an die Empfehlungen der einschlägigen Behörden, zumal 
Deutschland in Sachen Krankenhaushygiene nicht den allerbesten Ruf hat.


>> Natürlich muss man die Maske ab und zu gerade rücken,
> 
> Wenn Du das im OP machst, wäschst Du Dich neu ein.

Nochmals mein Beileid. Ich hoffe, du hast die OP gut überstanden?


>> und zum Trinken auch mal ab- und wieder aufsetzen.
>> Nur halt nicht unnötig oft angrabbeln, und nicht
>> gerade innen.
> 
> In den Hygienerichtlinien steht drin, daß man die Maske genau einmal
> abnimmt, nämlich dann, wenn man sie wegzuwerfen beabsichtigt.

Nein. Da steht, das man in Bereichen mit Maskenpflicht die Maske zum 
Essen und Trinken absetzen und danach wieder aufsetzen darf. Da steht 
auch, das man die Maske - entgegen ihrer formalen Zulassung - sogar 
mehrfach verwenden darf, wenn man sie zwischendurch hinreichend trocknet.

Während deines Krankenhausaufenthalts mögen für dich andere Regeln 
gelten, die kläre dann bitte mit dem Personal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508953 — Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent

Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> schrieb:

>>> - vor dem Aufsetzen den Bügel grob in eine schlanke U-Form biegen.
 
>> Mach mir das gelegentlich mal vor, wie Du das schaffst, ohne die
>> Innenseite der Maske zu berühren.

> Wenn der Bügel für dich die Innenseite darstellt, scheinst du in der 
> Handhabung der Maske etwas grundsätzlich falsch zu machen.

Eher nicht. 

Ich könnte mir vorstellen, daß ich mit solchen Masken mehr Erfahrung
habe als Du. 

> Hint: Dieser soll die Maske zur Nase hin abdichten, dort soll also 
> gerade *keine* potenziell mucus- und virenverseuchte Luft vorbei strömen.

Stimmt. Das Ding ist genau dort aber gefaltet. die meisten Leute biegen
sie einfach auf, die entstehende V-Form paßt aber nicht zum Nasenrücken,
denn der ist rund. Man muß den Bügel grob in eine schlanke U-Form biegen
-- und bei genau diesem Handgriff kommt man nicht umhin, die Innenseite
der Maske anzufassen. 

>>> Ansonsten: nicht päpstlicher sein wollen als der Papst.

>> Klär das doch einfach mit den Krankenhaushygienikern.

> Ich dachte, wir reden hier über den Maskengebrauch im täglichen Leben.

Keime kümmern sich nicht darum, ob sie einen Menschen innerhalb oder
außerhalb eines Krankenhauses infizieren. Hygienerichtlinien verlieren
ihre Wirkung an Krankenhausmauern nicht. 

>>> Natürlich muss man die Maske ab und zu gerade rücken,
 
>> Wenn Du das im OP machst, wäschst Du Dich neu ein.

> Nochmals mein Beileid. Ich hoffe, du hast die OP gut überstanden?

Wenn einer mit seiner Argumentation am Ende ist, fängt er an
herumzukaspern. Du gibt diesbezüglich gerade ein Paradebeispiel ab. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509004 — Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent)

Am 10.07.2021 um 21:22 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 10.07.21 um 19:22 schrieb Martin Gerdes:
>> In den Hygienerichtlinien steht drin, daß man die Maske genau einmal
>> abnimmt, nämlich dann, wenn man sie wegzuwerfen beabsichtigt.
> 
> Nein. Da steht, das man in Bereichen mit Maskenpflicht die Maske zum 
> Essen und Trinken absetzen und danach wieder aufsetzen darf. Da steht 
> auch, das man die Maske - entgegen ihrer formalen Zulassung - sogar 
> mehrfach verwenden darf, wenn man sie zwischendurch hinreichend trocknet.

Womit die ohnehin schon fragwürdige Schutzwirkung auf fast Null gedrückt 
wird.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509010 — Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent)

Am 11.07.21 um 11:51 schrieb Lars Gebauer:

> Am 10.07.2021 um 21:22 schrieb Hergen Lehmann:
>> Nein. Da steht, das man in Bereichen mit Maskenpflicht die Maske zum 
>> Essen und Trinken absetzen und danach wieder aufsetzen darf. Da steht 
>> auch, das man die Maske - entgegen ihrer formalen Zulassung - sogar 
>> mehrfach verwenden darf, wenn man sie zwischendurch hinreichend trocknet.
> 
> Womit die ohnehin schon fragwürdige Schutzwirkung auf fast Null gedrückt 
> wird.

Das sieht die Wissenschaft anders:

https://www.fh-muenster.de/gesundheit/forschung/forschungsprojekte/moeglichkeiten-und-grenzen-der-eigenverantwortlichen-wiederverwendung-von-ffp2-masken-im-privatgebrauch/index.php

Es geht im konkreten Anwendungfall ja nicht um Staub (welcher das 
Filtergewebe zusetzt und damit tatsächlich relativ schnell unbrauchbar 
macht), sondern um Keime, welche unter widrigen Randbedingungen zerstört 
werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508816 — Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent)

Martin Gerdes schrieb:

> Thomas Hochstein <thh@thh.name> schrieb:
> 
> >> Übrigens:
> >> Eine Maske, die man einmal aufgesetzt hat, soll man an sich am besten
> >> überhaupt nicht mehr berühren. 
> > Das halte ich persönlich für ein eher sehr theoretisches Problem.
> 
> Immerhin stand das schon vor Covid-Zeiten in den einschlägigen
> Hygienevorschriften (und nicht zu Unrecht)

Nun, entweder verbreitet "Corona [...] sich über Aerosole (also über
die Luft)", so dass "die herumstehenden Desinfektionsmittelspender und
die Aufforderung, sich häufig die Hände zu waschen, unnötig bis
schädlich" sind - dann gibt es keinen Grund, warum man die Maske nicht
berühren sollte. Oder dem ist nicht so; dann hat aber Händewaschen und
regelmäßige Desinfektion weiter seinen Platz. Oder?

-thh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508829 — Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent

Thomas Hochstein schrieb am Samstag, 10. Juli 2021 um 16:15:02 UTC+2:
> [...] Gerdes schrieb: 
> 
> > Thomas Hochstein <t...@thh.name> schrieb:
> > 
> > >> Übrigens: 
> > >> Eine Maske, die man einmal aufgesetzt hat, soll man an sich am besten 
> > >> überhaupt nicht mehr berühren.
> > > Das halte ich persönlich für ein eher sehr theoretisches Problem. 
> > 
> > Immerhin stand das schon vor Covid-Zeiten in den einschlägigen 
> > Hygienevorschriften (und nicht zu Unrecht) 
> 
> Nun, entweder verbreitet "Corona [...] sich über Aerosole (also über 
> die Luft)", so dass "die herumstehenden Desinfektionsmittelspender und
> die Aufforderung, sich häufig die Hände zu waschen, unnötig bis
> schädlich" sind - dann gibt es keinen Grund, warum man die Maske nicht 
> berühren sollte. Oder dem ist nicht so; dann hat aber Händewaschen und 
> regelmäßige Desinfektion weiter seinen Platz. Oder? 

Ich hielte es jedenfalls für unklug, würde jemand das Sputum eines
Infektiösen auf den Filterbereich seiner Maske auftragen; am Ende
wäre bei unvollkommener Filterwirkung doch Virion in den Atemwegen
des Maskenträgers?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508959 — Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent

Thomas Hochstein <thh@thh.name> schrieb:

>>>> Eine Maske, die man einmal aufgesetzt hat, soll man an sich am besten
>>>> überhaupt nicht mehr berühren. 

>>> Das halte ich persönlich für ein eher sehr theoretisches Problem.
 
>> Immerhin stand das schon vor Covid-Zeiten in den einschlägigen
>> Hygienevorschriften (und nicht zu Unrecht)

> Nun, entweder ... 

Oder, definitiv.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509043 — Re: Neue Impfquoten - 85 und 90 Prozent (was: Neue Imfquoten - 85 und 90 Prozent)

Salve allerseits,

Martin Gerdes schrieb:
> Thomas Hochstein <thh@thh.name> schrieb:
> 
>>> Übrigens: Eine Maske, die man einmal aufgesetzt hat, soll man an
>>> sich am besten überhaupt nicht mehr berühren.
> 
>> Das halte ich persönlich für ein eher sehr theoretisches Problem.
> 
> Immerhin stand das schon vor Covid-Zeiten in den einschlägigen
> Hygienevorschriften (und nicht zu Unrecht)
> 
Tjaha, da wir uns nun mit akademischen Fragen beschäftigen, sollte ich
eventuell auch das deutsche Arbeitsschutzgesetz erwähnen: Dort wird explizit
festgelegt, dass FFP2-Masken ohne Ausatemventil eine maximale Tragedauer
von 75 Minuten mit einer anschließenden Erholungsdauer von 30 Minuten
bedingen! FFP2-Masken mit Ausatemventil haben immerhin eine maximale
Tragedauer von 2h30... ¯\_(ツ)_/¯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508226

Am 6 Jul 2021 09:44:22 GMT schrieb Markus Luft:

> Am Tue, 06 Jul 2021 08:24:12 +0200 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> Am Tue, 6 Jul 2021 04:10:42 +0200 schrieb Martin Ebert:
>> 
>>> Das Schöne ist ja: Neue Maßnahmen sprechen sich rasend schnell
>>> rum. Die Abschaffung von Maßnahmen will niemand hören. Zwecks
>>> Weltbild.
>> 
>> Hier in Köln ist die Maskenpflicht im Freien irgendwann (vor?)letzte Woche
>> gekippt worden.
>> 
>> Ich war am Sonntag mit meiner Frau in der City, da hat niemand, wirklich
>> gar niemand, eine Maske vorm Gesicht gehabt. Und es war ordentlich voll.
>> 
>> Sowas spricht sich schnell herum, und die Leute sind froh, daß dieser
>> Unsinn vorbei ist (selbst Drosten hat immer wieder gesagt, daß er nichts
>> von einer Maskenpflicht im Freien hält).
>> 
> Nein, das hat er so nicht gesagt, es gab immer eine Einschränkung:
> Bei ausreichendem Abstand!

Ich habe mir seine diversen Ergüsse nicht wortwörtlich gemerkt.

> Hast Du die Übertragungswege immer noch nicht verstanden oder leidest
> Du an selektiver Wahrnehmung?

Es tut ja auch nicht zur Sache, was ich wahrnehme oder nicht, die
Maskenpflicht im Freien ist abgeschafft, Abstände hin oder her.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508258

Am 07.07.2021 um 08:23 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am 6 Jul 2021 09:44:22 GMT schrieb Markus Luft:

>> Hast Du die Übertragungswege immer noch nicht verstanden oder leidest
>> Du an selektiver Wahrnehmung?
> 
> Es tut ja auch nicht zur Sache, was ich wahrnehme oder nicht, die
> Maskenpflicht im Freien ist abgeschafft, Abstände hin oder her.

Das findet der Markus aber doof, weil er Teil der no-covid Sekte ist.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web