Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #508750 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2021-07-10 07:22 +0200 |
| Last post | 2021-07-11 11:34 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 138 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Sixt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 07:22 +0200
Re: Sixt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-10 08:23 +0200
Re: Sixt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 08:57 +0200
Re: Sixt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-10 16:06 +0200
Re: Sixt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 16:18 +0200
Re: Sixt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-10 16:14 +0200
Re: Sixt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 23:34 +0200
Re: Sixt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-10 08:37 +0200
Re: Sixt Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-07-10 09:24 +0200
Re: Sixt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-10 16:12 +0200
Re: Sixt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-10 15:13 +0200
Re: Sixt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-10 15:59 +0200
Re: Sixt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 16:06 +0200
Re: Sixt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 07:10 -0700
Re: Sixt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 16:22 +0200
Re: Sixt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-11 02:53 +0200
Re: Sixt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-11 08:42 +0200
Re: Sixt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-11 10:07 +0200
Re: Sixt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-11 08:31 +0000
Re: Sixt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-11 10:35 +0200
Re: Sixt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-11 10:45 +0200
Re: Sixt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-11 10:53 +0200
Re: Sixt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-11 11:02 +0200
Re: Sixt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-11 09:06 +0000
Re: Sixt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-11 09:07 +0000
Re: Sixt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-11 11:29 +0200
Re: Sixt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-11 12:01 +0200
Re: Sixt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-11 06:34 -0700
Re: Sixt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-11 21:37 +0200
Re: Sixt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-11 13:19 -0700
Re: Sixt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-11 22:37 +0200
Re: Sixt Bernd <very.strange.matter@inboxclean.com> - 2021-07-11 23:23 +0200
Re: Sixt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-11 23:40 +0200
Re: Sixt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-11 23:35 -0700
Re: Sixt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 11:03 +0200
Re: Sixt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 02:28 -0700
Re: Sixt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 08:58 +0000
Re: Sixt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 11:20 +0200
Re: Sixt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 10:18 +0000
Re: Sixt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 12:20 +0200
Re: Sixt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 12:34 +0200
Re: Sixt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-12 14:40 +0200
Re: Sixt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 12:51 +0000
Re: Sixt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-12 15:42 +0200
Re: Sixt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-12 10:52 -0400
Re: Sixt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-12 17:12 +0200
Re: Sixt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-12 16:05 -0400
Re: Sixt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-13 06:02 +0200
Re: Sixt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-13 08:49 -0400
Re: Sixt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 17:24 +0200
Re: Sixt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 08:39 -0700
Re: Sixt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 15:52 +0000
Re: Sixt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-12 18:01 +0200
Re: Sixt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-13 08:37 +0200
Re: Sixt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-13 10:45 +0200
Re: Sixt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-13 11:02 +0200
Re: Sixt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 11:23 +0200
Re: Sixt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 02:35 -0700
Re: Sixt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-13 11:38 +0200
Re: Sixt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 11:53 +0200
Re: Sixt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-13 14:13 +0200
Re: Sixt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 06:30 -0700
Re: Sixt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 02:54 -0700
Re: Sixt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-13 16:02 +0200
Re: Sixt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 16:07 +0200
Re: Sixt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-13 18:22 +0200
Re: Sixt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 12:19 +0200
Re: Sixt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 03:24 -0700
Re: Sixt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 13:29 +0200
Re: Sixt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 11:40 +0000
Re: Sixt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 14:00 +0200
Re: Sixt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 06:38 -0700
Re: Sixt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-13 14:26 +0200
Re: Sixt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-13 09:03 -0400
Re: Sixt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-13 09:06 -0400
Re: Sixt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-13 15:56 +0200
Re: Sixt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 16:38 +0200
Re: Sixt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-13 12:17 -0400
Re: Sixt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 19:43 +0200
Re: Sixt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 12:05 +0200
Re: Sixt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 12:16 +0200
Re: Sixt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-13 16:06 +0200
Re: Sixt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-13 08:54 -0400
Re: Sixt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-13 16:12 +0200
Re: Sixt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-12 16:34 -0400
Re: Sixt Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2021-07-12 16:37 +0200
Re: Sixt Andreas Karrer <ak-0a@gmx.ch> - 2021-07-12 15:52 +0000
Re: Sixt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 09:03 -0700
Re: Sixt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 19:33 +0200
Re: Sixt Bernd <very.strange.matter@inboxclean.com> - 2021-07-14 21:03 +0200
Re: Sixt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-14 21:29 +0200
Re: Sixt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 06:34 +0200
Re: Sixt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-15 06:51 +0200
Re: Sixt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 09:24 +0200
Re: Sixt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-15 10:17 +0200
Re: Sixt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-15 11:10 +0200
Re: Sixt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 09:56 +0000
Re: Sixt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-15 12:51 +0200
Re: Sixt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 11:53 +0000
Re: Sixt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-15 13:59 +0200
Re: Sixt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-15 16:18 +0200
Re: Sixt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-15 23:02 +0200
Re: Sixt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-15 23:02 +0200
Re: Sixt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-15 16:20 +0200
Re: Sixt Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-07-15 17:03 +0200
Re: Sixt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-15 17:25 +0200
Re: Sixt Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-15 13:18 +0200
Re: Sixt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 13:15 +0200
Re: Sixt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-15 13:44 +0200
Re: Sixt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-15 13:49 +0200
Re: Sixt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 13:11 +0200
Re: Sixt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-15 13:40 +0200
Re: Sixt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-15 05:32 -0700
Re: Sixt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-16 00:00 -0700
Re: Sixt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-15 05:28 -0700
Re: Sixt Bernd <very.strange.matter@inboxclean.com> - 2021-07-15 18:03 +0200
Re: Sixt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 06:31 +0200
Re: Sixt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 08:11 +0000
Re: Sixt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 13:17 +0200
Re: Sixt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 04:37 -0700
Re: Sixt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 13:55 +0200
Re: Sixt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 13:26 +0000
Re: Sixt Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-07-13 00:15 +0200
Re: Sixt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 07:00 +0000
Re: Sixt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 01:36 -0700
Re: Sixt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 10:29 +0000
Re: Sixt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 13:52 +0200
Re: Sixt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 13:01 +0000
Re: Sixt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 06:49 -0700
Re: Sixt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 15:09 +0200
Re: Sixt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 13:49 +0000
Re: Sixt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 06:52 -0700
Re: Sixt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 17:05 +0200
Re: Sixt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 21:51 +0000
Re: Sixt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-13 13:03 +0200
Re: Sixt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 13:00 +0000
Re: Sixt spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-15 15:01 +0200
Re: Sixt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-11 11:34 +0200
Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-11 10:45 +0200 |
| Message-ID | <sceb2v$cll$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #508977 |
Am 11.07.2021 um 10:31 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes: >> >>> Martin Ebert schrieb: >>>> Am 10.07.21 um 07:22 schrieb Stephan Bumberger: >>>> >>>>> Sixt mal wieder: >>>>> https://twitter.com/SixtDE/status/1413503710940991492 >>>> >>>> Wenn Frau Baerbock schon gestandene Politikerin wäre, >>>> würde sie sich innerlich für die Wahlwerbung bedanken: >>>> Noch besser (und auch noch kostenlos) geht doch gar nicht. >>>> >>> >>> Nana, auf Focus.de fand ich das Plakat gestern als erstes mit einer >>> Erwähnung, Sixt habe zeitgleich 120T€ an die CSU gespendet. >>> >>> Ich verstehe gar nicht, dass die Grünen an dieser dummschwätzenden >>> Hochstaplerin festhalten. >> >> Was sollen sie machen, wenn der Habeck sich nicht umoperieren lassen will? >> > > Mo-ment: das ist doch gar nicht notwendig! Es kam gerade nicht ins > Grundsatz Programm rein aber insgesamt wollten die Grünen reinschreiben > dass man sein Geschlecht selber festlegen kann, ganz wie man will. Mir scheint, Du hättest das mit dem + in LGBTIQ+ noch nicht verinnerlicht. Stichwort: Mülleimer für menstruierende Männer auf Herrentoiletten. Ok, das war die SPD, aber die wollten halt auch nur woke sein. > Wenn man > an einer Quoten Frau nicht vorbei kommt muss man sich dann nur als Frau > definieren. Keine OP notwendig. Moment, Habeck ist jetzt Kardinal, da geht das nicht mehr so einfach. https://www.youtube.com/watch?v=7-1mZG92EoI&ab_channel=WELTNachrichtensender "GRÜNE EMINENZ HABECK STELLT KLAR: Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock wird nicht ausgewechselt" Hat eigentlich so eine grüne Eminenz auch ein grünes Pileolus? -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-07-11 10:53 +0200 |
| Message-ID | <scebit$d1p$3@solani.org> |
| In reply to | #508981 |
Am 11.07.21 um 10:45 schrieb Stephan Bumberger: > https://www.youtube.com/watch?v=7-1mZG92EoI&ab_channel=WELTNachrichtensender > "GRÜNE EMINENZ HABECK STELLT KLAR: Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock > wird nicht ausgewechselt" Moment! Moment! Genau das schrieb er nicht! Er schrieb, die Grünen hätten keine Pläne das zu tun. Das ist ein entscheidender Unterschied. Niemand will die Steuern erhöhen. Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen. Aber leider, leider...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-11 11:02 +0200 |
| Message-ID | <scec2d$cll$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #508986 |
Am 11.07.2021 um 10:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 11.07.21 um 10:45 schrieb Stephan Bumberger: >> https://www.youtube.com/watch?v=7-1mZG92EoI&ab_channel=WELTNachrichtensender >> "GRÜNE EMINENZ HABECK STELLT KLAR: Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock >> wird nicht ausgewechselt" > > > Moment! Moment! Genau das schrieb er nicht! > > Er schrieb, die Grünen hätten keine Pläne das zu tun. > > Das ist ein entscheidender Unterschied. > > Niemand will die Steuern erhöhen. Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu > bauen. > > Aber leider, leider... Das stimmt auch wieder. Allerdings drängt die Zeit etwas. https://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2021/termine.html "Fr, 30.07.2021 (58. Tag vor der Wahl) Fristablauf für die Zurücknahme oder Änderung eines Wahlvorschlages" Es blieben nur noch knapp über 2 Wochen Zeit für den Stunt. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-07-11 09:06 +0000 |
| Message-ID | <sceca8$don$1@solani.org> |
| In reply to | #508990 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Am 11.07.2021 um 10:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 11.07.21 um 10:45 schrieb Stephan Bumberger: >>> https://www.youtube.com/watch?v=7-1mZG92EoI&ab_channel=WELTNachrichtensender >>> "GRÜNE EMINENZ HABECK STELLT KLAR: Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock >>> wird nicht ausgewechselt" >> >> >> Moment! Moment! Genau das schrieb er nicht! >> >> Er schrieb, die Grünen hätten keine Pläne das zu tun. >> >> Das ist ein entscheidender Unterschied. >> >> Niemand will die Steuern erhöhen. Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu >> bauen. >> >> Aber leider, leider... > > Das stimmt auch wieder. Allerdings drängt die Zeit etwas. > https://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2021/termine.html > > "Fr, 30.07.2021 > (58. Tag vor der Wahl) > Fristablauf > für die Zurücknahme oder Änderung eines Wahlvorschlages" > > Es blieben nur noch knapp über 2 Wochen Zeit für den Stunt. > Sie wird von der Kandidatur zurücktreten, um mehr Zeit mit ihrer Familie und Umweltschutzprojekten zu haben. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-07-11 09:07 +0000 |
| Message-ID | <scecbv$dp8$1@solani.org> |
| In reply to | #508991 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: >> Am 11.07.2021 um 10:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Am 11.07.21 um 10:45 schrieb Stephan Bumberger: >>>> https://www.youtube.com/watch?v=7-1mZG92EoI&ab_channel=WELTNachrichtensender >>>> "GRÜNE EMINENZ HABECK STELLT KLAR: Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock >>>> wird nicht ausgewechselt" >>> >>> >>> Moment! Moment! Genau das schrieb er nicht! >>> >>> Er schrieb, die Grünen hätten keine Pläne das zu tun. >>> >>> Das ist ein entscheidender Unterschied. >>> >>> Niemand will die Steuern erhöhen. Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu >>> bauen. >>> >>> Aber leider, leider... >> >> Das stimmt auch wieder. Allerdings drängt die Zeit etwas. >> https://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2021/termine.html >> >> "Fr, 30.07.2021 >> (58. Tag vor der Wahl) >> Fristablauf >> für die Zurücknahme oder Änderung eines Wahlvorschlages" >> >> Es blieben nur noch knapp über 2 Wochen Zeit für den Stunt. >> > > Sie wird von der Kandidatur zurücktreten, um mehr Zeit mit ihrer Familie > und Umweltschutzprojekten zu haben. > Wobei dann natürlich immer noch das Problem fortbesteht dass gerade Listenplätze mit weiblichen Kandidaten zu besetzen sind. Das wird für die Grünen intern schwierig werden. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-11 11:29 +0200 |
| Message-ID | <scedlh$ot4$2@dont-email.me> |
| In reply to | #508992 |
Am 11.07.2021 um 11:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Sie wird von der Kandidatur zurücktreten, um mehr Zeit mit ihrer Familie
>> und Umweltschutzprojekten zu haben.
>
> Wobei dann natürlich immer noch das Problem fortbesteht dass gerade
> Listenplätze mit weiblichen Kandidaten zu besetzen sind. Das wird für die
> Grünen intern schwierig werden.
Sie haben mit Claudia Roth jemanden mit langjähriger Erfahrung.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-11 12:01 +0200 |
| Message-ID | <scefgv$egu$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #508992 |
Am 11.07.2021 um 11:07 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: >>> Am 11.07.2021 um 10:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> Am 11.07.21 um 10:45 schrieb Stephan Bumberger: >>>>> https://www.youtube.com/watch?v=7-1mZG92EoI&ab_channel=WELTNachrichtensender >>>>> "GRÜNE EMINENZ HABECK STELLT KLAR: Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock >>>>> wird nicht ausgewechselt" >>>> >>>> >>>> Moment! Moment! Genau das schrieb er nicht! >>>> >>>> Er schrieb, die Grünen hätten keine Pläne das zu tun. >>>> >>>> Das ist ein entscheidender Unterschied. >>>> >>>> Niemand will die Steuern erhöhen. Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu >>>> bauen. >>>> >>>> Aber leider, leider... >>> >>> Das stimmt auch wieder. Allerdings drängt die Zeit etwas. >>> https://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2021/termine.html >>> >>> "Fr, 30.07.2021 >>> (58. Tag vor der Wahl) >>> Fristablauf >>> für die Zurücknahme oder Änderung eines Wahlvorschlages" >>> >>> Es blieben nur noch knapp über 2 Wochen Zeit für den Stunt. >>> >> >> Sie wird von der Kandidatur zurücktreten, um mehr Zeit mit ihrer Familie >> und Umweltschutzprojekten zu haben. >> > > Wobei dann natürlich immer noch das Problem fortbesteht dass gerade > Listenplätze mit weiblichen Kandidaten zu besetzen sind. Das wird für die > Grünen intern schwierig werden. Ungerade Listenplätze. 1,3,5... Die 1 haben die gepachtet. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-11 06:34 -0700 |
| Message-ID | <4370587d-760c-4271-98e6-cc8eeb8b2000n@googlegroups.com> |
| In reply to | #508990 |
Stephan Bumberger schrieb am Sonntag, 11. Juli 2021 um 11:02:06 UTC+2: > Am 11.07.2021 um 10:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Am 11.07.21 um 10:45 schrieb Stephan Bumberger: > >> https://www.youtube.com/watch?v=7-1mZG92EoI&ab_channel=WELTNachrichtensender > >> "GRÜNE EMINENZ HABECK STELLT KLAR: Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock > >> wird nicht ausgewechselt" > > > > > > Moment! Moment! Genau das schrieb er nicht! > > > > Er schrieb, die Grünen hätten keine Pläne das zu tun. > > > > Das ist ein entscheidender Unterschied. > > > > Niemand will die Steuern erhöhen. Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu > > bauen. > > > > Aber leider, leider... > Das stimmt auch wieder. Allerdings drängt die Zeit etwas. > https://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2021/termine.html > > "Fr, 30.07.2021 > (58. Tag vor der Wahl) > Fristablauf > für die Zurücknahme oder Änderung eines Wahlvorschlages" > > Es blieben nur noch knapp über 2 Wochen Zeit für den Stunt. Nö. Er kann seiner Kollegin auch 57 Tage vor der Wahl das volle Vertrauen aussprechen. Wird er aber nicht im Alleingang machen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-11 21:37 +0200 |
| Message-ID | <scfh9u$egu$10@tota-refugium.de> |
| In reply to | #508990 |
Am 11.07.2021 um 18:59 schrieb Gerald Gruner: > Stephan Bumberger schrieb am 11.07.21: > >> Am 11.07.2021 um 10:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Am 11.07.21 um 10:45 schrieb Stephan Bumberger: >>>> https://www.youtube.com/watch?v=7-1mZG92EoI&ab_channel=WELTNachrichtensender >>>> "GRÜNE EMINENZ HABECK STELLT KLAR: Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock >>>> wird nicht ausgewechselt" >>> >>> Moment! Moment! Genau das schrieb er nicht! >>> >>> Er schrieb, die Grünen hätten keine Pläne das zu tun. >>> >>> Das ist ein entscheidender Unterschied. >>> >>> Niemand will die Steuern erhöhen. Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu >>> bauen. >>> >>> Aber leider, leider... >> >> Das stimmt auch wieder. Allerdings drängt die Zeit etwas. >> https://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2021/termine.html >> >> "Fr, 30.07.2021 >> (58. Tag vor der Wahl) >> Fristablauf >> für die Zurücknahme oder Änderung eines Wahlvorschlages" >> >> Es blieben nur noch knapp über 2 Wochen Zeit für den Stunt. > > Ist "Kanzlerkandidat" überhaupt ein Teil des Wahlvorschlags? > "Kanzlerkandidat" ist eine Bezeichnung für Plakate, Presse und > TV-Auftritte. Das stimmt natürlich. Ein Kanzler muss auch gar nicht Abgeordneter sein. Das ist allerdings genau so theoretisch wie, dass jemand Papst wird, der nicht zuvor Kardinal war. Das ist nämlich auch keine Voraussetzung. Auf Länderebene hat es das sogar schon häufiger gegeben, dass der MP kein Abgeordneter war. Bei Bundeskanzlern wäre mir das neu. > Der Kanzler wird vom Bundestag gewählt, wie es den Abgeordneten > beliebt. Stimmt. Sogar in geheimer Wahl. Die Frage, welcher Kandidat der Grünen letztlich nicht zum Kanzler gewählt werden wird ist aber nur noch akademischer Natur. https://twitter.com/Watch_Greens/status/1414120084654678017?s=08 -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-11 13:19 -0700 |
| Message-ID | <624e7b42-12c6-433a-b53b-a9d0eabcf61dn@googlegroups.com> |
| In reply to | #509102 |
Stephan Bumberger schrieb am Sonntag, 11. Juli 2021 um 21:37:35 UTC+2: > Ein Kanzler muss auch gar nicht Abgeordneter sein. > Das ist allerdings genau so theoretisch wie, dass jemand Papst wird, der > nicht zuvor Kardinal war. Zuletzt, ist länger her, Urban VI. Inzwischen wurde auch festgelegt, daß das Konklave in der *Sixt*inischen Kapelle stattzufinden habe.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-11 22:37 +0200 |
| Message-ID | <scfkpk$egu$13@tota-refugium.de> |
| In reply to | #509107 |
Am 11.07.2021 um 22:19 schrieb Ulf Kutzner: > Stephan Bumberger schrieb am Sonntag, 11. Juli 2021 um 21:37:35 UTC+2: > >> Ein Kanzler muss auch gar nicht Abgeordneter sein. >> Das ist allerdings genau so theoretisch wie, dass jemand Papst wird, der >> nicht zuvor Kardinal war. > > Zuletzt, ist länger her, Urban VI. Ups. "von 1378 bis 1389 römisch-katholischer Papst." Gut, das war etwas vor meiner Zeit. Ich hatte nur die Päpste der Neuzeit auf dem Schirm und extra googeln wollte ich nicht. > Inzwischen wurde auch festgelegt, daß das Konklave in der > *Sixt*inischen Kapelle stattzufinden habe. Ja. Da gibt es aber bis heute keine Autos zu mieten. ;) -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd <very.strange.matter@inboxclean.com> |
|---|---|
| Date | 2021-07-11 23:23 +0200 |
| Message-ID | <8735skbl40.fsf@inboxclean.com> |
| In reply to | #509102 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes: > Am 11.07.2021 um 18:59 schrieb Gerald Gruner: >> Stephan Bumberger schrieb am 11.07.21: >> ... >> Ist "Kanzlerkandidat" überhaupt ein Teil des Wahlvorschlags? >> "Kanzlerkandidat" ist eine Bezeichnung für Plakate, Presse und >> TV-Auftritte. > > Das stimmt natürlich. Ein Kanzler muss auch gar nicht Abgeordneter > sein. Das ist allerdings genau so theoretisch wie, dass jemand Papst > wird, der nicht zuvor Kardinal war. Das ist nämlich auch keine > Voraussetzung. Auf Länderebene hat es das sogar schon häufiger > gegeben, dass der MP kein Abgeordneter war. Bei Bundeskanzlern wäre > mir das neu. > >> Der Kanzler wird vom Bundestag gewählt, wie es den Abgeordneten >> beliebt. > > Stimmt. Sogar in geheimer Wahl. > > Die Frage, welcher Kandidat der Grünen letztlich nicht zum Kanzler > gewählt werden wird ist aber nur noch akademischer Natur. > https://twitter.com/Watch_Greens/status/1414120084654678017?s=08 Wenn man /ganz/ formal drauf schaut hätte der Bundespräsident ja auch noch was zu sagen. Genauer: Der kann in der 1. Wahlphase vorschlagen, wen er will. Wird er nur nicht. "Staatsoberhaupt Bundespräsident" ist auch so eine Frage von Theorie vs. Praxis... —Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-11 23:40 +0200 |
| Message-ID | <scfoh0$eh7$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #509109 |
Am 11.07.2021 um 23:23 schrieb Bernd: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes: > >> Am 11.07.2021 um 18:59 schrieb Gerald Gruner: >>> Stephan Bumberger schrieb am 11.07.21: >>> ... >>> Ist "Kanzlerkandidat" überhaupt ein Teil des Wahlvorschlags? >>> "Kanzlerkandidat" ist eine Bezeichnung für Plakate, Presse und >>> TV-Auftritte. >> >> Das stimmt natürlich. Ein Kanzler muss auch gar nicht Abgeordneter >> sein. Das ist allerdings genau so theoretisch wie, dass jemand Papst >> wird, der nicht zuvor Kardinal war. Das ist nämlich auch keine >> Voraussetzung. Auf Länderebene hat es das sogar schon häufiger >> gegeben, dass der MP kein Abgeordneter war. Bei Bundeskanzlern wäre >> mir das neu. >> >>> Der Kanzler wird vom Bundestag gewählt, wie es den Abgeordneten >>> beliebt. >> >> Stimmt. Sogar in geheimer Wahl. >> >> Die Frage, welcher Kandidat der Grünen letztlich nicht zum Kanzler >> gewählt werden wird ist aber nur noch akademischer Natur. >> https://twitter.com/Watch_Greens/status/1414120084654678017?s=08 > > Wenn man /ganz/ formal drauf schaut hätte der Bundespräsident ja auch > noch was zu sagen. Genauer: Der kann in der 1. Wahlphase vorschlagen, > wen er will. Wird er nur nicht. Das steht so in Artikel 63 GG, ja. Er wird sich aber nicht zum Löffel machen und einen völlig aussichtslosen Kandidaten vorschlagen. Denn vor der Vereidigung steht die erfolgreiche Wahl. In Praxis wartet er immer das Ende von Koalitionsverhandlungen ab. Außer in der einzigen Regierung, die es mal mit absoluter Mehrheit gegeben hatte natürlich. Sowas wird es aber wahrscheinlich nie mehr geben. > "Staatsoberhaupt Bundespräsident" ist > auch so eine Frage von Theorie vs. Praxis... Ein netter Grüßonkel. Den kann man immer gut gebrauchen, um Fähren zu taufen, Krötentunnel einzuweihen und solche Sachen. Das reicht doch. https://youtu.be/3bgO8JxvG90 -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-11 23:35 -0700 |
| Message-ID | <f923ae7e-1f52-49b2-aae5-857ea78eb6b0n@googlegroups.com> |
| In reply to | #509111 |
Stephan Bumberger schrieb am Sonntag, 11. Juli 2021 um 23:40:49 UTC+2: > Am 11.07.2021 um 23:23 schrieb Bernd: > > Stephan Bumberger <bumb...@gmx.de> writes: > > > >> Am 11.07.2021 um 18:59 schrieb Gerald Gruner: > >>> Stephan Bumberger schrieb am 11.07.21: > >>> ... > >>> Ist "Kanzlerkandidat" überhaupt ein Teil des Wahlvorschlags? > >>> "Kanzlerkandidat" ist eine Bezeichnung für Plakate, Presse und > >>> TV-Auftritte. > >> > >> Das stimmt natürlich. Ein Kanzler muss auch gar nicht Abgeordneter > >> sein. Das ist allerdings genau so theoretisch wie, dass jemand Papst > >> wird, der nicht zuvor Kardinal war. Das ist nämlich auch keine > >> Voraussetzung. Auf Länderebene hat es das sogar schon häufiger > >> gegeben, dass der MP kein Abgeordneter war. Bei Bundeskanzlern wäre > >> mir das neu. > >> > >>> Der Kanzler wird vom Bundestag gewählt, wie es den Abgeordneten > >>> beliebt. > >> > >> Stimmt. Sogar in geheimer Wahl. > >> > >> Die Frage, welcher Kandidat der Grünen letztlich nicht zum Kanzler > >> gewählt werden wird ist aber nur noch akademischer Natur. > >> https://twitter.com/Watch_Greens/status/1414120084654678017?s=08 > > > > Wenn man /ganz/ formal drauf schaut hätte der Bundespräsident ja auch > > noch was zu sagen. Genauer: Der kann in der 1. Wahlphase vorschlagen, > > wen er will. Wird er nur nicht. > Das steht so in Artikel 63 GG, ja. Er wird sich aber nicht zum Löffel > machen und einen völlig aussichtslosen Kandidaten vorschlagen. Denn vor > der Vereidigung steht die erfolgreiche Wahl. In Praxis wartet er immer > das Ende von Koalitionsverhandlungen ab. Mir war so, als habe BPräs Köhler der AM anfangs erklärt, er habe durchaus nicht die Absicht, sie dem BT vorzuschlagen, wenn und solange sie auf ihrer verfassungswidrigen Finanzplanung beharre. Irgendwas war da mit keinesfalls Haushaltsnotlage, aber bei der Neuverschuldung greifen wir in die Vollen. > Außer in der einzigen > Regierung, die es mal mit absoluter Mehrheit gegeben hatte natürlich. > Sowas wird es aber wahrscheinlich nie mehr geben. > > "Staatsoberhaupt Bundespräsident" ist > > auch so eine Frage von Theorie vs. Praxis... > Ein netter Grüßonkel. Den kann man immer gut gebrauchen, um Fähren zu > taufen, Krötentunnel einzuweihen und solche Sachen. Das reicht doch. Immerhin hat er die SPD mehr oder weniger in die GroKo zurückgeprügelt, nachdem diese eine Nichtneuauflage schon beschlossen hatte und eine alternative Koalition nicht zustandekommen wollte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-12 11:03 +0200 |
| Message-ID | <sch0gt$kdc$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #509138 |
Am 12.07.2021 um 08:35 schrieb Ulf Kutzner: > Stephan Bumberger schrieb am Sonntag, 11. Juli 2021 um 23:40:49 UTC+2: >> Am 11.07.2021 um 23:23 schrieb Bernd: >>> Stephan Bumberger <bumb...@gmx.de> writes: >>> >>>> Am 11.07.2021 um 18:59 schrieb Gerald Gruner: >>>>> Stephan Bumberger schrieb am 11.07.21: >>>>> ... >>>>> Ist "Kanzlerkandidat" überhaupt ein Teil des Wahlvorschlags? >>>>> "Kanzlerkandidat" ist eine Bezeichnung für Plakate, Presse und >>>>> TV-Auftritte. >>>> >>>> Das stimmt natürlich. Ein Kanzler muss auch gar nicht Abgeordneter >>>> sein. Das ist allerdings genau so theoretisch wie, dass jemand Papst >>>> wird, der nicht zuvor Kardinal war. Das ist nämlich auch keine >>>> Voraussetzung. Auf Länderebene hat es das sogar schon häufiger >>>> gegeben, dass der MP kein Abgeordneter war. Bei Bundeskanzlern wäre >>>> mir das neu. >>>> >>>>> Der Kanzler wird vom Bundestag gewählt, wie es den Abgeordneten >>>>> beliebt. >>>> >>>> Stimmt. Sogar in geheimer Wahl. >>>> >>>> Die Frage, welcher Kandidat der Grünen letztlich nicht zum Kanzler >>>> gewählt werden wird ist aber nur noch akademischer Natur. >>>> https://twitter.com/Watch_Greens/status/1414120084654678017?s=08 >>> >>> Wenn man /ganz/ formal drauf schaut hätte der Bundespräsident ja auch >>> noch was zu sagen. Genauer: Der kann in der 1. Wahlphase vorschlagen, >>> wen er will. Wird er nur nicht. >> Das steht so in Artikel 63 GG, ja. Er wird sich aber nicht zum Löffel >> machen und einen völlig aussichtslosen Kandidaten vorschlagen. Denn vor >> der Vereidigung steht die erfolgreiche Wahl. In Praxis wartet er immer >> das Ende von Koalitionsverhandlungen ab. > > Mir war so, als habe BPräs Köhler der AM anfangs erklärt, er habe durchaus > nicht die Absicht, sie dem BT vorzuschlagen, wenn und solange sie auf ihrer > verfassungswidrigen Finanzplanung beharre. Irgendwas war da mit keinesfalls > Haushaltsnotlage, aber bei der Neuverschuldung greifen wir in die Vollen. Das sagt mir jetzt ehrlich gesagt nichts. Da klingelt auch nichts so ganz dunkel in der Erinnerung. >> Außer in der einzigen >> Regierung, die es mal mit absoluter Mehrheit gegeben hatte natürlich. >> Sowas wird es aber wahrscheinlich nie mehr geben. >>> "Staatsoberhaupt Bundespräsident" ist >>> auch so eine Frage von Theorie vs. Praxis... >> Ein netter Grüßonkel. Den kann man immer gut gebrauchen, um Fähren zu >> taufen, Krötentunnel einzuweihen und solche Sachen. Das reicht doch. > > Immerhin hat er die SPD mehr oder weniger in die GroKo zurückgeprügelt, > nachdem diese eine Nichtneuauflage schon beschlossen hatte und eine > alternative Koalition nicht zustandekommen wollte. Ja, ein paar ganz wenige Entscheidungen darf er treffen. Die Auflösung des Bundestags oder eben die Nichtauflösung. Ansonsten ist er der oberste Bundesnotar und eben Grüßonkel. Das verlinkte Lied von Rainald Grebe "Ich bin der Präsident" überzeichnet das zwar stark, aber da ist schon mehr Wahrheit als Dichtung dabei gewesen. Gut, der Häuptling Wumbaba war ein Köhlerspecial, aber über den sang er ja auch. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-12 02:28 -0700 |
| Message-ID | <93c252e8-4ae8-4590-87ef-1ab965504b4cn@googlegroups.com> |
| In reply to | #509183 |
Stephan Bumberger schrieb am Montag, 12. Juli 2021 um 11:03:26 UTC+2: > Am 12.07.2021 um 08:35 schrieb Ulf Kutzner: > > Stephan Bumberger schrieb am Sonntag, 11. Juli 2021 um 23:40:49 UTC+2: > >> Am 11.07.2021 um 23:23 schrieb Bernd: > >>> Stephan Bumberger <bumb...@gmx.de> writes: > >>> > >>>> Am 11.07.2021 um 18:59 schrieb Gerald Gruner: > >>>>> Stephan Bumberger schrieb am 11.07.21: > >>>>> ... > >>>>> Ist "Kanzlerkandidat" überhaupt ein Teil des Wahlvorschlags? > >>>>> "Kanzlerkandidat" ist eine Bezeichnung für Plakate, Presse und > >>>>> TV-Auftritte. > >>>> > >>>> Das stimmt natürlich. Ein Kanzler muss auch gar nicht Abgeordneter > >>>> sein. Das ist allerdings genau so theoretisch wie, dass jemand Papst > >>>> wird, der nicht zuvor Kardinal war. Das ist nämlich auch keine > >>>> Voraussetzung. Auf Länderebene hat es das sogar schon häufiger > >>>> gegeben, dass der MP kein Abgeordneter war. Bei Bundeskanzlern wäre > >>>> mir das neu. > >>>> > >>>>> Der Kanzler wird vom Bundestag gewählt, wie es den Abgeordneten > >>>>> beliebt. > >>>> > >>>> Stimmt. Sogar in geheimer Wahl. > >>>> > >>>> Die Frage, welcher Kandidat der Grünen letztlich nicht zum Kanzler > >>>> gewählt werden wird ist aber nur noch akademischer Natur. > >>>> https://twitter.com/Watch_Greens/status/1414120084654678017?s=08 > >>> > >>> Wenn man /ganz/ formal drauf schaut hätte der Bundespräsident ja auch > >>> noch was zu sagen. Genauer: Der kann in der 1. Wahlphase vorschlagen, > >>> wen er will. Wird er nur nicht. > >> Das steht so in Artikel 63 GG, ja. Er wird sich aber nicht zum Löffel > >> machen und einen völlig aussichtslosen Kandidaten vorschlagen. Denn vor > >> der Vereidigung steht die erfolgreiche Wahl. In Praxis wartet er immer > >> das Ende von Koalitionsverhandlungen ab. > > > > Mir war so, als habe BPräs Köhler der AM anfangs erklärt, er habe durchaus > > nicht die Absicht, sie dem BT vorzuschlagen, wenn und solange sie auf ihrer > > verfassungswidrigen Finanzplanung beharre. Irgendwas war da mit keinesfalls > > Haushaltsnotlage, aber bei der Neuverschuldung greifen wir in die Vollen. > Das sagt mir jetzt ehrlich gesagt nichts. Da klingelt auch nichts so > ganz dunkel in der Erinnerung. Es ging, präziser, um die Ausrufung einer Störung des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts. https://de.wikipedia.org/wiki/Staatsverschuldung_Deutschlands#Rechtliche_Grenzen Da ist jetzt AM nicht ausdrücklich genannt, aber wenn man gugelt, findet man Links, etwa von der FAZ, die hier aber wegen Kekszwangs nicht zur Ausführung gelangen werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-07-12 08:58 +0000 |
| Message-ID | <bt60ec03e3i54d3n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #509111 |
On Sun, 11 Jul 2021 23:40:48 Stephan Bumberger wrote: > Am 11.07.2021 um 23:23 schrieb Bernd: > > "Staatsoberhaupt Bundespräsident" ist auch so eine Frage von > > Theorie vs. Praxis... > Ein netter Grüßonkel. Den kann man immer gut gebrauchen, um Fähren > zu taufen, Krötentunnel einzuweihen und solche Sachen. Das reicht > doch. Es ist sogar ganz ausgezeichnet, wenn das reicht. Umstände, ob derer ein Bundespräsident den Rahmen seiner Kompetenzen ausreizen muss, sind in keiner Weise erstrebenswert. Dennoch ist es natürlich gut, wenn in der Verfassung für solche Umstände vorgesorgt ist. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. über den stillen Klee zu loben! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-12 11:20 +0200 |
| Message-ID | <sch1gd$kdc$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #509182 |
Am 12.07.2021 um 10:58 schrieb Stefan Froehlich: > On Sun, 11 Jul 2021 23:40:48 Stephan Bumberger wrote: >> Am 11.07.2021 um 23:23 schrieb Bernd: >>> "Staatsoberhaupt Bundespräsident" ist auch so eine Frage von >>> Theorie vs. Praxis... > >> Ein netter Grüßonkel. Den kann man immer gut gebrauchen, um Fähren >> zu taufen, Krötentunnel einzuweihen und solche Sachen. Das reicht >> doch. > > Es ist sogar ganz ausgezeichnet, wenn das reicht. > > Umstände, ob derer ein Bundespräsident den Rahmen seiner Kompetenzen > ausreizen muss, sind in keiner Weise erstrebenswert. Dennoch ist es > natürlich gut, wenn in der Verfassung für solche Umstände vorgesorgt > ist. Das war mir klar, dass da jetzt aus Österreich ein Einwand kommen muss. Euer Präsident ist um Potenzen mächtiger als unserer. Das geht schon damit los, dass Euer Präsident vom Volk gewählt ist. Die Einsetzung einer Expertenregierung ist hier gar nicht vorgesehen, vdB hat es getan. Euer Präsi kann Landesparlamente auflösen und Landeshauptleute ernennen und entlassen. Er ist Oberbefehlshaber über das Bundesheer usw, usw. (Frage an die Rechtsgelehrten hier: Wann hat man eigentlich Artikel 65a Abs. 2 GG gestrichen und warum? Das ist völlig an mir vorbeigegangen) -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-07-12 10:18 +0000 |
| Message-ID | <1t60ec121bi7d87n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #509189 |
On Mon, 12 Jul 2021 11:20:12 Stephan Bumberger wrote:
> Am 12.07.2021 um 10:58 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Sun, 11 Jul 2021 23:40:48 Stephan Bumberger wrote:
> >> Am 11.07.2021 um 23:23 schrieb Bernd:
> >>> "Staatsoberhaupt Bundespräsident" ist auch so eine Frage von
> >>> Theorie vs. Praxis...
> >> Ein netter Grüßonkel. Den kann man immer gut gebrauchen, um Fähren
> >> zu taufen, Krötentunnel einzuweihen und solche Sachen. Das reicht
> >> doch.
> > Es ist sogar ganz ausgezeichnet, wenn das reicht.
> Das war mir klar, dass da jetzt aus Österreich ein Einwand kommen
> muss. Euer Präsident ist um Potenzen mächtiger als unserer.
Ich maße mir nicht an, mehr als rudimentärste Kenntnis der deutschen
Verfassung zu haben.
> Das geht schon damit los, dass Euer Präsident vom Volk gewählt ist.
Das ist von seinen Kompetenzen sehr unabhängig. Dass letztere
vergelichsweise umfangreich sind, hat viel mit dem zerrütteten
Zustands Österreichs nach dem WK-I zu tun, sowie mit der in
Deutschland vmtl. nur schwer nachvollziehbaren, bis hin zum
Bürgerkrieg eskalierenden und im Grund genommen noch bis heute
andauernden Feindseligkeit zwischen Sozial- und Christdemokraten.
Ändert nichts daran, dass vmtl. die Hälfte der Bundesverfassung als
gute Übung für Seminararbeiten, aber praktisch völlig irrelevant
betrachtet wurden.
> Die Einsetzung einer Expertenregierung ist hier gar nicht
> vorgesehen, vdB hat es getan.
Explizit vorgesehen ist es bei uns auch nicht, es war halt bloß nie
üblich. Im Grund unterscheidet sich Deutschland hier nur formal: Bei
euch müsste die "Expertin" vom Bundestag bestätigt werden, bei uns
darf sie nicht zum Opfer eines Misstrauensvotums werden.
Vorschlag und Ernennung der Minister funktionieren dann in beiden
Staaten gleich.
> Euer Präsi kann Landesparlamente auflösen und Landeshauptleute
> ernennen und entlassen.
So weit reicht es dann doch wieder nicht, nein.
Aber dass z.B. Art. 146 (2) jemals praktisch relevant würde (dem
Bundespräsidenten obliegt die Exekution von Erkenntnissen des
Verfassugnsgerichts, so sich Behörden weigern, diesen zu folgen -
dabei darf er auf alle Bundesorgane einschließlich des Heers
zurückgreifen), hätte bis vor kurzem eher niemand vermutet.
Ist ein bisschen so wie Exception-Handling, das schreibt man auch
mit viel Liebe in der Hoffnung, dass der Code niemals ausgeführt
wird.
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Auf die Verpackung kommt's an - Stefan: mästen, welch falsches Verlieben!
(Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-07-12 12:20 +0200 |
| Message-ID | <sch51s$26i$1@solani.org> |
| In reply to | #509197 |
Am 12.07.21 um 12:18 schrieb Stefan Froehlich: > Ich maße mir nicht an, mehr als rudimentärste Kenntnis der deutschen > Verfassung zu haben. Das ist eh' klar, denn: Unsere Verfassung: Wir haben keine. Man hat in provisorisches sog. Grundgesetz formuliert. An eine "Verfassung" traut sich niemand ran, ähnlich wie in England. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web