Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #507989 > unrolled thread

Die Glaubensfrage: Tempo 130

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2021-07-05 17:13 +0200
Last post2021-07-14 01:49 +0200
Articles 20 on this page of 317 — 35 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-05 17:13 +0200
    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-05 08:21 -0700
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-05 17:22 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-05 15:30 +0000
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-07-05 22:35 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-05 17:42 +0200
    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-05 18:08 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-05 18:23 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-05 14:18 -0700
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-05 23:37 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-05 22:11 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-06 11:43 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-06 12:01 +0200
    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-06 03:51 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-06 14:26 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-07 07:53 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-07 03:33 -0700
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-08 07:55 -0700
    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-07-09 14:02 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-09 12:19 +0000
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 02:06 -0700
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 11:31 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-11 02:18 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-13 12:40 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-09 15:00 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-10 17:52 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-11 02:21 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-10 17:59 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 10:34 -0700
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-10 19:34 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-13 12:40 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 12:50 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-07-13 13:44 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-13 13:44 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-09 18:31 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-09 16:51 +0000
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-09 22:53 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-07-10 11:13 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 02:39 -0700
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-07-10 17:24 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 17:41 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 10:27 -0700
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 19:36 +0200
                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 10:41 -0700
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 20:47 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 12:46 -0700
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 05:49 -0700
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 16:25 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-14 03:03 -0700
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 14:14 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-14 15:34 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-14 13:51 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-14 17:45 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-14 17:51 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-15 02:23 -0700
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 09:59 +0000
                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-15 12:23 +0200
                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 12:27 +0200
                                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 13:00 +0200
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 13:14 +0200
                                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-15 13:45 +0200
                                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 16:20 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-10 18:55 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 10:37 -0700
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-11 02:29 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-11 06:47 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 22:24 -0700
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-11 08:24 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 09:37 +0200
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-07-11 17:55 +0200
                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 18:03 +0200
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-13 00:28 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-07-11 10:08 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-10 17:56 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-11 08:11 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 09:46 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 14:59 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-10 17:57 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-11 19:02 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-11 10:27 -0700
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-10 18:04 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-10 18:29 -0400
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-12 08:50 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-07-12 11:24 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-12 15:00 +0200
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-07-12 15:17 +0200
                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-12 15:53 +0200
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-07-12 16:16 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-12 08:31 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 08:41 +0200
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 08:43 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 08:52 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 09:01 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 09:10 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 00:06 -0700
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 09:12 +0200
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-12 10:00 +0200
                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 10:46 +0200
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-12 10:54 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 11:04 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 10:34 +0000
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 12:43 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 11:06 +0200
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 02:35 -0700
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-12 11:46 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-12 09:08 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 00:03 -0700
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-12 09:58 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-12 10:03 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-12 10:17 +0200
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-12 10:35 +0200
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-12 13:02 +0200
                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-12 15:33 +0200
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-12 20:23 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-13 21:00 +0200
        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 09:05 +0000
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 11:16 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 03:15 -0700
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 10:32 +0000
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-12 12:41 +0200
                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 21:12 +0200
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-12 21:34 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 21:42 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 19:52 +0000
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 22:03 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-13 00:28 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 00:50 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 07:25 +0000
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-07-13 09:46 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 09:52 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 10:32 +0000
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 13:43 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 13:06 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-13 15:24 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 17:14 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-13 17:15 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-14 23:28 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-14 23:28 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-13 06:11 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-13 21:04 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 23:08 -0700
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 21:12 +0000
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 00:47 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-13 08:28 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 08:31 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 14:41 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 13:09 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 15:16 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 13:50 +0000
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 16:59 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 07:41 +0000
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 11:24 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 12:34 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 13:52 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 16:56 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-07-13 11:39 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 11:54 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 12:04 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 03:16 -0700
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 12:28 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 12:32 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 12:25 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 03:52 -0700
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 13:07 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 13:19 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 05:49 -0700
                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 15:08 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 03:05 -0700
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-13 13:26 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 13:54 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 05:57 -0700
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 15:56 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 07:05 -0700
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 20:20 +0000
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 23:58 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 08:29 +0200
                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 10:32 +0200
                                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 11:13 +0200
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 11:59 +0200
                                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 12:40 +0200
                                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 14:23 +0200
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-14 12:55 +0200
                                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 13:57 +0200
                                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-14 14:15 +0200
                                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 14:22 +0200
                                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-14 10:48 +0000
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-14 07:22 +0000
                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 09:50 +0200
                                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-14 01:08 -0700
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 10:43 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-13 19:13 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 20:54 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-14 23:28 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 00:37 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-07-15 10:20 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 12:51 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 13:33 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-14 12:57 +0000
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 15:53 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 16:06 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 16:17 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-14 17:05 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-07-13 10:13 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 10:20 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 10:42 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 02:14 -0700
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 11:42 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 03:13 -0700
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 12:20 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 12:29 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 12:33 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 12:35 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 12:53 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 12:49 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 13:02 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 13:22 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 13:17 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-13 14:30 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 15:47 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 16:01 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 19:45 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 12:40 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 12:49 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 13:24 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 14:04 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 14:10 +0200
                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 14:33 +0200
                                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 14:45 +0200
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 06:07 -0700
                                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 16:09 +0200
                                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-07-14 20:57 +0200
                                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 21:16 +0200
                                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-14 14:06 -0700
                                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-07-15 00:34 +0200
                                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 13:21 +0200
                                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 21:48 +0200
                                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-15 13:04 -0700
                                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-15 23:20 +0200
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-14 08:25 +0200
                                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-14 08:23 +0200
                                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 08:47 +0200
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-14 11:49 +0200
                                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 11:55 +0200
                                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-14 12:48 +0200
                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-13 08:17 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-07-13 08:42 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 08:38 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-13 08:53 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-13 09:29 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 07:46 +0000
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 10:05 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 11:23 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 02:41 -0700
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-13 12:51 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 12:55 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-14 08:26 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-14 12:44 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 08:52 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 08:57 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-13 09:12 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 09:20 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 01:58 -0700
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-13 12:37 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-13 13:23 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 01:54 -0700
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-14 23:28 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 06:17 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-15 04:25 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-15 06:49 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 09:17 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 10:01 +0000
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 13:03 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-15 13:53 +0200
                                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 12:04 +0000
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 07:15 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-15 10:15 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 10:02 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-15 10:33 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-13 12:28 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 05:29 -0700
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-15 10:50 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-14 23:28 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 00:00 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-07-15 06:21 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 07:28 +0000
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-15 10:34 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 10:04 +0000
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-15 12:17 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-15 03:54 -0700
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 12:02 +0000
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-15 15:06 +0200
                              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-15 13:44 +0200
                                Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-16 08:10 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-16 08:32 +0200
                                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-16 08:55 +0200
                                  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-16 08:34 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 08:51 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 14:27 +0200
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 14:36 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-13 14:55 +0200
                            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-13 15:02 +0200
                    Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 09:06 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 01:49 -0700
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 11:47 +0200
                      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-13 11:13 +0000
                        Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 14:39 +0200
                          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-13 06:02 -0700
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-12 11:30 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 10:22 +0000
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-15 12:26 +0200
          Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-12 13:05 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-12 04:24 -0700
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 11:45 +0000
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-12 11:58 +0000
              Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-12 20:15 +0200
            Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-12 13:30 +0000
      Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2021-07-14 01:49 +0200

Page 4 of 16 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 16  Next page →

#509851

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2021-07-15 13:45 +0200
Message-ID<scpe5q.6e0.1@privat.lahls.de>
In reply to#509825
*Stephan Bumberger* schrieb:

> Am 15.07.2021 um 13:00 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Das Geheule hatten wir ja auch bei den "Waldbauern" als Kyrill ihnen die
>> Ackerfrüchte ummkippte. Versicherungen wären zu teuer gewesen, die
>> Allgemeinheit solle nun helfen.
>
> Wälder kann man aber in der Tat nur ganz schwer versichern.

Das waren keine Wälder, sondern Holzplantagen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509911

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-07-15 16:20 +0200
Message-ID<scpg74$v9p$19@tota-refugium.de>
In reply to#509807
Am 15.07.2021 um 15:46 schrieb Dietz Proepper:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> 
>> Am 15.07.2021 um 11:59 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Thu, 15 Jul 2021 11:23:42 Ulf Kutzner wrote:  
>>>> In Schuld hat es sechs Häuser weggehauen, 25 weitere sind
>>>> einsturzgefährdet.  
>>>
>>> Auch Immobilien bieten keine absolute Sicherheit als
>>> Altersvorsorge...  
>>
>> Das sowieso nicht. Aber dieser Schaden kann versichert werden. Ist
>> allerdings bei den meisten noch immer nicht versichert, weil es dazu
>> Deckung gegen Elementarschäden braucht.
> 
> Versuch' mal eine solche im (möglichen) Überschwemmungsgebiet zu
> bekommen. $hier fließt in 50m ein kleiner Bach, 2m breit. D.h.
> Versicherung gegen Überschwemmung bekommt man für vernünftiges Geld
> nicht.

Ich könnte jetzt lang und breit was über ZÜRS erzählen, ist aber jetzt
egal, denn der GDV hat Vorgestern das neue ZÜRS-Geo vorgestellt.
https://www.gdv.de/de/themen/news/-zuers-geo----zonierungssystem-fuer-ueberschwemmungsrisiko-und-einschaetzung-von-umweltrisiken-11656

Es gibt aber schon länger einzelne Gesellschaften, die tarifieren auf
Basis von Straße und Hausnummer. Die mit der Sicherheit im Zeichen der
Burg gehört allerdings nicht dazu.

Was ich sagen wollte: Nicht jedes Haus, das sich nur in der Nähe eines
stehenden oder fließenden Gewässers befindet ist nicht oder nur schwer
versicherbar. Da geht mittlerweile mehr, als noch vor ein paar Jahren.

Wenn Euer Bach da allerdings in der Vergangenheit schon öfter über die
Ufer getreten ist, dann wird es schwer bis unmöglich, ja.

Die Zahl derer, die sich problemlos versichern könnten und es bis heute
immer noch nicht getan haben ist allerdings riesig. Die Elementardeckung
ist nach wie vor ein Stiefkind.

-- 
Stephan
Niemand schreibt ein Buch alleine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508872

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-07-10 18:55 +0200
Message-ID<sccjca$pgj$1@dont-email.me>
In reply to#508848
Am 10.07.2021 um 17:24 schrieb HC Ahlmann:
> Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote:
>> (Und natürlich verkürzt sich die Reisedauer auch bei der Fahrt mit dem
>> Kfz bei höherer (Durchschnitts-)Geschwindigkeit.)
> 
> Der Knackpunkt ist, auf langen Strecken eine hohe
> Durchschnittsgeschwindigkeit überhaupt zu erreichen – jede Baustelle,
> jeder Stau, jede Stockung, jede Pause ruiniert den Versuch nachhaltig –
> und nur willentliche Unterbrechungen wie Pausen sind zu steuern.

Eine Durchschnittsgeschwindigkeit wird immer erreicht. Egal, wie viele 
Baustellen etc.pp.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508891

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-07-10 10:37 -0700
Message-ID<244b18c0-a387-4fb1-936c-fab2660abdd5n@googlegroups.com>
In reply to#508872
Lars Gebauer schrieb am Samstag, 10. Juli 2021 um 18:54:35 UTC+2:
> Am 10.07.2021 um 17:24 schrieb HC Ahlmann: 
> > Thomas Hochstein <t...@thh.name> wrote:
> >> (Und natürlich verkürzt sich die Reisedauer auch bei der Fahrt mit dem 
> >> Kfz bei höherer (Durchschnitts-)Geschwindigkeit.) 
> > 
> > Der Knackpunkt ist, auf langen Strecken eine hohe 
> > Durchschnittsgeschwindigkeit überhaupt zu erreichen – jede Baustelle, 
> > jeder Stau, jede Stockung, jede Pause ruiniert den Versuch nachhaltig – 
> > und nur willentliche Unterbrechungen wie Pausen sind zu steuern.
> Eine Durchschnittsgeschwindigkeit wird immer erreicht. Egal, wie viele 
> Baustellen etc.pp. 

Wenn Du so fährst, wie Du liest, dann schwant mir Böses.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508935

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-07-11 02:29 +0200
Message-ID<scde0o$49g$1@dont-email.me>
In reply to#508848
Am 10.07.21 um 17:24 schrieb HC Ahlmann:

> Aber durch ein Tempolimit stellt sich bei den Fahrzeugführern eine
> größere Gelassenheit ein,

Und genau das ist gefährlich!
Die BAB sind kein Ort der gelassenen Unterhaltung mit Mit-
reisenden, kein Ort für schöne Musik und andere Ablenkungen.
Der Fahrer hat vollkonzentriert zu fahren - derzeit sorgt
die Geschwindigkeitsdifferenz dafür.

> Drängeleien nehmen ab, ein kooperatives Miteinander nimmt zu – das 
> ist angenehm.

Ich habe tatsächlich den völlig gegenteiligen Eindruck:
Es wird unkonzentriert gefahren, schon mal über die eigene
Fahrbahn hinweg. Es wird überholt ohne zu schauen ob links
jemand ist ... uswusf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508938

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2021-07-11 06:47 +0200
Message-ID<ikvbe9Faoh1U1@mid.individual.net>
In reply to#508935
Am 11.07.21 um 02:29 schrieb Martin Ebert:

> Ich habe tatsächlich den völlig gegenteiligen Eindruck:
> Es wird unkonzentriert gefahren, schon mal über die eigene
> Fahrbahn hinweg. Es wird überholt ohne zu schauen ob links
> jemand ist ... uswusf.

Radarfallen und Flensburg reicht nicht für alle.
https://www.goethe.de/ins/my/de/kul/mag/21435440.html

Hermann
    an kW ( PS) Limit für Raser denkend.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508940

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-07-10 22:24 -0700
Message-ID<ea6d62ef-e4cd-41db-86aa-724b7fdb066an@googlegroups.com>
In reply to#508935
Fresse-Ebert schrieb am Sonntag, 11. Juli 2021 um 02:29:13 UTC+2:
> Am 10.07.21 um 17:24 schrieb HC Ahlmann:
> > Aber durch ein Tempolimit stellt sich bei den Fahrzeugführern eine 
> > größere Gelassenheit ein,
> Und genau das ist gefährlich! 
> Die BAB sind kein Ort der gelassenen Unterhaltung mit Mit- 
> reisenden, kein Ort für schöne Musik und andere Ablenkungen. 
> Der Fahrer hat vollkonzentriert zu fahren - derzeit sorgt 
> die Geschwindigkeitsdifferenz dafür.

1. Tempolimit für Lkw muß von Übel sein.
2. Tonwiedergabe über Verkehrsfunk hinaus muß von Übel sein; gehört wahrscheinlich
     verboten. Gut, andere Fahrer können Beethoven hören und trotzdem vernünftig
     fahren; Du stehst eher auf Raserei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508946

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2021-07-11 08:24 +0200
Message-ID<sce9rn.5ms.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#508935
Martin Ebert schrieb:
> Am 10.07.21 um 17:24 schrieb HC Ahlmann:
> 
>> Aber durch ein Tempolimit stellt sich bei den Fahrzeugführern eine
>> größere Gelassenheit ein,
> 
> Und genau das ist gefährlich!
> Die BAB sind kein Ort der gelassenen Unterhaltung mit Mit-
> reisenden, kein Ort für schöne Musik und andere Ablenkungen.
> Der Fahrer hat vollkonzentriert zu fahren - derzeit sorgt
> die Geschwindigkeitsdifferenz dafür.

Das ist in erster Linie eine Frage der Übung/Fahrpraxis. Wenn ich im 
Sauerland in meinen Passat steige, einen kurzen Tankstopp in Wasserbillig 
einlege, dann komme ich recht entspannt in La Jonqera an. Dort einmal 
tnaken, übernachten und noch einmal nach Alhama de Murcia weiterfahren ist 
dann kein Prolem. Wenn ich das hochkonzentriert und angespannt machen 
müsste, würde ich nach spätestens 400km aufgeben. Man muss lernen viele 
Nebenaufgaben im Unterbewusstsein sicher zu beherrschen. Ja, es gibt (zu 
viele Menschen), die das nie schaffen, keine Frage, aber es gab bei mir seit 
1985 keinen Zwölfmonatszeitraum, in dem ich nicht mindestens 30tkm 
Fahrpraxis aufgebaut habe, die Mitte dürfte so bei 40tkm per anno liegen, 
früher waren es mal um die 75tkm per anno.

@Joachim: Das ist der Hauptgrund dafür, dass mir das kalendarische Alter von 
Autos völlig egal ist. Ich kaufe Autos (neben dem Einsatzzweck) rein nach 
der noch zu erwartenden Restlebensdauer in Kilometern. Und da nehme ich 
lieber einen Passat Kombi mit 50tkm mit 8 Jahren auf dem Buckel als einen 
Dreijährigen Leasingrückläufer eines Versicherungsluden mit 150tkm auf der Uhr.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508969

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-07-11 09:37 +0200
Message-ID<sce741$gsl$2@news.bawue.net>
In reply to#508935
On 7/11/21 2:29 AM, Martin Ebert wrote:
> Am 10.07.21 um 17:24 schrieb HC Ahlmann:
> 
>> Aber durch ein Tempolimit stellt sich bei den Fahrzeugführern eine
>> größere Gelassenheit ein,
> 
> Und genau das ist gefährlich!
> Die BAB sind kein Ort der gelassenen Unterhaltung mit Mit-
> reisenden, kein Ort für schöne Musik und andere Ablenkungen.
> Der Fahrer hat vollkonzentriert zu fahren - derzeit sorgt
> die Geschwindigkeitsdifferenz dafür.
> 
>> Drängeleien nehmen ab, ein kooperatives Miteinander nimmt zu – das
>> ist angenehm.
> 
> Ich habe tatsächlich den völlig gegenteiligen Eindruck:
> Es wird unkonzentriert gefahren, schon mal über die eigene
> Fahrbahn hinweg. Es wird überholt ohne zu schauen ob links
> jemand ist ... uswusf.

Ja, wozu auch, es sind ja eh fast alle gleich schnell, da kann nichts 
passieren, falls da doch einer ist wird der schon bremsen.

Schulterblick und Blinker werden ja schon heute nur noch sparsam verwendet.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509078

FromUlrich Weise <ulrich.weise@t-online.de>
Date2021-07-11 17:55 +0200
Message-ID<scf49c$uaa$1@solani.org>
In reply to#508969
Am Sun, 11 Jul 2021 09:37:37 +0200 schrieb Gerrit Heitsch zum 
Thema:  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130


>Schulterblick und Blinker werden ja schon heute nur noch sparsam verwendet.

Totwinkel-Assistent ist dein Freund. ;-)
https://moba.i.daimler.com/baix/cars/w246/de_DE/index.html#../../../cars/w246/de_DE/manual/subchapter_09_47.shtml:ID_cd18b671945e4973351f19152a6c7dec

Gued gohn,
           Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509080

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-07-11 18:03 +0200
Message-ID<scf4nq$t4k$1@news.bawue.net>
In reply to#509078
On 7/11/21 5:55 PM, Ulrich Weise wrote:
> Am Sun, 11 Jul 2021 09:37:37 +0200 schrieb Gerrit Heitsch zum
> Thema:  Re: Die Glaubensfrage: Tempo 130
> 
> 
>> Schulterblick und Blinker werden ja schon heute nur noch sparsam verwendet.
> 
> Totwinkel-Assistent ist dein Freund. ;-)
> https://moba.i.daimler.com/baix/cars/w246/de_DE/index.html#../../../cars/w246/de_DE/manual/subchapter_09_47.shtml:ID_cd18b671945e4973351f19152a6c7dec

Kenne ich, hat mein Auto. Ist keine Entschuldigung den Schulterblick 
wegzulassen. Der funktioniert immer, die LED im Spiegel u.U. nicht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509302

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2021-07-13 00:28 +0200
Message-ID<3bdpegd2ba445907ir17j07sm105hpleog@4ax.com>
In reply to#509080
Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:

> Die Erklärung hat jetzt aber Lücken. 

Bei einem Gegenüber, der absichtlich nicht verstehen will, hat jede
Erklärung vermeintlich Lücken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508974

Fromhc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann)
Date2021-07-11 10:08 +0200
Message-ID<1pc583d.12959pcofobosN%hc.ahlmann@gmx.de>
In reply to#508935
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 10.07.21 um 17:24 schrieb HC Ahlmann:
> 
> > Aber durch ein Tempolimit stellt sich bei den Fahrzeugführern eine
> > größere Gelassenheit ein,
> 
> Und genau das ist gefährlich!
> Die BAB sind kein Ort der gelassenen Unterhaltung mit Mit-
> reisenden, kein Ort für schöne Musik und andere Ablenkungen.
> Der Fahrer hat vollkonzentriert zu fahren - derzeit sorgt
> die Geschwindigkeitsdifferenz dafür.

Falsch abgebogen. Wen ich Ablenkung gemeint hätte, wäre nicht
Gelassenheit zu lesen gewesen.

> > Drängeleien nehmen ab, ein kooperatives Miteinander nimmt zu – das 
> > ist angenehm.
> 
> Ich habe tatsächlich den völlig gegenteiligen Eindruck:
> Es wird unkonzentriert gefahren, schon mal über die eigene
> Fahrbahn hinweg. Es wird überholt ohne zu schauen ob links
> jemand ist ... uswusf.

Es gibt Fahrer, die sich mit elektronischen Augefesseln ablenken lassen,
aber die fahren auch ohne jene selten schnell oder gut – und mit nicht
lange schnell.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508857

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-07-10 17:56 +0200
Message-ID<sccfvm$plp$1@news.bawue.net>
In reply to#508704
On 7/9/21 9:00 PM, Jochen Kremer wrote:
> Am 09.07.21 um 18:31 schrieb Thomas Hochstein:
>> ...
>> (Und natürlich verkürzt sich die Reisedauer auch bei der Fahrt mit dem
>> Kfz bei höherer (Durchschnitts-)Geschwindigkeit.)
>> ...
> 
> Die Frage ist halt, in wie weit sich das lohnt. Die 'autobild' hat mal 
> verglichen:
> <https://www.autobild.de/artikel/spritspar-fahrt-hamburg-muenchen-764599.html> 
> 
> 
> "...
> HH --> M (744km)...
> Fahrertyp     Fahrzeit*     Ø-Verbrauch
> Der Heizer     5:25 Std.     11,0 l/100km
> Der Normale     6:36 Std.     6,5 l/100km
> Der Schleicher     8:29 Std.     5,6 l/100km

Und wenn man einen TDI fährt kommt man nahe an den Heizer ran, braucht 
aber weniger als der Normalfahrer.

Damit ich bei meinem TDI den Durchschnittsverbrauch in Richtung 
6.5l/100km heben kann muss ich jenseits der 160 fahren wo immer es 
möglich ist.


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508945

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2021-07-11 08:11 +0200
Message-ID<sce947.78o.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#508857
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 7/9/21 9:00 PM, Jochen Kremer wrote:
>> Am 09.07.21 um 18:31 schrieb Thomas Hochstein:
>>> ...
>>> (Und natürlich verkürzt sich die Reisedauer auch bei der Fahrt mit dem
>>> Kfz bei höherer (Durchschnitts-)Geschwindigkeit.)
>>> ...
>>
>> Die Frage ist halt, in wie weit sich das lohnt. Die 'autobild' hat mal 
>> verglichen:
>> <https://www.autobild.de/artikel/spritspar-fahrt-hamburg-muenchen-764599.html> 
>>
>>
>> "...
>> HH --> M (744km)...
>> Fahrertyp     Fahrzeit*     Ø-Verbrauch
>> Der Heizer     5:25 Std.     11,0 l/100km
>> Der Normale     6:36 Std.     6,5 l/100km
>> Der Schleicher     8:29 Std.     5,6 l/100km
> 
> Und wenn man einen TDI fährt kommt man nahe an den Heizer ran, braucht aber 
> weniger als der Normalfahrer.
> 
> Damit ich bei meinem TDI den Durchschnittsverbrauch in Richtung 6.5l/100km 
> heben kann muss ich jenseits der 160 fahren wo immer es möglich ist.

Das hängt wohl vom TDI ab. Der TDI meiner Frau macht keine großen 
Verbrauchsunterschiede zwischen 120 und 160 km/h, meiner schon.

Ich fahre einen Passat B6 Variant mit dem 2 Liter Pumpedüse TDI mit 140PS, 
meine Frau einen TT-Roadster mit Allradantrieb und 170PS Common Rail. ICh 
stelle signifikant mehr Stirnfläche und einen höheren cw-Wert in den 
Gegenwind und bei Arschlöchern, die mir vor die Schnauze springen, bremse 
ich mehr Gewicht ab, das ich anschließend wieder beschleunigen muss.




-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508970

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-07-11 09:46 +0200
Message-ID<sce7ke$h7m$1@news.bawue.net>
In reply to#508945
On 7/11/21 8:11 AM, Andreas Bockelmann wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 7/9/21 9:00 PM, Jochen Kremer wrote:
>>> Am 09.07.21 um 18:31 schrieb Thomas Hochstein:
>>>> ...
>>>> (Und natürlich verkürzt sich die Reisedauer auch bei der Fahrt mit dem
>>>> Kfz bei höherer (Durchschnitts-)Geschwindigkeit.)
>>>> ...
>>>
>>> Die Frage ist halt, in wie weit sich das lohnt. Die 'autobild' hat 
>>> mal verglichen:
>>> <https://www.autobild.de/artikel/spritspar-fahrt-hamburg-muenchen-764599.html> 
>>>
>>>
>>> "...
>>> HH --> M (744km)...
>>> Fahrertyp     Fahrzeit*     Ø-Verbrauch
>>> Der Heizer     5:25 Std.     11,0 l/100km
>>> Der Normale     6:36 Std.     6,5 l/100km
>>> Der Schleicher     8:29 Std.     5,6 l/100km
>>
>> Und wenn man einen TDI fährt kommt man nahe an den Heizer ran, braucht 
>> aber weniger als der Normalfahrer.
>>
>> Damit ich bei meinem TDI den Durchschnittsverbrauch in Richtung 
>> 6.5l/100km heben kann muss ich jenseits der 160 fahren wo immer es 
>> möglich ist.
> 
> Das hängt wohl vom TDI ab. Der TDI meiner Frau macht keine großen 
> Verbrauchsunterschiede zwischen 120 und 160 km/h, meiner schon.

Da ich den PD in einem Golf hatte kann ich zumindest bestätigen, daß der 
einen höheren Verbrauch (bei weniger PS) hatte als der aktuelle Common 
Rail. Getriebe war auch weniger lang übersetzt. Bei meinem aktuellen 
Auto sind 2000 U/min im höchsten Gang 140 km/h.


> 
> Ich fahre einen Passat B6 Variant mit dem 2 Liter Pumpedüse TDI mit 
> 140PS, meine Frau einen TT-Roadster mit Allradantrieb und 170PS Common 
> Rail. ICh stelle signifikant mehr Stirnfläche und einen höheren cw-Wert 
> in den Gegenwind und bei Arschlöchern, die mir vor die Schnauze 
> springen, bremse ich mehr Gewicht ab, das ich anschließend wieder 
> beschleunigen muss.

Es macht auch einen Unterschied ob man die Geschwindigkeit durchgehend 
fahren kann oder dauernd bremsen und wieder beschleunigen muss.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509042

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-07-11 14:59 +0200
Message-ID<scepuo$oda$4@news.bawue.net>
In reply to#508857
On 7/11/21 1:25 PM, Dietz Proepper wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>> On 7/9/21 9:00 PM, Jochen Kremer wrote:
>>> Am 09.07.21 um 18:31 schrieb Thomas Hochstein:
>>>> ...
>>>> (Und natürlich verkürzt sich die Reisedauer auch bei der Fahrt mit
>>>> dem Kfz bei höherer (Durchschnitts-)Geschwindigkeit.)
>>>> ...
>>>
>>> Die Frage ist halt, in wie weit sich das lohnt. Die 'autobild' hat
>>> mal verglichen:
>>> <https://www.autobild.de/artikel/spritspar-fahrt-hamburg-muenchen-764599.html>
>>>
>>>
>>> "...
>>> HH --> M (744km)...
>>> Fahrertyp     Fahrzeit*     Ø-Verbrauch
>>> Der Heizer     5:25 Std.     11,0 l/100km
>>> Der Normale     6:36 Std.     6,5 l/100km
>>> Der Schleicher     8:29 Std.     5,6 l/100km
>>
>> Und wenn man einen TDI fährt kommt man nahe an den Heizer ran,
>> braucht aber weniger als der Normalfahrer.
>>
>> Damit ich bei meinem TDI den Durchschnittsverbrauch in Richtung
>> 6.5l/100km heben kann muss ich jenseits der 160 fahren wo immer es
>> möglich ist.
> 
> Wie genau haben sie ihre Motorsteuerung so verbockt, dass höhere
> Geschwindigkeiten in niedrigerem Verbrauch münden?

Hm? Mein Durchschnittsverbrauch im täglichen Betrieb (ein Mix aus Stadt, 
Autobahn, Landstraße) liegt aktuell bei knapp unter 5.5l/100km.


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#508858

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-07-10 17:57 +0200
Message-ID<sccg1s$plp$2@news.bawue.net>
In reply to#508704
On 7/10/21 8:50 AM, Stefan Reuther wrote:
> Am 09.07.2021 um 18:31 schrieb Thomas Hochstein:
>> HC Ahlmann schrieb:
>>> Für Reisedauern, Ressourcenverbrauch, Verkehrsfluss und Unfallfolgen
>>> sind Geschwindigkeiten über 130km/h entbehrlich.
>>
>> Oh, das sollte man der Bahn dringend mitteilen. Was könnte man für
>> Geld sparen, wenn man auf die Hochgeschwindigkeitszüge verzichtet!
> 
> Leider sind halt auf der A3 oder A9 deutlich mehr Fahrzeuge unterwegs
> als auf Köln-Rhein/Main oder Erfurt-Nürnberg, und die geben dem
> schnellfahrwilligen Autofahrer trotz Lichthupe keine freie Fahrstraße.

Dann kann er auch nicht schneller fahren. Problem gelöst, ganz ohne 
Tempolimit.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509085

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-07-11 19:02 +0200
Message-ID<scf86k$u9h$1@news.bawue.net>
In reply to#508858
On 7/11/21 6:59 PM, Gerald Gruner wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb am 10.07.21:
> 
>> On 7/10/21 8:50 AM, Stefan Reuther wrote:
>>> Am 09.07.2021 um 18:31 schrieb Thomas Hochstein:
>>>> HC Ahlmann schrieb:
>>>>> Für Reisedauern, Ressourcenverbrauch, Verkehrsfluss und Unfallfolgen
>>>>> sind Geschwindigkeiten über 130km/h entbehrlich.
>>>>
>>>> Oh, das sollte man der Bahn dringend mitteilen. Was könnte man für
>>>> Geld sparen, wenn man auf die Hochgeschwindigkeitszüge verzichtet!
>>>
>>> Leider sind halt auf der A3 oder A9 deutlich mehr Fahrzeuge unterwegs
>>> als auf Köln-Rhein/Main oder Erfurt-Nürnberg, und die geben dem
>>> schnellfahrwilligen Autofahrer trotz Lichthupe keine freie Fahrstraße.
>>
>> Dann kann er auch nicht schneller fahren. Problem gelöst, ganz ohne
>> Tempolimit.
> 
> Denkt denn keiner an die, die unbedingt alles verbieten und regulieren
> wollen???
> Denen platzt doch alleine schon bei diesem Gedanken der Schädel... ;-)

Würde das nicht auch ein Problem lösen? ;)


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#509088

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-07-11 10:27 -0700
Message-ID<e1f7be5f-cb92-4cf1-8222-d227af9ceb9dn@googlegroups.com>
In reply to#508858
Gerald Gruner schrieb am Sonntag, 11. Juli 2021 um 18:59:41 UTC+2:
> Gerrit Heitsch schrieb am 10.07.21: 
> 
> > On 7/10/21 8:50 AM, Stefan Reuther wrote: 
> >> Am 09.07.2021 um 18:31 schrieb Thomas Hochstein: 
> >>> HC Ahlmann schrieb:
> >>>> Für Reisedauern, Ressourcenverbrauch, Verkehrsfluss und Unfallfolgen 
> >>>> sind Geschwindigkeiten über 130km/h entbehrlich. 
> >>> 
> >>> Oh, das sollte man der Bahn dringend mitteilen. Was könnte man für 
> >>> Geld sparen, wenn man auf die Hochgeschwindigkeitszüge verzichtet! 
> >>
> >> Leider sind halt auf der A3 oder A9 deutlich mehr Fahrzeuge unterwegs 
> >> als auf Köln-Rhein/Main oder Erfurt-Nürnberg, und die geben dem 
> >> schnellfahrwilligen Autofahrer trotz Lichthupe keine freie Fahrstraße. 
> > 
> > Dann kann er auch nicht schneller fahren. Problem gelöst, ganz ohne 
> > Tempolimit. 
> 
> Denkt denn keiner an die, die unbedingt alles verbieten und regulieren 
> wollen??? 
> Denen platzt doch alleine schon bei diesem Gedanken der Schädel...

Wer hat dein Deinigen eigentlich wieder zusammengesetzt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 16 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 16  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web