Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #507762 > unrolled thread
| Started by | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2021-07-04 08:31 +0200 |
| Last post | 2021-07-04 14:22 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 332 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Keine Impfwilligen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-04 08:31 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 09:50 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-04 01:15 -0700
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 13:14 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 10:33 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-04 01:49 -0700
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-04 10:55 +0200
Re: Keine Impfwilligen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-04 11:51 +0000
Re: Keine Impfwilligen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-04 14:06 +0200
Re: Keine Impfwilligen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-04 12:25 +0000
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 14:22 +0200
Re: Keine Impfwilligen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-04 14:52 +0200
Re: Keine Impfwilligen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-04 13:40 +0000
Re: Keine Impfwilligen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-04 15:45 +0200
Re: Keine Impfwilligen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-04 14:33 +0200
Re: Keine Impfwilligen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-04 13:37 +0000
Re: Keine Impfwilligen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-04 17:44 +0200
Re: Keine Impfwilligen Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2021-07-04 17:54 +0200
Re: Keine Impfwilligen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-16 04:00 +0200
Re: Keine Impfwilligen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-04 13:59 +0000
Re: Keine Impfwilligen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-04 15:33 +0000
Re: Keine Impfwilligen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-04 18:39 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 18:59 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 13:48 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-04 22:42 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-04 15:18 +0200
Re: Keine Impfwilligen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-04 15:31 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-04 16:00 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-04 07:21 -0700
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-04 16:43 +0200
Re: Keine Impfwilligen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-04 17:43 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-04 09:00 -0700
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-04 18:39 +0200
Re: Keine Impfwilligen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-04 20:47 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-04 21:45 +0200
Re: Keine Impfwilligen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-04 22:04 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-04 22:18 +0200
Re: Keine Impfwilligen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-05 22:49 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-05 23:45 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-04 13:45 -0700
Re: Keine Impfwilligen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-06 00:11 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-06 13:45 -0700
Re: Keine Impfwilligen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-07 22:41 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 23:06 +0200
Re: Keine Impfwilligen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-10 01:13 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-11 11:24 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-11 06:40 -0700
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-11 20:46 +0200
Re: Keine Impfwilligen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-12 04:14 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 07:44 +0200
Re: Keine Impfwilligen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-07-15 15:29 +0200
Re: Keine Impfwilligen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-07-15 15:30 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-15 15:38 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-12 07:53 +0200
Re: Keine Impfwilligen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-04 14:38 +0000
Re: Keine Impfwilligen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-05 14:34 -0700
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-04 16:21 +0200
Re: Keine Impfwilligen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-04 20:59 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-05 17:30 +0200
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-05 03:00 -0700
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-05 17:41 +0200
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-06 02:13 -0700
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-06 02:50 -0700
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-06 13:56 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-06 22:35 -0700
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 13:25 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-07 05:07 -0700
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 14:25 +0200
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-07 08:32 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 13:25 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-07 07:05 -0700
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 17:25 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-07 08:36 -0700
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 17:50 +0200
Re: Keine Impfwilligen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-07 18:47 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 20:01 +0200
Re: Keine Impfwilligen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-08 01:11 +0200
Re: Keine Impfwilligen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-05 17:33 +0200
Re: Keine Impfwilligen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-06 03:44 +0200
Re: Keine Impfwilligen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-06 03:31 +0200
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-05 23:21 -0700
Re: Keine Impfwilligen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-06 17:36 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-06 14:26 +0200
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-07 08:35 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-06 14:26 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-06 22:23 -0700
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 13:55 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-07 07:18 -0700
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 17:25 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-07 08:41 -0700
Re: Keine Impfwilligen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-07 18:57 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 20:01 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 20:32 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 20:49 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 21:18 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 23:03 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 23:53 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-08 09:54 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 10:47 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-08 02:09 -0700
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 11:17 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-08 13:03 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-08 01:19 -0700
Re: Keine Impfwilligen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-07 18:55 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 20:01 +0200
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-06 23:21 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-06 23:53 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-06 23:51 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-09 22:53 +0200
Re: Keine Impfwilligen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-10 19:22 +0200
Re: Keine Impfwilligen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-04 22:48 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 23:25 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-04 01:51 -0700
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 13:14 +0200
Re: Keine Impfwilligen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-04 13:34 +0000
Re: Keine Impfwilligen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-07-04 17:38 +0200
Re: Keine Impfwilligen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-04 15:45 +0000
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 18:54 +0200
Re: Keine Impfwilligen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-04 17:18 +0000
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 20:01 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-04 13:41 -0700
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 23:25 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-06 03:42 -0700
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-06 14:26 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-06 22:40 -0700
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 13:55 +0200
Re: Keine Impfwilligen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-06 12:55 +0200
Re: Keine Impfwilligen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-06 13:17 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-06 14:26 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-05 22:11 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-06 02:38 -0700
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-06 14:26 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 13:55 +0200
Re: Keine Impfwilligen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 14:23 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 15:58 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-07 07:36 -0700
Re: Keine Impfwilligen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-09 06:42 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-08 22:32 -0700
Re: Keine Impfwilligen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-09 07:45 +0200
Re: Keine Impfwilligen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-09 09:43 +0200
Re: Keine Impfwilligen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-07-09 10:18 +0200
Re: Keine Impfwilligen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-09 10:42 +0200
Re: Keine Impfwilligen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-09 14:50 +0000
Re: Keine Impfwilligen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-10 19:39 +0200
Re: Keine Impfwilligen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-10 19:56 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-10 22:21 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 14:59 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 15:58 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 17:25 +0200
Re: Keine Impfwilligen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-08 17:32 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-08 18:14 +0200
Re: Keine Impfwilligen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-08 18:33 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-08 09:52 -0700
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-08 18:56 +0200
Re: Keine Impfwilligen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-08 17:09 +0000
Re: Keine Impfwilligen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-08 17:14 +0000
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-08 22:51 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 23:06 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-09 06:01 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-09 10:46 +0200
Re: Keine Impfwilligen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-09 11:01 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-09 11:14 +0200
Re: Keine Impfwilligen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-09 11:18 +0200
Re: Keine Impfwilligen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-09 11:28 +0200
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-09 03:44 -0700
Re: Keine Impfwilligen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-09 12:46 +0200
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-09 04:28 -0700
Re: Keine Impfwilligen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-10 17:28 +0000
Re: Keine Impfwilligen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-10 20:00 +0200
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-11 13:15 +0200
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-11 13:38 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-11 06:53 -0700
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-11 16:03 +0200
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-11 19:58 +0200
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 09:49 +0200
Re: Keine Impfwilligen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 10:02 +0200
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 10:15 +0200
Re: Keine Impfwilligen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-13 18:13 +0200
Re: Keine Impfwilligen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-13 18:16 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-13 18:28 +0200
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-13 19:25 +0200
Re: Keine Impfwilligen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-14 23:28 +0200
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-15 07:52 +0200
Re: Keine Impfwilligen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-15 11:18 +0200
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-15 11:47 +0200
Re: Keine Impfwilligen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-15 13:16 +0200
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-15 13:32 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-15 23:02 +0200
Re: Keine Impfwilligen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-09 11:24 +0200
Re: Keine Impfwilligen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-09 11:26 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-09 02:33 -0700
Re: Keine Impfwilligen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-09 13:13 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-09 13:46 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-09 15:40 +0200
Re: Keine Impfwilligen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-09 16:04 +0200
Re: Keine Impfwilligen Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2021-07-09 16:19 +0200
Re: Keine Impfwilligen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-07-10 15:29 +0200
Re: Keine Impfwilligen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-10 18:59 +0200
Re: Keine Impfwilligen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-09 11:03 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-09 11:29 +0200
Re: Keine Impfwilligen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-09 11:57 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-09 02:22 -0700
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-09 11:32 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-09 02:48 -0700
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-09 12:09 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-09 03:19 -0700
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-09 03:36 -0700
Re: Keine Impfwilligen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2021-07-11 00:25 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-09 12:46 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-09 07:06 -0700
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-09 18:31 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-09 10:10 -0700
Re: Keine Impfwilligen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-09 17:41 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 10:13 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-11 06:42 -0700
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-11 20:57 +0200
Re: Keine Impfwilligen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-10 10:56 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 15:58 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-06 14:26 +0200
Re: Keine Impfwilligen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-07 08:56 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-07 01:45 -0700
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 14:06 +0200
Re: Keine Impfwilligen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-05 17:55 +0000
Re: Keine Impfwilligen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-05 18:17 +0000
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-05 20:29 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-05 22:11 +0200
Re: Keine Impfwilligen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-06 03:56 +0200
Re: Keine Impfwilligen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-06 14:05 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-06 14:17 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-05 22:11 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-06 23:51 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-06 22:45 -0700
Re: Keine Impfwilligen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-07 19:06 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 20:01 +0200
Re: Keine Impfwilligen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-08 16:07 -0400
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-08 22:51 +0200
Re: Keine Impfwilligen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-07-08 17:55 -0400
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-09 12:46 +0200
Re: Keine Impfwilligen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-06 15:59 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-06 22:06 +0200
Re: Keine Impfwilligen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-07 07:46 +0200
Re: Keine Impfwilligen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-07 11:41 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 14:25 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-06 14:26 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 14:25 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-06 23:51 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-06 22:07 -0700
Re: Keine Impfwilligen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-07 07:51 +0200
Re: Keine Impfwilligen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 08:02 +0200
Re: Keine Impfwilligen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-07 08:48 +0200
Re: Keine Impfwilligen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 09:21 +0200
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-07 09:38 +0200
Re: Keine Impfwilligen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-07 09:48 +0200
Re: Keine Impfwilligen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 09:56 +0200
Re: Keine Impfwilligen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-07 17:33 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 18:19 +0200
Re: Keine Impfwilligen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 16:41 +0000
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 20:19 +0200
Re: Keine Impfwilligen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-07 10:22 +0200
Re: Keine Impfwilligen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 10:50 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-07 05:01 -0700
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-07 08:30 -0700
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-07 02:04 -0700
Re: Keine Impfwilligen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-07 12:43 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-07 03:49 -0700
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 13:14 +0200
Re: Keine Impfwilligen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-07 13:36 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 13:45 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 14:25 +0200
Re: Keine Impfwilligen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-07 19:19 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 14:25 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 15:06 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 15:58 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 16:20 +0200
Re: Keine Impfwilligen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-07 17:03 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 17:59 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 18:19 +0200
Re: Keine Impfwilligen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-08 17:39 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-08 18:14 +0200
Re: Keine Impfwilligen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-08 18:34 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-09 12:46 +0200
Re: Keine Impfwilligen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-09 17:43 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-09 22:53 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-09 22:46 -0700
Re: Keine Impfwilligen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-07-10 10:36 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 10:47 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 02:02 -0700
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 11:09 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 02:45 -0700
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 13:05 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-10 01:59 -0700
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-10 16:14 +0200
Re: Keine Impfwilligen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-10 19:22 +0200
Re: Keine Impfwilligen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-10 19:32 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 21:04 +0200
Re: Keine Impfwilligen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-10 19:13 +0000
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-10 21:29 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-10 22:21 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-11 06:46 -0700
Re: Keine Impfwilligen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-07-11 09:04 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-11 21:16 +0200
Re: Keine Impfwilligen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-11 19:32 +0000
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-11 22:02 +0200
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-07 15:09 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 15:26 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-07 01:48 -0700
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 14:25 +0200
Re: Keine Impfwilligen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 15:27 +0000
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 18:19 +0200
Re: Keine Impfwilligen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-07 12:29 +0200
Re: Keine Impfwilligen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-05 00:34 +0200
Re: Keine Impfwilligen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-05 22:03 +0200
Re: Keine Impfwilligen Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-07-04 12:29 +0200
Re: Keine Impfwilligen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-04 12:35 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 13:14 +0200
Re: Keine Impfwilligen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-07-04 13:29 +0200
Re: Keine Impfwilligen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-04 13:37 +0200
Re: Keine Impfwilligen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-07-04 14:02 +0200
Re: Keine Impfwilligen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-04 14:10 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 14:22 +0200
Re: Keine Impfwilligen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-07-04 15:47 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 17:56 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 19:04 +0200
Re: Keine Impfwilligen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-05 14:30 -0700
Re: Keine Impfwilligen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-07-06 10:08 +0200
Re: Keine Impfwilligen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-06 10:53 +0200
Re: Keine Impfwilligen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-06 02:08 -0700
Re: Keine Impfwilligen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-07-07 08:35 +0200
Re: Keine Impfwilligen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-07 11:31 +0200
Re: Keine Impfwilligen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-04 07:06 -0700
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 17:56 +0200
Re: Keine Impfwilligen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-04 14:22 +0200
Page 10 of 17 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 17 Next page →
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-13 19:25 +0200 |
| Message-ID | <sckib1$6t4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #509520 |
Am 13.07.2021 um 18:28 schrieb Stephan Bumberger: > Am 13.07.2021 um 18:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 13.07.21 um 18:13 schrieb Michael Bode: >>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: >>>> Am 13.07.21 um 09:49 schrieb Peter Veith: >>>>> BTW passend zum Thema und zu dem der statistischen Lebenserwartung: >>>>> "Das Potsdamer Gesundheitsamt bescheinigte einer 81-Jährigen die >>>>> Corona-Genesung – fast sieben Monate, nachdem sie an Covid gestorben war." >>>>> https://www.pnn.de/27411802.html >>>>> >>>>> Sicherlich kein Einzelfall. >>>> >>>> Das läuft aber doch Deiner Grundüberzeugung sehr zuwider, wonach >>>> Corona eh' kein Problem darstellt. Wenn sie daran starb aber als >>>> genesen gezählt wird. >>> >>> Vor allem läuft es aber dem Glauben an Coronatests zuwider. Oder wie >>> stellt so ein Gesundheitsamt die Genesung fest? >>> >> Sie behaupten einfach: wer nach 30 Tagen nicht gestorben ist- muß >> genesen sein. > > Man darf halt nicht versehentlich doch gestorben sein. Ach, Leute: »"Die Bundesregierung definiert in einer Verordnung vom 4. Mai Genesene als "asymptomatische Personen, die im Besitz eines auf sie ausgestellten Genesenennachweises" sind. Dieser Nachweis soll eine Infektion mit dem Coronavirus belegen, die *mindestens 28 Tage* und höchstens sechs Monate zurückliegt.« https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-corona-erleichterungen-wer-gilt-als-genesen,SWdLOO8 Für den o.g. Nachweis hat die kommunale Behörde halt "sieben Monate" benötigt. Wir können uns doch einigen, daß nachschauen und Belege einfacher als frei fabulieren ist^^^^ooops. Veith -- "Die Klugheit des Fuchses wird oft überschätzt, weil man ihm auch noch die Dummheit der Hühner als Verdienst anrechnet", Hans Kasper. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-14 23:28 +0200 |
| Message-ID | <kklueg92p1f43dqq2sdi9slnrv0l3uhstj@4ax.com> |
| In reply to | #509360 |
Peter Veith <veith@snafu.de> schrieb: >>> Es gibt _keinen_ Abgleich von Renten- / Steuer- / Meldedaten. >> Wenns stimmt, ist das ein Mangel. > Nun, ich bin ganz froh, daß _noch_ nicht alle Daten zentralisiert sind > bzw. per Knopfdruck aktualisiert / eingesehen werden können. Es ist halt die Frage, wer das einsehen kann. Banken und Finanzämter sind mittlerweile ziemlich vernetzt. Der Finanzbeamte kann umstandslos nachschauen, wo einer seiner Kunden Konten hat. Ich weiß nicht genau, an welche staatlichen Stellen eine Todesfallmeldung geht, ich hielte es aber für angemessen, daß alle Stellen, die Staatsknete auszahlen, eine solche Information bekommen, damit beispielsweise keine Rente an Tote ausgezahlt wird. > BTW passend zum Thema und zu dem der statistischen Lebenserwartung: > "Das Potsdamer Gesundheitsamt bescheinigte einer 81-Jährigen die > Corona-Genesung – fast sieben Monate, nachdem sie an Covid gestorben war." > https://www.pnn.de/27411802.html > Sicherlich kein Einzelfall. Aber ein Mißstand.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-15 07:52 +0200 |
| Message-ID | <scoifa$pej$1@dont-email.me> |
| In reply to | #509713 |
Am 14.07.2021 um 23:28 schrieb Martin Gerdes: > Peter Veith schrieb: >>>> Es gibt _keinen_ Abgleich von Renten- / Steuer- / Meldedaten. >>> Wenns stimmt, ist das ein Mangel. Es stimmt. >> Nun, ich bin ganz froh, daß _noch_ nicht alle Daten zentralisiert sind >> bzw. per Knopfdruck aktualisiert / eingesehen werden können. > > Es ist halt die Frage, wer das einsehen kann. > > Banken und Finanzämter sind mittlerweile ziemlich vernetzt. Der > Finanzbeamte kann umstandslos nachschauen, wo einer seiner Kunden Konten > hat. Ja. ich vernahm, daß Finanzbeamtinnen vor / nach den ersten Dates die Konten ihrer Verehrer checkten, ob deren prahlerische Angaben in etwa stimmen würden. Kurz: So ein Pott weckt (nicht immer legale) Begehrlichkeiten. > Ich weiß nicht genau, an welche staatlichen Stellen eine > Todesfallmeldung geht, ich hielte es aber für angemessen, daß alle > Stellen, die Staatsknete auszahlen, eine solche Information bekommen, > damit beispielsweise keine Rente an Tote ausgezahlt wird. Der hier besprochene Fall war / ist seit Jahrzehnten anders herum: Jemand zieht um, meldet ggf. eine neue Bankverbindung (und vielleicht auch Adresse) dem Rentenversichern und das war es. Warum sollte der Rentenversicherer dies wiederum dem kommunalen Meldeamt melden, damit diese Kommune weniger Geld zugunsten anderer Kommunen erhält? Der Geldtopf der an die Kommunen geht, bleibt gleich, nur die Verteilung auf die jeweiligen Kommunen ändert sich. >> BTW passend zum Thema und zu dem der statistischen Lebenserwartung: >> "Das Potsdamer Gesundheitsamt bescheinigte einer 81-Jährigen die >> Corona-Genesung – fast sieben Monate, nachdem sie an Covid gestorben war." >> https://www.pnn.de/27411802.html > >> Sicherlich kein Einzelfall. > > Aber ein Mißstand. Es gibt schlimmeres. Und ohne den Corona-Hype hätte vergleichbares keinen interessiert. Veith -- "Die Klugheit des Fuchses wird oft überschätzt, weil man ihm auch noch die Dummheit der Hühner als Verdienst anrechnet", Hans Kasper. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-07-15 11:18 +0200 |
| Message-ID | <scovc5$lm3$1@solani.org> |
| In reply to | #509733 |
Am 15.07.2021 um 07:52 schrieb Peter Veith: > Am 14.07.2021 um 23:28 schrieb Martin Gerdes: >> >> Banken und Finanzämter sind mittlerweile ziemlich vernetzt. Der >> Finanzbeamte kann umstandslos nachschauen, wo einer seiner Kunden Konten >> hat. > > Ja. ich vernahm, daß Finanzbeamtinnen vor / nach den ersten Dates die > Konten ihrer Verehrer checkten, ob deren prahlerische Angaben in etwa > stimmen würden. > > Kurz: So ein Pott weckt (nicht immer legale) Begehrlichkeiten. Ich halte es für ein Gerücht, dass Finanzbeamte Kontostände ohne Anordnung einsehen können, von dürfen ganz zu schweigen. Da könnte dann ja echt jeder kommen. -- LG Georg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-15 11:47 +0200 |
| Message-ID | <scp085$30d$1@dont-email.me> |
| In reply to | #509777 |
Am 15.07.2021 um 11:18 schrieb Georg Gruber: > Am 15.07.2021 um 07:52 schrieb Peter Veith: >> Ja. ich vernahm, daß Finanzbeamtinnen vor / nach den ersten Dates die >> Konten ihrer Verehrer checkten, ob deren prahlerische Angaben in etwa >> stimmen würden. >> >> Kurz: So ein Pott weckt (nicht immer legale) Begehrlichkeiten. > > Ich halte es für ein Gerücht, dass Finanzbeamte Kontostände ohne > Anordnung einsehen können, Da wird nichts angeordnet. Da wird ein (Unter-) Programm geöffnet und nachgesehen. Völlig problemlos, wie eine sonstige Datenbankabfrage. M.W. muß eine Begründung eingegeben werden, wie "Unklarheiten bei Freistellungsaufträgen". > von dürfen ganz zu schweigen. Das natürlich nur für den eigenen Zuständigkeitsbezirk, paßwortgesichert. Und da man gewöhnlich auch das Paßwort des Vertreters kennt und auch mal schnell fragen kann: Laß mich bitte schnell guggen, war das zeitweise so richtig üblich. Manchmal wurde auch nur der Nachbar ausgespäht. > Da könnte dann ja echt jeder kommen. Nun ja, der Datenzugriff wird automatisiert dokumentiert und durch die Innenrevision von Zeit zu Zeit ausgewertet. Das Ergebnis einer solchen Auswertung stand dann sogar in der Zeitung. Also, Insiderinformationen habe ich dazu auch nicht. Nicht in der Zeitung stehen dann natürlich die Überprüfungen durch die Sicherheitsorgane. Da gibt es naheliegend nur Gerüchte. Veith -- "Du hast die Wahl zwischen Veggi-Lasagne und ... Veggi-Lasagne - daran siehst Du, daß die Welt untergeht." The Tomorrow War (2021) http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-07-15 13:16 +0200 |
| Message-ID | <scp5i2$l5h$1@solani.org> |
| In reply to | #509783 |
Am 15.07.2021 um 11:47 schrieb Peter Veith: > Am 15.07.2021 um 11:18 schrieb Georg Gruber: > >> Am 15.07.2021 um 07:52 schrieb Peter Veith: >>> Ja. ich vernahm, daß Finanzbeamtinnen vor / nach den ersten Dates die >>> Konten ihrer Verehrer checkten, ob deren prahlerische Angaben in etwa >>> stimmen würden. >>> >>> Kurz: So ein Pott weckt (nicht immer legale) Begehrlichkeiten. >> >> Ich halte es für ein Gerücht, dass Finanzbeamte Kontostände ohne >> Anordnung einsehen können, > > Da wird nichts angeordnet. Da wird ein (Unter-) Programm geöffnet und > nachgesehen. Völlig problemlos, wie eine sonstige Datenbankabfrage. M.W. > muß eine Begründung eingegeben werden, wie "Unklarheiten bei > Freistellungsaufträgen". > >> von dürfen ganz zu schweigen. > > Das natürlich nur für den eigenen Zuständigkeitsbezirk, > paßwortgesichert. Und da man gewöhnlich auch das Paßwort des Vertreters > kennt und auch mal schnell fragen kann: Laß mich bitte schnell guggen, > war das zeitweise so richtig üblich. > > Manchmal wurde auch nur der Nachbar ausgespäht. > >> Da könnte dann ja echt jeder kommen. > > Nun ja, der Datenzugriff wird automatisiert dokumentiert und durch die > Innenrevision von Zeit zu Zeit ausgewertet. Das Ergebnis einer solchen > Auswertung stand dann sogar in der Zeitung. Also, Insiderinformationen > habe ich dazu auch nicht. > > Nicht in der Zeitung stehen dann natürlich die Überprüfungen durch die > Sicherheitsorgane. Da gibt es naheliegend nur Gerüchte. Das hört sich ein wenig nach Bananenrepublik an. Für AT hat mich das jetzt interessiert: <https://www.bmf.gv.at/themen/betrugsbekaempfung/kontenregister-konteneinschau.html> Besonders interessant ist | Wer darf wann in das Kontenregister einsehen? | | Das Bankgeheimnis wurde nicht abgeschafft, sondern lediglich für die | Finanzbehörden durchbrochen. Diese dürfen, wenn es zweckmäßig und | angemessen ist, *im Zuge von Abgaben- und Finanzstrafverfahren * | Einsicht nehmen. Ins Kontenregister können - neben | Staatsanwaltschaften und Strafgerichten - die Finanzstraf- und | Abgabenbehörden sowie das Bundesfinanzgericht einsehen. | *Über jede erfolgte Einsichtnahme durch die Abgabenbehörden in das * | *Kontenregister wird die/der Abgefragte über FinanzOnline informiert.* Hierzulande wäre es also eine saublöde Idee, jemanden einfach so abzuchecken. -- LG Georg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-15 13:32 +0200 |
| Message-ID | <scp6c7$hp4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #509828 |
Am 15.07.2021 um 13:16 schrieb Georg Gruber: >> Nun ja, der Datenzugriff wird automatisiert dokumentiert und durch die >> Innenrevision von Zeit zu Zeit ausgewertet. Das Ergebnis einer solchen >> Auswertung stand dann sogar in der Zeitung. Also, Insiderinformationen >> habe ich dazu auch nicht. > Für AT hat mich das jetzt interessiert: > <https://www.bmf.gv.at/themen/betrugsbekaempfung/kontenregister-konteneinschau.html> > > Besonders interessant ist > | Wer darf wann in das Kontenregister einsehen? > | > | Das Bankgeheimnis wurde nicht abgeschafft, sondern lediglich für die > | Finanzbehörden durchbrochen. Diese dürfen, wenn es zweckmäßig und > | angemessen ist, *im Zuge von Abgaben- und Finanzstrafverfahren * > | Einsicht nehmen. Ins Kontenregister können - neben > | Staatsanwaltschaften und Strafgerichten - die Finanzstraf- und > | Abgabenbehörden sowie das Bundesfinanzgericht einsehen. > | *Über jede erfolgte Einsichtnahme durch die Abgabenbehörden in das * > | *Kontenregister wird die/der Abgefragte über FinanzOnline informiert.* > > Hierzulande wäre es also eine saublöde Idee, jemanden einfach so > abzuchecken. Ja, die Benachrichtigung des Abgefragten fehlt. Die könnte natürlich auch automatisch 0815-mäßg generiert werden: "Sehr geehrte Steuerzahlende, für eine - in Ihrem Interesse liegenden - zügigen Bearbeitung Ihrer Steuererklärung vom 01.04.2021 für den Veranlagungszeitraum 2020 wurden folgende Konten mit Ihrer Erklärung abgeglichen: - ..... - ..... - ..... Sofern sie über weitere Bankverbindungen verfügen, sind Sie gemäß § 4elfzig Abs. 5 AO i.V. mit xyz verpflichtet diese mir unverzüglich, spätestens innerhalb der nächsten 14 Tage anzuzeigen. Mit freundlichen Grüßen Susanne Pimpelhuber." Eine Eingrenzung auf Strafsachen wäre wirklich förderlich zur Eindämmung. Auch immer wieder wundervoll solche Aussagen: | Das Bankgeheimnis wurde nicht abgeschafft, sondern lediglich für die | Finanzbehörden durchbrochen. Klasse! Da schuften PR-Agenturen Tag und Nacht, um sich so was auszudenken. Veith -- "Eine Pandemie darf nie Vorwand sein, um demokratische Prinzipien auszuhebeln." Angela Merkel, 08.07.2020 http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2021-07-15 23:02 +0200 |
| Message-ID | <gc.20210715230250.1945@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #509777 |
Georg Gruber schrieb: > Ich halte es für ein Gerücht, dass Finanzbeamte Kontostände ohne > Anordnung einsehen können, von dürfen ganz zu schweigen. Natürlich. Sie können - bei entsprechender Berechtigung - über die BaFin abfragen, bei welchen Konten jemand Inhaber oder Bevollmächtigter ist, genau wie das eine Vielzahl anderer Behörden (darunter auch die Strafverfolgungsbehörden) können; sie dürfen das natürlich nur zu dienstlichen Zwecken. Für die Kontostände hingegen muss man die Banken fragen, jede einzeln; und die sind da in der Regel eher ... störrisch. Eine zentrale Abfragemöglichkeit dafür gibt es nicht. Aber ich glaube, wir sollten hier nicht mit Fakten stören ... -thh
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-09 11:24 +0200 |
| Message-ID | <sc94kv$3rp$1@solani.org> |
| In reply to | #508603 |
Am 09.07.21 um 11:14 schrieb Stephan Bumberger: > In your face, Karl. Rosenkrieg. Nicht mehr. Nicht weniger. -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-07-09 11:26 +0200 |
| Message-ID | <sc94o6$47t$1@solani.org> |
| In reply to | #508608 |
Am 09.07.21 um 11:24 schrieb Matthias Eißing: > Am 09.07.21 um 11:14 schrieb Stephan Bumberger: >> In your face, Karl. > > Rosenkrieg. Nicht mehr. Nicht weniger. > Ganz genau. Und sie lag ja ziemlich daneben mit ihrer Einschätzung im August 2020. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-09 02:33 -0700 |
| Message-ID | <4d231ea5-758a-45ff-b2fe-a85fa5569319n@googlegroups.com> |
| In reply to | #508603 |
Stephan Bumberger schrieb am Freitag, 9. Juli 2021 um 11:14:51 UTC+2: > Am 09.07.2021 um 11:01 schrieb Matthias Eißing: > > Am 09.07.21 um 10:46 schrieb Stephan Bumberger: > >> Und Lauterbach ist gar kein Epidemiologe. > > > > https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/L/lauterbach_karl-521508 > https://www.bz-berlin.de/deutschland/karl-lauterbachs-ex-frau-stichelt-gegen-seine-corona-politik > > "Als er ansetzt, um zu fragen („wenn zwei Menschen an einer > Spitzenuniversität dasselbe studieren …“), unterbricht ihn Spelsberg und > stellt süffisant fest: „Nein, er hat ja nicht das Gleiche studiert wie > ich. Er hat Health Policy und Management studiert und ich Epidemiologie.“ Was will man von einer mißgünstigen Exfrau auch erwarten? Gut, Frau ist sie immer noch, aber eben nicht mehr seine. Bei seinem Master of Schience hätte sie ja recht, aber man schaue sich ein wesentliches Teilgebiet seines anderen Mastergrades an.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-09 13:13 +0200 |
| Message-ID | <sc9i2h.3e0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #508603 |
*Stephan Bumberger* schrieb: > Am 09.07.2021 um 11:01 schrieb Matthias Eißing: >> Am 09.07.21 um 10:46 schrieb Stephan Bumberger: >>> Und Lauterbach ist gar kein Epidemiologe. >> >> https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/L/lauterbach_karl-521508 > > https://www.bz-berlin.de/deutschland/karl-lauterbachs-ex-frau-stichelt-gegen-seine-corona-politik > > "Als er ansetzt, um zu fragen („wenn zwei Menschen an einer > Spitzenuniversität dasselbe studieren …“), unterbricht ihn Spelsberg und > stellt süffisant fest: „Nein, er hat ja nicht das Gleiche studiert wie > ich. Er hat Health Policy und Management studiert und ich Epidemiologie.“ > > ► Sie erklärte, warum sich Corona-Hardliner Lauterbach ihrer Meinung > nach irrt: „Weil man das Handwerk verstehen muss. Man muss die Daten und > Zahlen analysieren und man muss sich auch Zeit nehmen.“ > > Das tue Lauterbach nicht, denn ein Politiker müsse bei vielen Themen > Bescheid wissen. Wenn er auch noch ständig in Talkshows sitze, habe er > dafür einfach keine Zeit. „Man muss sich schon hinsetzten und die Zahlen > richtig analysieren“, betonte sie" Lauterbach sammelt die Einschätzungen von Fachpersonal. Typischerweise aus Übersee(was seine Nachtsessions erklärt) und setzt das in Empfehlungen um. Wikipädia schreibt, dass er Health Policy and Management mit einem Schwerpunkt Epidemiologie studierte. Ganz unbeleckt ist er da also nicht. Was man von Spelsberg halten kann, muss jeder selbst wissen. Aus dem selben Interview: ,---- | Und weiter: „Ich finde es nicht korrekt, wenn man nach Ablauf einer | derartig milden Infektion behauptet, es wäre der größte Killer und die | größte Gefahr. Das sind alles Hypothesen gewesen, die darauf beruht | haben, dass man gesagt hat, ‚es ist ein neues Virus‘“. `---- Der von dir hier eingeworfene 'Ausschnitt' des Interviews ist tendenziell. Absicht? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-09 13:46 +0200 |
| Message-ID | <sc9cto$4gc$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #508653 |
Am 09.07.2021 um 13:13 schrieb Ruediger Lahl: > *Stephan Bumberger* schrieb: > >> Am 09.07.2021 um 11:01 schrieb Matthias Eißing: >>> Am 09.07.21 um 10:46 schrieb Stephan Bumberger: >>>> Und Lauterbach ist gar kein Epidemiologe. >>> >>> https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/L/lauterbach_karl-521508 >> >> https://www.bz-berlin.de/deutschland/karl-lauterbachs-ex-frau-stichelt-gegen-seine-corona-politik >> >> "Als er ansetzt, um zu fragen („wenn zwei Menschen an einer >> Spitzenuniversität dasselbe studieren …“), unterbricht ihn Spelsberg und >> stellt süffisant fest: „Nein, er hat ja nicht das Gleiche studiert wie >> ich. Er hat Health Policy und Management studiert und ich Epidemiologie.“ >> >> ► Sie erklärte, warum sich Corona-Hardliner Lauterbach ihrer Meinung >> nach irrt: „Weil man das Handwerk verstehen muss. Man muss die Daten und >> Zahlen analysieren und man muss sich auch Zeit nehmen.“ >> >> Das tue Lauterbach nicht, denn ein Politiker müsse bei vielen Themen >> Bescheid wissen. Wenn er auch noch ständig in Talkshows sitze, habe er >> dafür einfach keine Zeit. „Man muss sich schon hinsetzten und die Zahlen >> richtig analysieren“, betonte sie" > > Lauterbach sammelt die Einschätzungen von Fachpersonal. Typischerweise > aus Übersee(was seine Nachtsessions erklärt) und setzt das in > Empfehlungen um. Wikipädia schreibt, dass er Health Policy and > Management mit einem Schwerpunkt Epidemiologie studierte. Ganz unbeleckt > ist er da also nicht. Ob er es dann auch immer so verstanden hat, was er da so liest ist dann eine andere Frage. Hast Du gestern Illner geguckt? Da war wieder so ein kapitaler Bock dabei, was er angeblich in Studien gelesen hätte. Da war aber Streeck zumindest so schlau, ihm das sofort zu widerlegen. Ich muss mal gucken, ob ich das bei youtube irgendwo finde. Es war ja erst gestern Abend. Anders als am Montag bei Lanz, da durfte er wieder unwidersrochen Märchen erzählen. > Was man von Spelsberg halten kann, muss jeder selbst wissen. > Aus dem selben Interview: > ,---- > | Und weiter: „Ich finde es nicht korrekt, wenn man nach Ablauf einer > | derartig milden Infektion behauptet, es wäre der größte Killer und die > | größte Gefahr. Das sind alles Hypothesen gewesen, die darauf beruht > | haben, dass man gesagt hat, ‚es ist ein neues Virus‘“. > `---- > > Der von dir hier eingeworfene 'Ausschnitt' des Interviews ist > tendenziell. Absicht? Warum sollte ich den Abschnitt auch noch kopieren? Er steht doch sowieso im Artikel, den ich verlinkt hatte. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-09 15:40 +0200 |
| Message-ID | <sc9jkt$brr$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #508665 |
Am 09.07.2021 um 14:52 schrieb Ruediger Lahl: > *Stephan Bumberger* schrieb: > >> Am 09.07.2021 um 13:13 schrieb Ruediger Lahl: >>> Lauterbach sammelt die Einschätzungen von Fachpersonal. Typischerweise >>> aus Übersee(was seine Nachtsessions erklärt) und setzt das in >>> Empfehlungen um. Wikipädia schreibt, dass er Health Policy and >>> Management mit einem Schwerpunkt Epidemiologie studierte. Ganz unbeleckt >>> ist er da also nicht. >> >> Ob er es dann auch immer so verstanden hat, was er da so liest ist dann >> eine andere Frage. > > Die kann ich nicht beantworten DU auch nicht. Seine Ausbildung lässt das > allerdings als Wahrscheinlich erscheinen. Da hast Du mich falsch verstanden. Nicht ich lese die selben Studien, das tun andere Wissenschaftler seines Fachgebiets halt auch und kommen regelmäßig zu völlig anderen Interpretationen als er. Beispiel: Am 1.7. saß er mal wieder beim Lanz und gab folgendes von sich: "Die Delatavariante ist nicht nur ansteckender, sie ist auch zerstörerischer im Körper. Die Wahrscheinlichkeit, dass man ins Krankenhaus muss, wenn man sich mit der Deltavariante infiziert ist deutlich erhöht." Delta ist schröcklich gefährlich!!!!!!!11111111111111 Das Problem ist: Das ist mal wieder frei erfunden. In England steigt zwar die Zahl der Infizierten, es muss aber fast niemand ins Krankenhaus deswegen. Das kann man den beiden Schaubildern hier entnehmen: https://twitter.com/FrankfurtZack/status/1410860361641832449?s=08 Und jetzt mal die Einschätzung der Lage zu diesem Thema von Prof. Mertens. https://twitter.com/ruger_ute/status/1410807137765318666?s=08 Das exakte Gegenteil von dem, was Lauterbach sagte. Und wenn ich mir nun aussuchen soll, ob ich mehr der Expertise von Prof. Lauterbach oder doch der von Prof. Mertens vertrauen soll, dann muss ich keine Millisekunde nachdenken. Lauterbach vertraue ich so weit, wie ich ein Klavier eigenhändig werfen kann. >> Hast Du gestern Illner geguckt? > > Nein, Talkshows schaue ich generell keine. Dann suche ich die Stelle nachher mal. >>> Was man von Spelsberg halten kann, muss jeder selbst wissen. >>> Aus dem selben Interview: >>> ,---- >>> | Und weiter: „Ich finde es nicht korrekt, wenn man nach Ablauf einer >>> | derartig milden Infektion behauptet, es wäre der größte Killer und die >>> | größte Gefahr. Das sind alles Hypothesen gewesen, die darauf beruht >>> | haben, dass man gesagt hat, ‚es ist ein neues Virus‘“. >>> `---- >>> >>> Der von dir hier eingeworfene 'Ausschnitt' des Interviews ist >>> tendenziell. Absicht? >> >> Warum sollte ich den Abschnitt auch noch kopieren? > > Er beleuchtet die Dame. > >> Er steht doch sowieso im Artikel, den ich verlinkt hatte. > > ...und ICH schaue mir die dann zuweilen auch an. Ich brauchte die doch nur, um die Aussage "Lauterbach ist kein Epidemiologe" zu untermauern. Dafür taugt sie als Zeugin. Was die sonst noch so von sich gegeben hat, das habe ich die ganze Coronazeit nicht weiter verfolgt. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-09 16:04 +0200 |
| Message-ID | <sc9l1e$ch1$1@solani.org> |
| In reply to | #508681 |
Am 09.07.21 um 15:40 schrieb Stephan Bumberger: > Das Problem ist: Das ist mal wieder frei erfunden. In England steigt > zwar die Zahl der Infizierten, es muss aber fast niemand ins Krankenhaus > deswegen. Das kann man den beiden Schaubildern hier entnehmen: > https://twitter.com/FrankfurtZack/status/1410860361641832449?s=08 https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1513 -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Schneider <nospam@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-09 16:19 +0200 |
| Message-ID | <sc9luc$sls$1@dont-email.me> |
| In reply to | #508665 |
Am 09.07.2021 um 13:46 schrieb Stephan Bumberger: > Am 09.07.2021 um 13:13 schrieb Ruediger Lahl: >> *Stephan Bumberger* schrieb: >> >>> Am 09.07.2021 um 11:01 schrieb Matthias Eißing: >>>> Am 09.07.21 um 10:46 schrieb Stephan Bumberger: >>>>> Und Lauterbach ist gar kein Epidemiologe. >>>> > ... > > Ob er es dann auch immer so verstanden hat, was er da so liest ist dann > eine andere Frage. Hast Du gestern Illner geguckt? Da war wieder so ein > kapitaler Bock dabei, was er angeblich in Studien gelesen hätte. Da war > aber Streeck zumindest so schlau, ihm das sofort zu widerlegen. Ich muss > mal gucken, ob ich das bei youtube irgendwo finde. Es war ja erst > gestern Abend. Anders als am Montag bei Lanz, da durfte er wieder > unwidersrochen Märchen erzählen. Wenn du noch drei Minuten weiter geschaut (und zugehört hättest) wüsstest du, dass Streeck den Bock geschossen hatte und nicht Lauterbach, der die richtigen Zahlen genannt hatte. Wurde von Frau Berndt richtig gestellt. Siehe hier: https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner/zurueck-ins-leben-mehr-freiheit-weniger-vorsicht-lauterbach-und-streeck-bei-maybrit-illner-am-8-juli-2021-100.html > >> Was man von Spelsberg halten kann, muss jeder selbst wissen. >> Aus dem selben Interview: >> ,---- >> | Und weiter: „Ich finde es nicht korrekt, wenn man nach Ablauf einer >> | derartig milden Infektion behauptet, es wäre der größte Killer und die >> | größte Gefahr. Das sind alles Hypothesen gewesen, die darauf beruht >> | haben, dass man gesagt hat, ‚es ist ein neues Virus‘“. >> `---- >> >> Der von dir hier eingeworfene 'Ausschnitt' des Interviews ist >> tendenziell. Absicht? Wahrscheinlich ja. ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-10 15:29 +0200 |
| Message-ID | <iktm7uF15k4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #508653 |
Hej, Am 09.07.21 um 15:53 schrieb Ruediger Lahl: >>> Was man von Spelsberg halten kann, muss jeder selbst wissen. >>> Aus dem selben Interview: >>> ,---- >>> | Und weiter: „Ich finde es nicht korrekt, wenn man nach Ablauf einer >>> | derartig milden Infektion behauptet, es wäre der größte Killer und die >>> | größte Gefahr. Das sind alles Hypothesen gewesen, die darauf beruht >>> | haben, dass man gesagt hat, ‚es ist ein neues Virus‘“. >>> `---- >> >> Naja, so eine durchschlagende Wirkung wie Ebola hat Corona ja >> glücklicherweise nicht. Insofern ist die Aussage richtig. > > 91.000 würden das durchaus anders sehen, wenn sie es denn noch könnten. Irgendwo habe ich von weltweit 3 Millionen Toten gelesen - wie viele wären es wohl wenn all die Menschen, die erkannt oder unerkannt an Corona erkrankt bzw. davon betroffen sind, eine Todesrate wie bei Ebola gehabt hätten? -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-10 18:59 +0200 |
| Message-ID | <sccjln$r0k$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #508653 |
On 7/9/21 3:13 PM, Hartmut Ott wrote: > Hej, > > Am 09.07.21 um 13:13 schrieb Ruediger Lahl: > > >> Was man von Spelsberg halten kann, muss jeder selbst wissen. >> Aus dem selben Interview: >> ,---- >> | Und weiter: „Ich finde es nicht korrekt, wenn man nach Ablauf einer >> | derartig milden Infektion behauptet, es wäre der größte Killer und die >> | größte Gefahr. Das sind alles Hypothesen gewesen, die darauf beruht >> | haben, dass man gesagt hat, ‚es ist ein neues Virus‘“. >> `---- > > Naja, so eine durchschlagende Wirkung wie Ebola hat Corona ja > glücklicherweise nicht. Insofern ist die Aussage richtig. Ebola tötet deutlich mehr der Infizierten, ja. Dafür ist es deutlich schwerer sich zu infizieren. Sich im selben Raum aufhalten reicht nicht. Bei SARS-CoV-2 hingegen schon. Die geringere Sterblichkeit macht SARS-CoV-2 durch die einfachere Infektion mehr als wett. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-07-09 11:03 +0200 |
| Message-ID | <sc93ds$3jv$1@solani.org> |
| In reply to | #508588 |
Am 09.07.21 um 10:46 schrieb Stephan Bumberger: > Am 09.07.2021 um 06:01 schrieb Ruediger Lahl: >> *Stephan Bumberger* schrieb: >> >>> Bundestagswahl 2021 >>> : >>> Corona: Karl Lauterbach will offenbar Gesundheitsminister werden" >>> >>> AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRGHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!111111111 >> >> Joachim schwört ja auf Fachpersonal in Ministerämtern. > > Aber nur auf richtiges Fachpersonal. Radiologen, Pathologen und > Epidemiologen zählen nicht dazu. Und Lauterbach ist gar kein Epidemiologe. > > Außerdem leidet er schon länger an Realitätsverlust > "In seiner Partei hat er allerdings nicht bei allen einen guten Ruf. So > wurde er in Nordrhein-Westfalen auf Platz 23 der Liste für die > Bundestagswahl gewählt. „Ich sage es mal so: Ich hätte einen besseren > Listenplatz nicht abgelehnt“, kommentierte Lauterbach. „Ich bilde mir > ein, dass ich bei den Mitgliedern der SPD sehr beliebt bin. (...)" > > Den Eindruck habe ich auch. Karl, Du bist fast letzter geworden bei der > Wahl zum SPD Vorsitzenden. Nur Motzralle aus Kiel war noch schlechter > als Du. Bist Du Dir wirklich sicher, dass Du in der SPD sehr beliebt bist? > > "Seit Krisenbeginn schläft Lauterbach nach eigenem Eindruck auch wenig, > weil er nachts Studien zur Pandemie-Lage lese. Auch andere schlechte > Angewohnheiten hätten sich eingeschlichen: „Ich esse sehr einseitig, > ernähre mich nicht vegan. Trinke jeden Tag Wein. Trinke keinen grünen > Tee, sondern schwarzen Kaffee. Ich hab viel mehr Stress, als ich > empfehlen würde. Ich mache kein Yoga.“" Mittlerweile finde ich den einfach nur noch herzerfrischend ehrlich und authentisch. Einer der wenigen Politiker, der an Format und Ansehen gewonnen hat in dieser Pandemie. Der sich nicht immer nur absichert sondern tatsächlich traut eine Position zu beziehen und die auch manchmal später schon revidiert hat, wenn sich die Datenlage geändert hat. Das hätte ich nie gedacht dass ich den mal irgendwie originell und durchaus sympathisch finde. Da oben spricht er doch voller Selbstironie von sich. Auch in Talkshows schafft er das. Jetzt wünsche ich ihm doch tatsächlich daß er eine Freundin gewinnt... -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-09 11:29 +0200 |
| Message-ID | <sc94ti$da$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #508596 |
Am 09.07.2021 um 11:03 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 09.07.21 um 10:46 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 09.07.2021 um 06:01 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Stephan Bumberger* schrieb: >>> >>>> Bundestagswahl 2021 >>>> : >>>> Corona: Karl Lauterbach will offenbar Gesundheitsminister werden" >>>> >>>> AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRGHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!111111111 >>> >>> Joachim schwört ja auf Fachpersonal in Ministerämtern. >> >> Aber nur auf richtiges Fachpersonal. Radiologen, Pathologen und >> Epidemiologen zählen nicht dazu. Und Lauterbach ist gar kein Epidemiologe. >> >> Außerdem leidet er schon länger an Realitätsverlust >> "In seiner Partei hat er allerdings nicht bei allen einen guten Ruf. So >> wurde er in Nordrhein-Westfalen auf Platz 23 der Liste für die >> Bundestagswahl gewählt. „Ich sage es mal so: Ich hätte einen besseren >> Listenplatz nicht abgelehnt“, kommentierte Lauterbach. „Ich bilde mir >> ein, dass ich bei den Mitgliedern der SPD sehr beliebt bin. (...)" >> >> Den Eindruck habe ich auch. Karl, Du bist fast letzter geworden bei der >> Wahl zum SPD Vorsitzenden. Nur Motzralle aus Kiel war noch schlechter >> als Du. Bist Du Dir wirklich sicher, dass Du in der SPD sehr beliebt bist? >> >> "Seit Krisenbeginn schläft Lauterbach nach eigenem Eindruck auch wenig, >> weil er nachts Studien zur Pandemie-Lage lese. Auch andere schlechte >> Angewohnheiten hätten sich eingeschlichen: „Ich esse sehr einseitig, >> ernähre mich nicht vegan. Trinke jeden Tag Wein. Trinke keinen grünen >> Tee, sondern schwarzen Kaffee. Ich hab viel mehr Stress, als ich >> empfehlen würde. Ich mache kein Yoga.“" > > > Mittlerweile finde ich den einfach nur noch herzerfrischend ehrlich und > authentisch. Einer der wenigen Politiker, der an Format und Ansehen > gewonnen hat in dieser Pandemie. Der sich nicht immer nur absichert > sondern tatsächlich traut eine Position zu beziehen und die auch > manchmal später schon revidiert hat, wenn sich die Datenlage geändert hat. > > Das hätte ich nie gedacht dass ich den mal irgendwie originell und > durchaus sympathisch finde. Da oben spricht er doch voller Selbstironie > von sich. Auch in Talkshows schafft er das. Ich habe mir gestern mal nach vielen Jahren eine Sendung "Illner" angetan. Zu Gast waren u.a. Laumann, Lauterbach und Streeck. Da hat er die gefühlt 150te Korrektur ein seiner Thesen hinzugefügt, nämlich die mit den Fußballstadien. Da hatte er sich halt einfach geirrt, kann ja mal passieren. Wenn man jedoch weiß, mit welcher Vehemenz er damals darauf bestanden hatte, dass nur er die Weisheit mit Löffeln gefressen hat. Flick beschimpfte, als der sich wehrte. Watzke und Völler ebenfalls. Beleidigend wurde er damals, zumindestens nahe an der Grenze zur Beleidigung. Als Streeck ihm gestern vorwarf, er wäre ein Spalter, weil er (Lauterbach) seine Fangemeinde ständig gegen ihn (Streeck) aufhetzen würde, da stotterte er in gewohnter Manier "stimmt doch gar nicht." Ich könnte jetzt 100 Beispiele nennen anhand seiner Tweets, in denen er das nachweislich doch getan hatte. Bei Lanz sprach er einmal verächtlich über einen Wissenschaftler, dessen Namen er jetzt vergessen hätte, der als einziger diese These vertritt. (Es ging um die Saisonalität des Virus). 3 Monate später räumte er kleinlaut ein, Streeck hatte von Beginn an recht. > Jetzt wünsche ich ihm doch tatsächlich daß er eine Freundin gewinnt... Das wünsche ich ihm auch. Dann kann er mit seiner Zeit wenigstens was sinnvolles anfangen. Irgendwo muss doch eine Singlefrau, die Veganerin ist, die grünen Tee und Yoga liebt zu finden sein. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 17 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 17 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web