Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #504814 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2021-06-11 13:42 +0200 |
| Last post | 2021-06-12 21:12 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 296 — 28 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 13:42 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 14:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 15:07 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 16:00 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 17:11 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-11 13:17 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 22:43 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 21:28 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 11:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-12 09:22 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 11:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 12:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-12 23:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 11:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 12:16 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 20:27 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 08:27 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-12 23:46 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 00:22 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-13 01:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 16:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 17:12 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-13 15:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 16:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-13 18:59 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 15:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 18:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:27 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 04:17 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-15 09:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-18 11:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-19 11:08 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-19 11:16 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-05 13:56 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-19 12:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-19 03:12 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-12 15:10 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 17:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 17:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 17:42 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 17:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 19:26 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 20:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 20:42 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 21:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 11:24 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 09:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 12:16 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-14 12:16 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 10:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-12 17:18 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 22:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-13 01:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 08:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 09:01 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 20:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-13 22:45 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:27 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-14 09:59 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 10:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 14:13 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 15:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 19:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 20:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 12:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-15 23:25 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 23:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-18 11:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-19 21:46 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 01:56 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-20 13:08 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 04:48 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-20 15:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 07:38 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-20 18:33 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 12:29 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-22 12:04 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-22 09:15 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 02:04 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-24 13:10 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-24 17:54 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-25 08:22 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-25 08:29 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-25 09:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-25 10:13 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 09:21 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-26 21:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 07:43 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-25 12:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-25 12:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 11:11 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-26 21:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 07:56 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-27 06:25 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 16:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 18:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 19:09 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-25 09:39 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-26 21:48 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-26 22:21 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 08:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-27 11:12 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 03:19 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-05 23:27 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 10:34 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-22 12:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-22 21:27 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-23 00:31 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-22 19:48 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 07:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 06:23 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 06:28 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 08:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 08:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 08:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 08:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 09:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 10:51 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 11:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 15:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 17:07 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-28 02:16 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-28 11:39 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-28 11:46 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-28 02:56 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-28 16:09 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-28 18:18 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-29 23:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 08:30 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 09:39 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 09:58 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 10:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 11:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 11:17 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 11:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 11:18 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 12:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 12:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 14:56 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 13:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 23:31 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 14:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 15:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 13:24 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 13:52 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 12:45 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 14:57 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 15:37 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 15:45 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-06-30 16:49 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 21:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 17:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 11:12 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 10:24 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 11:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-01 02:01 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-01 11:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-01 12:23 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 08:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 15:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 15:43 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 15:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 09:58 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 07:32 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 10:51 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-06 11:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-06 12:12 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-07-06 13:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 04:51 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 07:58 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-07 11:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 11:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 10:53 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 13:29 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 14:52 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 17:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-07 08:49 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 18:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 18:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 20:01 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 09:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-08 10:18 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-08 09:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-08 13:11 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-08 18:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-09 08:04 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-08 08:34 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-08 00:04 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 10:08 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-08 10:52 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 11:01 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-07 14:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 15:58 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-06 12:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-05 14:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-18 07:25 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 17:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 17:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 18:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 19:28 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 20:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 20:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 21:52 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 11:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:30 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 22:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:48 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 16:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 08:07 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 17:23 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 08:38 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 21:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-15 07:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 07:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 23:03 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 08:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 23:57 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 09:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-15 09:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-15 09:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 10:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 12:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-15 12:57 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 13:09 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-15 13:17 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 13:33 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 15:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-15 23:11 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 12:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 16:34 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 18:18 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 00:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 12:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 13:00 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 13:22 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 13:33 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 13:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 04:28 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 05:09 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 14:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 05:57 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 13:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 04:23 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 04:25 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-15 12:11 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 12:13 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-12 23:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 00:30 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-12 14:34 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 00:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-13 01:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 08:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 11:25 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:24 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 11:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-13 11:52 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 12:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:33 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 12:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:18 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 22:29 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:44 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-15 09:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-12 23:42 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-12 17:28 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-13 02:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-13 04:38 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-13 07:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-13 08:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 07:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 16:17 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 17:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-11 08:43 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 17:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 20:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 22:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-06-12 18:17 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-14 18:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 09:59 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 14:23 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 14:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-19 01:47 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 13:04 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-06-23 17:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 15:53 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 15:55 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-06-23 18:45 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 17:02 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 19:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-06-12 21:12 +0200
Page 9 of 15 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 15 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-01 12:23 +0200 |
| Message-ID | <sbk540$sl$8@tota-refugium.de> |
| In reply to | #507412 |
Am 01.07.2021 um 11:24 schrieb Ruediger Lahl: > *Stephan Bumberger* schrieb: > >> Am 01.07.2021 um 10:20 schrieb Wolfgang Kynast: >>> On Wed, 30 Jun 2021 08:30:55 +0200, "Stephan Bumberger" posted: >>> >>> ... >>>> der bekannte östrreichische Plagiatejäger Stefan Weber >>> >>> Komisch, genauso jubeln sowohl Covidioten als auch Besessene ihere >>> jeweiligen "Experten" hoch. >> >> Komisch. 2017 haben die Grünen den noch selber engagiert. > > Nun konnten sie ihn wohl schlecht beaufragen, oder? Lustigerweise hätte sie es besser mal getan. Der prüft das auch im Privatauftrag für 4 €/Seite. Dann wäre er zum selben Ergebnis gekommen, sie hätte die 4 Stellen geändert und alles ist gut. Kostenpunkt: unter 1.000 €. Jetzt hingegen... -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-30 08:20 +0200 |
| Message-ID | <sbh2ff$2sa$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #506861 |
Am 30.06.2021 um 07:27 schrieb Ruediger Lahl: > *Stephan Bumberger* schrieb: > >> https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/baerbock-kritisiert-kandidatenliste-der-saar-gruenen-17400417.html >> .............. > [...] >> Befürchtet wird zudem, dass die Wahl Ulrichs juristisch angefochten >> werden könnte. „Wir sind schockiert über die Art und Weise, wie sich >> über das Frauenstatut der Grünen hinweggesetzt worden ist und sehen hier >> eklatante Satzungsverstöße“, erklärte Dillschneider auf Facebook. >> .............. >> >> Man muss sich den Satz "Dass ein Mann nun die Landesliste anführt, >> verstößt nach Ansicht vieler Kritiker gegen das Frauenstatut der >> Grünen." einfach auf der Zunge zergehen lassen. Paritätisch besetzen, >> alles gut und schön, aber eine Frau muss Spitzenkandidaten sein. > > Die Frauen haben bei den Grünen bei Wahlen Anspruch auf die ungeraden > Plätze, also auch auf Nr 1. Da das alles Mindestanforderungen sind, > darfs dann auch gerne mal zusätzlich Platz 2 sein. > Man muss sich das tatsächlich mal in aller Ruhe durchlesen. > https://cms.gruene.de/uploads/documents/191121-Frauenstatut.pdf > Gleichberechtigung ist das Ziel und es ist nur zu erreichen, wenn Männer > nie mehr sein dürfen. Frauen dagegen gerne. Eine völlig uterusgesteuerte Partei. Wo das hinführt hat man ja an Iryna gesehen. Und die Presse nimmt das als gottgegeben. Das ist bei den Grünen halt so. Da kann man nichts machen. Die hinterfragen das überhaupt nicht. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-30 15:35 +0200 |
| Message-ID | <sbhrtp$6k3$2@dont-email.me> |
| In reply to | #506861 |
Am 30.06.2021 um 07:27 schrieb Ruediger Lahl:
> Gleichberechtigung ist das Ziel und es ist nur zu erreichen, wenn Männer
> nie mehr sein dürfen. Frauen dagegen gerne.
Gleichberechtigung ist allerdings erst dann erreicht, wenn auch
inkompetente Frauen in Führungsfunktionen sind.
(Schließlich gibt es ja auch genug inkompetente Männer in
Führungsfunktionen.)
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-30 15:43 +0000 |
| Message-ID | <sbi3f9$p5d$1@solani.org> |
| In reply to | #507300 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 30.06.2021 um 07:27 schrieb Ruediger Lahl: >> Gleichberechtigung ist das Ziel und es ist nur zu erreichen, wenn Männer >> nie mehr sein dürfen. Frauen dagegen gerne. > > Gleichberechtigung ist allerdings erst dann erreicht, wenn auch > inkompetente Frauen in Führungsfunktionen sind. > > (Schließlich gibt es ja auch genug inkompetente Männer in > Führungsfunktionen.) > Dieser Satz, der von einer Frau stammt, klingt albern, ist bei nüchternem Durchdenken aber eigentlich ganz richtig. Wenn es blöde inkompetente depperte Chefs gibt – und diese Newsgroup berichtet laufend davon – dann dürfen auch blöde inkompetente weibliche Chefinnen ans Ruder. Gleiches Recht für alle. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-30 15:48 +0200 |
| Message-ID | <sbhsnj$5eb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #506861 |
Am 29.06.2021 um 23:19 schrieb Gerald Gruner:
> Stephan Bumberger schrieb am 28.06.21:
>> Man muss sich den Satz "Dass ein Mann nun die Landesliste anführt,
>> verstößt nach Ansicht vieler Kritiker gegen das Frauenstatut der
>> Grünen." einfach auf der Zunge zergehen lassen. Paritätisch besetzen,
>> alles gut und schön, aber eine Frau muss Spitzenkandidaten sein. Man
>> müsste sich nur vorstellen, was passieren würde, hätte die CDU sowas in
>> ihrem Status stehen, aber für Männer, statt Frauen.
>
> Wie sieht das eigentlich mit unserer Verfassung aus?
> Da steht doch, dass Mann und Frau GLEICHberechtigt wären?
>
> Und das unter dem Licht, dass sich Frauen mit Bezug auf das Grundgesetz in
> Männer-/Knaben-Chöre und Vereine einklagen, die seit Jahrzehnten oder
> Jahrhunderten entsprechende Satzungen haben. (Es hindert sie keiner daran,
> eigene Frauen-Chöre und Vereine zu gründen. Das wollen sie aber nicht. Wohl
> zu anstrengend...)
Das ist doch mittlerweile völlig überholt. Mittlerweile kann sich doch
jeder per Selbst-Deklaration das ihm passende Geschlecht raussuchen.
Gehe also als Mann beruhigt auf eine Frauentoilette. Wenn jemand mault,
erklärst Du ihr einfach, daß Du Dich als Frau fühlst, die im falschen
Körper steckt.
Wenn man Dir dafür den Frack voll haut, brüllst Du laut "Diskriminierung".
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 09:58 +0200 |
| Message-ID | <saupit$tri$1@dont-email.me> |
| In reply to | #506084 |
Am 23.06.2021 um 08:23 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 23 Jun 2021 07:55:41 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 22.06.2021 um 23:27 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Tue, 22 Jun 2021 12:53:04 Lars Gebauer wrote:
>>>> Aktuell liegen die Grünen mit 1,74 Mio. € auf Platz 1 der
>>>> Großspendenempfänger. Ursächlich hierfür ist die Mio.-Spende
>>>> eines Bitcoin-Spekulanten.
>
>>> Mag sein. Und?
>
>> An der Spende ist sicher nichts auszusetzen.
>
> Vor allem an deren Empfang nicht.
Eben. Man kann das Geld doch prima verwenden. Für Weihnachtsgelder oder
Corona-Beihilfen bspw.
>> "Laut einer Grünen-Sprecherin hat er das Geld aus
>> Bitcoin-Gewinnen, die er als „unverdienten Reichtum“ ansieht und
>> „gesellschaftlich einsetzen möchte“. Er habe mit seiner Spende
>> einen Impuls setzen wollen für einen Politikwechsel, hin zu mehr
>> Umwelt- und Klimaschutz."
>>
>> Das entbehrt nicht einer gewissen Komik.
>
> Es ist absurd, noch einmal deutlich absurder als die Milliardäre,
> die höhere Einkommensbesteuerung fordern. Nur: Was können die Grünen
> dafür?
Gar nichts. Ist die spendende Person eigentlich Mitglied oder Mituterus
der Grünen?
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-20 07:32 -0700 |
| Message-ID | <bd6499f4-d8de-4438-9794-056c363164e0n@googlegroups.com> |
| In reply to | #505848 |
Stephan Bumberger schrieb am Sonntag, 20. Juni 2021 um 14:47:16 UTC+2: > Am 20.06.2021 um 13:48 schrieb Ulf Kutzner: > >> Frag mal die > >> Aachener, was für sie gefühlt die schlimmste latente Gefahr ist. > > > > Soll man die Anlage deswegen nach Siegburg stellen? > Nein, natürlich nicht. Da gilt das strenge Sankt Florians Prinzip. In > Hanau stehen die Dinger Haben die da AKW? > ganz gut. Aber ich will ja keine AKWs neu bauen. > Ich hätte nur die bestehenden nicht so schnell abgeschaltet. > > Mich wundert ja auch, daß das Konzept des NS-Manns Mandel in > > Belgien noch fortgeführt wird. Zusammengefaßt: > > > > "Ich will, daß nur Auslegungsstörfälle betrachtet werden. Fallen > > mehrere Störungen zusammen, und es knallt richtig, dann ist das > > als persönlicher Schicksalsschlag wie Meteoritentreffer zu buchen. Man soll > > keinesfalls auf die Idee kommen, die Atomenergie durch übermäßiges > > Sicherheitsdenken auch nur zu verteuern." > > > > Solltest Du den Mandel nicht finden, ich verlinke bei Bedarf zu ihm. > Ich kenne weder den Herrn Mandel, noch habe ich obiges je gelesen. Muss > man den kennen? Ich staunte jedenfalls nicht schlecht. Richtig unangenehme Gestalt. https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Mandel#Bedeutung
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-20 10:51 -0700 |
| Message-ID | <a8711c63-acdc-4d2e-a04e-f3e066182a67n@googlegroups.com> |
| In reply to | #505831 |
Wolfgang Gynspast schrieb am Sonntag, 20. Juni 2021 um 17:20:45 UTC+2: > On Sun, 20 Jun 2021 12:48:43 +0200, "Stephan Bumberger" posted: > >Am 20.06.2021 um 12:40 schrieb Wolfgang Kynast: > >> On Sun, 20 Jun 2021 12:07:37 +0200, "Stephan Bumberger" posted: > >>> Aber grün ist man im Ländle. > >> > >> Ich lege Wert auf die Feststellung, dass ich den besorgten alten Mann > >> nicht gewählt habe. > > > >Uff. Aber ich kann es schon verstehen, böse Zungen behaupten ja, er wäre > >der beste MP, den die CDU derzeit hat. Stimmt natürlich nicht und er > >regiert ja auch nicht als 1-Personen Ich-AG, > Konnte man schön beobachten. Nach der letzten Landtagswahl blieb zwar > die Pfeife Luscha Gesundheitsminister, aber er bekam einen neuen > Büroleiter, also den, der wirklich die Corona-Politik bestimmt - ein > gewisser Uwe Lahl. > > Es war wirklich amüsant, was an Experimenten, Tests, Versuchen, > Lockerungen auf einmal aus Luchas Mund kam. Du bist ja sogar zu blöd, Dir den Namen Deines Lieblingsfeinds zu merken...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2021-07-06 11:53 +0200 |
| Message-ID | <1pbw717.t36l7jd5q84gN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #505831 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Erzähle das den Chinesen. Die bauen gerade für rund 250 GW neue > Kohlekraftwerke. Und ersetzen damit primär alte. Die neuen haben einen besseren Wirkungsgrad und pusten weniger Schadstoffe aus. Es wäre für die Umwelt schlechter, die alten weiter zu betreiben. *) Das ist im Groben und Ganzen nur eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme der jeweiligen Provinzregierung. *) Quelle: Daily Quarks IIRC. Audiopodcast vor ein paar Wochen. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-06 12:12 +0200 |
| Message-ID | <sc1a9i$3js$9@tota-refugium.de> |
| In reply to | #508112 |
Am 06.07.2021 um 11:53 schrieb Marc Stibane: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > >> Erzähle das den Chinesen. Die bauen gerade für rund 250 GW neue >> Kohlekraftwerke. > > Und ersetzen damit primär alte. Die neuen haben einen besseren > Wirkungsgrad und pusten weniger Schadstoffe aus. > Es wäre für die Umwelt schlechter, die alten weiter zu betreiben. *) > > Das ist im Groben und Ganzen nur eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme der > jeweiligen Provinzregierung. > > > *) Quelle: Daily Quarks IIRC. Audiopodcast vor ein paar Wochen. Das liest sich aber hier etwas anders. https://katapult-magazin.de/de/artikel/noch-setzt-china-auf-kohle "Im Jahr 2020 brachte China neue Kohlekraftwerke mit einer Leistung von 38,4 Gigawatt ans Netz – das ist dreimal so viel wie der gesamte Rest der Welt zusammen." "Der Ausbau der Kohlekraft würde vor allem durch die Provinzregierungen vorangetrieben, so die Umweltschutzorganisation Greenpeace. Diese hätten der Klimapolitik der Zentralregierung den Kampf angesagt. Die Provinzen sehen vor allem die hohen Steuereinnahmen aus den Kohlekraftwerken und die mit der Industrie verbundenen Arbeitsplätze. Denn all das sorgt für soziale Stabilität. Ermöglicht werde der Kohle-Boom jedoch auch durch die „laxe Aufsicht der Zentralregierung“, so die Nichtregierungsorganisationen Global Energy Monitor und Centre for Research on Energy and Clean Air. Zudem sei es zu einer Lockerung der Beschränkungen für den Bau neuer Kohlekraftwerke und einer erhöhten Kreditvergabe auch für kohleintensive Megaprojekte gekommen – ein Nebeneffekt der Corona-Pandemie. Beijing will die Wirtschaft rasch wieder auf Kurs bringen. Allein in der Autonomen Region Innere Mongolei könnte zukünftig so viel Kohle verbrannt werden wie in ganz Deutschland. Obwohl der Landesteil nur ein Drittel so viele Einwohner hat." Oder hier: https://www.iwr.de/news/duestere-zeiten-fuer-kohlekraftwerke-weltweit-mit-ausnahme-von-china-news37227 "Während mittlerweile in vielen Ländern die Nutzung der Kohle auf dem Rückzug ist, geht der Trend in China in die andere Richtung. Wie Global Energy Monitor und das Center for Research on Energy and Clean Air (CEA) in ihrem aktuellen Bericht vom Februar 2021 mitteilen, sind in China allein im Jahr 2020 neue Kohlekraftwerke mit einer Leistung von 38,4 GW in Betrieb gegangen. Das ist mehr als das Dreifache dessen, was der Rest der Welt (11,9 GW) an Neubauleistung initiiert hat. Netto, unter Berücksichtigung von Stilllegungen, steigt die chinesische Kohlekraftwerksleistung um 29,8 GW, während im gesamten Rest der Welt die Nettokapazität an Kohlekraftwerken um 17,2 GW zurückgegangen ist. China hat derzeit zudem Kohlekraftwerke mit einer gigantischen Leistung von 247 GW in der Entwicklung (88,1 GW im Bau und 158,7 GW in der Planung). Grund für den rasanten Anstieg ist offenbar weniger die Stromnachfrage als vielmehr die Lockerungen der Zentralregierung bei den Genehmigungen und die Gewährung günstiger Kredite im Zuge der COVID-19 Pandemie, um der wirtschaftlichen Abschwächung entgegen zu wirken. Das klingt überhaupt gar nicht danach, als ob nur alte durch neuere Kraftwerke ersetzt werden würden. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-06 13:32 +0200 |
| Message-ID | <sc1evg$p3a$1@solani.org> |
| In reply to | #508115 |
Am 06.07.21 um 12:12 schrieb Stephan Bumberger: > Das klingt überhaupt gar nicht danach, als ob nur alte durch neuere > Kraftwerke ersetzt werden würden. > Vor allem bauen sie z.Z. 300 Kohlekraftwerke _weltweit_. Die zählen dann für Obervolta, Untervolta, Ghana, Hinterghana....
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-07-07 04:51 +0000 |
| Message-ID | <sc3bsc$bqf$1@solani.org> |
| In reply to | #508140 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > Am 06.07.21 um 13:32 schrieb Gerhard Hoffmann: >> Am 06.07.21 um 12:12 schrieb Stephan Bumberger: > >>> Das klingt überhaupt gar nicht danach, als ob nur alte durch neuere >>> Kraftwerke ersetzt werden würden. > >> Vor allem bauen sie z.Z. 300 Kohlekraftwerke _weltweit_. >> Die zählen dann für Obervolta, Untervolta, Ghana, Hinterghana.... > > Mal sehen, ob China zerfällt, > wenn Schanghai untergeht und mangels Bausand > nicht wieder neu aufgebaut werden kann. > Deine Sorgen möcht' ich haben... -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-07-07 07:58 +0200 |
| Message-ID | <sc3fpo$daa$2@solani.org> |
| In reply to | #508207 |
Am 07.07.21 um 07:13 schrieb Hermann Riemann: > > Hermann > nicht der einzige, > der Probleme wegen zunehmenden biologischem Alter hat. > > p.s. > corana war bisher für mich nur ein relativ kleines Hindernis. Die notwendige soziale Kontaktreduzierung fiel Dir leicht? Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-07 11:02 +0200 |
| Message-ID | <sc3qhs$sqf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #508222 |
Am 07.07.2021 um 10:30 schrieb Hermann Riemann:
> Hermann
> der niemand vermisst,
> wenn er ein paar Tage alleine ist.
Die Frage ist, ob Du von jemandem vermisst wirst ...
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-07-07 11:03 +0200 |
| Message-ID | <sc3qli$icc$1@solani.org> |
| In reply to | #508222 |
Am 07.07.21 um 10:30 schrieb Hermann Riemann: > Am 07.07.21 um 07:58 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 07.07.21 um 07:13 schrieb Hermann Riemann: >>> >>> Hermann >>> nicht der einzige, >>> der Probleme wegen zunehmenden biologischem Alter hat. >>> p.s. >>> corana war bisher für mich nur ein relativ kleines Hindernis. > >> Die notwendige soziale Kontaktreduzierung fiel Dir leicht? > > Ja, mehr Abstand und weniger Worte. > > Hermann > der niemand vermisst, > wenn er ein paar Tage alleine ist. > ( Gewohnheitssache ) > Du hast uns. Und das meine ich nicht ironisch. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-07-07 10:53 +0000 |
| Message-ID | <sc4138$brk$1@solani.org> |
| In reply to | #508265 |
Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > >> Am 07.07.21 um 10:30 schrieb Hermann Riemann: >>> Hermann >>> der niemand vermisst, >>> wenn er ein paar Tage alleine ist. >>> ( Gewohnheitssache ) >> >> Du hast uns. >> Und das meine ich nicht ironisch. > > Kein guter Ersatz für reale Sozialkontakte. (Und das ist jetzt nicht > auf die Leute hierzugruppe gemünzt.) > > Ich weiß. Aber bei Hermann bin ich schon um jeden Kontakt froh. Ich habe ihn auch schon mehrfach eingeladen bei einem ger.ct Treffen gern dazu zu kommen. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-07 13:29 +0200 |
| Message-ID | <sc436j$9lt$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #508282 |
Am 07.07.2021 um 12:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Ich weiß. Aber bei Hermann bin ich schon um jeden Kontakt froh. Ich habe > ihn auch schon mehrfach eingeladen bei einem ger.ct Treffen gern dazu zu > kommen. Gibt es dazu eigentlich schon aktuelle Planungen? Ich meine, die EM 2020 wird ja auch 2021 ausgespielt. Also ger.ct Treffen 2020 aktueller Stand? Kann man das Andechser Weißbier Alkoholfrei trinken? Hier beim REWE gibt es alle Sorten Andechser, außer einer und das ist natürlich das Alkoholfrei. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-07-07 14:52 +0000 |
| Message-ID | <sc4f2v$kqc$1@solani.org> |
| In reply to | #508288 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Am 07.07.2021 um 12:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Ich weiß. Aber bei Hermann bin ich schon um jeden Kontakt froh. Ich habe >> ihn auch schon mehrfach eingeladen bei einem ger.ct Treffen gern dazu zu >> kommen. > > Gibt es dazu eigentlich schon aktuelle Planungen? Ich meine, die EM 2020 > wird ja auch 2021 ausgespielt. Also ger.ct Treffen 2020 aktueller Stand? > > Kann man das Andechser Weißbier Alkoholfrei trinken? Ich habe es tatsächlich schon mal getrunken und es ging gut. Aber es macht nicht süchtig. > Hier beim REWE gibt > es alle Sorten Andechser, außer einer und das ist natürlich das Alkoholfrei. > Plan lieber mit einer Übernachtung, ich kann hier lokal gern was reservieren. Noch keine spezifischen Planungen. Aber den innigen Wunsch! September, Oktober 2021? Yes, we can! (Damit ich dich nicht vergrätze mit "wir schaffen das!" ) -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-07 17:21 +0200 |
| Message-ID | <sc4gp6$9lt$9@tota-refugium.de> |
| In reply to | #508338 |
Am 07.07.2021 um 16:52 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: >> Am 07.07.2021 um 12:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Ich weiß. Aber bei Hermann bin ich schon um jeden Kontakt froh. Ich habe >>> ihn auch schon mehrfach eingeladen bei einem ger.ct Treffen gern dazu zu >>> kommen. >> >> Gibt es dazu eigentlich schon aktuelle Planungen? Ich meine, die EM 2020 >> wird ja auch 2021 ausgespielt. Also ger.ct Treffen 2020 aktueller Stand? >> >> Kann man das Andechser Weißbier Alkoholfrei trinken? > > Ich habe es tatsächlich schon mal getrunken und es ging gut. Aber es macht > nicht süchtig. Die Marketingabteilung ist zur Höchstform aufgelaufen. https://www.andechs.de/klosterbrauerei/sortiment/weissbier-alkoholfrei.html "Mit seiner honig- bis bernsteinfarbenen Optik macht das alkoholfreie Weißbier zunächst auf sich aufmerksam. Stark und trotzdem fein strukturiert zeigt sich die Hefetrübung. Dazu kommt eine feinporige Schaumkrone." Wow! "Der Nase bietet sich ein facettenreiches Geruchserlebnis: Fruchtaromen wie Banane ebenso wie Gewürznelken. Sehr spritzig und erfrischend trinkt sich das Andechser Alkoholfreie und überzeugt mit einem vollen und eleganten Körper." Wahnsinn! Banane-Nelke. Ist das Glühwein oder ein Bier? Und dass Bier einen vollen und eleganten Körper haben kann war mir auch neu oder bekomme ich dann einen vollen und eleganten Körper? >> Hier beim REWE gibt >> es alle Sorten Andechser, außer einer und das ist natürlich das Alkoholfrei. >> > > Plan lieber mit einer Übernachtung, ich kann hier lokal gern was > reservieren. Anders ginge es ja gar nicht. Das sind 572 km einfache Strecke. Das würde aber trotzdem nichts daran ändern, dass ich das Weizen Alkoholfrei trinken würde. > Noch keine spezifischen Planungen. Aber den innigen Wunsch! > September, Oktober 2021? Was sagt denn Zebrafell zu den Temperaturen im Oktober? Du hast da doch ein Archiv. Ich finde das durchaus auch erstrebenswert. > Yes, we can! (Damit ich dich nicht vergrätze mit "wir schaffen das!" ) Das sind doch beides Sprüche aus Bob der Baumeister. Mich kann man damit nicht schocken. Nicht nach über 100 Folgen, die ich mit der Tochter angucken musste als die noch ein Kindergartenkind war. Viel wichtiger ist ja die Frage, darf man das überhaupt? Das sind unnötige Lustreisen, die dem Klima schaden, auch wenn sie rein elektrisch zurückgelegt werden. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-07 08:49 -0700 |
| Message-ID | <a6f6d087-af64-463d-bb70-b572c1e8bc7en@googlegroups.com> |
| In reply to | #508344 |
Stephan Bumberger schrieb am Mittwoch, 7. Juli 2021 um 17:21:12 UTC+2: > Die Marketingabteilung ist zur Höchstform aufgelaufen. > https://www.andechs.de/klosterbrauerei/sortiment/weissbier-alkoholfrei.html > > "Mit seiner honig- bis bernsteinfarbenen Optik macht das alkoholfreie > Weißbier zunächst auf sich aufmerksam. Stark und trotzdem fein > strukturiert zeigt sich die Hefetrübung. Dazu kommt eine feinporige > Schaumkrone." > > Wow! > > "Der Nase bietet sich ein facettenreiches Geruchserlebnis: Fruchtaromen > wie Banane ebenso wie Gewürznelken. Sehr spritzig und erfrischend trinkt > sich das Andechser Alkoholfreie und überzeugt mit einem vollen und > eleganten Körper." > > Wahnsinn! Banane-Nelke. Ist das Glühwein oder ein Bier? Und dass Bier > einen vollen und eleganten Körper haben kann war mir auch neu oder > bekomme ich dann einen vollen und eleganten Körper? Das ist abgekupfert vom üblichen Sommeliersgeschwafel, das etwa zu der Zeit aufkam, als man davon abging, Weine im Katalog/in der Preisliste als weinig zu bezeichnen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 15 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web