Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #504814 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2021-06-11 13:42 +0200 |
| Last post | 2021-06-12 21:12 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 296 — 28 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 13:42 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 14:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 15:07 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 16:00 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 17:11 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-11 13:17 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 22:43 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 21:28 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 11:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-12 09:22 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 11:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 12:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-12 23:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 11:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 12:16 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 20:27 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 08:27 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-12 23:46 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 00:22 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-13 01:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 16:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 17:12 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-13 15:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 16:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-13 18:59 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 15:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 18:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:27 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 04:17 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-15 09:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-18 11:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-19 11:08 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-19 11:16 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-05 13:56 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-19 12:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-19 03:12 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-12 15:10 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 17:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 17:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 17:42 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 17:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 19:26 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 20:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 20:42 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 21:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 11:24 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 09:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 12:16 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-14 12:16 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 10:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-12 17:18 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 22:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-13 01:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 08:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 09:01 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 20:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-13 22:45 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:27 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-14 09:59 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 10:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 14:13 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 15:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 19:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 20:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 12:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-15 23:25 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 23:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-18 11:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-19 21:46 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 01:56 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-20 13:08 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 04:48 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-20 15:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 07:38 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-20 18:33 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 12:29 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-22 12:04 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-22 09:15 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 02:04 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-24 13:10 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-24 17:54 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-25 08:22 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-25 08:29 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-25 09:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-25 10:13 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 09:21 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-26 21:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 07:43 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-25 12:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-25 12:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 11:11 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-26 21:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 07:56 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-27 06:25 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 16:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 18:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 19:09 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-25 09:39 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-26 21:48 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-26 22:21 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 08:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-27 11:12 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 03:19 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-05 23:27 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 10:34 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-22 12:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-22 21:27 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-23 00:31 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-22 19:48 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 07:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 06:23 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 06:28 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 08:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 08:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 08:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 08:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 09:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 10:51 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 11:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 15:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 17:07 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-28 02:16 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-28 11:39 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-28 11:46 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-28 02:56 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-28 16:09 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-28 18:18 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-29 23:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 08:30 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 09:39 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 09:58 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 10:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 11:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 11:17 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 11:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 11:18 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 12:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 12:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 14:56 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 13:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 23:31 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 14:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 15:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 13:24 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 13:52 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 12:45 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 14:57 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 15:37 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 15:45 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-06-30 16:49 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 21:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 17:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 11:12 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 10:24 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 11:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-01 02:01 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-01 11:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-01 12:23 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 08:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 15:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 15:43 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 15:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 09:58 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 07:32 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 10:51 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-06 11:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-06 12:12 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-07-06 13:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 04:51 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 07:58 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-07 11:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 11:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 10:53 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 13:29 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 14:52 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 17:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-07 08:49 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 18:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 18:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 20:01 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 09:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-08 10:18 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-08 09:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-08 13:11 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-08 18:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-09 08:04 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-08 08:34 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-08 00:04 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 10:08 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-08 10:52 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 11:01 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-07 14:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 15:58 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-06 12:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-05 14:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-18 07:25 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 17:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 17:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 18:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 19:28 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 20:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 20:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 21:52 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 11:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:30 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 22:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:48 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 16:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 08:07 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 17:23 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 08:38 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 21:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-15 07:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 07:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 23:03 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 08:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 23:57 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 09:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-15 09:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-15 09:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 10:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 12:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-15 12:57 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 13:09 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-15 13:17 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 13:33 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 15:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-15 23:11 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 12:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 16:34 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 18:18 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 00:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 12:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 13:00 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 13:22 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 13:33 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 13:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 04:28 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 05:09 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 14:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 05:57 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 13:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 04:23 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 04:25 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-15 12:11 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 12:13 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-12 23:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 00:30 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-12 14:34 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 00:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-13 01:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 08:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 11:25 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:24 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 11:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-13 11:52 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 12:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:33 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 12:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:18 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 22:29 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:44 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-15 09:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-12 23:42 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-12 17:28 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-13 02:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-13 04:38 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-13 07:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-13 08:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 07:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 16:17 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 17:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-11 08:43 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 17:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 20:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 22:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-06-12 18:17 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-14 18:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 09:59 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 14:23 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 14:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-19 01:47 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 13:04 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-06-23 17:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 15:53 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 15:55 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-06-23 18:45 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 17:02 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 19:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-06-12 21:12 +0200
Page 7 of 15 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 15 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 10:51 +0200 |
| Message-ID | <20210623105123.303c98fa.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #506097 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Am 23.06.2021 um 08:55 schrieb Dietz Proepper: > > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > > > >> Am 23.06.2021 um 08:38 schrieb Dietz Proepper: > >>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > > [Bitcoinspende an Grüne] > >>>> Es ist absurd, noch einmal deutlich absurder als die Milliardäre, > >>>> die höhere Einkommensbesteuerung fordern. Nur: Was können die > >>>> Grünen dafür? > >>> > >>> Vermutlich haben sie das falsche Formular ein paar Tage zu spät > >>> ausgefüllt. Und auf ihrer Wikipedia-Seite stand in der 5. Dezimale > >>> ein falscher Wert. > >>> > >>> Weil bei den grünen Khmer, da muss man ganz genau hin schauen. > >>> Anders als bei der schwarzen Pest, der Verräterpartei oder den > >>> freien Dummköpfen. > >> > >> Hast Du schlecht geschlafen? > > > > Wieso? Das sind doch die Grünen. Da muss man genau hin schauen. Habe > > ich hier gelernt. Jetzt sag' nur, dies träfe nicht zu?! > > Hattest Du denn auch die Fäkalsprache hier gelernt? Nein. Aber es gibt hier viele Anwendungsmöglichkeiten. Zudem, Chewbacca? > Außerdem muss man bei jeder Partei genau hinschauen und über > Unstimmigkeiten, Verfehlungen usw. kann man sich natürlich aufregen. > Hier gibt es allerdings nichts zum aufregen. Nicht? Wollen wir wetten, die BLØÐ findet war? > Da würden mir schon wieder ganz andere Dinge einfallen, aber jetzt mag > ich nicht. Hint: Männerfeindlichkeit bei den Grünen, schlimmer als die > Frauenfeindlichkeit in den 1950er Jahren je hätte sein können. Oh. Die Grünen fordern, dass eine Ehemann sich von seinem Weibe eine schriftliche Erlaubnis geben lassen muss bevor er einer bezahlten Arbeit nachgehen darf? Zeuger unehelicher Kinder sollen in Anstalten für gefallene Knaben? Hmm. Den Teil habe ich im Parteiprogramm tatsächlich überlesen. -- Ein Feigling glaubt, er wird immer leben wenn er sich von Ärger fern hält. Doch die Zeit lässt ihn nicht in Frieden, auch wenn er den Speeren entrinnt. Zweifle nie, kämpfe immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 11:05 +0200 |
| Message-ID | <sauth9$vmq$8@tota-refugium.de> |
| In reply to | #506112 |
Am 23.06.2021 um 10:51 schrieb Dietz Proepper: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > >> Am 23.06.2021 um 08:55 schrieb Dietz Proepper: >>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: >>> >>>> Am 23.06.2021 um 08:38 schrieb Dietz Proepper: >>>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >>> [Bitcoinspende an Grüne] >>>>>> Es ist absurd, noch einmal deutlich absurder als die Milliardäre, >>>>>> die höhere Einkommensbesteuerung fordern. Nur: Was können die >>>>>> Grünen dafür? >>>>> >>>>> Vermutlich haben sie das falsche Formular ein paar Tage zu spät >>>>> ausgefüllt. Und auf ihrer Wikipedia-Seite stand in der 5. Dezimale >>>>> ein falscher Wert. >>>>> >>>>> Weil bei den grünen Khmer, da muss man ganz genau hin schauen. >>>>> Anders als bei der schwarzen Pest, der Verräterpartei oder den >>>>> freien Dummköpfen. >>>> >>>> Hast Du schlecht geschlafen? >>> >>> Wieso? Das sind doch die Grünen. Da muss man genau hin schauen. Habe >>> ich hier gelernt. Jetzt sag' nur, dies träfe nicht zu?! >> >> Hattest Du denn auch die Fäkalsprache hier gelernt? > > Nein. Aber es gibt hier viele Anwendungsmöglichkeiten. Zudem, Chewbacca? Das ist Star Wars, das kenne ich alles nicht. >> Außerdem muss man bei jeder Partei genau hinschauen und über >> Unstimmigkeiten, Verfehlungen usw. kann man sich natürlich aufregen. >> Hier gibt es allerdings nichts zum aufregen. > > Nicht? Wollen wir wetten, die BLØÐ findet war? Da wären sie spät dran, das war doch schon im April. Ja, ja ich weiß, damals beim Veggie day, da haben die was vieeel älteres ausgegraben und das stimmte alles gar nicht. >> Da würden mir schon wieder ganz andere Dinge einfallen, aber jetzt mag >> ich nicht. Hint: Männerfeindlichkeit bei den Grünen, schlimmer als die >> Frauenfeindlichkeit in den 1950er Jahren je hätte sein können. > > Oh. Die Grünen fordern, dass eine Ehemann sich von seinem Weibe eine > schriftliche Erlaubnis geben lassen muss bevor er einer bezahlten > Arbeit nachgehen darf? Zeuger unehelicher Kinder sollen in Anstalten für > gefallene Knaben? Hmm. Den Teil habe ich im Parteiprogramm tatsächlich > überlesen. Guck einfach in die Satzung der Grünen im Saarland. Wenn Du mich jetzt weiter provozierst, dann hole ich heute noch zum großen Grünen bashing aus. ;) -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 15:02 +0200 |
| Message-ID | <20210623150246.63366bac.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #506115 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Am 23.06.2021 um 10:51 schrieb Dietz Proepper: > > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > >> Hattest Du denn auch die Fäkalsprache hier gelernt? > > > > Nein. Aber es gibt hier viele Anwendungsmöglichkeiten. Zudem, > > Chewbacca? > > Das ist Star Wars, das kenne ich alles nicht. Chewbacca Defense. > >> Außerdem muss man bei jeder Partei genau hinschauen und über > >> Unstimmigkeiten, Verfehlungen usw. kann man sich natürlich > >> aufregen. Hier gibt es allerdings nichts zum aufregen. > > > > Nicht? Wollen wir wetten, die BLØÐ findet war? > > Da wären sie spät dran, das war doch schon im April. Das stört die BLØÐ im Zweifelsfall doch nicht. > Ja, ja ich weiß, damals beim Veggie day, da haben die was vieeel > älteres ausgegraben und das stimmte alles gar nicht. Ich bin von Deiner Lernfähigkeit angetan. > >> Da würden mir schon wieder ganz andere Dinge einfallen, aber jetzt > >> mag ich nicht. Hint: Männerfeindlichkeit bei den Grünen, schlimmer > >> als die Frauenfeindlichkeit in den 1950er Jahren je hätte sein > >> können. > > > > Oh. Die Grünen fordern, dass eine Ehemann sich von seinem Weibe eine > > schriftliche Erlaubnis geben lassen muss bevor er einer bezahlten > > Arbeit nachgehen darf? Zeuger unehelicher Kinder sollen in > > Anstalten für gefallene Knaben? Hmm. Den Teil habe ich im > > Parteiprogramm tatsächlich überlesen. > > Guck einfach in die Satzung der Grünen im Saarland. Steht einer der genannten Punkte dort?! > Wenn Du mich jetzt > weiter provozierst, dann hole ich heute noch zum großen Grünen bashing > aus. ;) Viel Spaß. -- Ein Feigling glaubt, er wird immer leben wenn er sich von Ärger fern hält. Doch die Zeit lässt ihn nicht in Frieden, auch wenn er den Speeren entrinnt. Zweifle nie, kämpfe immer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 17:07 +0200 |
| Message-ID | <savimu$s8v$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #506144 |
Am 23.06.2021 um 15:02 schrieb Dietz Proepper: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > >> Am 23.06.2021 um 10:51 schrieb Dietz Proepper: >>>> Da würden mir schon wieder ganz andere Dinge einfallen, aber jetzt >>>> mag ich nicht. Hint: Männerfeindlichkeit bei den Grünen, schlimmer >>>> als die Frauenfeindlichkeit in den 1950er Jahren je hätte sein >>>> können. >>> >>> Oh. Die Grünen fordern, dass eine Ehemann sich von seinem Weibe eine >>> schriftliche Erlaubnis geben lassen muss bevor er einer bezahlten >>> Arbeit nachgehen darf? Zeuger unehelicher Kinder sollen in >>> Anstalten für gefallene Knaben? Hmm. Den Teil habe ich im >>> Parteiprogramm tatsächlich überlesen. >> >> Guck einfach in die Satzung der Grünen im Saarland. > > Steht einer der genannten Punkte dort?! Nein, aber dafür andere. Ein Mann darf nur mit der Zustimmung einer Frau Spitzenkandidat werden z. B.. Das ähnelt doch sehr an "Eine Frau darf nur mit Zustimmung ihres Mannes arbeiten gehen". >> Wenn Du mich jetzt >> weiter provozierst, dann hole ich heute noch zum großen Grünen bashing >> aus. ;) > > Viel Spaß. Die UEFA hat sich vorgedrängelt. Morgen dann. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-28 02:16 -0700 |
| Message-ID | <58d08932-6279-4a82-bc9a-3e2809dfb072n@googlegroups.com> |
| In reply to | #506151 |
Stephan Bumberger schrieb am Mittwoch, 23. Juni 2021 um 17:07:11 UTC+2: > Am 23.06.2021 um 15:02 schrieb Dietz Proepper: > > Stephan Bumberger <bumb...@gmx.de> wrote: > > > >> Am 23.06.2021 um 10:51 schrieb Dietz Proepper: > > >>>> Da würden mir schon wieder ganz andere Dinge einfallen, aber jetzt > >>>> mag ich nicht. Hint: Männerfeindlichkeit bei den Grünen, schlimmer > >>>> als die Frauenfeindlichkeit in den 1950er Jahren je hätte sein > >>>> können. > >>> > >>> Oh. Die Grünen fordern, dass eine Ehemann sich von seinem Weibe eine > >>> schriftliche Erlaubnis geben lassen muss bevor er einer bezahlten > >>> Arbeit nachgehen darf? Zeuger unehelicher Kinder sollen in > >>> Anstalten für gefallene Knaben? Hmm. Den Teil habe ich im > >>> Parteiprogramm tatsächlich überlesen. > >> > >> Guck einfach in die Satzung der Grünen im Saarland. > > > > Steht einer der genannten Punkte dort?! > Nein, aber dafür andere. Ein Mann darf nur mit der Zustimmung einer Frau > Spitzenkandidat werden z. B.. Oder Bundesfrauenstatut. Wie auch immer, die bisherige Landescovorsitzende brachte es auf knapp über ein Viertel der Delegiertenstimmen, was sich bis zum dritten Wahlgang auch nicht wesentlich geändert habe. In der Folge kandidierte ein Mann, ein alter Kämpe, undda meldete sich eine Frau, die nach Unterliegen meinte, sie sei jetzt furchtbar benachteiligt worden, weil sie gegen einen Mann habe kandidieren müssen; gegen eine bzw. ihre bisherige Vorfrau habe sie aber nicht kandidieren wollen. Iryna Gaydukova und Astrid Hilt teilten diese Bedenken nicht und erzielten so Listenplätze 2 und 3, die sie nun aber nicht in Anspruch nehmen wollen bzw. werden. Der Landesvorsitzende Ralf Rouget trat nach fünf Tagen Amtszeit zurück. Soll ja keiner sagen, Saarlandgrüne seien als solche langweilig. Es wird aber lustig, weil der Landesfraktionschef der SPD nun Beweise für nicht einmal besonders indirekt benannte mafiöse Verstrickung des Herrn Ulrich wird vorzubringen haben: "Schäbig", nannte SPD-Fraktionschef Ulrich Commerçon den Umgang mit der ehemaligen Co-Vorsitzenden Tina Schöpfer auf dem gestrigen Landesparteitag der Grünen. Aus seiner Sicht ist die Wahl Ulrichs ein Fall für die Bundespartei. "Wer die Mafia im eigenen Haus hat, muss sie ausmerzen“, sagte Commerçon in Richtung der Co-Bundesvorsitzenden der Grünen, Annalena Baerbock. https://www.sr.de/sr/home/nachrichten/politik_wirtschaft/scharfe_kritik_von_saar-fraktionen_nach_gruenen_parteitag_100.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-28 11:39 +0200 |
| Message-ID | <sbc5ch$bpg$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #506856 |
Am 28.06.2021 um 11:16 schrieb Ulf Kutzner: > Stephan Bumberger schrieb am Mittwoch, 23. Juni 2021 um 17:07:11 UTC+2: >> Am 23.06.2021 um 15:02 schrieb Dietz Proepper: >>> Stephan Bumberger <bumb...@gmx.de> wrote: >>> >>>> Am 23.06.2021 um 10:51 schrieb Dietz Proepper: >> >>>>>> Da würden mir schon wieder ganz andere Dinge einfallen, aber jetzt >>>>>> mag ich nicht. Hint: Männerfeindlichkeit bei den Grünen, schlimmer >>>>>> als die Frauenfeindlichkeit in den 1950er Jahren je hätte sein >>>>>> können. >>>>> >>>>> Oh. Die Grünen fordern, dass eine Ehemann sich von seinem Weibe eine >>>>> schriftliche Erlaubnis geben lassen muss bevor er einer bezahlten >>>>> Arbeit nachgehen darf? Zeuger unehelicher Kinder sollen in >>>>> Anstalten für gefallene Knaben? Hmm. Den Teil habe ich im >>>>> Parteiprogramm tatsächlich überlesen. >>>> >>>> Guck einfach in die Satzung der Grünen im Saarland. >>> >>> Steht einer der genannten Punkte dort?! >> Nein, aber dafür andere. Ein Mann darf nur mit der Zustimmung einer Frau >> Spitzenkandidat werden z. B.. > > Oder Bundesfrauenstatut. > > Wie auch immer, die bisherige Landescovorsitzende brachte > es auf knapp über ein Viertel der Delegiertenstimmen, was > sich bis zum dritten Wahlgang auch nicht wesentlich geändert > habe. > > In der Folge kandidierte ein Mann, ein alter Kämpe, undda meldete > sich eine Frau, die nach Unterliegen meinte, sie sei jetzt furchtbar benachteiligt > worden, weil sie gegen einen Mann habe kandidieren müssen; gegen > eine bzw. ihre bisherige Vorfrau habe sie aber nicht kandidieren wollen. > Iryna Gaydukova und Astrid Hilt teilten diese Bedenken nicht und > erzielten so Listenplätze 2 und 3, die sie nun aber nicht in Anspruch > nehmen wollen bzw. werden. Der Landesvorsitzende Ralf Rouget > trat nach fünf Tagen Amtszeit zurück. Soll ja keiner sagen, Saarlandgrüne > seien als solche langweilig. > > Es wird aber lustig, weil der Landesfraktionschef der SPD nun Beweise > für nicht einmal besonders indirekt benannte mafiöse Verstrickung des > Herrn Ulrich wird vorzubringen haben: > > "Schäbig", nannte SPD-Fraktionschef Ulrich Commerçon den Umgang mit der > ehemaligen Co-Vorsitzenden Tina Schöpfer auf dem gestrigen Landesparteitag der > Grünen. Aus seiner Sicht ist die Wahl Ulrichs ein Fall für die Bundespartei. "Wer die > Mafia im eigenen Haus hat, muss sie ausmerzen“, sagte Commerçon in Richtung der > Co-Bundesvorsitzenden der Grünen, Annalena Baerbock. > > https://www.sr.de/sr/home/nachrichten/politik_wirtschaft/scharfe_kritik_von_saar-fraktionen_nach_gruenen_parteitag_100.html Das ist aber die arg geschönte Version der Geschichte. Die reine Wahrheit ist viel grotesker. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/baerbock-kritisiert-kandidatenliste-der-saar-gruenen-17400417.html .............. Ulrich hatte sich auf einem Landesparteitag am Sonntag als Spitzenkandidat durchgesetzt, nachdem die inzwischen abgelöste Landesvorsitzende Tina Schöpfer mehrfach durchgefallen war. Ulrich setzte sich schließlich auch gegen die Vorsitzende der Grünen Jugend im Saarland, Jeanne Dillschneider, durch. Dass ein Mann nun die Landesliste anführt, verstößt nach Ansicht vieler Kritiker gegen das Frauenstatut der Grünen. Dieses schreibt eigentlich eine Frau an der Spitze vor. Die Angelegenheit wurde nach Baerbocks Angaben am Montag auch im Bundesvorstand besprochen. Darüber werde Bundesgeschäftsführer Michael Kellner mit dem saarländischen Landesverband noch „im intensiven Austausch sein“, kündigte die Bundesvorsitzende der Grünen an. Befürchtet wird zudem, dass die Wahl Ulrichs juristisch angefochten werden könnte. „Wir sind schockiert über die Art und Weise, wie sich über das Frauenstatut der Grünen hinweggesetzt worden ist und sehen hier eklatante Satzungsverstöße“, erklärte Dillschneider auf Facebook. .............. Man muss sich den Satz "Dass ein Mann nun die Landesliste anführt, verstößt nach Ansicht vieler Kritiker gegen das Frauenstatut der Grünen." einfach auf der Zunge zergehen lassen. Paritätisch besetzen, alles gut und schön, aber eine Frau muss Spitzenkandidaten sein. Man müsste sich nur vorstellen, was passieren würde, hätte die CDU sowas in ihrem Status stehen, aber für Männer, statt Frauen. Und dann kam noch heraus, dass Iryna Gaydukova die die personifizierte Sachkompetenz schlechthin ist. Folgendes Video ist kein Fake: https://twitter.com/JJ_1809/status/1408151231827226637?s=08 Als das bekannt geworden ist, trat sie noch am selben Tag aus der Partei aus. Oder wie der SR zu formulieren pflegte "nicht in Anspruch nehmen wolle.". Das ist alles nur noch eine Farce. Die Iryna wäre sicher im Bundestag gelandet, das muss man sich einmal vorstellen. Das ist ein völliges Narrenhaus da im Saarland. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-28 11:46 +0200 |
| Message-ID | <sbc5pc$h8u$1@dont-email.me> |
| In reply to | #506861 |
Am 28.06.2021 um 11:39 schrieb Stephan Bumberger:
> Das ist alles nur noch eine Farce. Die Iryna wäre sicher im Bundestag
> gelandet, das muss man sich einmal vorstellen.
Und ich finde es ausgesprochen schade, daß es mit der Iryna nun nichts
mehr wird.
Denn a) sieht die nicht allzu schlecht aus und b) hat sie einen wirklich
enormen Unterhaltungswert.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-28 02:56 -0700 |
| Message-ID | <df0e9ff5-d872-4170-8117-93504a278835n@googlegroups.com> |
| In reply to | #506861 |
Stephan Bumberger schrieb am Montag, 28. Juni 2021 um 11:39:30 UTC+2: > Und dann kam noch heraus, dass Iryna Gaydukova die die personifizierte > Sachkompetenz schlechthin ist. Folgendes Video ist kein Fake: > > https://twitter.com/JJ_1809/status/1408151231827226637?s=08 > > Als das bekannt geworden ist, trat sie noch am selben Tag aus der Partei > aus. Oder wie der SR zu formulieren pflegte "nicht in Anspruch nehmen > wolle.". > > Das ist alles nur noch eine Farce. Die Iryna wäre sicher im Bundestag > gelandet, das muss man sich einmal vorstellen. Das ist ein völliges > Narrenhaus da im Saarland. Sie wußte nicht, daß sie da auf der Landesliste einen Platz sehr weit vorne hätte anstreben müssen? Gut, die komplette Liste kenne ich nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-28 16:09 +0200 |
| Message-ID | <sp1pqhxaf6.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #506861 |
Stephan Bumberger meinte: > Das ist alles nur noch eine Farce. Die Iryna wäre sicher im Bundestag > gelandet, das muss man sich einmal vorstellen. Das ist ein völliges > Narrenhaus da im Saarland. Streiche "da im Saarland" - Grüne waren und sind der politischen Korrektheit auch außerhalb des Saarlands verpflichtet. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-28 18:18 +0200 |
| Message-ID | <sbcsph$rg7$1@solani.org> |
| In reply to | #506861 |
Am 28.06.21 um 18:10 schrieb Michael Bode: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes: > > >> Und dann kam noch heraus, dass Iryna Gaydukova die die personifizierte >> Sachkompetenz schlechthin ist. Folgendes Video ist kein Fake: >> >> https://twitter.com/JJ_1809/status/1408151231827226637?s=08 >> >> Als das bekannt geworden ist, trat sie noch am selben Tag aus der Partei >> aus. Oder wie der SR zu formulieren pflegte "nicht in Anspruch nehmen >> wolle.". >> >> Das ist alles nur noch eine Farce. Die Iryna wäre sicher im Bundestag >> gelandet, das muss man sich einmal vorstellen. Das ist ein völliges >> Narrenhaus da im Saarland. > > Ich hab da auf youtube gesehen. Ich frage mich nur, welcher Idiot das > vor der Bundestagswahl hochgeladen hat. Das hätte man nach der Wahl > machen müssen. > Mei, vielleicht war es jemand der in der Kandidatenliste ein paar Plätze hinter ihr stand? -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-29 23:41 +0200 |
| Message-ID | <sbg434$ls2$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #506861 |
Am 29.06.2021 um 23:19 schrieb Gerald Gruner: > Stephan Bumberger schrieb am 28.06.21: > >> Man muss sich den Satz "Dass ein Mann nun die Landesliste anführt, >> verstößt nach Ansicht vieler Kritiker gegen das Frauenstatut der >> Grünen." einfach auf der Zunge zergehen lassen. Paritätisch besetzen, >> alles gut und schön, aber eine Frau muss Spitzenkandidaten sein. Man >> müsste sich nur vorstellen, was passieren würde, hätte die CDU sowas in >> ihrem Status stehen, aber für Männer, statt Frauen. > > Wie sieht das eigentlich mit unserer Verfassung aus? > Da steht doch, dass Mann und Frau GLEICHberechtigt wären? > > Und das unter dem Licht, dass sich Frauen mit Bezug auf das Grundgesetz in > Männer-/Knaben-Chöre und Vereine einklagen, die seit Jahrzehnten oder > Jahrhunderten entsprechende Satzungen haben. (Es hindert sie keiner daran, > eigene Frauen-Chöre und Vereine zu gründen. Das wollen sie aber nicht. Wohl > zu anstrengend...) > Aber das Frauenstatut bei den Grünen steht über dem Grundgesetz??? Es dürfte zumindest ein veritabler Verstoß geben § 2 AGG sein. Auf jeden Fall ist festzuhalten: Eine Benachteiligung der Männer aus Sicht der Grünen ist o.k. Eine Benachteiligung einer Frau ist immer Sexismus. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-30 08:30 +0200 |
| Message-ID | <sbh330$2sa$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #507156 |
Am 30.06.2021 um 07:59 schrieb Dietz Proepper: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > >> Am 29.06.2021 um 23:19 schrieb Gerald Gruner: >>> Stephan Bumberger schrieb am 28.06.21: >>> >>>> Man muss sich den Satz "Dass ein Mann nun die Landesliste anführt, >>>> verstößt nach Ansicht vieler Kritiker gegen das Frauenstatut der >>>> Grünen." einfach auf der Zunge zergehen lassen. Paritätisch >>>> besetzen, alles gut und schön, aber eine Frau muss >>>> Spitzenkandidaten sein. Man müsste sich nur vorstellen, was >>>> passieren würde, hätte die CDU sowas in ihrem Status stehen, aber >>>> für Männer, statt Frauen. >>> >>> Wie sieht das eigentlich mit unserer Verfassung aus? >>> Da steht doch, dass Mann und Frau GLEICHberechtigt wären? >>> >>> Und das unter dem Licht, dass sich Frauen mit Bezug auf das >>> Grundgesetz in Männer-/Knaben-Chöre und Vereine einklagen, die seit >>> Jahrzehnten oder Jahrhunderten entsprechende Satzungen haben. (Es >>> hindert sie keiner daran, eigene Frauen-Chöre und Vereine zu >>> gründen. Das wollen sie aber nicht. Wohl zu anstrengend...) >>> Aber das Frauenstatut bei den Grünen steht über dem Grundgesetz??? >> >> Es dürfte zumindest ein veritabler Verstoß geben § 2 AGG sein. > > Du kannst sicherlich etwas genauer darlegen, gegen welchen Teil davon > durch Regeln über Parteivorstände verstoßen wird. Es geht doch gar nicht nur um die Parteivorstände, es geht um Wahllisten. "Benachteiligungen aus einem in § 1 genannten Grund sind nach Maßgabe dieses Gesetzes unzulässig in Bezug auf: (...) die Bedingungen, einschließlich Auswahlkriterien und Einstellungsbedingungen, für den Zugang zu unselbstständiger und selbstständiger Erwerbstätigkeit," Bundestagsabgeordnete sind BTW selbstständige Erwerbstätige. > Tipp, da sind offenbar vorsätzlich acht Punkte genannt ... Ja, gleich der erste schon. >> Auf jeden Fall ist festzuhalten: Eine Benachteiligung der Männer aus >> Sicht der Grünen ist o.k. >> Eine Benachteiligung einer Frau ist immer Sexismus. > > Ich rufe dann mal Bullshit, err, Veggie-Day ... Auf dem Ohr bin ich jetzt taub. Der Veggie-Day war kein Hoax. Erkläre der Annalena lieber, wie man Bücher so schreibt, dass nicht der bekannte östrreichische Plagiatejäger Stefan Weber auf sie aufmerksam wird. Das ist BTW der gleiche, der Frau Aschbacher (ÖVP) enttarnt hat. Der ist sicherlich kein besonders Konservativer. Und warum es dann besser wäre, nicht zu Streisanden. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-06-30 09:39 +0200 |
| Message-ID | <sbh746$8dm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #507169 |
Ruediger Lahl schrieb am 30.06.21 um 09:21: > *Stephan Bumberger* schrieb: > >> Erkläre der Annalena lieber, wie man Bücher so schreibt, dass nicht der >> bekannte österreichische Plagiatejäger Stefan Weber auf sie aufmerksam >> wird. > > Wobei das allerdings gelinde gesagt als Überreaktion angesehen wird. > https://www.tagesspiegel.de/politik/wenn-nur-das-gendersternchen-geaendert-ist-sind-teile-von-baerbocks-buch-aus-dem-internet-kopiert/27374378.html > > "Der Ball ist rund" So, jetzt bin ich auch Plagiarist! So einfach ist das nicht. Die Stellen betreffen Zahlen, und da wäre es seriös, die Quellen anzugeben; zumindest pauschal im Anhang zu schreiben: "Als Quellen haben wir benutzt: [blabla]."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-30 09:58 +0200 |
| Message-ID | <sbh87h$ilh$3@solani.org> |
| In reply to | #507190 |
Am 30.06.21 um 09:39 schrieb Carlo XYZ: > Ruediger Lahl schrieb am 30.06.21 um 09:21: > >> *Stephan Bumberger* schrieb: >> >>> Erkläre der Annalena lieber, wie man Bücher so schreibt, dass nicht der >>> bekannte österreichische Plagiatejäger Stefan Weber auf sie aufmerksam >>> wird. >> >> Wobei das allerdings gelinde gesagt als Überreaktion angesehen wird. >> https://www.tagesspiegel.de/politik/wenn-nur-das-gendersternchen-geaendert-ist-sind-teile-von-baerbocks-buch-aus-dem-internet-kopiert/27374378.html >> >> >> "Der Ball ist rund" So, jetzt bin ich auch Plagiarist! > > So einfach ist das nicht. Die Stellen betreffen Zahlen, > und da wäre es seriös, die Quellen anzugeben; zumindest > pauschal im Anhang zu schreiben: "Als Quellen haben wir > benutzt: [blabla]." "Ah, geh!" Gerhart Polt, 1979, ARD. "Ach!" Vico von Bülow, ebenfalls ARD, zugeschrieben 1978. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-06-30 10:19 +0200 |
| Message-ID | <sbh9f8$ckb$2@dont-email.me> |
| In reply to | #507200 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am 30.06.21 um 09:58: > Am 30.06.21 um 09:39 schrieb Carlo XYZ: >> Ruediger Lahl schrieb am 30.06.21 um 09:21: >> >>> *Stephan Bumberger* schrieb: >>> >>>> Erkläre der Annalena lieber, wie man Bücher so schreibt, dass nicht der >>>> bekannte österreichische Plagiatejäger Stefan Weber auf sie aufmerksam >>>> wird. >>> >>> Wobei das allerdings gelinde gesagt als Überreaktion angesehen wird. >>> https://www.tagesspiegel.de/politik/wenn-nur-das-gendersternchen-geaendert-ist-sind-teile-von-baerbocks-buch-aus-dem-internet-kopiert/27374378.html >>> >>> >>> "Der Ball ist rund" So, jetzt bin ich auch Plagiarist! >> >> So einfach ist das nicht. Die Stellen betreffen Zahlen, >> und da wäre es seriös, die Quellen anzugeben; zumindest >> pauschal im Anhang zu schreiben: "Als Quellen haben wir >> benutzt: [blabla]." > > "Ah, geh!" Gerhart Polt, 1979, ARD. > > "Ach!" Vico von Bülow, ebenfalls ARD, zugeschrieben 1978. Ein Kommentar an wen? Doch wohl eher an meinen Vorredner.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-30 11:03 +0200 |
| Message-ID | <sbhc12$krv$2@solani.org> |
| In reply to | #507190 |
Am 30.06.21 um 10:54 schrieb Ruediger Lahl: > *Carlo XYZ* schrieb: > >> Ruediger Lahl schrieb am 30.06.21 um 09:21: >>> *Stephan Bumberger* schrieb: >>>> Erkläre der Annalena lieber, wie man Bücher so schreibt, dass nicht der >>>> bekannte österreichische Plagiatejäger Stefan Weber auf sie aufmerksam >>>> wird. >>> >>> Wobei das allerdings gelinde gesagt als Überreaktion angesehen wird. >>> https://www.tagesspiegel.de/politik/wenn-nur-das-gendersternchen-geaendert-ist-sind-teile-von-baerbocks-buch-aus-dem-internet-kopiert/27374378.html >>> >>> "Der Ball ist rund" So, jetzt bin ich auch Plagiarist! >> >> So einfach ist das nicht. Die Stellen betreffen Zahlen, >> und da wäre es seriös, die Quellen anzugeben; zumindest >> pauschal im Anhang zu schreiben: "Als Quellen haben wir >> benutzt: [blabla]." > > Das Buch ist kein akademischer Text. Es wurden nicht nur für die > bemängelten Stellen keine Quellenangaben gemacht, sondern überhaupt keine. > Wenn die Menschen nur mehr etwas schreiben und drucken dürfen, was noch nie zuvor ein anderer Mensch gedacht, gesagt oder geschrieben hat, wird die Weltliteratur bald sehr übersichtlich werden. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-06-30 11:17 +0200 |
| Message-ID | <sbhcqo$4lv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #507214 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am 30.06.21 um 11:03: > Am 30.06.21 um 10:54 schrieb Ruediger Lahl: >> *Carlo XYZ* schrieb: >> >>> Ruediger Lahl schrieb am 30.06.21 um 09:21: >>>> *Stephan Bumberger* schrieb: >>>>> Erkläre der Annalena lieber, wie man Bücher so schreibt, dass nicht >>>>> der >>>>> bekannte österreichische Plagiatejäger Stefan Weber auf sie aufmerksam >>>>> wird. >>>> >>>> Wobei das allerdings gelinde gesagt als Überreaktion angesehen wird. >>>> https://www.tagesspiegel.de/politik/wenn-nur-das-gendersternchen-geaendert-ist-sind-teile-von-baerbocks-buch-aus-dem-internet-kopiert/27374378.html >>>> >>>> >>>> "Der Ball ist rund" So, jetzt bin ich auch Plagiarist! >>> >>> So einfach ist das nicht. Die Stellen betreffen Zahlen, >>> und da wäre es seriös, die Quellen anzugeben; zumindest >>> pauschal im Anhang zu schreiben: "Als Quellen haben wir >>> benutzt: [blabla]." >> >> Das Buch ist kein akademischer Text. Es wurden nicht nur für die >> bemängelten Stellen keine Quellenangaben gemacht, sondern überhaupt >> keine. >> > > Wenn die Menschen nur mehr etwas schreiben und drucken dürfen, was noch > nie zuvor ein anderer Mensch gedacht, gesagt oder geschrieben hat, wird > die Weltliteratur bald sehr übersichtlich werden. Du hast nicht verstanden, um was es geht. Der Klimaleuner-Verein EIKE hat jahrelang andere Zahlen aufgetischt als zum Beispiel IPCC, und da ist es schon wichtig, zu wissen, woher man die Zahlen jeweils hat. Literatur im eigentlichen Sinn ist nochmal was ganz anderes.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-30 11:06 +0200 |
| Message-ID | <sbhc6o$2sb$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #507190 |
Am 30.06.2021 um 10:54 schrieb Ruediger Lahl: > *Carlo XYZ* schrieb: > >> Ruediger Lahl schrieb am 30.06.21 um 09:21: >>> *Stephan Bumberger* schrieb: >>>> Erkläre der Annalena lieber, wie man Bücher so schreibt, dass nicht der >>>> bekannte österreichische Plagiatejäger Stefan Weber auf sie aufmerksam >>>> wird. >>> >>> Wobei das allerdings gelinde gesagt als Überreaktion angesehen wird. >>> https://www.tagesspiegel.de/politik/wenn-nur-das-gendersternchen-geaendert-ist-sind-teile-von-baerbocks-buch-aus-dem-internet-kopiert/27374378.html >>> >>> "Der Ball ist rund" So, jetzt bin ich auch Plagiarist! >> >> So einfach ist das nicht. Die Stellen betreffen Zahlen, >> und da wäre es seriös, die Quellen anzugeben; zumindest >> pauschal im Anhang zu schreiben: "Als Quellen haben wir >> benutzt: [blabla]." > > Das Buch ist kein akademischer Text. Es wurden nicht nur für die > bemängelten Stellen keine Quellenangaben gemacht, sondern überhaupt keine. Und das nennt man dann Plagiat. Stefan Weber schreibt ja selber: "Vollkommen klar: Ein Sachbuch einer Politikerin im Ullstein-Verlag ist keine Dissertation. Und im Buch „Jetzt. Wie wir unser Land erneuern“ werden überhaupt keine Quellen angegeben. Beides ist aber noch lange keine Legitimation für schwerwiegende Textplagiate. Textplagiate sind ethisch nicht korrekt und wurden auch bereits in Sachbüchern zurecht bemängelt. Nun kommt zum Lebenslauf-Frisier-Fall Baerbock auch noch der Plagiatsfall Baerbock hinzu." -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-06-30 11:18 +0200 |
| Message-ID | <sbhctv$4lv$2@dont-email.me> |
| In reply to | #507215 |
Stephan Bumberger schrieb am 30.06.21 um 11:06: > Am 30.06.2021 um 10:54 schrieb Ruediger Lahl: >> *Carlo XYZ* schrieb: >> >>> Ruediger Lahl schrieb am 30.06.21 um 09:21: >>>> *Stephan Bumberger* schrieb: >>>>> Erkläre der Annalena lieber, wie man Bücher so schreibt, dass nicht der >>>>> bekannte österreichische Plagiatejäger Stefan Weber auf sie aufmerksam >>>>> wird. >>>> >>>> Wobei das allerdings gelinde gesagt als Überreaktion angesehen wird. >>>> https://www.tagesspiegel.de/politik/wenn-nur-das-gendersternchen-geaendert-ist-sind-teile-von-baerbocks-buch-aus-dem-internet-kopiert/27374378.html >>>> >>>> "Der Ball ist rund" So, jetzt bin ich auch Plagiarist! >>> >>> So einfach ist das nicht. Die Stellen betreffen Zahlen, >>> und da wäre es seriös, die Quellen anzugeben; zumindest >>> pauschal im Anhang zu schreiben: "Als Quellen haben wir >>> benutzt: [blabla]." >> >> Das Buch ist kein akademischer Text. Es wurden nicht nur für die >> bemängelten Stellen keine Quellenangaben gemacht, sondern überhaupt keine. > > Und das nennt man dann Plagiat. Nein, das nennt man eben nicht unbedingt so. Sondern wissenschaftlich unredlich. Der Plagiatsvorwurf ist genau so eine infame Sache wie damals der Verbotsvorwurf.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-30 12:05 +0200 |
| Message-ID | <sbhfls$c3f$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #507215 |
Am 30.06.2021 um 11:25 schrieb Hanno Foest: > Am 30.06.21 um 11:06 schrieb Stephan Bumberger: > >> Stefan Weber schreibt ja selber: >> "Vollkommen klar: Ein Sachbuch einer Politikerin im Ullstein-Verlag ist >> keine Dissertation. Und im Buch „Jetzt. Wie wir unser Land erneuern“ >> werden überhaupt keine Quellen angegeben. Beides ist aber noch lange >> keine Legitimation für schwerwiegende Textplagiate. > > Schöne Insinuation, daß da irgendwas schwerwiegend. oder überhaupt ein > "Plagiat" wäre. Wäre denn "we urgently need to embrace greater ambitions on an epic scale to meet the scope of problems" auch sowas wie "der Ball ist rund?" https://twitter.com/argonerd/status/1396548823120494600?s=08 > Es wurden sogar "zahlreiche Sätze und Absätze" auch fast (!) wörtlich > aus dem Parteiprogramm der Grünen übernommen - furchtbar! Da müssen die > Grünen sich doch wehren! Das ist doch das, was ich schon schrieb, sie streisanden. Warum schalten die denn Schertz ein und sprechen von "Rufmord", statt es bei einer zweizeiligen Pressemitteilung zu belassen? "Wir weisen die Vorwürfe von Dr. Weber entschieden zurück. Es handelte sich nicht um eine wissenschaftliche Arbeit. Die Vorwürfe sind bei einem Sachbuch völlig unangebracht." Haben sie aber nicht gemacht. Selbst schuld, kann ich da nur sagen. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 15 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web