Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #506530 > unrolled thread

Cov19 - heute nur 8 neue Faelle in Bayern?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Cov19 - heute nur 8 neue Faelle in Bayern? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-06-26 12:13 +0200
    Re: Cov19 - heute nur 8 neue Faelle in Bayern? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-26 10:45 +0000
      Re: Cov19 - heute nur 8 neue Faelle in Bayern? Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-06-26 12:02 +0000
        Re: Cov19 - heute nur 8 neue Faelle in Bayern? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-26 19:27 +0000
          Re: Cov19 - heute nur 8 neue Faelle in Bayern? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-26 23:18 +0200
            Re: Cov19 - heute nur 8 neue Faelle in Bayern? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-26 21:38 +0000
              Re: Cov19 - heute nur 8 neue Faelle in Bayern? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-27 03:28 +0200
                Re: Cov19 - heute nur 8 neue Faelle in Bayern? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-26 23:50 -0700
                Re: Cov19 - heute nur 8 neue Faelle in Bayern? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-27 11:57 +0000
                  Re: Cov19 - heute nur 8 neue Faelle in Bayern? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-27 16:07 +0200
                    Re: Cov19 - heute nur 8 neue Faelle in Bayern? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-28 12:44 +0200
                    Re: Cov19 - heute nur 8 neue Faelle in Bayern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-28 12:48 +0200
              Re: Cov19 - heute nur 8 neue Faelle in Bayern? Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-06-27 12:04 +0000
                Re: Cov19 - heute nur 8 neue Faelle in Bayern? Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-06-27 12:08 +0000
                Re: Cov19 - heute nur 8 neue Faelle in Bayern? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-27 13:55 +0000
    Re: Cov19 - heute nur 8 neue Faelle in Bayern? Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-06-26 11:23 +0000
    Re: Cov19 - heute nur 8 neue Faelle in Bayern? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-06-26 13:04 +0200

#506530 — Cov19 - heute nur 8 neue Faelle in Bayern?

Laut RKI sind es am heutigen Sa. nur 8 neue Covid-Fälle in ganz Bayern.
Hat mich überrascht, weil es bei uns um LK schon 5 sein sollen.

Des Rätsels Lösung: Meldungen mit massiv negativen Zahlen:
LK Unterallgäu -50
LK Landshut -32
LK Ansbach -15
Rechnerisch kommen dann die acht Fälle raus. 

Schaut man sich den Wochenverlauf an, sind das teilweise mehr Fälle als
bisher die ganze Woche gemeldet wurden. Noch seltsamer: In der
Fallzahlen-App ist bei keinem dieser drei Landkreis ein entsprechender
Einbruch bei der 7-Tage-Inzidenz zu sehen.

[toc] | [next] | [standalone]

#506539

On Sat, 26 Jun 2021 12:13:06 Juergen wrote:
> Des Rätsels Lösung: Meldungen mit massiv negativen Zahlen:
> LK Unterallgäu -50
> LK Landshut -32
> LK Ansbach -15
> Rechnerisch kommen dann die acht Fälle raus. 

Kinkerlitzchen. Kärnten hatte jetzt über eine Woche lang eine
negative 7-Tages-Inzidenz. Was man alles tun muss, um das zu
schaffen, und ob das gescheit ist, würde mich schon auch
interessieren.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stöhnen in Ewigkeit - Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506552

Am Sat, 26 Jun 2021 10:45:53 +0000 schrieb Stefan Froehlich:

> On Sat, 26 Jun 2021 12:13:06 Juergen wrote:
>> Des Rätsels Lösung: Meldungen mit massiv negativen Zahlen:
>> LK Unterallgäu -50
>> LK Landshut -32
>> LK Ansbach -15
>> Rechnerisch kommen dann die acht Fälle raus. 
> 
> Kinkerlitzchen. Kärnten hatte jetzt über eine Woche lang eine
> negative 7-Tages-Inzidenz. Was man alles tun muss, um das zu
> schaffen, und ob das gescheit ist, würde mich schon auch
> interessieren.
> 
Aus medizinischer Sicht ist das schlicht und ergreifend Blödsinn.
Aus politischer Sicht ist es vielleicht geschickt, wenn man einen
Anstieg der Fallzahlen in nächster Zukunft erwartet.
Ich vermute allerdings mathematischen Stumpfsinn.
Hitzewelleninduzierte Gehirnerweichung?
Hier ist die Hitzewelle ja vorerst vorbei. (21,5 °C)
Oder reicht Kärnten bei euch schon als Erklärung allein?

Mathematisch und medizinisch korrekt, korrigiert man natürlich die
falsch positiv gemeldeten Fälle auch für den Tag an dem sie falsch
positiv gemeldet wurden. Also kommt man minimal auf Null, in der
Vergangenheit.

Aber bei den Zählweisen ist ja so einiges im Argen.
So hat Schlewig-Holstein mindestens einen toten Deutschen, der aber in
Ägypten gestorben ist und dort auch wohnte und womöglich zuvor hier
die Inzidenz erhöhte. Wiederauferstandene gibt es auch. Das
Totenglöckchen erscheint also nach wie vor sinnvoll.

BTW:
     Kann man in Wien noch seine letzte Reise, samt Entourage, noch
     ökologisch korrekt mit dem ÖPNV antreten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506626

On Sat, 26 Jun 2021 14:02:46 Markus Luft wrote:
> Kann man in Wien noch seine letzte Reise, samt Entourage, noch
> ökologisch korrekt mit dem ÖPNV antreten?

Für die Leiche wird das schwierig werden, die Trauergäste kommen zu
den allermeisten Friedhöfen ganz ausgezeichnet mit dem ÖPNV. Es gibt
Ausnahmen.

Servus,
    Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, mit dem sympathischen Stöpsel der Zufriedenheit.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506641

Am 26.06.21 um 21:27 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 26 Jun 2021 14:02:46 Markus Luft wrote:
>> Kann man in Wien noch seine letzte Reise, samt Entourage, noch 
>> ökologisch korrekt mit dem ÖPNV antreten?

> Für die Leiche wird das schwierig werden, die Trauergäste kommen zu 
> den allermeisten Friedhöfen ganz ausgezeichnet mit dem ÖPNV.

Das Reichshauptdorf leistete sich zu diesem Zweck eine
eigene S-Bahnstrecke, die Friedhofsbahn. Mit Mauerbau
war dann Ende.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506647

On Sat, 26 Jun 2021 23:18:09 Martin Ebert wrote:
> Am 26.06.21 um 21:27 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Sat, 26 Jun 2021 14:02:46 Markus Luft wrote:
> >> Kann man in Wien noch seine letzte Reise, samt Entourage, noch 
> >> ökologisch korrekt mit dem ÖPNV antreten?
 
> > Für die Leiche wird das schwierig werden, die Trauergäste kommen
> > zu den allermeisten Friedhöfen ganz ausgezeichnet mit dem ÖPNV.
 
> Das Reichshauptdorf leistete sich zu diesem Zweck eine
> eigene S-Bahnstrecke, die Friedhofsbahn.

Für die Leichen, oder für die Gäste?

S-Bahn gäbe es in Wien zum Zentralfriedhof, allerdings fährt man auf
der Rückseite vorbei; der Friedhof ist groß, mit der Straßenbahn auf
der Vorderseite ist man deutlich besser bedient.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Für Stunden des Glücks: Lästern damit es flüstert!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506653

Am 26.06.21 um 23:38 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 26 Jun 2021 23:18:09 Martin Ebert wrote:

>>>> Kann man in Wien noch seine letzte Reise, samt Entourage, noch 
>>>> ökologisch korrekt mit dem ÖPNV antreten?
>>> Für die Leiche wird das schwierig werden, die Trauergäste kommen
>>> zu den allermeisten Friedhöfen ganz ausgezeichnet mit dem ÖPNV.

>> Das Reichshauptdorf leistete sich zu diesem Zweck eine
>> eigene S-Bahnstrecke, die Friedhofsbahn.

> Für die Leichen, oder für die Gäste?

Für beide - allerdings in getrennten Zügen[¹].

Mit Mauerbau war wie gesagt Schluss. Im Einigungsvertrag steht
eigentlich, dass alle Strecken wieder aufgebaut werden müssen,
das versuchte die evangelische Kirche einzuklagen - und fiel
auf die Nase.

Der Berlin-Boom sorgt nun allerdings dafür, dass man die Plän
wieder rauskramte und sogar über eine halbkreisförmige Ver-
längerung nach Teltow (und damit zurück nach B9 nachdenkt.

Klitzekleines Problem: Direkt an der weiterführenden freige-
haltenen Trasse sind Einfamilienhäuser, da werden sich schon
seltene Frösche finden lassen.

Der genannte Friedhof ist riesig, der 10.größte weltweit. Und
sehr sehenswert[²].

[¹] <https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Berlin-Wannsee%E2%80%93Stahnsdorf>
[²] <https://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCdwestkirchhof_Stahnsdorf>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506670

FE schrieb am Sonntag, 27. Juni 2021 um 03:28:04 UTC+2:
> Am 26.06.21 um 23:38 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Sat, 26 Jun 2021 23:18:09 Martin Ebert wrote: 
> 
> >>>> Kann man in Wien noch seine letzte Reise, samt Entourage, noch 
> >>>> ökologisch korrekt mit dem ÖPNV antreten? 
> >>> Für die Leiche wird das schwierig werden, die Trauergäste kommen 
> >>> zu den allermeisten Friedhöfen ganz ausgezeichnet mit dem ÖPNV. 
> 
> >> Das Reichshauptdorf leistete sich zu diesem Zweck eine 
> >> eigene S-Bahnstrecke, die Friedhofsbahn. 
> 
> > Für die Leichen, oder für die Gäste?
> Für beide - allerdings in getrennten Zügen[¹]. 
> 
> Mit Mauerbau war wie gesagt Schluss. Im Einigungsvertrag steht 
> eigentlich, dass alle Strecken wieder aufgebaut werden müssen, 
> das versuchte die evangelische Kirche einzuklagen - und fiel 
> auf die Nase. 
> 
> Der Berlin-Boom sorgt nun allerdings dafür, dass man die Plän 
> wieder rauskramte und sogar über eine halbkreisförmige Ver- 
> längerung nach Teltow (und damit zurück nach B9 nachdenkt. 
> 
> Klitzekleines Problem: Direkt an der weiterführenden freige- 
> haltenen Trasse sind Einfamilienhäuser
Was auch immer man unter 'freigehalten' verstehen mag.
1969 hat man bei der Verlegung der Autobahn zwischen Zehlendorf
und Ring auf DDR-Gebiet wohl auf ein Kreuzungsbauwerk verzichtet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506722

On Sun, 27 Jun 2021 03:28:02 Martin Ebert wrote:
> Am 26.06.21 um 23:38 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Sat, 26 Jun 2021 23:18:09 Martin Ebert wrote:
> >> Das Reichshauptdorf leistete sich zu diesem Zweck eine eigene
> >> S-Bahnstrecke, die Friedhofsbahn.

> > Für die Leichen, oder für die Gäste?
 
> Für beide - allerdings in getrennten Zügen[¹].

Das ist ja nur noch eine Frage der Ausgestaltung. In Wien war die
Errichtung einer eigenen Bahnstrecke durchaus im Gespräch ("bei
hunderten Toten pro Woche, die zur damaligen Zeit mit Pferdewagen in
die neu entstandene Nekropole gebracht werden mussten, prägten diese
kaum enden wollenden Leichenzüge schon bald das alltägliche Bild der
Simmeringer Hauptstraße, sehr zum Missfallen der anwohnenden
Bevölkerung"), wurde aber nie umgesetzt. Anders als bei anderen
Projekten kam der Widerstand nicht von den Anrainern, sondern - oh
Wunder - von den privaten Bestattungsunternehmern. Zeitweise hat man
dann als Alterantive auf die Straßenbahn zurückgegriffen.

> Der genannte Friedhof ist riesig, der 10.größte weltweit. Und
> sehr sehenswert[²].

Unserer ist (mit 250 vs. 206 Hektar) größer :-P

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - nicht einer grüsst idealer oder auch anarchistischer.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506742

On 6/27/21 1:57 PM, Stefan Froehlich wrote:
> On Sun, 27 Jun 2021 03:28:02 Martin Ebert wrote:
>> Am 26.06.21 um 23:38 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Sat, 26 Jun 2021 23:18:09 Martin Ebert wrote:
>>>> Das Reichshauptdorf leistete sich zu diesem Zweck eine eigene
>>>> S-Bahnstrecke, die Friedhofsbahn.
> 
>>> Für die Leichen, oder für die Gäste?
>   
>> Für beide - allerdings in getrennten Zügen[¹].
> 
> Das ist ja nur noch eine Frage der Ausgestaltung. In Wien war die
> Errichtung einer eigenen Bahnstrecke durchaus im Gespräch ("bei
> hunderten Toten pro Woche, die zur damaligen Zeit mit Pferdewagen in
> die neu entstandene Nekropole gebracht werden mussten, prägten diese
> kaum enden wollenden Leichenzüge schon bald das alltägliche Bild der
> Simmeringer Hauptstraße, sehr zum Missfallen der anwohnenden
> Bevölkerung"), wurde aber nie umgesetzt. Anders als bei anderen
> Projekten kam der Widerstand nicht von den Anrainern, sondern - oh
> Wunder - von den privaten Bestattungsunternehmern. Zeitweise hat man
> dann als Alterantive auf die Straßenbahn zurückgegriffen.
> 
>> Der genannte Friedhof ist riesig, der 10.größte weltweit. Und
>> sehr sehenswert[²].
> 
> Unserer ist (mit 250 vs. 206 Hektar) größer :-P

Bei dieser Diskussion muss ich an folgende 2 Lieder denken:

https://www.youtube.com/watch?v=GShSDyrJ2x0

https://www.youtube.com/watch?v=GjcVCs2_6vg


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506880

On 6/28/21 11:46 AM, Stefan Froehlich wrote:
> On Sun, 27 Jun 2021 16:07:32 Gerrit Heitsch wrote:
>> On 6/27/21 1:57 PM, Stefan Froehlich wrote:
>>> On Sun, 27 Jun 2021 03:28:02 Martin Ebert wrote:
>>>> Der genannte [Berliner] Friedhof ist riesig, der 10.größte
>>>> weltweit. Und sehr sehenswert[²].
>   
>>> Unserer ist (mit 250 vs. 206 Hektar) größer :-P
> 
>> Bei dieser Diskussion muss ich an folgende 2 Lieder denken:
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=GShSDyrJ2x0
>> https://www.youtube.com/watch?v=GjcVCs2_6vg
> 
> Bei der EAV ist das halbwegs einsichtig, aber wieso diese Nummer von
> Wolfgang Ambros in Deutschland so bekannt ist, habe ich nie ganz
> verstanden. Hier schon, klar.

Vielleicht weil sein Lied 'schifoan' in D sehr bekannt ist.

   Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506882

Am 28.06.21 um 11:46 schrieb Stefan Froehlich:

>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=GShSDyrJ2x0
>> https://www.youtube.com/watch?v=GjcVCs2_6vg
> 
> Bei der EAV ist das halbwegs einsichtig, aber wieso diese Nummer von
> Wolfgang Ambros in Deutschland so bekannt ist, habe ich nie ganz
> verstanden. Hier schon, klar.
> 
> Servus,
>     Stefan
> 

Komisch. Den Ambros-Titel kannte ich schon damals, von der EAV Nummer 
höre ich zum ersten Mal.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506724

Am Sat, 26 Jun 2021 21:38:02 +0000 schrieb Stefan Froehlich:

> On Sat, 26 Jun 2021 23:18:09 Martin Ebert wrote:
>> Am 26.06.21 um 21:27 schrieb Stefan Froehlich:
>> > On Sat, 26 Jun 2021 14:02:46 Markus Luft wrote:
>> >> Kann man in Wien noch seine letzte Reise, samt Entourage, noch 
>> >> ökologisch korrekt mit dem ÖPNV antreten?
>  
>> > Für die Leiche wird das schwierig werden, die Trauergäste kommen
>> > zu den allermeisten Friedhöfen ganz ausgezeichnet mit dem ÖPNV.
>  
>> Das Reichshauptdorf leistete sich zu diesem Zweck eine
>> eigene S-Bahnstrecke, die Friedhofsbahn.
> 
> Für die Leichen, oder für die Gäste?
> 
> S-Bahn gäbe es in Wien zum Zentralfriedhof, allerdings fährt man auf
> der Rückseite vorbei; der Friedhof ist groß, mit der Straßenbahn auf
> der Vorderseite ist man deutlich besser bedient.
> 
Darauf wollte ich hinaus:
<https://www.wikiwand.com/de/Wiener_Zentralfriedhof>
Irgendwo gibt es auch ein Foto des kompletten "Trauerzuges".

Man sagt den Wienern ja nach, sie seien "a bisserl morbid".
Warum fällt mir gerade der hier ein? :
<https://www.youtube.com/watch?v=u2Y46bFFgZ0>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506725

Am Sun, 27 Jun 2021 12:04:48 +0000 schrieb Markus Luft:

> Am Sat, 26 Jun 2021 21:38:02 +0000 schrieb Stefan Froehlich:
> 
>> On Sat, 26 Jun 2021 23:18:09 Martin Ebert wrote:
>>> Am 26.06.21 um 21:27 schrieb Stefan Froehlich:
>>> > On Sat, 26 Jun 2021 14:02:46 Markus Luft wrote:
>>> >> Kann man in Wien noch seine letzte Reise, samt Entourage, noch 
>>> >> ökologisch korrekt mit dem ÖPNV antreten?
>>  
>>> > Für die Leiche wird das schwierig werden, die Trauergäste kommen
>>> > zu den allermeisten Friedhöfen ganz ausgezeichnet mit dem ÖPNV.
>>  
>>> Das Reichshauptdorf leistete sich zu diesem Zweck eine
>>> eigene S-Bahnstrecke, die Friedhofsbahn.
>> 
>> Für die Leichen, oder für die Gäste?
>> 
>> S-Bahn gäbe es in Wien zum Zentralfriedhof, allerdings fährt man auf
>> der Rückseite vorbei; der Friedhof ist groß, mit der Straßenbahn auf
>> der Vorderseite ist man deutlich besser bedient.
>> 
> Darauf wollte ich hinaus:
> <https://www.wikiwand.com/de/Wiener_Zentralfriedhof>
> Irgendwo gibt es auch ein Foto des kompletten "Trauerzuges".
> 
*Argh*
Das war gemeint:
<https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/6/63/Leichentransportwagen_der_Wiener_Stra%C3%9Fenbahn_1918.jpg?1624795594290>
Und ich meine irgendwo gesehen/gelesen zu haben, daß auch die
Trauergäste mitfuhren. Allerdings in anderen Wagen. ;-)
 
> Man sagt den Wienern ja nach, sie seien "a bisserl morbid".
> Warum fällt mir gerade der hier ein? :
> <https://www.youtube.com/watch?v=u2Y46bFFgZ0>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506740

On Sun, 27 Jun 2021 14:04:48 Markus Luft wrote:
> Man sagt den Wienern ja nach, sie seien "a bisserl morbid".
> Warum fällt mir gerade der hier ein? :
> <https://www.youtube.com/watch?v=u2Y46bFFgZ0>

Keine Ahnung? :)

Interessant ist die Titelauswahl, da gibt's noch ein anderes Lied,
nicht weniger morbid: <https://www.youtube.com/watch?v=0NQTtrGRKX0>

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Extase des reinen Erhabenen.</b
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506547

Am Sat, 26 Jun 2021 12:13:06 +0200 schrieb Juergen:

> Laut RKI sind es am heutigen Sa. nur 8 neue Covid-Fälle in ganz Bayern.
> Hat mich überrascht, weil es bei uns um LK schon 5 sein sollen.
> 
> Des Rätsels Lösung: Meldungen mit massiv negativen Zahlen:
> LK Unterallgäu -50
> LK Landshut -32
> LK Ansbach -15
> Rechnerisch kommen dann die acht Fälle raus. 
> 
> Schaut man sich den Wochenverlauf an, sind das teilweise mehr Fälle als
> bisher die ganze Woche gemeldet wurden. Noch seltsamer: In der
> Fallzahlen-App ist bei keinem dieser drei Landkreis ein entsprechender
> Einbruch bei der 7-Tage-Inzidenz zu sehen.

Bei jetzt niedriger Prävalenz in der Bevölkerung schlägt der negative
prädiktive Wert zu.
Ob diese Falscherkennungsrate jetzt hoch oder niedrig ist, hängt
natürlich von der Zahl der durchgeführten Tests ab. PCR ist da schon
selten falsch. Mir kommt das sehr viel vor. 
Kaputter Primer und nur ein Labor/Laborkette?
DÜF (Datenübertragungsfehler)?
Im Gegensatz zu den Schnelltests wird PCR jedenfalls nicht durch die
Impfung gestört.
Es gibt auch keinen Anreiz mehr zur Mogelei durch irgendwelche
Kreisfürsten.
Sieh mal bei den Websites der LK, bzw. in der Lokalpresse nach,
vielleicht wird da eine Erklärung abgeliefert.
Hierzugegend kommt das selten und nur in kleiner Fallzahl vor.
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#506548

Am 26.06.21 um 12:13 schrieb Juergen:

> Laut RKI sind es am heutigen Sa. nur 8 neue Covid-Fälle in ganz Bayern.
> Hat mich überrascht, weil es bei uns um LK schon 5 sein sollen.
> 
> Des Rätsels Lösung: Meldungen mit massiv negativen Zahlen:
> LK Unterallgäu -50
> LK Landshut -32
> LK Ansbach -15
> Rechnerisch kommen dann die acht Fälle raus.
> 
> Schaut man sich den Wochenverlauf an, sind das teilweise mehr Fälle als
> bisher die ganze Woche gemeldet wurden. 

Da wird - wie meist in solchen Fällen - der Landkreis das Meldedatum der 
Fälle nachträglich korrigiert haben, um Fehler oder Verzögerungen bei 
der Datenweitergabe zu reparieren.


> Noch seltsamer: In der
> Fallzahlen-App ist bei keinem dieser drei Landkreis ein entsprechender
> Einbruch bei der 7-Tage-Inzidenz zu sehen.

Warum auch? Wenn ein paar Dutzend Fälle vom Freitag (wo sich der 
Amtsschimmel endlich ausgewiehert hatte) auf den Montag (wo sie 
tatsächlich getestet wurden) umgebucht werden, ändert sich das 
7-Tage-Mittel ja nicht.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web