Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #506141 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2021-06-23 14:40 +0200 |
| Last post | 2021-06-24 12:09 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 97 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 14:40 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-06-23 16:05 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 18:24 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 16:45 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 19:10 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 19:30 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-23 19:42 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 19:56 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 18:04 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 20:23 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-23 20:28 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 18:48 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 21:03 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-24 07:38 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-24 09:44 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 11:29 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 10:31 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 10:52 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 11:45 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 03:06 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-24 13:30 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 14:43 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-23 23:32 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 11:38 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-24 08:54 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 10:48 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-24 21:33 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-25 06:34 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 23:48 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-25 08:59 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-25 01:04 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 07:27 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-25 13:14 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-06-26 11:42 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-26 02:58 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-06-27 15:46 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 07:08 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-27 14:31 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-27 15:36 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 18:01 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-06-27 16:17 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-27 16:58 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-27 17:17 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 12:02 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 11:52 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-06-27 22:34 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-28 08:02 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-28 11:21 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-28 11:29 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 04:28 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-01 12:24 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-04 09:22 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-26 12:12 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-06-27 15:46 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-25 14:05 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-25 16:04 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-25 07:19 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-26 06:46 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 09:40 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-26 08:14 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 10:26 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-26 08:28 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-26 10:07 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-26 16:59 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-26 09:02 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-25 13:51 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 09:44 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 19:20 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-06-23 18:59 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 19:12 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 19:59 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 20:14 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 09:43 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 10:43 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-24 10:56 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-24 11:12 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 11:29 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat David Haller <dhaller@spamgourmet.com> - 2021-06-24 20:45 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 21:21 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-25 08:40 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-25 14:07 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-05 12:43 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-24 13:29 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 20:23 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 22:41 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 09:50 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 10:29 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 01:55 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 11:16 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-24 11:39 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 23:36 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 12:23 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 11:25 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-24 09:02 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-25 09:14 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Bernd <very.strange.matter@inboxclean.com> - 2021-06-23 22:06 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 12:09 +0200
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 14:40 +0200 |
| Subject | Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat |
| Message-ID | <sava4h$pod$1@tota-refugium.de> |
oder halt der Nummer 2, die FIFA ist noch schlimmer.
UEFA: Der Regenbogen ist eine politische Botschaft, daher darf das
Stadion in Muenchen nicht in den Regenbogenfarben leuchten.
auch
UEFA: https://twitter.com/UEFA/status/1407652489101557766?s=08
Der Regenbogen ist keine politische Botschaft, er symbolisiert
unsere Kernwerte, daher haben wir unser Logo heute in
Regenbogenfarben geändert.
Uff!
--
Stephan
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 16:05 +0000 |
| Message-ID | <pan$cda1e$65e81e44$5f6673f9$816313bf@news.marquee-moon.de> |
| In reply to | #506141 |
Am Wed, 23 Jun 2021 14:40:49 +0200 schrieb Stephan Bumberger: > oder halt der Nummer 2, die FIFA ist noch schlimmer. > Bei dem Subject dachte ich zunächst Du meinst die Grünen. ;-) > UEFA: Der Regenbogen ist eine politische Botschaft, daher darf das > Stadion in Muenchen nicht in den Regenbogenfarben leuchten. > > auch > UEFA: https://twitter.com/UEFA/status/1407652489101557766?s=08 > Der Regenbogen ist keine politische Botschaft, er symbolisiert > unsere Kernwerte, daher haben wir unser Logo heute in > Regenbogenfarben geändert. > Die werden einerseits jetzt Schiße haben, das es "einreißt" und es wird etwas mit der ungarischen Politik zu tun haben, also das, was bei der UEFA ja keine Rolle spielen darf. ;-) Ich finde, es sollte da einen technischen Defekt in der Beleuchtungsanlage geben. ;-) In diesem groben Zusammenhang finde ich es übrigens interessant, daß unsere Bundeswehr erst seit kurzem einen Militär-Rabbiner hat. So weit ich weiß hat der allerdings nur ca. 300 Schäfchen, aber ich hielt es für eine Selbstverständlichkeit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 18:24 +0200 |
| Message-ID | <savn8f$s8v$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #506159 |
Am 23.06.2021 um 18:05 schrieb Markus Luft: > Am Wed, 23 Jun 2021 14:40:49 +0200 schrieb Stephan Bumberger: > >> oder halt der Nummer 2, die FIFA ist noch schlimmer. >> > Bei dem Subject dachte ich zunächst Du meinst die Grünen. ;-) Du bist schon sehr gut konditioniert. :) Aber da hätte ich mit dem Subject Prügel bekommen. Die sind aber diesmal ganz und gar nicht gemeint. Ganz im Gegenteil, ich denke, dass die Grünen in dem Fall exakt das selbe denken. Also eigentlich alle politischen Lager, bis auf eines. >> UEFA: Der Regenbogen ist eine politische Botschaft, daher darf das >> Stadion in Muenchen nicht in den Regenbogenfarben leuchten. >> >> auch >> UEFA: https://twitter.com/UEFA/status/1407652489101557766?s=08 >> Der Regenbogen ist keine politische Botschaft, er symbolisiert >> unsere Kernwerte, daher haben wir unser Logo heute in >> Regenbogenfarben geändert. >> > Die werden einerseits jetzt Schiße haben, das es "einreißt" und es > wird etwas mit der ungarischen Politik zu tun haben, also das, was bei > der UEFA ja keine Rolle spielen darf. ;-) Ich bin ja auch der Meinung, dass man Sport und Politik nicht unbedingt vermischen muss, aber wenn die UEFA das selber schon nicht auseinander halten kann, dann wird es komisch. Völlig Gaga wird es aber dann, wenn man am Tag des Spiels, bei dem das Stadion abends nicht in Regenbogenfarben beleuchtet werden darf, sein eigenes Logo in eben diesen Regenbogenfarben ziert. Das ist so krank, so hirnlos, so deppert, ich weiß gar nicht, was ich dazu genau sagen soll. Heuchlerisch wäre vielleicht das treffende Wort. Wer kennt bessere Schimpfworte? > Ich finde, es sollte da einen technischen Defekt in der > Beleuchtungsanlage geben. ;-) Gar nicht mehr nötig. Heute erstrahlen über 100 Stadien in den Regenbogenfarben, der Streisand-Effekt hat da ganze Arbeit geleistet. > In diesem groben Zusammenhang finde ich es übrigens interessant, daß > unsere Bundeswehr erst seit kurzem einen Militär-Rabbiner hat. > So weit ich weiß hat der allerdings nur ca. 300 Schäfchen, aber ich > hielt es für eine Selbstverständlichkeit. Das wusste ich nicht. Ist aber eigentlich eine völlig andere Baustelle. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 16:45 +0000 |
| Message-ID | <savof4$3lv$1@solani.org> |
| In reply to | #506160 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Am 23.06.2021 um 18:05 schrieb Markus Luft: >> Am Wed, 23 Jun 2021 14:40:49 +0200 schrieb Stephan Bumberger: >> >>> oder halt der Nummer 2, die FIFA ist noch schlimmer. >>> >> Bei dem Subject dachte ich zunächst Du meinst die Grünen. ;-) > > Du bist schon sehr gut konditioniert. :) > Aber da hätte ich mit dem Subject Prügel bekommen. Die sind aber diesmal > ganz und gar nicht gemeint. Ganz im Gegenteil, ich denke, dass die > Grünen in dem Fall exakt das selbe denken. Also eigentlich alle > politischen Lager, bis auf eines. > >>> UEFA: Der Regenbogen ist eine politische Botschaft, daher darf das >>> Stadion in Muenchen nicht in den Regenbogenfarben leuchten. >>> >>> auch >>> UEFA: https://twitter.com/UEFA/status/1407652489101557766?s=08 >>> Der Regenbogen ist keine politische Botschaft, er symbolisiert >>> unsere Kernwerte, daher haben wir unser Logo heute in >>> Regenbogenfarben geändert. >>> >> Die werden einerseits jetzt Schiße haben, das es "einreißt" und es >> wird etwas mit der ungarischen Politik zu tun haben, also das, was bei >> der UEFA ja keine Rolle spielen darf. ;-) > > Ich bin ja auch der Meinung, dass man Sport und Politik nicht unbedingt > vermischen muss, aber wenn die UEFA das selber schon nicht auseinander > halten kann, dann wird es komisch. > > Völlig Gaga wird es aber dann, wenn man am Tag des Spiels, bei dem das > Stadion abends nicht in Regenbogenfarben beleuchtet werden darf, sein > eigenes Logo in eben diesen Regenbogenfarben ziert. Das ist so krank, so > hirnlos, so deppert, ich weiß gar nicht, was ich dazu genau sagen soll. > Heuchlerisch wäre vielleicht das treffende Wort. > > Wer kennt bessere Schimpfworte? > >> Ich finde, es sollte da einen technischen Defekt in der >> Beleuchtungsanlage geben. ;-) > > Gar nicht mehr nötig. Heute erstrahlen über 100 Stadien in den > Regenbogenfarben, der Streisand-Effekt hat da ganze Arbeit geleistet. > >> In diesem groben Zusammenhang finde ich es übrigens interessant, daß >> unsere Bundeswehr erst seit kurzem einen Militär-Rabbiner hat. >> So weit ich weiß hat der allerdings nur ca. 300 Schäfchen, aber ich >> hielt es für eine Selbstverständlichkeit. > > Das wusste ich nicht. Ist aber eigentlich eine völlig andere Baustelle. > Stell dir vor, das Stadion leuchtet in Regenbogenfarben, Kommentatoren und Zuschauer begrüßen mit Sprechchören die ungarischen Offiziellen , Trainer, Schlachtenbummler. Ungarn verliert. Anschließend klagen sie vor der UEFA weil sie ein unfair voreingenommene Stadion Kommentatoren und so weiter hatten und das Spiel wird annulliert oder wiederholt. Besser so rum. Wir haben auch sonst kein Regenbogenfarbenes Münchner Stadion. Es wäre schon eine gezielte politische Aktion gewesen um einer andere Gruppe zu zeigen "we are holier than thou". So was geht gern schief. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 19:10 +0200 |
| Message-ID | <savpud$s8v$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #506163 |
Am 23.06.2021 um 18:45 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Stell dir vor, das Stadion leuchtet in Regenbogenfarben, Kommentatoren und > Zuschauer begrüßen mit Sprechchören die ungarischen Offiziellen , Trainer, > Schlachtenbummler. Ungarn verliert. Anschließend klagen sie vor der UEFA > weil sie ein unfair voreingenommene Stadion Kommentatoren und so weiter > hatten und das Spiel wird annulliert oder wiederholt. Möglich, ja. Unfair gegenüber der ungarischen Mannschaft wäre es insofern, als dass die nichts dafür können. Einverstanden. > Besser so rum. Wir haben auch sonst kein Regenbogenfarbenes Münchner > Stadion. Jedes Jahr zum CSD leuchtet die in Regenbogenfarben. Was glaubst denn Du, wo die die ganzen Stockbilder her haben? Die UEFA selber hatte doch die Regenbogenfarben zu Beginn des Turniers gepostet. Und so schöne Videos haben die immer. Say no to... racism z. B. > Es wäre schon eine gezielte politische Aktion gewesen um einer > andere Gruppe zu zeigen "we are holier than thou". So was geht gern schief. Ja, aber dann sollen sie nicht ihr eigenes Logo genau so ändern. Der gedankliche Loop ist es."Das ist ein politisches Symbol, daher darf es heute abend nicht benutzt werden. Weil es aber kein politisches Symbol ist, ändern wir jetzt unser Logo, um unsere Solidarität zu zeigen." Da sind doch irgendwo ein paar Sicherungen defekt. Ganz oder gar nicht. Gar nicht hätte ich mit der Begründung Sport und Politik trennen ja noch verstanden, aber so? -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 19:30 +0200 |
| Message-ID | <savr3u$bgp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #506170 |
Am 23.06.2021 um 19:10 schrieb Stephan Bumberger:
> Der gedankliche Loop ist es."Das ist ein politisches Symbol, daher darf
> es heute abend nicht benutzt werden. Weil es aber kein politisches
> Symbol ist, ändern wir jetzt unser Logo, um unsere Solidarität zu zeigen."
Nö.
"Es ist ein politisches Symbol und hat deswegen nichts an prominenter
Stelle während der Veranstaltung verloren.
Aber wir als UEFA, als eigene Körperschaft, dürfen uns schon positionieren."
Ähnlich wie bei einem Beamten, der während des Dienstes zur Neutralität
verpflichtet ist, privat aber schon eine politische Meinung haben kann.
Finger weg von virtue signalling. Das fällt einem *immer* auf die Füße!
(Vorhin brachte jemand den Vorschlag, das Spiel in schwarz/weiß zu
übertragen.)
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 19:42 +0200 |
| Message-ID | <savrp9$b1e$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #506173 |
On 6/23/21 7:30 PM, Lars Gebauer wrote: > Am 23.06.2021 um 19:10 schrieb Stephan Bumberger: >> Der gedankliche Loop ist es."Das ist ein politisches Symbol, daher darf >> es heute abend nicht benutzt werden. Weil es aber kein politisches >> Symbol ist, ändern wir jetzt unser Logo, um unsere Solidarität zu >> zeigen." > > Nö. > > "Es ist ein politisches Symbol und hat deswegen nichts an prominenter > Stelle während der Veranstaltung verloren. > > Aber wir als UEFA, als eigene Körperschaft, dürfen uns schon > positionieren." > > Ähnlich wie bei einem Beamten, der während des Dienstes zur Neutralität > verpflichtet ist, privat aber schon eine politische Meinung haben kann. Die UEFA ist keine Person, die kann also keine private Meinung haben. Ihre Angestellten schon, aber nicht die Organisation selber. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 19:56 +0200 |
| Message-ID | <savsj9$ka0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #506175 |
Am 23.06.2021 um 19:42 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 6/23/21 7:30 PM, Lars Gebauer wrote:
>> Am 23.06.2021 um 19:10 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Der gedankliche Loop ist es."Das ist ein politisches Symbol, daher darf
>>> es heute abend nicht benutzt werden. Weil es aber kein politisches
>>> Symbol ist, ändern wir jetzt unser Logo, um unsere Solidarität zu
>>> zeigen."
>>
>> Nö.
>>
>> "Es ist ein politisches Symbol und hat deswegen nichts an prominenter
>> Stelle während der Veranstaltung verloren.
>>
>> Aber wir als UEFA, als eigene Körperschaft, dürfen uns schon
>> positionieren."
>>
>> Ähnlich wie bei einem Beamten, der während des Dienstes zur
>> Neutralität verpflichtet ist, privat aber schon eine politische
>> Meinung haben kann.
>
> Die UEFA ist keine Person,
Deswegen schrieb ich "als eigene Körperschaft". Danke für die
Aufmerksamkeit.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 18:04 +0000 |
| Message-ID | <savt2i$612$1@solani.org> |
| In reply to | #506173 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 23.06.2021 um 19:10 schrieb Stephan Bumberger: > > Nö. > > "Es ist ein politisches Symbol und hat deswegen nichts an prominenter > Stelle während der Veranstaltung verloren. > > Aber wir als UEFA, als eigene Körperschaft, dürfen uns schon positionieren." > > Finger weg von virtue signalling. Das fällt einem *immer* auf die Füße! Es ist vor allem keine Aktion FÜR irgendwelchen hehren Zwecke und Ideale, sondern GEGEN jemanden, in dem Fall gegen Orban, die Ungarn und ihre Fußballnationalmannschaft. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 20:23 +0200 |
| Message-ID | <savu5p$g7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #506178 |
Am 23.06.2021 um 20:04 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Finger weg von virtue signalling. Das fällt einem *immer* auf die Füße!
>
> Es ist vor allem keine Aktion FÜR irgendwelchen hehren Zwecke und Ideale,
> sondern GEGEN jemanden, in dem Fall gegen Orban, die Ungarn und ihre
> Fußballnationalmannschaft.
Das kommt erschwerend hinzu, ja.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 20:28 +0200 |
| Message-ID | <t2bcqhxrpq.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #506178 |
Dr. Joachim Neudert meinte: > Es ist vor allem keine Aktion FÜR irgendwelchen hehren Zwecke und > Ideale, sondern GEGEN jemanden, in dem Fall gegen Orban, Ja > die Ungarn nein > und ihre Fußballnationalmannschaft. nein -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 18:48 +0000 |
| Message-ID | <savvmo$7g9$1@solani.org> |
| In reply to | #506182 |
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert meinte: > >> Es ist vor allem keine Aktion FÜR irgendwelchen hehren Zwecke und >> Ideale, sondern GEGEN jemanden, in dem Fall gegen Orban, > > Ja > >> die Ungarn > > nein > >> und ihre Fußballnationalmannschaft. > > nein > Glaubst Du, die Beschimpften haben da Lust so fein zu differenzieren? -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 21:03 +0200 |
| Message-ID | <sb00ip$s8v$10@tota-refugium.de> |
| In reply to | #506183 |
Am 23.06.2021 um 20:56 schrieb Johannes Leckebusch: > Verfluchte Kackscheiße. Was ist eigentlich der Unterschied zwischen > Donna Leon und Rosamunde Pilcher? Donna Leon spielt in Venedig. Und Brunetti ist eigentlich ein guter Commissario. Pichler kenne ich nur dem Namen nach, das ist aber kein Krimi. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 07:38 +0200 |
| Message-ID | <mbidqhxnl3.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #506183 |
Dietz Proepper meinte: >> >> Es ist vor allem keine Aktion FÜR irgendwelchen hehren Zwecke und >> >> Ideale, sondern GEGEN jemanden, in dem Fall gegen Orban, >> > >> > Ja > > *g* hat das die UEFA so gesagt? Nein, das hat die UEFA nicht gesagt. Aber gemeint war es so, Und durch den Sturm im EWasserglas, den das UEFA-Verbot ausgelöst hat, ist die geplante und dann zwangsweise abgesagte Aktion viel mehr Menschen bekannt geworden, als wenn das Stadion bunt angestrahlt gewesen wäre. DStreisand-Effekt ... und man könnte überlegen, ob das Verbot durch die UEFA nicht gerade erwünscht war. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 09:44 +0200 |
| Message-ID | <kopdqhx579.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #506194 |
Dietz Proepper meinte: >> Und durch den Sturm im EWasserglas, den das UEFA-Verbot ausgelöst >> hat, ist die geplante und dann zwangsweise abgesagte Aktion viel mehr >> Menschen bekannt geworden, als wenn das Stadion bunt angestrahlt >> gewesen wäre. DStreisand-Effekt ... und man könnte überlegen, ob das >> Verbot durch die UEFA nicht gerade erwünscht war. > > Keine Frage - in sofern war das Vorgehen der UEFA ja quasi sehr > proaktiv ... Mit ausreichend Training in dasv könnte man glatt vermuten, dass genau dieses Vorgehen - (a) Vorschlag, (b) Ablehnung, dann (c) Shitstorm und (d) UEFA-Logo von vornherein so abgesprochen war. Vielleicht können wir Orban bald als Opfer in dasv begrüßen? -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 11:29 +0200 |
| Message-ID | <sb1j8r$clu$3@dont-email.me> |
| In reply to | #506183 |
Am 23.06.2021 um 21:56 schrieb Dietz Proepper:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Glaubst Du, die Beschimpften haben da Lust so fein zu differenzieren?
>
> Glaubst du, man wird in feiner Gesellschaft ernst genommen, wenn man
> gegen den Regenbogen hetzt?
Nein. Man wird nicht für voll genommen, wenn man da mit Pimmel und
Regenbogenflagge unter dem Arm herumrennt.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 10:31 +0200 |
| Message-ID | <sb1ft6$mfp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #506182 |
Am 24.06.2021 um 09:37 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 24 Jun 2021 07:28:00 Ruediger Lahl wrote:
>>>> die Ungarn
>
>> Doch. Sie haben Orban gewählt.
>>
>> <usenet>
>> Ja, nicht alle...
>> </>
>
> Noch nicht einmal die Hälfte, was trotzdem für 133 von 199 Mandaten
> und damit für eine 2/3-Mehrheit reicht. Es geht halt nichts über ein
> selbstgestricktes Wahlrecht.
... wo doch alle anderen ein von Gott gegebenes Wahlrecht haben.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 10:52 +0200 |
| Message-ID | <sb1h3a$i0$2@dont-email.me> |
| In reply to | #506206 |
Am 24.06.2021 um 10:34 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 24 Jun 2021 10:31:51 Lars Gebauer wrote:
>> Am 24.06.2021 um 09:37 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Noch nicht einmal die Hälfte, was trotzdem für 133 von 199
>>> Mandaten und damit für eine 2/3-Mehrheit reicht. Es geht halt
>>> nichts über ein selbstgestricktes Wahlrecht.
>
>> ... wo doch alle anderen ein von Gott gegebenes Wahlrecht haben.
>
> Zwischen "von der Mehrheitsfraktion selbstgestrickt" und "von Gott
> gegeben" liegen auch noch ein paar andere Möglichkeiten.
Na logo. Ein von der Minderheitenfraktion selbstgestricktes Wahlsystem,
bspw.
Ach Leute. Demokratie ist nunmal das Ding mit den Mehrheiten. Nicht das
Ding mit den gut und böse.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 11:45 +0200 |
| Message-ID | <sb1k6p$ir7$2@dont-email.me> |
| In reply to | #506209 |
Am 24.06.2021 um 10:57 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 24 Jun 2021 10:52:11 Lars Gebauer wrote:
>> Am 24.06.2021 um 10:34 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Thu, 24 Jun 2021 10:31:51 Lars Gebauer wrote:
>>>> Am 24.06.2021 um 09:37 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>> Noch nicht einmal die Hälfte, was trotzdem für 133 von 199
>>>>> Mandaten und damit für eine 2/3-Mehrheit reicht. Es geht halt
>>>>> nichts über ein selbstgestricktes Wahlrecht.
>
>>>> ... wo doch alle anderen ein von Gott gegebenes Wahlrecht haben.
>
>>> Zwischen "von der Mehrheitsfraktion selbstgestrickt" und "von Gott
>>> gegeben" liegen auch noch ein paar andere Möglichkeiten.
>
>> Na logo. Ein von der Minderheitenfraktion selbstgestricktes
>> Wahlsystem, bspw.
>
> Klingt eher seltsam. Nächster Versuch?
Hatte ich doch schon geschrieben: Demokratie ist das Ding mit den
Mehrheiten. (Du mußt nur bis zum Ende lesen.)
Es ist *immer* die Mehrheit, die der Minderheit ihr Ding aufdrückt.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 03:06 -0700 |
| Message-ID | <ff3b0827-ed69-42bf-8510-c4f1d3b9cfe9n@googlegroups.com> |
| In reply to | #506222 |
Lars Gebauer schrieb am Donnerstag, 24. Juni 2021 um 11:44:58 UTC+2: > Hatte ich doch schon geschrieben: Demokratie ist das Ding mit den > Mehrheiten. (Du mußt nur bis zum Ende lesen.) Könne man im Wettesystem gut/böse aber nicht verorten. > Es ist *immer* die Mehrheit, die der Minderheit ihr Ding aufdrückt. War Franco die Mehrheit?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web