Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #504814 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2021-06-11 13:42 +0200 |
| Last post | 2021-06-12 21:12 +0200 |
| Articles | 16 on this page of 296 — 28 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 13:42 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 14:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 15:07 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 16:00 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 17:11 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-11 13:17 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 22:43 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 21:28 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 11:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-12 09:22 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 11:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 12:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-12 23:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 11:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 12:16 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 20:27 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 08:27 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-12 23:46 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 00:22 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-13 01:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 16:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 17:12 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-13 15:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 16:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-13 18:59 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 15:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 18:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:27 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 04:17 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-15 09:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-18 11:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-19 11:08 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-19 11:16 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-05 13:56 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-19 12:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-19 03:12 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-12 15:10 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 17:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 17:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 17:42 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 17:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 19:26 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 20:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 20:42 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 21:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 11:24 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 09:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 12:16 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-14 12:16 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 10:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-12 17:18 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 22:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-13 01:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 08:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 09:01 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 20:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-13 22:45 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:27 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-14 09:59 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 10:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 14:13 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 15:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 19:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 20:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 12:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-15 23:25 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 23:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-18 11:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-19 21:46 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 01:56 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-20 13:08 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 04:48 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-20 15:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 07:38 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-20 18:33 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 12:29 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-22 12:04 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-22 09:15 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 02:04 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-24 13:10 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-24 17:54 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-25 08:22 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-25 08:29 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-25 09:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-25 10:13 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 09:21 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-26 21:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 07:43 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-25 12:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-25 12:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 11:11 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-06-26 21:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 07:56 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-27 06:25 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 16:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 18:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 19:09 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-25 09:39 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-26 21:48 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-26 22:21 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 08:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-27 11:12 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 03:19 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-05 23:27 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 10:34 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-22 12:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-22 21:27 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-23 00:31 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-22 19:48 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 07:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 06:23 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 06:28 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 08:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 08:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 08:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 08:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 09:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 10:51 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 11:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-23 15:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 17:07 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-28 02:16 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-28 11:39 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-28 11:46 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-28 02:56 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-28 16:09 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-28 18:18 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-29 23:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 08:30 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 09:39 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 09:58 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 10:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 11:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 11:17 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 11:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 11:18 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 12:05 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 12:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 14:56 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 13:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 23:31 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 14:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 15:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 13:24 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 13:52 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 12:45 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 14:57 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 15:37 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 15:45 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-06-30 16:49 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 21:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 17:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-30 11:12 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 10:24 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 11:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-01 02:01 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-01 11:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-01 12:23 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-30 08:20 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 15:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 15:43 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-30 15:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 09:58 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 07:32 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-20 10:51 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-06 11:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-06 12:12 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-07-06 13:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 04:51 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 07:58 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-07 11:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 11:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 10:53 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 13:29 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-07 14:52 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 17:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-07 08:49 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 18:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-07 18:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 20:01 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 09:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-08 10:18 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-08 09:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-08 13:11 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-07-08 18:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-07-09 08:04 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-07-08 08:34 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-08 00:04 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 10:08 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-08 10:52 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-08 11:01 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-07-07 14:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-07-07 15:58 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-06 12:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-05 14:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-18 07:25 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 17:48 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-12 17:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 18:03 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 19:28 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 20:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-12 20:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-12 21:52 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 11:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:30 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 22:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:48 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 16:40 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 08:07 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 17:23 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 08:38 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-14 21:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-15 07:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 07:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 23:03 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 08:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 23:57 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 09:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-15 09:36 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-15 09:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 10:15 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 12:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-15 12:57 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 13:09 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-15 13:17 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 13:33 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 15:41 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-15 23:11 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 12:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 16:34 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 18:18 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-15 20:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 00:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 12:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 13:00 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 13:22 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 13:33 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-16 13:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 04:28 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 05:09 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 14:38 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 05:57 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-16 13:54 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 04:23 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-16 04:25 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-06-15 12:11 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-15 12:13 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-12 23:19 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 00:30 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-12 14:34 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 00:35 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-13 01:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 08:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 11:25 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:24 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-13 11:47 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-13 11:52 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 12:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:33 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 12:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:18 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 22:29 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-13 13:44 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 23:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-15 09:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-12 23:42 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-12 17:28 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-13 02:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-13 04:38 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-06-13 07:44 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-13 08:06 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-13 07:53 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 16:17 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 17:21 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-11 08:43 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 17:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 20:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 22:55 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-06-12 18:17 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-14 18:32 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-14 09:59 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 14:23 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-11 14:49 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-19 01:47 -0700
Re: Angriff der Neoliberalen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 13:04 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-06-23 17:50 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 15:53 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 15:55 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-06-23 18:45 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-23 17:02 +0000
Re: Angriff der Neoliberalen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 19:02 +0200
Re: Angriff der Neoliberalen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-06-12 21:12 +0200
Page 15 of 15 — ← Prev page 1 … 13 14 [15]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-11 20:49 +0200 |
| Message-ID | <sa0b8b$dv2$16@tota-refugium.de> |
| In reply to | #504840 |
Am 11.06.2021 um 20:15 schrieb Hanno Foest: > On 11.06.21 17:21, Stephan Bumberger wrote: > >>>> Das ist eine absolut korrekte Meldung, sicher. Nur macht es dann den >>>> Artikel von vor nur 6 Tagen etwas, wie soll ich sagen, lächerlich ist >>>> glaube ich das Wort. >>> >>> Aber Streeck, der sich ja bekanntlich im Akkord geirrt hat, den findest >>> du nicht lächerlich. Hmm. >> >> Der hat sich nicht bekanntlich im Akkord geirrt. > > Doch doch, der hat sich ganz extrem bekanntlich im Akkord geirrt. Hab > ich dir auch schon mal alles unter die Nase gerieben. > > https://twitter.com/benbenben089/status/1340456477119623170/photo/1 Schöner Taschenspielertrick. Besonders "Homestory bei Streeck" hat mir gefallen als Beweis, dass er sich geirrt hat. > > https://www.riffreporter.de/de/wissen/corona-streeck-fehler-talkshows-uebermedien Weiß ich, drum schrieb ich ja bereits "Ja, ich weiß, der Cheffaktenchecker Niggemeier hat sich mehrmals an ihm abgearbeitet." > Aber klar, Fakten sind sekundär, solange er dummes Zeug nach deinem > Gusto plappert. Ich finde da nicht so viele Fakten, ich finde da viel Meinung. Er passt halt so gar nicht zur zero-covid Strategie und das ist auch sehr gut so. Bist Du eigentlich immer noch ein zero-covid Anhänger? > Die Rechten leben halt seit Trump in postfaktischen Zeiten. Amen -- Stephan noch 13 Tage und der Rest von heute
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-11 22:55 +0200 |
| Message-ID | <sa0il3$dv2$19@tota-refugium.de> |
| In reply to | #504854 |
Am 11.06.2021 um 22:29 schrieb Hanno Foest: > On 11.06.21 20:49, Stephan Bumberger wrote: > >>> Doch doch, der hat sich ganz extrem bekanntlich im Akkord geirrt. Hab >>> ich dir auch schon mal alles unter die Nase gerieben. >>> >>> https://twitter.com/benbenben089/status/1340456477119623170/photo/1 >> >> Schöner Taschenspielertrick. > > Ich vermute, das Wort, das du suchst, ist "reality check". Nein, ich suchte genau das Wort, das ich benutzte. Soll ich Dir das in Langform erklären? Vieles davon steht doch schon in den Kommentaren zu dem Post. >>> https://www.riffreporter.de/de/wissen/corona-streeck-fehler-talkshows-uebermedien >> >> Weiß ich, drum schrieb ich ja bereits >> "Ja, ich weiß, der Cheffaktenchecker Niggemeier hat sich mehrmals an ihm >> abgearbeitet." Hätte ich Niggemeier & Friends schreiben müssen? Da steht doch uebermedien im Link. Und das ist nunmal ein Niggemeier Projekt. https://www.google.com/search?q=uebermedien+streeck&oq=uebermedien+streeck&aqs=chrome..69i57j69i60.35907j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Ungefähr 3.540 Ergebnisse Nein, er befindet sich nicht in einem Feldzug gegen Streeck. > Im ganzen Text kommt kein Niggemeier vor. Aber es tut sicher gut, so ein > Feinbild zu haben, das im Zweifelsfalle an allem schuld ist. Ich würde sagen, angesichts der 3.540 Treffer arbeitet sich Niggemeier ganz schön an seinem Feindbild Streeck ab. Aber Du hast bestimmt auch noch ein paar Volksverpetzer Links für mich, nehme ich an. Den unabhängigsten Faktencheckern, seit es Faktenchecker gibt. -- Stephan noch 13 Tage und der Rest von heute
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-12 18:17 +0000 |
| Message-ID | <pan$d5da2$2848ee75$125fe57a$595b7d3e@news.marquee-moon.de> |
| In reply to | #504834 |
Am Fri, 11 Jun 2021 17:07:19 +0200 schrieb Hanno Foest: > On 11.06.21 16:17, Stephan Bumberger wrote: > >> Links ein Titelbild mit Annalena überschrieben mit "Endlich anders" >> (eines mit "erfrischend anders" gab es auch noch.) Daneben den Kämpfer >> Schulz bevor der "Schulzzug" seinerseits losfuhr. Darüber die Frage >> "Droht Annalena Baerbock" das gleiche Schicksal wie Martin Schulz? Nein". >> >> Das für sich genommen ist auch nicht zu kritisieren, der Stern kann die >> in den Himmel loben, das darf der. Er darf auch prognostizieren, dass >> ihr das gleiche Schicksal "Der Schulzzug entgleist" nicht passieren wird. >> >> Das war der Stern von 4.6.2021. Der selbe Stern schreibt nun am >> 10.6.2021 (6 Tage später): Baerbock verliert drastisch an Ansehen in der >> Bevölkerung. >> >> Das ist eine absolut korrekte Meldung, sicher. Nur macht es dann den >> Artikel von vor nur 6 Tagen etwas, wie soll ich sagen, lächerlich ist >> glaube ich das Wort. > > Aber Streeck, der sich ja bekanntlich im Akkord geirrt hat, den findest > du nicht lächerlich. Hmm. > Hältst Du Streeck tatsächlich für so dermaßen unfähig? Glaube ich nicht. Streeck war von Beginn der Pandemie an politisch als Lobbyist unterwegs. Da muß es nicht stimmen, sondern nur Stimmung machen. ==> PLURV
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-14 18:32 +0200 |
| Message-ID | <sa80at$m1v$1@solani.org> |
| In reply to | #505013 |
Am 14.06.21 um 18:08 schrieb Hanno Foest: > Am 12.06.21 um 20:17 schrieb Markus Luft: > >>> Aber Streeck, der sich ja bekanntlich im Akkord geirrt hat, den findest >>> du nicht lächerlich. Hmm. >>> >> Hältst Du Streeck tatsächlich für so dermaßen unfähig? >> Glaube ich nicht. >> Streeck war von Beginn der Pandemie an politisch als Lobbyist >> unterwegs. Da muß es nicht stimmen, sondern nur Stimmung machen. >> ==> PLURV > Hanlon's Razor. Als Wisenschaftler Mietmaul zu spielen und für Geld zu > lügen wäre jedenfalls noch schlimmer. > > Hanno > Der SZ Feuilleton Artikel ist wirklich nett zu lesen. Streeck als eigentlicher Vertreter der Pessimisten, weswegen alle Müh und Maßnahmen eh' vergebens sind. Hat den immer noch keiner? https://www.sueddeutsche.de/kultur/corona-massnahmen-was-folgt-nele-pollatschek-1.5321010?reduced=true "So gruppierte man sich um den goldblonden Streeck auf der einen um den düsteren Drosten auf der anderen Seite. Drosten, mit seinem exponentiellen Wachstum und seinen endlosen Warnungen wurde zum ewigen Pessimisten hochgejazzt. Streeck diente als pandemischer Sunnyboy. Wer mit Streeck argumentierte, der wollte das Leben genießen, es gibt schließlich mehr als nur Todesverhinderung. Neben aller berechtigten Kritik feierten die Maßnahmenkritiker auch ihren joie de vivre und warfen den Befürwortern dann ihren Pessimismus und der worst Case Politik vor. Die Befürworter akzeptierten ihr Pessimisten Image. Ist ja auch nicht das schlechteste, schließlich gilt der Pessimist seit je her als heimlicher Realist und dem nativen Optimisten weit überlegen. In Wahrheit war das andersrum."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-14 09:59 -0700 |
| Message-ID | <a14da009-3d95-4a95-967e-f08c5a88c9e8n@googlegroups.com> |
| In reply to | #505305 |
JF Nudrt schrieb am Montag, 14. Juni 2021 um 18:32:30 UTC+2: > https://www.sueddeutsche.de/kultur/corona-massnahmen-was-folgt-nele-pollatschek-1.5321010?reduced=true > > "Die Befürworter akzeptierten ihr Pessimisten Image. Steht das so im Text? > In > Wahrheit war das andersrum." Wenn ich Umgangssprache will, dann will ich keinen feuilletonistischen Bericht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-11 14:23 +0200 |
| Message-ID | <s9vkjs$dv2$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #504814 |
Am 11.06.2021 um 14:10 schrieb Markus Luft: > Am Fri, 11 Jun 2021 13:42:20 +0200 schrieb Stephan Bumberger: > >> Am 11.06.2021 um 13:21 schrieb Hanno Foest: >>> https://twitter.com/rezomusik/status/1403286548901158913 >> >> Ach Gott, der Junge mit den blauen Haaren schon wieder. Was hat er denn >> gepostet? Kommt da jetzt ein neuer Skandal ans Licht? >> > Das nicht, er hat Anzeigen der INSM gepostet. > Also Gegenwahlwerbung. Das ist ja ungeheuerlich. -- Stephan noch 13 Tage und der Rest von heute
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-11 14:49 +0200 |
| Message-ID | <s9vm4n$dv2$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #504819 |
Am 11.06.2021 um 14:35 schrieb Markus Luft: > Am Fri, 11 Jun 2021 14:23:21 +0200 schrieb Stephan Bumberger: > >> Am 11.06.2021 um 14:10 schrieb Markus Luft: >>> Am Fri, 11 Jun 2021 13:42:20 +0200 schrieb Stephan Bumberger: >>> >>>> Am 11.06.2021 um 13:21 schrieb Hanno Foest: >>>>> https://twitter.com/rezomusik/status/1403286548901158913 >>>> >>>> Ach Gott, der Junge mit den blauen Haaren schon wieder. Was hat er denn >>>> gepostet? Kommt da jetzt ein neuer Skandal ans Licht? >>>> >>> Das nicht, er hat Anzeigen der INSM gepostet. >>> Also Gegenwahlwerbung. >> >> Das ist ja ungeheuerlich. > > Tja, aber wenn Rezo gegen Parteien ein Video macht, IST das ein > Skandal und der hat noch nicht mal Geld genommen. > Und Du wärst sicher einer der ersten der sich aufregen würde, wenn die > Grünen über einen Zwischenverband den Rezo dafür bezahlen würden ein > Video mit dem Titel "Warum die FDP asozail ist und uns in's Verderben > führt" zu machen. Schmarrn, ich würde fragen, ob sie jetzt schon unfähig sind, ihre Inhalte selber dem Volk zu vermitteln und deshalb die Hilfe des kleinen Jungen mit den blauen Haaren bräuchten. Mehr würde nicht passieren. > Klar, kannste jetzt natürlich abstreiten .. > also das Du dich aufregen würdest. ;-) Solche Videos macht das ZDF den ganzen Tag. Da kann ich mich überhaupt nicht mehr drüber aufregen. Die gleichen Leute, die immer fragen, ob man denn das Wahlprogramm der Grünen gelesen hätte, haben ganz sicher noch nie eines der FDP gelesen. Sonst käme da nicht immer so ein abenteuerlicher Unsinn bei raus, wenn die über die FDP reden. -- Stephan noch 13 Tage und der Rest von heute
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-19 01:47 -0700 |
| Message-ID | <b9de5ac4-d0d0-410c-a5c9-b8404729592bn@googlegroups.com> |
| In reply to | #504824 |
Panno Foest schrieb am Samstag, 19. Juni 2021 um 05:02:23 UTC+2: > On 18.06.21 21:05, Stephan Bumberger wrote: > > Der Berufsjugendliche hat sich da schon ein Eigentor geschossen, das > > seinesgleichen sucht. > Das LSD ballert bei dir heute mal wieder besonders stark? Projektion. Dein Dealer beliefert Dich mit dem, was Du verdient hast.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 13:04 +0200 |
| Message-ID | <saprng$fal$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #505740 |
Am 21.06.2021 um 12:55 schrieb Hanno Foest: > Am 19.06.21 um 15:19 schrieb Stephan Bumberger: > >> Augenscheinlich hat er es mal wieder nicht verstanden, um was es geht, > > Ich hab sehr gut verstanden, daß du nicht zu erklären vermagst, wo das > Problem sein soll. Du musst jetzt ganz tapfer sein: Lauterbach hatte gesagt "Streeck hatte von Anfang an recht" in Bezug auf die Saisonalität. Und nun guck Dir den Ausschnitt von dem Berufsjugendlichen (fast 30) mit den blauen Haaren nochmal an. (Was Reaktionäre natürlich nicht daran hindert, sich > gegenseitig zu bestätigen, daß da sicher irgendwo eines ist) Es war halt von Anfang an Blödsinn, was er da erzählte und dann eben noch ein schlecht gealterter Blödsinn, wenn sogar Lauterbach diese Fehleinschätzung einräumt. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 17:50 +0200 |
| Message-ID | <1pb70fy.15uf7421dq9jugN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #504824 |
Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> wrote: > Wesentliche Teile unserer Gesellschaft werden nicht mehr vertreten und > der junge Mann, den Du in Deiner Kurzsichtigkeit nicht ernst nimmst > auch nicht. Bleibt halt die Frage, warum "wesentliche Teil unserer Gesellschaft" dann nicht einfach eine Partei wählen, die sie vertritt. Z.B. eine andere als die derzeit im Parlament sitzenden. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 15:53 +0000 |
| Message-ID | <savld5$1oj$1@solani.org> |
| In reply to | #506154 |
Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote: > Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> wrote: > >> Wesentliche Teile unserer Gesellschaft werden nicht mehr vertreten und >> der junge Mann, den Du in Deiner Kurzsichtigkeit nicht ernst nimmst >> auch nicht. > > Bleibt halt die Frage, warum "wesentliche Teil unserer Gesellschaft" > dann nicht einfach eine Partei wählen, die sie vertritt. > Z.B. eine andere als die derzeit im Parlament sitzenden. > Wir hatten diese Diskussion schon, besonders Hanno hat gesagt das die Leute immer Parteien wählen die ihren eigenen Interessen zu wieder laufen. Zumindest diesmal möchte ich diesen Fehler nicht machen. Also grün wird nicht gewählt auch wenn sie noch so schick und trendy daherkommen und in meiner Wohnlage die 30 % spielend knacken werden. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 15:55 +0000 |
| Message-ID | <savlhv$267$1@solani.org> |
| In reply to | #506154 |
Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote: > Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> wrote: > >> Wesentliche Teile unserer Gesellschaft werden nicht mehr vertreten und >> der junge Mann, den Du in Deiner Kurzsichtigkeit nicht ernst nimmst >> auch nicht. > > Bleibt halt die Frage, warum "wesentliche Teil unserer Gesellschaft" > dann nicht einfach eine Partei wählen, die sie vertritt. > Z.B. eine andere als die derzeit im Parlament sitzenden. Wir hatten diese Diskussion schon, besonders Hanno hat gesagt das die Leute immer Parteien wählen die ihren eigenen Interessen zuwider laufen. Zumindest diesmal möchte ich diesen Fehler nicht machen. Also Grün wird nicht gewählt auch wenn sie noch so schick und trendy daherkommen und in meiner Wohnlage die 30 % spielend knacken werden. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 18:45 +0200 |
| Message-ID | <ijh6opFeekfU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #506157 |
Am 23.06.2021 um 17:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote: >> Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> wrote: >> >>> Wesentliche Teile unserer Gesellschaft werden nicht mehr vertreten und >>> der junge Mann, den Du in Deiner Kurzsichtigkeit nicht ernst nimmst >>> auch nicht. >> >> Bleibt halt die Frage, warum "wesentliche Teil unserer Gesellschaft" >> dann nicht einfach eine Partei wählen, die sie vertritt. >> Z.B. eine andere als die derzeit im Parlament sitzenden. > > Wir hatten diese Diskussion schon, besonders Hanno hat gesagt das die Leute > immer Parteien wählen die ihren eigenen Interessen zuwider laufen. > Zumindest diesmal möchte ich diesen Fehler nicht machen. Also Grün wird > nicht gewählt auch wenn sie noch so schick und trendy daherkommen und in > meiner Wohnlage die 30 % spielend knacken werden. In welcher Hinsicht laufen sie denn Deinen Interessen zuwider? -- Johannes Leckebusch - AR3 https://johannes-leckebusch.de/ https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html https://foto.ungruen.de/index2.html https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 17:02 +0000 |
| Message-ID | <3t60d368a5i687en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #506157 |
On Wed, 23 Jun 2021 17:55:43 Dr. Joachim Neudert wrote: > Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote: > > Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> wrote: > >> Wesentliche Teile unserer Gesellschaft werden nicht mehr > >> vertreten [...] > > Bleibt halt die Frage, warum "wesentliche Teil unserer > > Gesellschaft" dann nicht einfach eine Partei wählen, die sie > > vertritt. Z.B. eine andere als die derzeit im Parlament > > sitzenden. > Wir hatten diese Diskussion schon, besonders Hanno hat gesagt das > die Leute immer Parteien wählen die ihren eigenen Interessen > zuwider laufen. Das ist das eine. Andere wählen gar nicht, und dann gibt es noch die (hierzulande nicht so wenigen), die gar nicht erst wählen dürfen. Ein zaghafter Vorstoß für *kleine* Erleichterungen (sagen wir einmal: Angleichung an die auch nicht gerade immigrationsfördernden Regeln Deutschlands) hat eine regelrechte Welle der Empörung durch das Land schwappen lassen. Wie kann man nur! Die sollen arbeiten und Steuern zahlen, aber doch bitteschön nicht mitbestimmen. Da könnte ja jeder kommen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die vollkommenste Bejahung der Romantik! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 19:02 +0200 |
| Message-ID | <savpfh$v6h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #504824 |
Am 13.06.2021 um 12:43 schrieb Markus Luft:
> Am Fri, 11 Jun 2021 14:49:24 +0200 schrieb Stephan Bumberger:
>> Schmarrn, ich würde fragen, ob sie jetzt schon unfähig sind, ihre
>> Inhalte selber dem Volk zu vermitteln und deshalb die Hilfe des kleinen
>> Jungen mit den blauen Haaren bräuchten. Mehr würde nicht passieren.
>>
> Der junge ist übrigens ein junger Mann und offenbar sehr ernst zu
> nehmen, sonst hätte der nicht so eine Welle lostreten können.
Schmarrn. Typisches Medienphänomen. Viel Qualm und wenig Feuer.
Hat Laschet übrigens erkannt. Deswegen übt sich der Blauhaarige jetzt in
Neuer Deutscher Weinerlichkeit, weil Laschet keinen Bock hat, sich von
ihm "interviewen" zu lassen. Was sollte /dabei/ auch herauskommen.
> Der junge Mann mit den blauen Haaren sprach tatsächlich für eine
> Gruppe, die in den Parteien quasi gar nicht vertreten wird, also keine
> Lobby hat.
Und welche Gruppe soll das sein?
Der Blauhaarige erinnert mich schwer an Joachim R.
Joachim R. war zu meiner Schulzeit hauptamtlicher FDJ-Sekretär und
Freundschaftspionierleiter an meiner Schule. Also quasi der oberste
Jung- und Thälmann-Pionier sowie Berufsjugendlicher.
Joachim R. war so Anfang 30, als ich in diese Schule kam. Für einen
Jugendlichen von so 14, 15 Jahren, hat ein über 30jähriger fast schon
ein biblisches Alter. Und der sollte "für die Jugend" sprechen? -
Lächerlich.
Aber im Gegensatz zum Blauhaarigen war Joachim R. auch klug genug, gar
nicht erst diesen Anschein erwecken zu wollen. Er versuchte gar nicht
erst, sich in den Vordergrund zu drängeln. Nur wenn es unumgehbar war,
stand er mal "vorne".
Nein. Der Blauhaarige ist ein typisches Boomer-Ding. Für /die/ ist er
ein Jungspund, von dem sie glauben, daß er "für die Jugend spricht".
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-06-12 21:12 +0200 |
| Message-ID | <sa30uu$or2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #504814 |
Boah, ihr seid doch beide komplett blöd.
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 15 of 15 — ← Prev page 1 … 13 14 [15]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web