Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #505888 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2021-06-21 07:09 +0000 |
| Last post | 2021-06-21 14:09 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 95 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 07:09 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-21 09:11 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 07:23 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 07:32 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 10:36 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 08:46 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 01:59 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 02:01 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 11:07 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-21 11:02 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 11:14 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-06-21 12:16 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 12:27 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-21 12:40 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 12:50 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-21 13:09 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-21 13:14 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-21 14:21 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-21 14:49 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 11:16 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-21 20:28 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 11:44 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-06-21 18:33 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 14:53 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-06-22 11:35 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 22:10 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 09:36 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 00:42 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-21 09:44 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 09:48 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 13:14 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-21 09:38 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 09:41 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2021-12@nurfuerspam.de> - 2021-06-21 20:01 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-21 21:45 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-06-21 09:43 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-21 09:46 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 10:16 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 10:23 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 11:39 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 12:00 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 10:59 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 04:36 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 12:15 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 06:04 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-21 18:30 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 09:36 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 16:45 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 16:51 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 09:57 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 19:02 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-21 21:31 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 23:07 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 14:20 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-06-28 16:54 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-28 17:03 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 14:17 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 19:08 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 11:21 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 21:16 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-06-21 20:11 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 22:30 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 08:32 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 11:21 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 12:08 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-21 12:28 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 14:28 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 15:02 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 06:09 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 16:51 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-21 11:01 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-21 09:55 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 08:40 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-21 10:54 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 11:05 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-21 13:19 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-22 09:02 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-22 10:39 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-22 15:32 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-06-23 14:37 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 17:13 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 19:20 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 20:41 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 22:03 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-22 13:13 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-22 13:43 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-22 17:05 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-22 17:26 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-22 18:17 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-22 18:47 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-22 20:18 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-22 20:56 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-22 08:21 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-22 08:21 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-06-21 14:09 +0200
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 07:09 +0000 |
| Subject | Ist Honig eigentlich... |
| Message-ID | <sapduq$7uc$1@solani.org> |
Aus aktuell gegebenem Anlaß: Ist Honig eigentlich vegan? -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 09:11 +0200 |
| Message-ID | <sape3a$bsv$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #505888 |
On 6/21/21 9:09 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Aus aktuell gegebenem Anlaß: > > Ist Honig eigentlich vegan? Nein. Wie könnte er es sein? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 07:23 +0000 |
| Message-ID | <sapeq5$890$1@solani.org> |
| In reply to | #505889 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 6/21/21 9:09 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Aus aktuell gegebenem Anlaß: >> >> Ist Honig eigentlich vegan? > > Nein. Wie könnte er es sein? > > Gerrit > > > Er ist nicht aus Tieren gemacht. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 07:32 +0000 |
| Message-ID | <sapfaf$8hv$1@solani.org> |
| In reply to | #505890 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> On 6/21/21 9:09 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Aus aktuell gegebenem Anlaß: >>> >>> Ist Honig eigentlich vegan? >> >> Nein. Wie könnte er es sein? >> >> Gerrit >> >> >> > > Er ist nicht aus Tieren gemacht. > Jetzt habe ich's: Gurken und Rüben sind ja auch nicht vegan nur weil der Bauer sie vom Acker klaubt. Warum sollte der Honig nicht vegan sein, nur weil Bienen ihn aus Blüten einsammeln. Es ist ein pflanzliches Produkt von Tieren gesammelt. Genau wie alles andere was wir Menschen am Pflanzenprodukten fressen. Homo sapiens als tierische Lebensform. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 10:36 +0200 |
| Message-ID | <sapj2b$mdn$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #505893 |
Am 21.06.2021 um 09:32 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>> On 6/21/21 9:09 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> Aus aktuell gegebenem Anlaß: >>>> >>>> Ist Honig eigentlich vegan? >>> >>> Nein. Wie könnte er es sein? >>> >>> Gerrit >>> >>> >>> >> >> Er ist nicht aus Tieren gemacht. >> > Jetzt habe ich's: Gurken und Rüben sind ja auch nicht vegan nur weil der > Bauer sie vom Acker klaubt. Warum sollte der Honig nicht vegan sein, nur > weil Bienen ihn aus Blüten einsammeln. Es ist ein pflanzliches Produkt von > Tieren gesammelt. Genau wie alles andere was wir Menschen am > Pflanzenprodukten fressen. Homo sapiens als tierische Lebensform. Du machst Dir das schon wieder viel zu einfach. Die Weiterentwicklung des Veganismus ist nämlich der Frutarismus. Und die Frutarier essen wirklich keine Wurzeln, weil die Pflanze dann sterben muss <schnüff>. Rüben isst also ein Frutarier in der Tat nicht, Gurken schon, weil die wachsen ja überirdisch und man muss die Pflanze nicht töten, wenn man die Gurke isst. Wobei das der Gurke bestimmt auch weh tut, wenn man da einfach reinbeißt, aber irgendwas ist ja immer. Und innerhalb des Frutarismus gibt es dann noch die Hardcore Version. Die essen nur Früchte, die von selber vom Baum gefallen sind. Und Getreide, denn das war schon tot, als es geernet worden ist. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 08:46 +0000 |
| Message-ID | <sapjl2$nij$1@solani.org> |
| In reply to | #505907 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Am 21.06.2021 um 09:32 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>>> On 6/21/21 9:09 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>>>> Aus aktuell gegebenem Anlaß: >>>>> >>>>> Ist Honig eigentlich vegan? >>>> >>>> Nein. Wie könnte er es sein? >>>> >>>> Gerrit >>>> >>>> >>>> >>> >>> Er ist nicht aus Tieren gemacht. >>> >> Jetzt habe ich's: Gurken und Rüben sind ja auch nicht vegan nur weil der >> Bauer sie vom Acker klaubt. Warum sollte der Honig nicht vegan sein, nur >> weil Bienen ihn aus Blüten einsammeln. Es ist ein pflanzliches Produkt von >> Tieren gesammelt. Genau wie alles andere was wir Menschen am >> Pflanzenprodukten fressen. Homo sapiens als tierische Lebensform. > > Du machst Dir das schon wieder viel zu einfach. Die Weiterentwicklung > des Veganismus ist nämlich der Frutarismus. Und die Frutarier essen > wirklich keine Wurzeln, weil die Pflanze dann sterben muss <schnüff>. > > Rüben isst also ein Frutarier in der Tat nicht, Gurken schon, weil die > wachsen ja überirdisch und man muss die Pflanze nicht töten, wenn man > die Gurke isst. Wobei das der Gurke bestimmt auch weh tut, wenn man da > einfach reinbeißt, aber irgendwas ist ja immer. > > Und innerhalb des Frutarismus gibt es dann noch die Hardcore Version. > Die essen nur Früchte, die von selber vom Baum gefallen sind. Und > Getreide, denn das war schon tot, als es geernet worden ist. > Na, das leuchtet ein. In der Stufe neun des Frutarismus isst man dann nichts mehr, was noch einen Schatten wirft. Meine Frau wirft gerade ein, dann sei man zumindest schön schlank und habe keine Figur-Probleme mehr. Aber was weiß die... Gruß von uns von einem schönen Strandgestade am Mittelmeer, wo es heute morgen leckeren Honig zum landestypischen Joghurt gab, zum selber mixen. Joachim -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 01:59 -0700 |
| Message-ID | <40d6e7e9-1ef0-4f11-9d47-509bc8eb4709n@googlegroups.com> |
| In reply to | #505907 |
Stephan Bumberger schrieb am Montag, 21. Juni 2021 um 10:36:28 UTC+2: > Und innerhalb des Frutarismus gibt es dann noch die Hardcore Version. > Die essen nur Früchte, die von selber vom Baum gefallen sind. Und > Getreide, denn das war schon tot, als es geernet worden ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 02:01 -0700 |
| Message-ID | <3cdc6e0b-ed0e-430b-9550-345fd48d5353n@googlegroups.com> |
| In reply to | #505907 |
Stephan Bumberger schrieb am Montag, 21. Juni 2021 um 10:36:28 UTC+2: > Und innerhalb des Frutarismus gibt es dann noch die Hardcore Version. > Die essen nur Früchte, die von selber vom Baum gefallen sind. Und > Getreide, denn das war schon tot, als es geernet worden ist. Viele ungebildete Bauern wußten das nicht und setzten es bei nächster Gelegenheit nicht ohne Erfolg zur Aussaat ein, soweit es nicht verbraucht oder verkauft wurde.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 11:07 +0200 |
| Message-ID | <sapks9$mdn$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #505916 |
Am 21.06.2021 um 11:01 schrieb Ulf Kutzner: > Stephan Bumberger schrieb am Montag, 21. Juni 2021 um 10:36:28 UTC+2: > >> Und innerhalb des Frutarismus gibt es dann noch die Hardcore Version. >> Die essen nur Früchte, die von selber vom Baum gefallen sind. Und >> Getreide, denn das war schon tot, als es geernet worden ist. > > Viele ungebildete Bauern wußten das nicht und setzten es > bei nächster Gelegenheit nicht ohne Erfolg zur Aussaat ein, > soweit es nicht verbraucht oder verkauft wurde. Ich habe ja nur ganz wertneutral *deren* Begründung genannt. Gemeint ist da allerdings die Mutterpflanze. Die ist zum Zeitpunkt der Ernte in der Tat bereits abgestorben und dann ist es ihnen erlaubt, die "Früchte" einer toten Pflanze zu essen. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 11:02 +0200 |
| Message-ID | <e6u51rf6t55u.1c9mavh14qs4j.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #505907 |
Am Mon, 21 Jun 2021 10:36:26 +0200 schrieb Stephan Bumberger: > Und innerhalb des Frutarismus gibt es dann noch die Hardcore Version. Das gabs doch mal bei den "Simpsons": "Ich bin Veganer der Stufe 6. Ich esse nichts, was einen Schatten wirft". Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 11:14 +0200 |
| Message-ID | <saplad$mdn$6@tota-refugium.de> |
| In reply to | #505917 |
Am 21.06.2021 um 11:02 schrieb Frank Hucklenbroich: > Am Mon, 21 Jun 2021 10:36:26 +0200 schrieb Stephan Bumberger: > >> Und innerhalb des Frutarismus gibt es dann noch die Hardcore Version. > > Das gabs doch mal bei den "Simpsons": > "Ich bin Veganer der Stufe 6. Ich esse nichts, was einen Schatten wirft". Dann landet man bei der Lichtnahrung und ist tief im esoterischen Lager gelandet. Die gibt es auch, aber die meisten nicht besonders lange. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 12:16 +0200 |
| Message-ID | <sapou4$fbi$1@news-1.m-online.net> |
| In reply to | #505907 |
Stefan Froehlich schrieb: > On Mon, 21 Jun 2021 10:36:26 Stephan Bumberger wrote: >> Und innerhalb des Frutarismus gibt es dann noch die Hardcore Version. >> Die essen nur Früchte, die von selber vom Baum gefallen sind. > Wobei sich jede, die möchte, gerne nur von herunterfallenden > Kirschen ernähren kann. Das macht sie noch nicht einmal > unsympathisch, ich stelle es mir halt nur... anstrengend vor. Ich bin ja auch schon in einem Alter, in dem man sich nicht mehr so gerne häufig bückt, aber das Hauptproblem dürfte in diesem Fall ja eher sein, dass die heruntergefallenen Kirschen die mit Wurm sind. Und schon ist's wieder vorbei mit der Frutarierei. -- Gruß Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 12:27 +0200 |
| Message-ID | <sappi0$d0r$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #505907 |
Am 21.06.2021 um 11:28 schrieb Stefan Froehlich: > On Mon, 21 Jun 2021 10:36:26 Stephan Bumberger wrote: >> Und innerhalb des Frutarismus gibt es dann noch die Hardcore Version. >> Die essen nur Früchte, die von selber vom Baum gefallen sind. > > Man könnte eine Diskussionsrunde mit Frutariern und > Abtreibungsgegnern veranstalten, das hätte Potential. > > Wobei sich jede, die möchte, gerne nur von herunterfallenden > Kirschen ernähren kann. Das macht sie noch nicht einmal > unsympathisch, ich stelle es mir halt nur... anstrengend vor. Äh, ja. Muss ich nicht haben. BTW einer der bekanntesten Frutarier hat später das iPhone erfunden. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 12:40 +0200 |
| Message-ID | <sapqap$l50$2@dont-email.me> |
| In reply to | #505929 |
Am 21.06.2021 um 12:27 schrieb Stephan Bumberger:
> BTW einer der bekanntesten Frutarier hat später das iPhone erfunden.
Ich wußte es, daß diese Leute nur Unheil über die Welt bringen.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 12:50 +0200 |
| Message-ID | <sapqts$d0r$6@tota-refugium.de> |
| In reply to | #505931 |
Am 21.06.2021 um 12:40 schrieb Lars Gebauer: > Am 21.06.2021 um 12:27 schrieb Stephan Bumberger: >> BTW einer der bekanntesten Frutarier hat später das iPhone erfunden. > > Ich wußte es, daß diese Leute nur Unheil über die Welt bringen. ;) Was meinst denn Du, warum Apple Apple heißt? Das kam aus seiner Zeit als Frutarier. Das hielt er allerdings nicht besonders lang durch und wurde wieder "normaler" Veganer. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 13:09 +0200 |
| Message-ID | <15vcq42u9yyc5$.1vus8cdnt8hq9$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #505929 |
Am Mon, 21 Jun 2021 12:27:12 +0200 schrieb Stephan Bumberger: > Am 21.06.2021 um 11:28 schrieb Stefan Froehlich: >> On Mon, 21 Jun 2021 10:36:26 Stephan Bumberger wrote: >>> Und innerhalb des Frutarismus gibt es dann noch die Hardcore Version. >>> Die essen nur Früchte, die von selber vom Baum gefallen sind. >> >> Man könnte eine Diskussionsrunde mit Frutariern und >> Abtreibungsgegnern veranstalten, das hätte Potential. >> >> Wobei sich jede, die möchte, gerne nur von herunterfallenden >> Kirschen ernähren kann. Das macht sie noch nicht einmal >> unsympathisch, ich stelle es mir halt nur... anstrengend vor. > > Äh, ja. Muss ich nicht haben. > > BTW einer der bekanntesten Frutarier hat später das iPhone erfunden. Deshalb ist da ja auch so ein Apfel drauf. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 13:14 +0200 |
| Message-ID | <saps9s$fqd$1@solani.org> |
| In reply to | #505907 |
Am 21.06.21 um 11:28 schrieb Stefan Froehlich: > On Mon, 21 Jun 2021 10:36:26 Stephan Bumberger wrote: >> Und innerhalb des Frutarismus gibt es dann noch die Hardcore Version. >> Die essen nur Früchte, die von selber vom Baum gefallen sind. > > Man könnte eine Diskussionsrunde mit Frutariern und > Abtreibungsgegnern veranstalten, das hätte Potential. Es soll mal eine geradezu epische Invasion von alt.tasteless bei den Veganern gegeben haben. > Wobei sich jede, die möchte, gerne nur von herunterfallenden > Kirschen ernähren kann. Wobei heruntergefallene Kirschen ja nicht einfach heruntergefallene Kirschen sind. Nein, das sind Baumföten! Und ganz viele!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 14:21 +0200 |
| Message-ID | <slrnsd112c.11m3.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #505907 |
On Mon, 21 Jun 2021 10:36:26 +0200, Stephan Bumberger wrote: > Du machst Dir das schon wieder viel zu einfach. Die Weiterentwicklung > des Veganismus ist nämlich der Frutarismus. Und die Frutarier essen > wirklich keine Wurzeln, weil die Pflanze dann sterben muss <schnüff>. > > Rüben isst also ein Frutarier in der Tat nicht, Gurken schon, weil die > wachsen ja überirdisch und man muss die Pflanze nicht töten, wenn man > die Gurke isst. Wobei das der Gurke bestimmt auch weh tut, wenn man da > einfach reinbeißt, aber irgendwas ist ja immer. Kindermörder! Du nimmst der Pflanze ihr Recht zur Vermehrung. Da hilft der ganze Darwinismus nix mehr, wenn du ihr den Nachwuchs wegfrisst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 14:49 +0200 |
| Message-ID | <saq1sq$kpe$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #505907 |
On 6/21/21 2:42 PM, Markus Luft wrote: > Am Mon, 21 Jun 2021 09:28:18 +0000 schrieb Stefan Froehlich: > >> On Mon, 21 Jun 2021 10:36:26 Stephan Bumberger wrote: >>> Und innerhalb des Frutarismus gibt es dann noch die Hardcore Version. >>> Die essen nur Früchte, die von selber vom Baum gefallen sind. >> >> Man könnte eine Diskussionsrunde mit Frutariern und >> Abtreibungsgegnern veranstalten, das hätte Potential. >> >> Wobei sich jede, die möchte, gerne nur von herunterfallenden >> Kirschen ernähren kann. Das macht sie noch nicht einmal >> unsympathisch, ich stelle es mir halt nur... anstrengend vor. >> > Das ist in jedem Fall ein Fulltime-Job und ich fürchte, man wird, um > nicht zu verhungern, auch am Bäumchen schütteln müssen. > Eine Kollegin von mir ernährt sich fast vegan, es geht ihr um das Wohl > der Tiere und das ist für mich ein sehr respektabler Grund. > Sie macht aber Ausnahmen, bei Süß- und Knabberkram. ;-) > Kann ich auch verstehen. > Sie hat jetzt einen erheblichen B12-Mangel. Und wenn Sie den nicht schnell behebt können die Schäden dauerhaft werden. Das geht also doch relativ > flott, selbst wenn man das gar nicht so streng handhabt. Wenn man vorher volle Depots in der Leber hatte reicht das gespeicherte B12 für 2-3 Jahre. Hat man schon vorher zuwenig B12 bekommen gehts schneller. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 11:16 -0700 |
| Message-ID | <73bc0746-9ac7-49f5-9757-08c39c509d7an@googlegroups.com> |
| In reply to | #505949 |
Markus Luft schrieb am Montag, 21. Juni 2021 um 19:32:24 UTC+2: > Ich hab das mal bei der allwissenden Müllhalde überflogen, da drohen > ja schon sehr ernsthafte Schäden. > > Ich hatte vor vielen Jahren mal einen eklatanten Eisenmangel. > Da hab ich mich noch in der Mensa¹ ernährt. Dem Fleisch da habe ich eh > nie getraut, war wahrscheinlich Tricatel. In meinem Internet als Plattenlabel verzeichnet. Von Tricastin würde es wenigstens strahlen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web