Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #505888 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2021-06-21 07:09 +0000 |
| Last post | 2021-06-21 14:09 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 95 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 07:09 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-21 09:11 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 07:23 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 07:32 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 10:36 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 08:46 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 01:59 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 02:01 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 11:07 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-21 11:02 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 11:14 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-06-21 12:16 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 12:27 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-21 12:40 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 12:50 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-21 13:09 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-21 13:14 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-21 14:21 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-21 14:49 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 11:16 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-21 20:28 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 11:44 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-06-21 18:33 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 14:53 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-06-22 11:35 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 22:10 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 09:36 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 00:42 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-21 09:44 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 09:48 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 13:14 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-21 09:38 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 09:41 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2021-12@nurfuerspam.de> - 2021-06-21 20:01 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-21 21:45 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-06-21 09:43 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-21 09:46 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 10:16 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 10:23 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 11:39 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 12:00 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 10:59 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 04:36 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 12:15 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 06:04 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-21 18:30 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 09:36 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 16:45 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 16:51 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 09:57 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 19:02 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-21 21:31 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 23:07 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 14:20 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-06-28 16:54 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-28 17:03 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 14:17 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 19:08 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 11:21 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 21:16 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-06-21 20:11 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 22:30 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 08:32 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 11:21 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 12:08 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-21 12:28 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 14:28 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 15:02 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-21 06:09 -0700
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 16:51 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-21 11:01 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-21 09:55 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 08:40 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-06-21 10:54 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-21 11:05 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-21 13:19 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-22 09:02 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-22 10:39 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-22 15:32 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-06-23 14:37 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 17:13 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 19:20 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 20:41 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-21 22:03 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-22 13:13 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-22 13:43 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-22 17:05 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-22 17:26 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-22 18:17 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-22 18:47 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-06-22 20:18 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-22 20:56 +0200
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-22 08:21 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-22 08:21 +0000
Re: Ist Honig eigentlich... Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-06-21 14:09 +0200
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 20:11 +0000 |
| Message-ID | <saqrp4$p41$1@news-1.m-online.net> |
| In reply to | #505987 |
Dietz Proepper schrieb: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: >> Hat schon jemand den Spezi Fisch genannt? > > Mir unbekannt. https://www.youtube.com/watch?v=E4asdp3w_JU -- Gruß, Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 22:30 +0200 |
| Message-ID | <saqssd$acg$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #505987 |
Am 21.06.2021 um 21:30 schrieb Dietz Proepper: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > >> Am 21.06.2021 um 21:02 schrieb Dietz Proepper: >>> Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote: >>> >>>> Michael Bodensatz schrieb am Montag, 21. Juni 2021 um 19:47:46 >>>> UTC+2: >>>>> Stephan Bumberger <bumb...@gmx.de> writes: >>>>> >>>>>> Am 21.06.2021 um 18:57 schrieb HC Ahlmann: >>>>>>> Stephan Bumberger <bumb...@gmx.de> wrote: >>>>>>> >>>>>>>> Meine Frau isst prinzipiell nichts, was aus dem Wasser kommt. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Ein Leben ohne Pell- und Salzkartoffeln? >>>>>> >>>>>> Und ohne Nudeln. ;) >>>>>> >>>>>> Gemeint waren natürlich Fische aller Art, Krustentiere und was >>>>>> man sonst noch so an Lebewesen im Wasser findet und fängt. >>>>> Zählt Vierkantforelle dazu? Die zieht man doch aus heißem Fett. >>>>> >>>> >>>> Und erst der Lachsschinken, ganz ohne Friteuse. >>> >>> Und Wildbret ala Mittelalter in der Fastenzeit, >>> der Pfaff, "ich weihe Dich zum Fisch". Das bekannte Fischbret ... >> >> Hat schon jemand den Spezi Fisch genannt? > > Mir unbekannt. Versuche es mal mit spezifisch. Das ist BTW auch so ein runnig gag in Veitshöchheim. https://youtu.be/E4asdp3w_JU Das ist feinster fränkischer Humor. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 08:32 +0000 |
| Message-ID | <sapiqh$ad9$1@solani.org> |
| In reply to | #505900 |
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert meinte: > > >>>> Ist Honig eigentlich vegan? >>> >>> Nein. Wie könnte er es sein? >> >> Er ist nicht aus Tieren gemacht. > > Er wird Tieren weggenommen, und Veganer betrachten Imkerei als böse™, > weil Massentierhaltung. Ich verstehe. Bienen in liebevoller Einzelhaltung wären unbedenklich. Aber dann kommen wieder irgendwelche Tierschützer und sagen das sei nicht artgerecht, so ohne Bienenstaat. > Und es ist ein Lebensmittel, das von Tieren > hergestellt wird. > > Es mag aber sein, dass die Einstufung von der jeweiligen Konfession > innerhalb der Veganer-Religion abhängt. Fundamentalistische Veganer > lehnenanscheinend teilweise auch die Nutzung von Pferden zum Reiten ab; > siehe zB > < https://www.reitsport.ch/blog/veganes-reiten-widerspruch-oder-entschuldbar> > andere haben nur ein Problem mit dem Leder, aus dem die Sättel > üblicherweise hegestellt werden. > Hmmm... hmja... -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 11:21 +0200 |
| Message-ID | <saplmi$mdn$7@tota-refugium.de> |
| In reply to | #505900 |
Am 21.06.2021 um 10:40 schrieb Dietz Proepper: > Ich frag' mich wirklich, ob all die Veganerexperten hierzugruppe einen > solchen überhaupt schon mal in Realität gesehen haben ... Haben wir wieder ein verbotenes Thema erwischt? Dabei geht das diesmal gar nicht gegen die Grünen. Die meisten Veganer sind keine Grünen, weil die Grünen für Veganer nichts im Programm haben. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 12:08 +0200 |
| Message-ID | <sapoem$d0r$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #505920 |
Am 21.06.2021 um 11:46 schrieb Dietz Proepper: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > >> Am 21.06.2021 um 10:40 schrieb Dietz Proepper: >> >>> Ich frag' mich wirklich, ob all die Veganerexperten hierzugruppe >>> einen solchen überhaupt schon mal in Realität gesehen haben ... >> >> Haben wir wieder ein verbotenes Thema erwischt? > > Inwiefern? War meine Metaanalyse etwa nicht ausreichend akkurat? Doch, doch. >> Dabei geht das diesmal >> gar nicht gegen die Grünen. Die meisten Veganer sind keine Grünen, >> weil die Grünen für Veganer nichts im Programm haben. > > Äh, da ist nichts verboten. Du musst aber halt damit rechnen, dass > Deine Ansicht nicht unkommentiert bleibt. Weißt schon, Meinungsfreiheit > bedeutet *nicht* dass Du die Deinige Meinung unkommentiert äußern > kannst. Das ist völlig o.k. Mir war nur so, als hättest Du im Moment ein besonders feines Näschen dafür, wenn etwas nur nach Kritik an den Grünen riecht und mit Veggie kann man Dich ja nun besonders gut triggern. Dabei ging es hier wirklich gar nicht darum. Du musst mal Überlegen, Annalenahat kürlich lang und breit erklärt, dass sie am Wochenende gegrillt hatte. Mit biozertifizierter Kohle und Bio-Fleisch. Sowas können Veganer leiden wie Bauchweh. Auch findet sich im Programm nichts zur "Schließung aller Schlachthöfe" und schon alleine deshalb sind die Grünen unwählbar für die. Zur Bundestagswahl treten ja wieder 2 Veganerparteien an, die bekommen deren Stimme. Dieser Thread ist bisher völlig frei von Grünen-bashing. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 12:28 +0200 |
| Message-ID | <sappkl$l50$1@dont-email.me> |
| In reply to | #505925 |
Am 21.06.2021 um 12:08 schrieb Stephan Bumberger:
> Dieser Thread ist bisher völlig frei von Grünen-bashing.
Dann wird es Zeit, daß sich das ändert. Der hiesige Stadtobergrüne hat
mal 'ne Zeit lang den vegan way of life gepredigt.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 14:28 +0200 |
| Message-ID | <saq0lm$fal$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #505925 |
Am 21.06.2021 um 14:12 schrieb Dietz Proepper: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > >> Am 21.06.2021 um 11:46 schrieb Dietz Proepper: >>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: >>>> Dabei geht das diesmal >>>> gar nicht gegen die Grünen. Die meisten Veganer sind keine Grünen, >>>> weil die Grünen für Veganer nichts im Programm haben. >>> >>> Äh, da ist nichts verboten. Du musst aber halt damit rechnen, dass >>> Deine Ansicht nicht unkommentiert bleibt. Weißt schon, >>> Meinungsfreiheit bedeutet *nicht* dass Du die Deinige Meinung >>> unkommentiert äußern kannst. >> >> Das ist völlig o.k. >> >> Mir war nur so, als hättest Du im Moment ein besonders feines Näschen >> dafür, wenn etwas nur nach Kritik an den Grünen riecht > > *Unqualifizierter* Kritik. Wobei Du festlegst, was unqualifizierte Kritik ist. >> und mit Veggie kann man Dich ja nun besonders gut triggern. > > *g* ich hatte den Eindruck, dass "Veggie Day Hoax" eher in eine andere > Richtung triggert. Es war ja kein Hoax. > Ansonsten - Veggie- und Veganerwitze jederzeit, aber > Ansagen der Art, $person ist vegan <-> dumm fallen für mich unter > Kritik, unqualifizierte. Sowas habe ich allerdings nie geschrieben. >> Dabei ging es hier wirklich gar nicht darum. > > Wir waren bei der "Veganer-Religion"(sic!). Da schien mir der Verweis > auf das sinistre Wesen des gemeinen Veganers sehr angebracht. Wenn Du Dich nur 10 Minuten mit P€ta beschäftigst, dann merkst Du, dass es sich um eine Religion handelt. >> Du musst mal Überlegen, Annalenahat kürlich lang und breit erklärt, >> dass sie am Wochenende gegrillt hatte. Mit biozertifizierter Kohle und >> Bio-Fleisch. > > Oh, das mache ich regelmäßig. Was ist daran auszusetzen? Gar nichts. Ganz im Gegenteil, das ist eines der wenigen Dinge, die ich sympathisch an ihr finde. Du musst mal darauf achten, wie sich alle Spitzengrüne darum bemühen, ja nicht als Vegetarier zu gelten. Das hat was mit dem angeblichen Hoax seinerzeit zu tun. Es ist allerdings weiterhin nicht Gretakompatibel. >> Sowas können Veganer leiden wie Bauchweh. > > Oh, die Veganer welche ich besser kenne sind da eher tolerant. Die > essen sogar Gemüse von einem durch Fleisch entweihten Grill. > >> Auch findet sich im Programm >> nichts zur "Schließung aller Schlachthöfe" und schon alleine deshalb >> sind die Grünen unwählbar für die. Zur Bundestagswahl treten ja >> wieder 2 Veganerparteien an, die bekommen deren Stimme. > > Nun, ob Frau ACAB jetzt 27,3% oder 27,5% der Stimmen holt macht jetzt > nicht den Unterschied. Träumen darf man ja. Im Moment liegen sie wieder unter 20 % in den Umfragen. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 15:02 +0200 |
| Message-ID | <saq2ku$fal$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #505946 |
Am 21.06.2021 um 14:45 schrieb Dietz Proepper: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > >> Am 21.06.2021 um 14:12 schrieb Dietz Proepper: >>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: >>>> Mir war nur so, als hättest Du im Moment ein besonders feines >>>> Näschen dafür, wenn etwas nur nach Kritik an den Grünen riecht >>> >>> *Unqualifizierter* Kritik. >> >> Wobei Du festlegst, was unqualifizierte Kritik ist. > > Ich präzisiere - etwas, das ich als solche betrachte. > >>>> und mit Veggie kann man Dich ja nun besonders gut triggern. >>> >>> *g* ich hatte den Eindruck, dass "Veggie Day Hoax" eher in eine >>> andere Richtung triggert. >> >> Es war ja kein Hoax. > > Doch. Es war eine Verleumdungskampagne bestimmter Medienhäuser, mit > wohlwollender Unterstützung durch die üblichen Dreckschleudern. Und es > ist beachtlich, dass eigentlich nicht komplett dumme Leute auf so etwas > herein fallen. Aber da man ja schon a priori weiß, dass die Grünen ganz > böse und Verbotshanseln sind ... Das können wir bis zum jüngsten Tag so fortführen. Irgendwann wird das hier zum running gag. >>> Ansonsten - Veggie- und Veganerwitze jederzeit, aber >>> Ansagen der Art, $person ist vegan <-> dumm fallen für mich unter >>> Kritik, unqualifizierte. >> >> Sowas habe ich allerdings nie geschrieben. > > Auch andere schreiben hier. > >>>> Dabei ging es hier wirklich gar nicht darum. >>> >>> Wir waren bei der "Veganer-Religion"(sic!). Da schien mir der >>> Verweis auf das sinistre Wesen des gemeinen Veganers sehr >>> angebracht. >> >> Wenn Du Dich nur 10 Minuten mit P€ta beschäftigst, dann merkst Du, >> dass es sich um eine Religion handelt. > > Welch sachliche Form der Argumentation. Es war ja auch nur ein Satz. Ich hätte auch schreiben können P€ta tötet Tiere! P€ta versteht sich nunmal als selbst als Tierrechtsorganisation, die ganz zwangsweise zum Veganismus führen muss. >>>> Du musst mal Überlegen, Annalenahat kürlich lang und breit erklärt, >>>> dass sie am Wochenende gegrillt hatte. Mit biozertifizierter Kohle >>>> und Bio-Fleisch. >>> >>> Oh, das mache ich regelmäßig. Was ist daran auszusetzen? >> >> Gar nichts. Ganz im Gegenteil, das ist eines der wenigen Dinge, die >> ich sympathisch an ihr finde. > > Die trinkt sogar Bier. Mit Alkohol? Igitt. >> Du musst mal darauf achten, wie sich alle Spitzengrüne darum bemühen, >> ja nicht als Vegetarier zu gelten. Das hat was mit dem angeblichen >> Hoax seinerzeit zu tun. > > Die Theorie hast Du nochmal bei welchem Twitterianer aufgeschnappt? Bei gar keinem. Das war ja 2010. Da gab es zwar schon Twitter, hatte aber noch keine nennenswerte Bedeutung. >> Es ist allerdings weiterhin nicht Gretakompatibel. > > Aha. Wenn man wöchentlich vllt. 400g Fleisch, für welches kein > Regenwald abgeholzt und keine Intensivhaltung betrieben wurde > konsumiert, dann hat "Greta" damit ein Problem? Quelle? Greta ist Veganerin. Weil auch Bio-Fleisch eines von geschlachteten Tieren ist und kein Tier freiwillig sterben möchte. Das ist schlicht selbsterklärend. Eating meat is "Stealing my generation's future" hat sie mal gesagt, suche ich jetzt aber nicht raus. Ist bestimmt irgendwo bei youtube zu finden. >>> Nun, ob Frau ACAB jetzt 27,3% oder 27,5% der Stimmen holt macht >>> jetzt nicht den Unterschied. >> >> Träumen darf man ja. > > Wir werden sehen. > >> Im Moment liegen sie wieder unter 20 % in den Umfragen. > > Ach, zur Wahl ist ja auch noch genug Zeit um ein paar fiese Lügen zu > platzieren ... Was für Lügen? Nein, sie hat noch genügend Zeit, zielsicher mehrere Fettnäpfen anzusteuern. Sie ist ja selbst die beste Wahlkämpferin der Gegenpartei. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 06:09 -0700 |
| Message-ID | <84978e94-3f9c-4306-b4eb-a63f3d216389n@googlegroups.com> |
| In reply to | #505951 |
Stephan Bumberger schrieb am Montag, 21. Juni 2021 um 15:02:25 UTC+2: > Am 21.06.2021 um 14:45 schrieb Dietz Proepper: > > Die trinkt sogar Bier. > Mit Alkohol? Igitt. Was Du nicht mehr dürfen sollst, verklärst Du zur Abneigung?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 16:51 +0200 |
| Message-ID | <saq90l$n6e$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #505953 |
Am 21.06.2021 um 15:09 schrieb Ulf Kutzner: > Stephan Bumberger schrieb am Montag, 21. Juni 2021 um 15:02:25 UTC+2: >> Am 21.06.2021 um 14:45 schrieb Dietz Proepper: > >>> Die trinkt sogar Bier. >> Mit Alkohol? Igitt. > > Was Du nicht mehr dürfen sollst, verklärst Du zur Abneigung? Das war erkennbar nicht ernst gemeint. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 11:01 +0200 |
| Message-ID | <156c3el3j1cim.fxzbct6xy7gq.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #505890 |
Am Mon, 21 Jun 2021 07:23:49 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> On 6/21/21 9:09 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Aus aktuell gegebenem Anlaß: >>> >>> Ist Honig eigentlich vegan? >> >> Nein. Wie könnte er es sein? >> >> Gerrit >> >> >> > > Er ist nicht aus Tieren gemacht. Das sind Milch und Eier auch nicht. Trotzdem lehnen Veganer sie ab. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 09:55 +0200 |
| Message-ID | <sapgkt$lqi$1@solani.org> |
| In reply to | #505888 |
Am 21.06.21 um 09:09 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Aus aktuell gegebenem Anlaß: > > Ist Honig eigentlich vegan? Nein. Fun-Fact: Feigen (die Frucht vom Feigenbaum) sind (zumeist) auch nicht vegan. -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 08:40 +0000 |
| Message-ID | <sapjal$nfm$1@solani.org> |
| In reply to | #505902 |
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote: > Am 21.06.21 um 09:09 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Aus aktuell gegebenem Anlaß: >> >> Ist Honig eigentlich vegan? > > Nein. > > Fun-Fact: > Feigen (die Frucht vom Feigenbaum) sind (zumeist) auch nicht vegan. > How come? Gruß Joachim -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 10:54 +0200 |
| Message-ID | <sapk4p$nqu$1@solani.org> |
| In reply to | #505908 |
Am 21.06.21 um 10:40 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Fun-Fact: >> Feigen (die Frucht vom Feigenbaum) sind (zumeist) auch nicht vegan. > How come? Zur Bestäubung der Frucht (bei vielen Feigenarten; es gibt hunderte!) kriecht eine Wespe in die Blüte und stirbt dort. -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 11:05 +0000 |
| Message-ID | <saprq9$s27$1@solani.org> |
| In reply to | #505912 |
Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > On Mon, 21 Jun 2021 11:25:44 Stefan Froehlich wrote: >> On Mon, 21 Jun 2021 10:54:49 Matthias Eißing wrote: >>> Am 21.06.21 um 10:40 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> Fun-Fact: >>>>> Feigen (die Frucht vom Feigenbaum) sind (zumeist) auch nicht vegan. >> >>>> How come? >> >>> Zur Bestäubung der Frucht (bei vielen Feigenarten; es gibt >>> hunderte!) kriecht eine Wespe in die Blüte und stirbt dort. >> >> Muss einmal meine strenggläubig jüdische Bekannte fragen, wie die >> das sieht. Wobei ich mir die Antwort schon denken kann. > > Ich hätte es mir denken können: > > | Waschen Sie die Früchte > | > | Entfernen Sie den Teil gegenüber dem Stiel, in dem Insekten in die > | Frucht eindringen > | > | Schneiden Sie die Feige in zwei Teile und drehen Sie jede Hälfte um, > | um die Innenseite freizulegen > | > | Beobachten Sie die beiden Hälften, um festzustellen, ob Bewegung > | vorliegt - wenn nicht, kann sie gegessen werden > > Servus, > Stefan > Nachvollziehbar. Ich habe es auch dick, wenn sich mein Essen auf dem Teller noch bewegt. Okay, wir sind im Usenet, also hier die Ausnahme: die Auster muss schon noch ein bisschen zucken, wenn sie mit Zitronensaft beträufelt wird. Im Fernsehen sah ich mal wie ein kantonesischer Koch eine Schlange innerhalb von 1 Minute in mundgerechte Stücke zerlegt und in der Pfanne kurz scharf anbriet, die bewegten sich auch noch. Aber eigentlich habe ich mit der kantonesischen Küche nicht so sehr. Bekanntlich können die alles in eine leckere Speise verwandeln was vier Beine hat, mit Ausnahme eines Stuhls. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-06-21 13:19 +0200 |
| Message-ID | <yit2ahqqtw81.1r0zx5ihxlm0b.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #505912 |
Am 21 Jun 2021 10:50:58 GMT schrieb Stefan Froehlich: > On Mon, 21 Jun 2021 11:25:44 Stefan Froehlich wrote: > Ich hätte es mir denken können: > >| Waschen Sie die Früchte >| >| Entfernen Sie den Teil gegenüber dem Stiel, in dem Insekten in die >| Frucht eindringen >| >| Schneiden Sie die Feige in zwei Teile und drehen Sie jede Hälfte um, >| um die Innenseite freizulegen >| >| Beobachten Sie die beiden Hälften, um festzustellen, ob Bewegung >| vorliegt - wenn nicht, kann sie gegessen werden Mal ganz abgesehen von Religion ist das eine emfehlenswerter Hinweis. Einen Wespenstich im Hals braucht kein Mensch. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-06-22 09:02 +0200 |
| Message-ID | <1ctbkyqo5m0ka$.bpgom1qb9neo.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #505939 |
Am Mon, 21 Jun 2021 18:57:55 +0200 schrieb HC Ahlmann: > Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote: > >> Am 21 Jun 2021 10:50:58 GMT schrieb Stefan Froehlich: >> >>> On Mon, 21 Jun 2021 11:25:44 Stefan Froehlich wrote: >> >>> Ich hätte es mir denken können: >>> >>>| Waschen Sie die Früchte >>>| >>>| Entfernen Sie den Teil gegenüber dem Stiel, in dem Insekten in die >>>| Frucht eindringen >>>| >>>| Schneiden Sie die Feige in zwei Teile und drehen Sie jede Hälfte um, >>>| um die Innenseite freizulegen >>>| >>>| Beobachten Sie die beiden Hälften, um festzustellen, ob Bewegung >>>| vorliegt - wenn nicht, kann sie gegessen werden >> >> Mal ganz abgesehen von Religion ist das eine emfehlenswerter Hinweis. Einen >> Wespenstich im Hals braucht kein Mensch. > > Wie lange soll die Wespe zwischen Blüte und Reife der Feige überleben? Soweit ich weiß, kann man sich auch an einer toten Wespe verletzen. Runterschlucken würde ich sie jedenfalls nicht wollen. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-06-22 10:39 +0200 |
| Message-ID | <nspve6m31x1n$.1oseviltbqzte$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #506005 |
Am Tue, 22 Jun 2021 10:34:44 +0200 schrieb HC Ahlmann: > Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote: > >> Am Mon, 21 Jun 2021 18:57:55 +0200 schrieb HC Ahlmann: >> >>> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote: >>> >>>> Am 21 Jun 2021 10:50:58 GMT schrieb Stefan Froehlich: >>>> >>>>> On Mon, 21 Jun 2021 11:25:44 Stefan Froehlich wrote: >>>> >>>>> Ich hätte es mir denken können: >>>>> >>>>>| Waschen Sie die Früchte >>>>>| >>>>>| Entfernen Sie den Teil gegenüber dem Stiel, in dem Insekten in die >>>>>| Frucht eindringen >>>>>| >>>>>| Schneiden Sie die Feige in zwei Teile und drehen Sie jede Hälfte um, >>>>>| um die Innenseite freizulegen >>>>>| >>>>>| Beobachten Sie die beiden Hälften, um festzustellen, ob Bewegung >>>>>| vorliegt - wenn nicht, kann sie gegessen werden >>>> >>>> Mal ganz abgesehen von Religion ist das eine emfehlenswerter Hinweis. Einen >>>> Wespenstich im Hals braucht kein Mensch. >>> >>> Wie lange soll die Wespe zwischen Blüte und Reife der Feige überleben? >> >> Soweit ich weiß, kann man sich auch an einer toten Wespe verletzen. >> >> Runterschlucken würde ich sie jedenfalls nicht wollen. > > Anscheinend ist die Furcht vor Wespen größer als die reale Gefahr durch > 2 bis 3 mm große Feigengallwespen: > <https://de.wikipedia.org/wiki/Echte_Feige#%C3%96kologie> Achso, das sind spezielle Wespen. Ich hatte jetzt an die typischen Wespen gedacht, die bei uns im Garten herumschwirren. Und die würde ich nicht verschlocken wollen. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-22 15:32 +0200 |
| Message-ID | <sasop7$vkv$7@tota-refugium.de> |
| In reply to | #505912 |
Am 22.06.2021 um 06:58 schrieb Markus Luft: > Am Mon, 21 Jun 2021 10:50:58 +0000 schrieb Stefan Froehlich: > >> On Mon, 21 Jun 2021 11:25:44 Stefan Froehlich wrote: >>> On Mon, 21 Jun 2021 10:54:49 Matthias Eißing wrote: >>>> Am 21.06.21 um 10:40 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>>> Fun-Fact: >>>>>> Feigen (die Frucht vom Feigenbaum) sind (zumeist) auch nicht vegan. >>> >>>>> How come? >>> >>>> Zur Bestäubung der Frucht (bei vielen Feigenarten; es gibt >>>> hunderte!) kriecht eine Wespe in die Blüte und stirbt dort. >>> >>> Muss einmal meine strenggläubig jüdische Bekannte fragen, wie die >>> das sieht. Wobei ich mir die Antwort schon denken kann. >> >> Ich hätte es mir denken können: >> >> | Waschen Sie die Früchte >> | >> | Entfernen Sie den Teil gegenüber dem Stiel, in dem Insekten in die >> | Frucht eindringen >> | >> | Schneiden Sie die Feige in zwei Teile und drehen Sie jede Hälfte um, >> | um die Innenseite freizulegen >> | >> | Beobachten Sie die beiden Hälften, um festzustellen, ob Bewegung >> | vorliegt - wenn nicht, kann sie gegessen werden >> > Bei Lebensmitteln, die sich noch oder schlimmer, schon wieder, > autonom bewegen, sollte man mißtrauisch sein. > Das weiß auch meine Katze, weshalb sie Lebensmittel, welche sich zuvor > gegen Aufnahme durch Flucht gewehrt haben, gekonnt tötet und dann den > Erfolg auch vorsichtig überprüft. Vorsichtig überprüft. Das muss ich mir merken. Meiner schleudert die immer im hohen Bogen durch die Gegend. Und dann frisst der die komplett. Mit Fell, Knochen und allem drum und dran. Da bleibt nichts übrig. > Scheinbar tote Lebensmittel werden > ausgiebig beschnüffelt, denn in ihnen könnten sich kleine Lebensformen > verstecken, die ihrer Gesundheit abträglich sind. > Wir sind da viel zu nachlässig. Ne Katze würde niemals eine Flasche > Wasser aus dem Kühlschrank holen und dann ohne sensorische Prüfung > einfach so trinken. Ungeprüft wäre ihr das einfach nicht kosher. Schon, aber diese sensorische Prüfung kann auch dazu führen, dass Brackwasser in irgendeinem Tümpel, schon deutlich grün, wegen des Algenbewuchses als sehr gut empfunden wird. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 14:37 +0000 |
| Message-ID | <pan$e3cc$595cf169$5c31a4b7$41eaf84f@news.marquee-moon.de> |
| In reply to | #506035 |
Am Tue, 22 Jun 2021 15:32:22 +0200 schrieb Stephan Bumberger: > Am 22.06.2021 um 06:58 schrieb Markus Luft: >> Am Mon, 21 Jun 2021 10:50:58 +0000 schrieb Stefan Froehlich: >> >>> On Mon, 21 Jun 2021 11:25:44 Stefan Froehlich wrote: >>>> On Mon, 21 Jun 2021 10:54:49 Matthias Eißing wrote: >>>>> Am 21.06.21 um 10:40 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>>>> Fun-Fact: >>>>>>> Feigen (die Frucht vom Feigenbaum) sind (zumeist) auch nicht vegan. >>>> >>>>>> How come? >>>> >>>>> Zur Bestäubung der Frucht (bei vielen Feigenarten; es gibt >>>>> hunderte!) kriecht eine Wespe in die Blüte und stirbt dort. >>>> >>>> Muss einmal meine strenggläubig jüdische Bekannte fragen, wie die >>>> das sieht. Wobei ich mir die Antwort schon denken kann. >>> >>> Ich hätte es mir denken können: >>> >>> | Waschen Sie die Früchte >>> | >>> | Entfernen Sie den Teil gegenüber dem Stiel, in dem Insekten in die >>> | Frucht eindringen >>> | >>> | Schneiden Sie die Feige in zwei Teile und drehen Sie jede Hälfte um, >>> | um die Innenseite freizulegen >>> | >>> | Beobachten Sie die beiden Hälften, um festzustellen, ob Bewegung >>> | vorliegt - wenn nicht, kann sie gegessen werden >>> >> Bei Lebensmitteln, die sich noch oder schlimmer, schon wieder, >> autonom bewegen, sollte man mißtrauisch sein. >> Das weiß auch meine Katze, weshalb sie Lebensmittel, welche sich zuvor >> gegen Aufnahme durch Flucht gewehrt haben, gekonnt tötet und dann den >> Erfolg auch vorsichtig überprüft. > > Vorsichtig überprüft. Das muss ich mir merken. Meiner schleudert die > immer im hohen Bogen durch die Gegend. Und dann frisst der die komplett. > Mit Fell, Knochen und allem drum und dran. Da bleibt nichts übrig. > Wenn die ihre Beute durch die Gegend schleudern ist sie ja schon tot. Maya schleppt ihre Beute bevorzugt noch lebend und noch reichlich intakt an. Hängt wahrscheinlich auch davon ab, wie weit das vom Haus entfernt war. Mit nem Karnickel ist sie da aber mal auf die Fresse gefallen. Das lebte nämlich auch und wie. Das saß dann in einer Ecke und hat gar fürchterlich gefaucht. Bei einem Marder hat sie sich auch schon mal angeschlichen und als der sie dann bemerkte hat der auch sehr deutlich gemacht sich nicht kampflos zu ergeben. Nun sie sind dann kampflos auseinander gegangen. >> Scheinbar tote Lebensmittel werden >> ausgiebig beschnüffelt, denn in ihnen könnten sich kleine Lebensformen >> verstecken, die ihrer Gesundheit abträglich sind. >> Wir sind da viel zu nachlässig. Ne Katze würde niemals eine Flasche >> Wasser aus dem Kühlschrank holen und dann ohne sensorische Prüfung >> einfach so trinken. Ungeprüft wäre ihr das einfach nicht kosher. > > Schon, aber diese sensorische Prüfung kann auch dazu führen, dass > Brackwasser in irgendeinem Tümpel, schon deutlich grün, wegen des > Algenbewuchses als sehr gut empfunden wird. Ich vermute, die checken auf typischen Verwesungsgeruch. Das übliche Algen- und Bakterienzeuchs kann denen ja nix anhaben. Maya will manchmal auch frisches Wasser aus dem Hahn, dann springt sie auf die Spüle und gibt dem Hahn Köpfchen, damit ich einen dünnen Wasserstrahl freisetze, den sie geschickt mit der Nase in Richtung Zunge ablenkt. Die kann an keiner Gießkanne vorbeigehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web