Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #503145 > unrolled thread

Re: spezielle LAN-Steckdose gesucht

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: spezielle LAN-Steckdose gesucht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-01 13:24 +0200
    Re: spezielle LAN-Steckdose gesucht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-01 14:04 +0200
      Re: spezielle LAN-Steckdose gesucht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-06-01 15:52 +0200
    Re: spezielle LAN-Steckdose gesucht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-06-01 14:13 +0200
      Re: spezielle LAN-Steckdose gesucht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-06-01 15:54 +0200
    Re: spezielle LAN-Steckdose gesucht Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2021-06-03 15:32 +0200

#503145 — Re: spezielle LAN-Steckdose gesucht

On 6/1/21 12:23 PM, Ruediger Lahl wrote:
> Moin zusammen
> 
> Ich muss ein cat6-LAN-Kabel durchs Haus legen. In Frage kommt da nur ein
> dünnes Flachkabel wie dieses: https://www.amazon.de/dp/B076C8DWZG.

Mit einem solchen Kabel habe ich keine guten Erfahrungen. Es war nur 10 
m lang, aber der GBit-Link war damit nicht stabil, alle paar Tage 
schaltete der Link auf 100 MBit runter. Ja, ich habe eine andere Karte 
probiert.

Abhilfe schaffte Ersatz durch ein normales Cat5e-Rundkabel. Es passte 
gerade noch so eben hinter die Fussleiste.

  Gerrit

[toc] | [next] | [standalone]

#503154

On 6/1/21 1:56 PM, Dietz Proepper wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>> On 6/1/21 12:23 PM, Ruediger Lahl wrote:
>>> Moin zusammen
>>>
>>> Ich muss ein cat6-LAN-Kabel durchs Haus legen. In Frage kommt da
>>> nur ein dünnes Flachkabel wie dieses:
>>> https://www.amazon.de/dp/B076C8DWZG.
>>
>> Mit einem solchen Kabel habe ich keine guten Erfahrungen. Es war nur
>> 10 m lang, aber der GBit-Link war damit nicht stabil, alle paar Tage
>> schaltete der Link auf 100 MBit runter. Ja, ich habe eine andere
>> Karte probiert.
> 
> Indeed. Richtiges Verlegekabel, wenn es wirklich eine permanente
> Leitung werden soll. Da flutschen dann in 5a auch 10Gbit.

Das hier ist ein billiges, ungeschirmtes Patchkabel, allerdings AWG24, 
das meiste was man in D bekommt ist AWG26 und damit dünner. Auf einer 
Seite den Stecker entfernen, Kabel verlegen und wieder einen Stecker 
aufcrimpen dauerte keine Stunde.


> 
>> Abhilfe schaffte Ersatz durch ein normales Cat5e-Rundkabel. Es passte
>> gerade noch so eben hinter die Fussleiste.
> 
> Kabelkanal auf die Fußleiste? Oder an der Decke(nkante)?

Ist eine ganz normale, billige Fussleiste. Die hat anscheinend am Boden 
genug freien Raum, daß man dahinter ein Cat5E-Kabel (Patchkabel) 
verstecken kann. Man sieht es ihr nicht an, die Verbindung ist seitdem 
stabil.


> Ich habe $hier vor 18a Cat7 verlegt. War damals ein Tag Arbeit, seitdem
> tut das ohne viel Gezicke. Und seit vor 8a ein Kumpel mit seinem neuen
> Fluke da war weiß ich auch, dass die Kabel für 10Gbit ebenfalls taugen
> sollten.

Ich hab noch eine Rolle CAT5e UTP im Keller. Mehr als GBit sehe  ich für 
mich nicht als sinnvoll an. Sollte sich das ändern wird man sehen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503169

*Gerrit Heitsch* schrieb:

> On 6/1/21 1:56 PM, Dietz Proepper wrote:
>> Ich habe $hier vor 18a Cat7 verlegt. War damals ein Tag Arbeit, seitdem
>> tut das ohne viel Gezicke. Und seit vor 8a ein Kumpel mit seinem neuen
>> Fluke da war weiß ich auch, dass die Kabel für 10Gbit ebenfalls taugen
>> sollten.

Das Kabel holt nur TV aus dem Internet vom Router. Mehr als 4k-TV wird
da nie drüber gehen. Vollkommen unkritisch.

> Ich hab noch eine Rolle CAT5e UTP im Keller. Mehr als GBit sehe  ich für
> mich nicht als sinnvoll an. Sollte sich das ändern wird man sehen.

ACK.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503168

*Gerrit Heitsch* schrieb:

> On 6/1/21 12:23 PM, Ruediger Lahl wrote:
>> Ich muss ein cat6-LAN-Kabel durchs Haus legen. In Frage kommt da nur ein
>> dünnes Flachkabel wie dieses: https://www.amazon.de/dp/B076C8DWZG.
>
> Mit einem solchen Kabel habe ich keine guten Erfahrungen. Es war nur 10
> m lang, aber der GBit-Link war damit nicht stabil, alle paar Tage
> schaltete der Link auf 100 MBit runter. Ja, ich habe eine andere Karte
> probiert.

Ich habe so ein Kabel hier seit 8 Jahren ohne jede Störung im
Dauerbetrieb. Außerdem gibt es hier bezüglich der Dicke des Kabels keine
Alternative. Dieses, oder keins.

> Abhilfe schaffte Ersatz durch ein normales Cat5e-Rundkabel. Es passte
> gerade noch so eben hinter die Fussleiste.

Ich muss unter Laminat und in Fliesenritzen. Nein, WLAN ist leider auch
keine Alternative.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503171

*Walter Brill* schrieb:

> Am 01.06.21 um 14:13 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Gerrit Heitsch* schrieb:
>>> On 6/1/21 12:23 PM, Ruediger Lahl wrote:
>>>> Ich muss ein cat6-LAN-Kabel durchs Haus legen. In Frage kommt da nur ein
>>>> dünnes Flachkabel wie dieses: https://www.amazon.de/dp/B076C8DWZG.
>>>
>>> Mit einem solchen Kabel habe ich keine guten Erfahrungen. Es war nur 10
>>> m lang, aber der GBit-Link war damit nicht stabil, alle paar Tage
>>> schaltete der Link auf 100 MBit runter. Ja, ich habe eine andere Karte
>>> probiert.
>>
>> Ich habe so ein Kabel hier seit 8 Jahren ohne jede Störung im
>> Dauerbetrieb. Außerdem gibt es hier bezüglich der Dicke des Kabels keine
>> Alternative. Dieses, oder keins.
>>
>>> Abhilfe schaffte Ersatz durch ein normales Cat5e-Rundkabel. Es passte
>>> gerade noch so eben hinter die Fussleiste.
>>
>> Ich muss unter Laminat und in Fliesenritzen. Nein, WLAN ist leider auch
>> keine Alternative.
>
> PowerLan/line?

Och nö... ;-)

> <https://de.wikipedia.org/wiki/PowerLAN#Datensicherheit_im_Betrieb>
>
> Obwohl,- das wäre mir auch zu haarig :-)

...und wieder zwei Geräte die gewartet und mit Strom gefüttert werden
wollen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503597

Gerrit Heitsch wrote:

>> Ich muss ein cat6-LAN-Kabel durchs Haus legen. In Frage kommt da nur ein
>> dünnes Flachkabel wie dieses: https://www.amazon.de/dp/B076C8DWZG.
>
>Mit einem solchen Kabel habe ich keine guten Erfahrungen. Es war nur 10 
>m lang, aber der GBit-Link war damit nicht stabil, alle paar Tage 
>schaltete der Link auf 100 MBit runter. Ja, ich habe eine andere Karte 
>probiert.

Das funktioniert hier mit 20 Metern seit Jahren problemlos. Eine Zeit
lang war eines davon sogar im Freien verlegt, es hielt immerhin 5 Jahre
lang bei voller Gigabit-Geschwindigkeit durch. :-)

- j -

-- 
Mail address is valid for a limited time only.

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web