Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #502319 > unrolled thread

Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-26 02:24 -0700
    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-26 13:11 +0200
      Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-26 15:27 +0200
      Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-26 18:44 +0200
        Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-26 11:46 -0700
        Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-26 22:04 +0200
          Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-27 03:50 +0200
            Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-27 07:03 +0200
              Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-27 08:59 +0200
                Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-27 09:43 +0200
                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-28 20:33 +0200
              Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-27 08:50 +0200
            Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-27 09:46 +0200
              Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-27 10:45 +0200
                Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-27 02:18 -0700
                Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-27 12:39 +0200
                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-27 12:48 +0200
                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-27 04:00 -0700
                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-27 18:04 +0000
                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-27 20:36 +0200
                      Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-05-27 21:00 +0200
                        Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-27 21:24 +0200
                        Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-27 19:34 +0000
                        Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-28 10:00 +0200
                          Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-28 10:21 +0200
                        Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-05-28 10:15 +0200
                        Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-05-28 18:11 +0200
                      Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-27 12:30 -0700
                        Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-27 14:22 -0700
                        Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-27 14:26 -0700
                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-28 11:07 +0200
                      Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-28 14:07 +0200
                        Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-28 20:34 +0200
                Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-27 10:08 -0700
                Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-27 19:04 +0200
                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-27 19:09 +0200
                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-27 18:01 +0000
                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-27 20:42 +0200
                      Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-27 19:01 +0000
                        Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-02 22:53 -0700
                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-27 19:30 +0000
                      Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-27 19:57 +0000
                        Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-27 13:01 -0700
                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-27 21:53 +0200
                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-28 10:45 +0200
                      Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-28 10:47 +0200
                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-28 14:13 +0200
                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-28 20:57 +0200
                      Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-28 19:11 +0000
                      Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-05-29 10:11 +0200
                        Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-29 01:34 -0700
                      Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-29 22:37 +0200
                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-01 00:14 -0700
                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-01 01:09 -0700
                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-01 10:50 +0200
                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-01 02:08 -0700
                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-01 12:27 +0200
                      Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-01 11:00 +0000
                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-01 04:52 -0700
                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-07-15 12:11 +0000
                Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-27 10:05 -0700
                Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-28 14:09 +0200
                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-28 14:41 +0200
                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-28 16:01 +0200
                      Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-28 16:46 +0200
                        Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-28 18:10 +0200
                        Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-28 21:32 +0200
                          Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-28 19:38 +0000
                          Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-28 13:22 -0700
                          Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-28 22:24 +0200
                            Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-28 23:51 +0200
                              Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-29 04:26 +0000
                                Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-05-29 11:43 +0200
                                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-29 11:52 +0200
                                Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-05-30 12:08 +0200
                                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-05-30 12:12 +0200
                                Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-30 12:39 +0000
                                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-30 14:57 +0200
                                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-30 15:51 +0200
                                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-31 01:30 -0700
                                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-31 01:25 -0700
                                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-31 04:48 -0700
                                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-31 15:39 +0200
                              Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-30 00:21 +0200
                                Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-30 01:39 +0200
                                Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-30 10:20 +0200
                                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-05-30 12:01 +0200
                                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-05-30 12:06 +0200
                                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-30 12:43 +0000
                                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-30 15:06 +0200
                                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-01 17:52 +0200
                                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-31 10:41 +0200
                                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-31 12:44 +0200
                            Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-29 11:05 +0200
                              Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-29 11:43 +0200
                                Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-29 13:47 +0200
                                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-29 15:36 +0200
                                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-29 15:39 +0200
                            Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-29 11:23 +0200
                              Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-29 13:34 +0200
                                Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-29 15:50 +0200
                              Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-29 13:54 +0200
                            Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-29 11:17 +0200
                      Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-28 21:02 +0200
                      Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-28 21:38 +0200
                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-28 12:48 +0000
                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-28 15:43 +0200
                      Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-28 14:20 +0000
                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-28 14:54 +0200
                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-28 08:36 -0700
                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-05-28 17:25 +0200
                      Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-28 19:21 +0200
                Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-28 15:57 +0200
                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-28 16:52 +0200
                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-28 17:07 +0200
                      Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-05-28 17:35 +0200
                        Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-28 08:48 -0700
                        Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-28 19:07 +0200
                          Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-28 20:00 +0200
                            Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-28 20:12 +0200
                              Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-28 12:01 -0700
                            Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-28 20:50 +0200
                              Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-28 20:59 +0200
                          Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-05-28 22:47 +0200
                      Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-05-28 17:38 +0200
                        Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-29 11:35 +0200
                        Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-29 11:13 +0200
                        Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-30 12:26 +0200
                          Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-01 17:50 +0200
                      Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-29 00:08 +0200
                      Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-05-30 11:48 +0200
                    Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-28 20:49 +0200
                Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-28 20:34 +0200
                  Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-29 13:44 +0200
            Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-27 10:17 +0200
            Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-27 09:45 +0200
            Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-27 18:55 +0200
          Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-27 08:53 +0200
            Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-27 01:16 -0700
            Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-27 01:31 -0700
              Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-27 01:47 -0700
            Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-29 13:37 +0200
            Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-29 15:24 +0200
            Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-29 22:20 +0200
          Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-27 02:21 -0700
          Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-27 19:08 +0200
            Re: Erst volle Bars, jetzt volle Intensivstationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-27 11:09 -0700

Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8  Next page →

#502973

Stephan Bumberger schrieb am Montag, 31. Mai 2021 um 09:52:10 UTC+2:

> Ich weiß. Allerdings ist sie meines Wissens nach nicht Erbfürstin von 
> Köln, sondern eine gewählte Bürgermeisterin. Als solche ist sie an ganz 
> normale rechtsstaatliche Regeln gebunden.

Das hängt gar nicht (so sehr) davon ab, ob das gewählte Oberbürgermeistersleut
oder ungewählte Oberstadtdirektoren, wenn noch nicht abgeschafft, Regierungspräsidenten
etc. sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502993

Diedrich Ehlerding vermeinte am Montag, 31. Mai 2021 um 13:37:47 UTC+2:
> Stephan Bumberger meinte:
> > Ob sowas dann den übrigen Regeln eines Rechtsstaats entspricht, das 
> > entscheiden Gerichte. Die Frage, ob Ausgangssperren verfassungsmäßig 
> > zulässig sind oder nicht liegt beim Bundesverfassungsgericht zur 
> > Entscheidung. Das BVerfG hat ja nur abgelehnt, eine einstweilige 
> > Anordnung in dieser Sache zu erlassen, das Hauptsacheverfahren findet 
> > noch statt.
> Ja, da haben sie leider vor einer Entscheidung im Eilverfahren 
> zurückgescheut.

Das nicht, aber vor einer faktischen Vorwegnahme der Hauptsache.
Entschieden haben sie, sogar in zwei, hätte beinahe geschrieben, Wellen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502999

Am Mon, 31 May 2021 10:23:31 +0200 schrieb Michael Bode:

> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes:
>>
>> Bisher konnte noch keiner die Wirksamkeit von Ausgangssperren
>> nachweisen. (Lauterbachs Taschenspielertrick zählt nicht). Insbesondere
>> haben sie in Köln aber nichts gebracht. Gerade in den Problemvierteln
>> sogar eher verschärft, weil man sich nun statt draußen eben drinnen
>> getroffen hatte. Das kann in den Hochhaussiedlungen ja überhaupt keiner
>> kontrollieren.
> 
> Aber sicher doch mit einer Armlänge Abstand.

Da warst Du schneller als ich ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502901

Am 29.05.2021 um 23:41 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 28 May 2021 23:51:51 Stephan Bumberger wrote:
>>> Ich kann mich jetzt vielleicht schwerer anstecken, als im
>>> Februar, aber ich kann es immer noch (es spielt dann bloß für
>>> mich selbst keine dramatisch große Rolle, das ist der
>>> Hauptnutzen der Impfung). 
> 
>> „Nach gegenwärtigem Kenntnisstand ist das Risiko einer
>> Virusübertragung durch Personen, die vollständig geimpft wurden,
>> spätestens zum Zeitpunkt ab dem 15. Tag nach Gabe der zweiten
>> Impfdosis geringer als bei Vorliegen eines negativen
>> Antigen-Schnelltests bei symptomlosen infizierten Personen.“
> 
> Es soll ja auch nicht *statt* der Impfung getestet werden, sondern
> zusätzlich. 

Ja, aber warum? Wenn der Schnelltest positiv ist bei einer
vollimmunisierten Person, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass es sich
um ein false positive Ergebnis handelt groß.

Das schafft doch nur mehr Durcheinander, als es Nutzen brächte. Ich
meine, man baut ja auch nicht 2 Sicherheitsgurte pro Sitz in ein Auto,
weil das dann doppelt so sicher wäre.

Und:
> 
>> Mit anderen Worten: Impfung ist sicherer als Schnelltest. Das
>> sagen die Staatsbedenkenträger vom rki.
> 
> ...dass man die Antigen-Tests hierzulande überhaupt noch anerkennt,
> halte ich angesichts der einfacheren, schmerzfreien Möglichkeit von
> PCR-Tests für völlig irrational. Ich weiss auch nicht, wer
> freiwillig noch quer durch die halbe Stadt zu einem AntiGen-Test
> fährt, aber es gibt die Leute ganz offensichtlich.

Für D ist das leicht beantwortet. Wir haben nichts anderes als
kostenlosen Bürgertest. Du darfst nicht vergessen, der Spitzenminister
Spahn wurde durch den Superplaner Scheuer unterstützt bei der Umsetzung
der Teststrategie.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502904

Am 30.05.2021 um 00:49 schrieb Frank Klingenhoefer:
> Stephan Bumberger wrote:
> [...]
>> Das schafft doch nur mehr Durcheinander, als es Nutzen brächte. Ich
>> meine, man baut ja auch nicht 2 Sicherheitsgurte pro Sitz in ein Auto,
>> weil das dann doppelt so sicher wäre.
> 
> Wieviele Airbags hat heutzutage ein modernes Auto?

Viele. Grob überschlagen so etwa 9 pro Fahrzeug. Aber halt für das ganze
Fahrzeug, nicht pro Sitz. Da sind ja auch insgesamt 5 Dreipunktgurte
verbaut, aber halt für das ganze Fahrzeug mit 5 Sitzplätzen.

> Wieviele Airbags hat ein teures, modernes Auto gegenüber einem
> modernen, günstigen Auto mehr?

Das dürfte gar keinen so großen Unterschied machen. Wo willst Du denn
mehr als 9 noch hinbauen?

Aber ich sehe schon, das mit den Vergleichen zum Auto klappt nie.

Soll mir aber auch egal sein, denn die Gesetzeslage ist da eindeutig und
soweit ich das sehe in D und AUT im Prinzip gleich. Die Definition von
"Geimpfter" unterscheidet sich, aber wenn jemand diesen Status hat, dann
braucht er keinen weiteren Test. Das ist dann in D und AUT wieder gleich.

Stefan findet es befremdlich, dass Geimpfte keinen weiteren Test mehr
benötigen, ich fände es sehr befremdlich, wenn sie einen benötigen
würden. Ich schätze, uns wird nicht viel mehr als ein "agree to
disagree" in dieser Sache bleiben.

Völlig unwichtig, aber einmal wollte ich es anmerken: Ich habe es bis
zur Impfung jetzt bald 15 Monate völlig ohne Tests geschafft, ich habe
auch nicht vor, jemals einen zu machen. Jetzt am 10.6. habe ich meine
zweite Impfung, dann noch 14 Tage. Diese Zeit bekomme ich schon noch
ungetestet rum. Danach ja sowieso.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502916

Am 30.05.21 um 10:02 schrieb Stefan Froehlich:
>> Du darfst nicht vergessen, der Spitzenminister Spahn wurde durch
>> den Superplaner Scheuer unterstützt bei der Umsetzung der
>> Teststrategie.
> Selbst das ließe sich ändern, wäre aber in der jetzigen Phase der
> Legislaturperiode zugegebenermaßen schon sehr ungewöhnlich.


Ich bin gespannt wieviele Regierungen und Regimes weltweit jetzt als 
Folge von Corona stürzen. The Donald war einer der ersten und 
wichtigsten, ohne sein langes Versagen (der Impferfolg kam für ihn 
bekanntlich zu spät) wäre er ein 2-Termer geworden.

Für die deutsche CDU/CSU Union schaut es finster aus. In ihrem Beharren 
auf feinziselierte Verbote und Verwaltungsvorschriften ("3 Haushalte 
mit maximal 10 Mitgliedern nach mindestens 5 Tagen unter der Inzidenz 
von 50 dürfen sich im Abstand von 8 Kilometern vor 22 Uhr trefffen, 
sonst bei Inzidenz über 50 2 Haushalte mit maximal 5 Mitgliedern und 
Kinder unter 14 Jahren werden nicht gezählt, oder gar niemand darf nach 
22 Uhr aus dem Haus bei Inzidenz über 100, wobei doppelt Geimpfte 
mindestens 14 Tage nach der 2. Impfdosis als immunologisch nicht mehr 
existent gelten, aber bitte ffp2-Masken tragen vor 22 Uhr um niemanden 
zu verunsichern und die Regeln einfach überprüfbar zu halten).

Nein, liebe Ministerpräsidentenkonferenz, lieber Herr Spahn und liebes 
RKI: Das war es nicht.

Die Impfung war es.

Im Spät-Sommer 2020 habt ihr es verkackt, als ihr  eine zypriotische 
Psychiaterin mit einem österreichischen Spitzenbeamten der noch vom 
Wiener Kongreß 1815 übrig war losgeschickt habt, um mit US-Anwälten zu 
verhandeln die Vakzine einzukaufen.

Und ein weiterer Monat wurde im Dezember von RKI und EMA verkackt mit 
gründlicher Prüfung eines NEJM-Papers von BioNTech/Pfizer, das zum 7.12. 
schon vorlag, weitere Informationen kamen den ganzen Dezember bis zur 
geplanten feierlichen Zulassung nicht dazu, die erst für 30.12. gedacht 
war (gemach, gemach, die EMA muß sich ja erst mal treffen!) und die dann 
auf 21.12. vorverlegt wurde, wonach nochmal eine Woche später am 26.12. 
sich die erste Nadel in den Arm der 101-jährigen Greisin in 
Ostdeutschland senkte, weil der Verantwortliche alles parat hatte und 
wirklich nicht wußte, warum er noch auf den 27.12. warten sollte.


Verkackt. Der Wähler ist hinreichend blöd, aber auch ein bisserl 
nachtragend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502928

Dr. Joachim Neudert schrieb in ger.ct:
> Am 30.05.21 um 10:02 schrieb Stefan Froehlich:
> > > Du darfst nicht vergessen, der Spitzenminister Spahn wurde durch
> > > den Superplaner Scheuer unterstützt bei der Umsetzung der
> > > Teststrategie.
> > Selbst das ließe sich ändern, wäre aber in der jetzigen Phase der
> > Legislaturperiode zugegebenermaßen schon sehr ungewöhnlich.
 
> Ich bin gespannt wieviele Regierungen und Regimes weltweit jetzt als 
> Folge von Corona stürzen. The Donald war einer der ersten und 
> wichtigsten, ohne sein langes Versagen (der Impferfolg kam für ihn 
> bekanntlich zu spät) wäre er ein 2-Termer geworden.
> [...]
> Verkackt. Der Wähler ist hinreichend blöd, aber auch ein bisserl 
> nachtragend.

Um diesbezüglich effektiv nachtragend zu sein, fehlt dem Wähler 
verständlicherweise wohl die Zuversicht, dass es eine andere Bewerber-
gruppe um Regierungsämter besser gemacht hätte.

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502930

Diedrich Ehlerding schrieb in ger.ct:

> Ich habe eher den Verdacht, dass da wieder die Buchhalter das Sagen 
> haben - AZ ist im Einkauf deutlich billiger als Biontech. Also wollen 
> die Buchhalter erreichen, dass möglichst viel AZ und möglichst wenig 
> Biontech verimpft wird. 

Nachdem sich AZ wohl als nachhaltig lieferunzuverlässig (zumindest 
bezüglich der ursprünglich verhandelten Mengen) gezeigt hat, ist der 
Buchhalter-Drops wohl gelutscht.

Jedenfalls habe ich in der letzten Zeit nur von weiterführenden 
Liefervereinbarungen mit BionTech gehört, nicht jedoch mit AZ.

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502936

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes:
> 
>> Michael Bode meinte:
>> 
>>> Waren das nicht bei der Zulassung noch 6 Wochen? Die 12 Wochen sind
>>> eine Empfehlung der gleichen STIKO, die auch empfiehlt, das Zeug nicht
>>> in U60 zu spritzen.
>> 
>> Ja. Die 12 Wochen waren eine politische Entscheidung, damit  man mehr 
>> Leute erstimpfen kann. 

War auch seuchenmdizinisch richtig gedacht und höchst erfolgreich.

>> 
>> Ich hzabe noch ein bisschen Hoiffnung, dass ich nun, wo AZ ja 
>> angepriesen wird wie Sauerbier, die Zweitimpfung schneller kriege. aber 
>> ob dir Impfbürokratie das hinbekommt ... ich fürchte, da lagern sie das 
>> Zeug lieber ein.
> 
> Ich bekomme meine 2. nach 6 Wochen. Ich hab mich schon bei der
> 1. Spritze nicht nach der STIKO gerichtet, warum soll ich es bei der 2. tun?

Das heißt bei der Betriebsarzt-Aktion warst Du endlich auch dabei?
Congrats!

Und weiter keine PS5 für mich in Sicht...  :-(



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502938

On 5/30/21 2:43 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes:
>>
>>> Michael Bode meinte:
>>>
>>>> Waren das nicht bei der Zulassung noch 6 Wochen? Die 12 Wochen sind
>>>> eine Empfehlung der gleichen STIKO, die auch empfiehlt, das Zeug nicht
>>>> in U60 zu spritzen.
>>>
>>> Ja. Die 12 Wochen waren eine politische Entscheidung, damit  man mehr
>>> Leute erstimpfen kann.
> 
> War auch seuchenmdizinisch richtig gedacht und höchst erfolgreich.
> 
>>>
>>> Ich hzabe noch ein bisschen Hoiffnung, dass ich nun, wo AZ ja
>>> angepriesen wird wie Sauerbier, die Zweitimpfung schneller kriege. aber
>>> ob dir Impfbürokratie das hinbekommt ... ich fürchte, da lagern sie das
>>> Zeug lieber ein.
>>
>> Ich bekomme meine 2. nach 6 Wochen. Ich hab mich schon bei der
>> 1. Spritze nicht nach der STIKO gerichtet, warum soll ich es bei der 2. tun?
> 
> Das heißt bei der Betriebsarzt-Aktion warst Du endlich auch dabei?
> Congrats!
> 
> Und weiter keine PS5 für mich in Sicht...  :-(

Ich suche auch schon länger... Es wird knapp mit R&C Rift apart welches 
am 11.6. erscheint.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#503114

Am 30.05.2021 um 14:43 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Und weiter keine PS5 für mich in Sicht...  :-(

| Why We Believe in PS5 – Our Games Have Never Been Better

https://www.sony.com/en/SonyInfo/IR/library/presen/irday/pdf/2021/GNS_E.pdf
-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502970

Am 31.05.2021 um 09:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Eben haben ich den Astra-Zeneca-QR-Code Kleber in einen Impfpass 
> geklebt, in dem auch noch die Diphterieimpfung von 1943 eingetragen ist.
> 
> :-))

Cool!

> Da sag nochmal jemand die Leute geben auf Ihre Impfausweise nicht acht!
> 
> (Das Zeitdokument haben wir gleich mal farbkopiert für die 
> Patienten-Akte...)

Mach' doch mal die persönlichen Daten schwarz und stell's ins Netz!

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502988

Am 31.05.2021 um 12:04 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 31.05.2021 um 10:41 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 31.05.2021 um 09:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> (Das Zeitdokument haben wir gleich mal farbkopiert für die
>>> Patienten-Akte...)
>>
>> Mach' doch mal die persönlichen Daten schwarz und stell's ins Netz!
> 
> Bei so einem Impfausweis sind alles persönliche Daten. Insbesondere die
> Chargennummern der Covid-Impfung.

Ok. Ich wußte natürlich nicht, daß man die Chargennummer nicht schwärzen 
könnte. Insofern ziehe ich meine Bitte zurück.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502805

Am 29.05.2021 um 10:52 schrieb Dietz Proepper:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> 
>> Am 28.05.2021 um 22:06 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Fri, 28 May 2021 21:32:35 Frank Hucklenbroich wrote:  
>>>> Am 28 May 2021 15:19:11 GMT schrieb Stefan Froehlich:  
>>>>> On Fri, 28 May 2021 16:46:31 Lars Gebauer wrote:  
>>>>>> Nicht jeder mag im Corona-Winter leben, so unbegreiflich das
>>>>>> auch sein mag.  
>>>   
>>>>> Das will eigentlich niemand.  Du musst ganz tapfer sein: Es geht
>>>>> nicht schneller weg, wenn man die Augen zumacht. Wirklich nicht.  
>>>    
>>>> Wenn ich geimpft bin, dann ist es zumindest für mich persönlich
>>>> "weg", ich bin dann hinreichend sicher, deswegen nicht mehr
>>>> ernsthaft zu erkranken.  
>>>
>>> Ja, freilich. Es gibt aber halt auch die (und das sind immer noch
>>> viele), die nicht dieses Glück hatten. Man redet bei uns schon über
>>> den Wegfall der Maskenpflicht Indoor, und wenn ich dann als
>>> Geimpfter ungetestet in ein Lokal gehe: Wie kommt der Ungeimpfte
>>> neben mir dazu, sich diesem Risiko aussetzen zu müssen.  
>>
>> Das Risiko, dass Du vollimmunisiert jemanden anderen infizieren
>> könntest? Da ist aber die Gefahr, dass Du beim Verlassen des
>> Restaurants von einem Auto überfahren wirst größer. Ja, da gab es mal
>> irgendwo einen geimpften Pfleger, der jemanden angesteckt haben soll.
>> Aber mehr als ganz seltene Einzelfälle sind doch nicht bekannt.
> 
> Zudem - sobald jeder Impfwillige sich impfen lassen kann wäre auch eine
> Restinfektiosität kein Problem. Wer nicht will, der will eben nicht und
> muss mit den Folgen leben.

Richtig. Mit denen habe ich dann nur begrenzt Mitleid. Aber an dem Punkt
sind wir ja noch nicht, dass jeder, der will auch schon geimpft ist.
Danach würde ich keinerlei Einschränkungen mehr akzeptieren und
Lockdowns schon gleich gar nicht.

> (Und ja, die Armen, welche sich nicht impfen lassen können sind erstmal
> außen vor. Lustigerweise war das vor dem großen C nie ein Problem ...)

Zum einen sind mir gar keine Vorerkrankungen bekannt, die eine Impfung
gegen Covid ausschließen würden. Zum anderen war es schon in gewisser
Weise ein Problem, weil man immer darauf geachtet hat, dass die Herde
für die Herdenimmunität auch groß genug ist. Als dieser Wert bei den
Masern kippte hat man die Masern-Impfpflicht wieder eingeführt. Wenn die
Herde groß genug ist, dann schaden ein paar Ungeimpfte nicht großartig.

Die Frage, wann die Herde groß genug ist, die wird amtlich ausgewürfelt.
60, 70, 80, 90 %, war alles schon im Gespräch.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502825

Am 29.05.21 um 11:05 schrieb Stephan Bumberger:
> Zum einen sind mir gar keine Vorerkrankungen bekannt, die eine Impfung
> gegen Covid ausschließen würden.


Ich zermartere mir schon länger das Hirn, und komme eigentlich auch auf 
nichts. Nachdem es ja kein Lebend-Vakzin ist (wie möglicherweise 
Astra-Zeneca, nach manchen Labors werden da auch vermehrungsfähige 
Vektoren nicht ausgeschkhlossen) sollten sogar Immunsupprimierte und 
Organtransplantierte wenig Probleme damit haben.

Und Allergiker: auch die sind nicht zugleich gegen jedes der bei uns 4 
zugelassenen Vakzine allergisch. Die Inhaltsstoffe und Begleitstoffe 
sind recht unterschiedlich.


Also, bildet euren Nephrologen mal weiter, sucht mal die Literatur und 
die Beipackzettel und die 4 Fachinfos durch, jetzt hab Ihr die Chance: 
welche harten Kontraindikationen gibt es, damit jemand  kein einziges 
Vakzin der Gruppe Comirnaty, Moderna, Johnson&Johnson und Astrazeneca 
erhalten darf?


Nein, ich habe noch nicht nachgelesen/nachgegoogelt. Heute keine Lust 
auf Arbeit in meinem Beruf. Ihr seid dran.


Und nicht: "liegen noch keine Erfahrungen vor". Sondern: "ist klar 
ausgeschlossen, darf er/sie/div keinesfalls kriegen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502842

Am 29.05.21 um 13:35 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 29 May 2021 11:43:56 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Nachdem es ja kein Lebend-Vakzin ist (wie möglicherweise
>> Astra-Zeneca, nach manchen Labors werden da auch vermehrungsfähige
>> Vektoren nicht ausgeschkhlossen) sollten sogar Immunsupprimierte
>> und Organtransplantierte wenig Probleme damit haben.
> 
> Ich kenne von beiden Spezies welche, die die Impfung bekommen und
> überlebt habne - im Fall der Immunsupprimierten sogar persönlich.
> 
> Also Glück gehabt, dammit spare ich mir die Literaturrecherche.

Thumbs up!
Authentische Erfahrung zählt.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502857

Am 29.05.2021 um 13:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 29.05.21 um 13:35 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Sat, 29 May 2021 11:43:56 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Nachdem es ja kein Lebend-Vakzin ist (wie möglicherweise
>>> Astra-Zeneca, nach manchen Labors werden da auch vermehrungsfähige
>>> Vektoren nicht ausgeschkhlossen) sollten sogar Immunsupprimierte
>>> und Organtransplantierte wenig Probleme damit haben.
>>
>> Ich kenne von beiden Spezies welche, die die Impfung bekommen und
>> überlebt habne - im Fall der Immunsupprimierten sogar persönlich.
>>
>> Also Glück gehabt, dammit spare ich mir die Literaturrecherche.
> 
> Thumbs up!
> Authentische Erfahrung zählt.

Gilt die Corona-Impfverordnung auch als Anscheinsbeweis?
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Verordnungen/CoronaImpfV_BAnz_AT_08.02.2021_V1.pdf

.......................
§ 3
Schutzimpfungen mit hoher Priorität
(1) Folgende Personen haben mit hoher Priorität Anspruch auf Schutzimpfung:
1. Personen, die das 70. Lebensjahr vollendet haben,
2. folgende Personen, bei denen ein sehr hohes oder hohes Risiko für
einen schweren oder tödlichen Krankheitsverlauf nach einer Infektion mit
dem Coronavirus SARS-CoV-2 besteht:
a) Personen mit Trisomie 21,
b) Personen nach Organtransplantation,
c) Personen mit einer Demenz oder mit einer geistigen Behinderung oder
mit schwerer psychiatrischer Erkrankung,
insbesondere bipolare Störung, Schizophrenie oder schwere Depression,
d) Personen mit malignen hämatologischen Erkrankungen oder
behandlungsbedürftigen soliden Tumorerkrankungen, die nicht in Remission
sind oder deren Remissionsdauer weniger als fünf Jahre beträgt,
e) Personen mit interstitieller Lungenerkrankung, COPD, Mukoviszidose
oder einer anderen, ähnlich schweren
chronischen Lungenerkrankung,
f) Personen mit Diabetes mellitus (mit HbA1c ≥ 58 mmol/mol oder ≥ 7,5%),
g) Personen mit Leberzirrhose oder einer anderen chronischen
Lebererkrankung,
h) Personen mit chronischer Nierenerkrankung,
i) Personen mit Adipositas (Personen mit Body-Mass-Index über 40),
j) Personen, bei denen nach individueller ärztlicher Beurteilung
aufgrund besonderer Umstände im Einzelfall ein
sehr hohes oder hohes Risiko für einen schweren oder tödlichen
Krankheitsverlauf nach einer Infektion mit dem
Coronavirus SARS-CoV-2 besteht,
.......................

Das wäre ja ein schöner Blödsinn, wenn man in §3 (2) b)
Organtransplantierte hochpriorisiert und diese gleichzeitig nicht
geimpft werden könnten.

So viel Quatsch schaffen selbst die im Bundesgesundheitsministerium nicht.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502859

Am 29.05.21 um 15:36 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 29.05.2021 um 13:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 29.05.21 um 13:35 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Sat, 29 May 2021 11:43:56 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Nachdem es ja kein Lebend-Vakzin ist (wie möglicherweise
>>>> Astra-Zeneca, nach manchen Labors werden da auch vermehrungsfähige
>>>> Vektoren nicht ausgeschkhlossen) sollten sogar Immunsupprimierte
>>>> und Organtransplantierte wenig Probleme damit haben.
>>>
>>> Ich kenne von beiden Spezies welche, die die Impfung bekommen und
>>> überlebt habne - im Fall der Immunsupprimierten sogar persönlich.
>>>
>>> Also Glück gehabt, dammit spare ich mir die Literaturrecherche.
>>
>> Thumbs up!
>> Authentische Erfahrung zählt.
> 
> Gilt die Corona-Impfverordnung auch als Anscheinsbeweis?
> https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Verordnungen/CoronaImpfV_BAnz_AT_08.02.2021_V1.pdf
> 
> .......................
> § 3
> Schutzimpfungen mit hoher Priorität
> (1) Folgende Personen haben mit hoher Priorität Anspruch auf Schutzimpfung:
> 1. Personen, die das 70. Lebensjahr vollendet haben,
> 2. folgende Personen, bei denen ein sehr hohes oder hohes Risiko für
> einen schweren oder tödlichen Krankheitsverlauf nach einer Infektion mit
> dem Coronavirus SARS-CoV-2 besteht:
> a) Personen mit Trisomie 21,
> b) Personen nach Organtransplantation,
> c) Personen mit einer Demenz oder mit einer geistigen Behinderung oder
> mit schwerer psychiatrischer Erkrankung,
> insbesondere bipolare Störung, Schizophrenie oder schwere Depression,
> d) Personen mit malignen hämatologischen Erkrankungen oder
> behandlungsbedürftigen soliden Tumorerkrankungen, die nicht in Remission
> sind oder deren Remissionsdauer weniger als fünf Jahre beträgt,
> e) Personen mit interstitieller Lungenerkrankung, COPD, Mukoviszidose
> oder einer anderen, ähnlich schweren
> chronischen Lungenerkrankung,
> f) Personen mit Diabetes mellitus (mit HbA1c ≥ 58 mmol/mol oder ≥ 7,5%),
> g) Personen mit Leberzirrhose oder einer anderen chronischen
> Lebererkrankung,
> h) Personen mit chronischer Nierenerkrankung,
> i) Personen mit Adipositas (Personen mit Body-Mass-Index über 40),
> j) Personen, bei denen nach individueller ärztlicher Beurteilung
> aufgrund besonderer Umstände im Einzelfall ein
> sehr hohes oder hohes Risiko für einen schweren oder tödlichen
> Krankheitsverlauf nach einer Infektion mit dem
> Coronavirus SARS-CoV-2 besteht,
> .......................
> 
> Das wäre ja ein schöner Blödsinn, wenn man in §3 (2) b)
> Organtransplantierte hochpriorisiert und diese gleichzeitig nicht
> geimpft werden könnten.
> 
> So viel Quatsch schaffen selbst die im Bundesgesundheitsministerium nicht.
> 

Eben. Faustregel: Je kränker einer ist, desto stärker braucht er die 
Schutzimpfung...

Bisher hat also noch immer keiner etwas ausgegraben, warum jemand nicht 
geimpft werden darf.

Und bitte keine Verweise auf Erzrepublikanertum, tiefgreifende 
AfD-Überzeugung und Störungen und Phobien aus dem psychiatrischen 
Formenkreis.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502812

> Ich denke, man stößt gerade biiserl an Grenzen. Israel hängt bei 63%, UK 
> bei 57%, USA bei 49%.
> 
> https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/zahlen-zum-coronavirus-die-pandemie-im-ueberblick-16653240.html 
> 
> 


Hybsch da oben auch:

"Pandemieverläufe im Vergleich
Covid-19 Fälle pro 100.000 Einwohner in ausgewählten Ländern"

Die Schweden und ihr virologischer Berater Anders Tegnell haben es 
tatsächlich geschafft an die Weltspitze zu kommen, da wurden 10,5% 
infiziert. In den USA 10,1%.

Oh, und wir haben mehr als  doppelt soviele Fälle pro 100 000 Einwohner 
wie Indien. 4,4% statt 2%.


Das UK ist durch seine konsequente rasche Impfkamapagne zurückgefallen 
hinter Frankreich, Spanien, Italien. Liegt aber noch vor D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502838

On 5/29/21 12:09 PM, Ulf Kutzner wrote:
> JF Nudrt schrieb am Samstag, 29. Mai 2021 um 11:23:04 UTC+2:
> 
>> Covid-19 Fälle pro 100.000 Einwohner in ausgewählten Ländern"
>>
>> Die Schweden und ihr virologischer Berater Anders Tegnell haben es
>> tatsächlich geschafft an die Weltspitze zu kommen, da wurden 10,5%
>> infiziert.
> 
> In Schweden weiß der Staat besonders gut, was gut ist, und er beharrt auch
> besonders nachdrücklich darauf.  Wegen eines vorgehenden Massenimpfprogramms
> mit Pandemrix gegen ein anderes Virus:
> 
> „Es ist schwierig, 400 Kinder mit Narkolepsie gegen 100 Tote aufzuwiegen.“ Seiner
> Ansicht nach kam die Kritik an ihm „von selbsternannten Experten ohne
> Fachkenntnisse“, die „denken, sie wüssten mehr als die Behörden“.

Und wieviel Tote hätte es ohne Impfung gegeben? Und eine Infektion mit 
H1N1 kann anscheinend auch Narkolepsie auslösen.



  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web