Groups > ger.ct > #501682 > unrolled thread

Investigativer Journalismus

Started by	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post	2021-05-21 05:10 +0000
Last post	2021-05-21 17:33 +0200
Articles	20 on this page of 135 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Investigativer Journalismus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 05:10 +0000
    Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 08:56 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-21 09:00 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 09:55 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 10:19 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 10:27 +0200
            Re: Investigativer Journalismus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 10:50 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-21 11:52 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 22:30 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 22:29 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-22 08:48 +0200
                  Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 09:27 +0200
                    Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 10:41 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-23 04:46 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 15:54 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-05-21 20:00 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 11:22 -0700
      Re: Investigativer Journalismus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-21 08:22 +0000
        Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 10:33 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 10:35 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-21 09:08 +0000
            Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 11:19 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-21 10:20 +0000
                Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 12:50 +0200
                  Re: Investigativer Journalismus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-21 10:58 +0000
                  Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 05:58 -0700
                  Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 09:04 -0700
                    Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 18:11 +0200
                      Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 09:24 -0700
                  Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:34 +0200
                    Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 22:01 +0200
                      Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-22 00:04 +0200
                        Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 00:25 +0200
                          Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 06:53 +0200
                          Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 23:44 -0700
                          Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-22 08:54 +0200
                            Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 11:38 +0200
                            Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 10:23 +0200
                              Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 01:53 -0700
                            Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 10:51 +0200
                        Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 23:38 -0700
                    Re: Investigativer Journalismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-22 06:06 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:26 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 02:25 -0700
            Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:25 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 01:53 -0700
        Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 10:58 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:21 +0200
    Re: Investigativer Journalismus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 08:52 +0200
    Re: Investigativer Journalismus Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-21 08:47 +0200
      Re: Investigativer Journalismus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 09:06 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-05-21 09:28 +0200
          Re: Investigativer Journalismus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 09:38 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 02:09 -0700
            Re: Investigativer Journalismus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 15:54 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-05-21 20:11 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-21 20:46 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 11:59 -0700
            Re: Investigativer Journalismus Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-05-21 22:24 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 12:25 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-22 18:26 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-05-23 17:50 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 22:54 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:38 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2021-05-21 10:30 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 10:52 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 02:04 -0700
        Re: Investigativer Journalismus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-21 18:22 +0200
      Re: Investigativer Journalismus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 08:53 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-21 08:55 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 09:53 +0200
          Re: Investigativer Journalismus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 10:22 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 10:30 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-21 10:35 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 11:30 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 02:12 -0700
          Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:19 +0200
      Re: Investigativer Journalismus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 09:00 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-21 10:52 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 15:54 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-21 15:44 +0000
          Re: Investigativer Journalismus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 21:18 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 16:35 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-23 18:24 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 18:59 +0200
                  Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 10:40 -0700
                    Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 21:01 +0200
                      Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 12:34 -0700
                        Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 21:54 +0200
                          Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 13:47 -0700
                          Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-24 10:24 +0200
                      Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-24 12:07 +0200
                        Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-24 03:39 -0700
                        Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-24 05:15 -0700
                        Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-24 22:01 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 20:30 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-23 18:27 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 16:48 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-05-23 15:39 +0000
              Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-24 10:49 -0700
                Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-24 14:23 -0700
            Re: Investigativer Journalismus Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-23 07:03 +0000
              Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 11:50 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-23 11:54 +0200
                  Re: Investigativer Journalismus Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-05-23 19:58 +0200
                    Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 11:27 -0700
                  Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 12:40 +0200
                    Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 03:55 -0700
                      Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 13:08 +0200
                        Re: Investigativer Journalismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-23 15:00 +0200
                    Re: Investigativer Journalismus Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-23 13:36 +0200
                      Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 14:06 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-21 18:14 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 22:34 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-22 06:44 +0000
      Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:18 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 12:41 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 04:35 -0700
    Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 08:25 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-21 16:07 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 17:41 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-21 21:10 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 21:28 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 12:35 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 04:23 -0700
          Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:16 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 22:13 +0200
    Re: Investigativer Journalismus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-05-21 14:35 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 06:31 -0700
        Re: Investigativer Journalismus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-05-21 20:11 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 22:37 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 21:18 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 22:39 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 22:36 +0200
    Re: Investigativer Journalismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-21 17:33 +0200

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →

#501983

From	Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date	2021-05-22 18:26 +0200
Message-ID	<slrnsaic6g.1uma.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to	#501879

On Sat, 22 May 2021 16:35:55 +0200, Michael Zink wrote:
> Die Zahlung kam aber nicht vom Bundestag. Dort wird ja nur aufgrund
> eines Gesetzes gezahlt. Anscheinend hat sie bei ihrer Partei einen
> Nebenjob.
>
> So habe ich das wenigstens verstanden.

Nein, das ist wie beim Arbeitgeber eine Sonderprämienzahlung. Wenn's der
Parteikasse gut geht bekommen alle einen Bonus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502083

From	Michael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date	2021-05-23 17:50 +0200
Message-ID	<igvbtiFj16nU1@mid.individual.net>
In reply to	#501983

On Sat, 22 May 2021 18:26:56 +0200, Martin ?rautmann wrote:

>Nein, das ist wie beim Arbeitgeber eine Sonderprämienzahlung. Wenn's der
>Parteikasse gut geht bekommen alle einen Bonus.

Hat sie sicher keinen Arbeitsvertrag als Parteivorsitzende?

Unabhängig davon ging es mir aber eigentlich hauptsächlich darum, daß
sie die Zahlung nicht vom Bundestag erhalten hat.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502150

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2021-05-22 22:54 +0200
Message-ID	<s8br15$sn2$1@dont-email.me>
In reply to	#501879

Am 22.05.2021 um 16:35 schrieb Michael Zink:
> On Fri, 21 May 2021 23:09:29 +0200, Michael Bode wrote:
>> Michael Zink <michael@swamp.franken.de> writes:
>>> Die Zahlung kam von ihrer Partei, nicht vom Bundestag.
>>
>> Ihr Arbeitgeber ist aber nicht die Partei. Was einem Arbeitgeber am
>> nächsten kommt, ist der Bundestag.
> 
> Die Zahlung kam aber nicht vom Bundestag. Dort wird ja nur aufgrund
> eines Gesetzes gezahlt. Anscheinend hat sie bei ihrer Partei einen
> Nebenjob.

Nö. In der Parteikasse war gerade mal genug Geld und so hat man ihr was 
rübergeschoben. Weil man nicht so richtig wußte, wie man's verbucht, hat 
man halt "Corona-Beihilfe" auf den Beleg geschrieben.

Was allerdings nicht so recht zulässig ist, denn eine steuerfreie 
Corona-Beihilfe setzt ein Arbeitsverhältnis voraus. Man wird sich aber 
einfach mit "hab' ich nicht gewußt" herausreden wollen oder es als 
"Aufwandsentschädigung" umlabeln.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501871

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2021-05-21 21:38 +0200
Message-ID	<72349a62-ca27-7087-8b81-a22b5a418d36@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#501717

Michael Zink schrieb:
> On Fri, 21 May 2021 09:06:16 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>>Es hat noch keine einzige Arzthelferin in Deutschland einen Corona-Bonus 
> 
> Bist Du da wirklich sicher, daß kein einziger Arzt sowas gezaht hat?

Bildleser halt, erst mal behaupten und wenn's nicht stimmt kann man ja
widerrufen.


        Bye Jörg

-- 
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501740

From	Peter Schneider <nospam@gmx.de>
Date	2021-05-21 10:30 +0200
Message-ID	<s87r36$c6o$1@dont-email.me>
In reply to	#501697

Am 21.05.2021 um 09:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 21.05.21 um 08:47 schrieb Martin Τrautmann:
>> Bei Baerbock waren es vier Zahlungen? Welche? Ich glaube, eines waren
>> Corona-Hilfen.
> 
> Ja, 1500 Euro.
> Focus:
> 
> "Bislang konnte man davon ausgehen, dass jene, die in Berufen arbeiten, 
> für welche die Corona-Belastung außergewöhnlich hoch ist, einen solchen 
> Pandemie-Bonus bekommen, in der Regel 1500 Euro. Beschäftigte in 
> Pflegeberufen etwa."
> 
> Es hat noch keine einzige Arzthelferin in Deutschland einen Corona-Bonus 
> erhalten. Obwohl 7 von 8 Corona-Patienten in den Praxen dieser 
> Arzthelferinnen und MFAs entdeckt, diagnostiziert und behandelt wurden, 
> und sich sehr viele MFAs an diesen Patienten selbst infiziert haben.
....

Diesen Bonus gab es in vielen belasteten Berufsgruppen. Wenn es so etwas 
in Arztpraxen nicht gegeben hat ist das ein Armutszeugnis für dich und 
deine Kollegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501752

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2021-05-21 10:52 +0200
Message-ID	<20210521105257.1639a1a6.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#501697

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 21.05.21 um 08:47 schrieb Martin Τrautmann:
> > Bei Baerbock waren es vier Zahlungen? Welche? Ich glaube, eines
> > waren Corona-Hilfen.  
> 
> Ja, 1500 Euro.

Oh, mein Arzt und mein Physiotherapeut berechnen mir auch
Zusatzgebühren wegen Corona. Insofern ist es eher anständig, wenn ihr
Arbeitgeber hier unterstützt, oder?

> Focus:
> 
> "Bislang konnte man davon ausgehen, dass jene, die in Berufen
> arbeiten, für welche die Corona-Belastung außergewöhnlich hoch ist,
> einen solchen Pandemie-Bonus bekommen, in der Regel 1500 Euro.
> Beschäftigte in Pflegeberufen etwa."

Ach der Fickus schon wieder. Sag' mal, ist es eigentlich symptomatisch
für die rechte Hetzerpresse, so komplett ohne eine Ahnung von irgendwas
zu schmieren? Kommt daher der Begriff der Journaille?

> Es hat noch keine einzige Arzthelferin in Deutschland einen
> Corona-Bonus erhalten.

Mein PT arbeitet als Subunternehmer und bekommt angeblich 30% des
Zuschlages durch gereicht.

> Obwohl 7 von 8 Corona-Patienten in den Praxen
> dieser Arzthelferinnen und MFAs entdeckt, diagnostiziert und
> behandelt wurden, und sich sehr viele MFAs an diesen Patienten selbst
> infiziert haben.

Na dann hurtig, hurtig. Wenn Du Dich schickst, dann erwischst Du Deinen
Steuermenschen heute noch und kannst die Boni für Deine MA gleich
anweisen. Nicht, dass sich deine MA darüber ärgern, dass sich Jeffe
alle drei Jahre eine neue Nobelkarre leistet, für einen Coronabonus in
Höhe von minestens 1/4 Monatsgehalt aber nix übrig hat ...

> Die werden jetzt alle beruhigt sein, dass zumindest Frau Baerbock
> ihre 1500 € Corona Risikozulage erhalten hat...

Und wie für Deutsche üblich - als erstes kommt der Neid. Dass man mal
eine Idee weiter denkt ... Pustekuchen.

Achja, Kleinigkeit am Rande - die Baerbock hat ihre Bezüge iirc
nachgemeldet, *lange* bevor sie nominiert wurde. Also, nur um dem
Narrativ, der sicher bald kommen wird, präventiv den Wind aus den
Segeln zu nehmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501757

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2021-05-21 02:04 -0700
Message-ID	<535c7b92-7d87-4461-88eb-6e97707295a2n@googlegroups.com>
In reply to	#501697

JF Nudrt schrieb am Freitag, 21. Mai 2021 um 09:06:18 UTC+2:
> Am 21.05.21 um 08:47 schrieb Martin Τrautmann:
> > Bei Baerbock waren es vier Zahlungen? Welche? Ich glaube, eines waren
> > Corona-Hilfen. 
> 
> Ja, 1500 Euro. 
> Focus: 
> 
> "Bislang konnte man davon ausgehen, dass jene, die in Berufen arbeiten, 
> für welche die Corona-Belastung außergewöhnlich hoch ist, einen solchen 
> Pandemie-Bonus bekommen, in der Regel 1500 Euro. Beschäftigte in 
> Pflegeberufen etwa." 
> 
> Es hat noch keine einzige Arzthelferin in Deutschland einen Corona-Bonus 
> erhalten.

Zu dumm. Dabei lag es an Dir.

Ach so, Du hättest nur wollen, daß Deine Angestellten mit Staatsgeld zugeworfen
werden. Dann hättest Du Dich für die passende Ausweitung von
https://www.verkuendung-bayern.de/baymbl/2020-238/
https://www.verkuendung-bayern.de/baymbl/2020-272/
einsetzen müssen.

Am besten mit Klatschkonzerten für Arzthelferinnen; die für Pflegekräfte
haben ja einen indirekten Effekt gezeitigt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501832

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2021-05-21 18:22 +0200
Message-ID	<igq525Fid8uU2@mid.individual.net>
In reply to	#501697

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 21.05.21 um 08:47 schrieb Martin Τrautmann:
>> Bei Baerbock waren es vier Zahlungen? Welche? Ich glaube, eines waren
>> Corona-Hilfen.
>
> Ja, 1500 Euro.
> Focus:
>
> "Bislang konnte man davon ausgehen, dass jene, die in Berufen
> arbeiten, für welche die Corona-Belastung außergewöhnlich hoch ist,
> einen solchen Pandemie-Bonus bekommen, in der Regel 1500
> Euro. Beschäftigte in Pflegeberufen etwa."
>
> Es hat noch keine einzige Arzthelferin in Deutschland einen
> Corona-Bonus erhalten. Obwohl 7 von 8 Corona-Patienten in den Praxen
> dieser Arzthelferinnen und MFAs entdeckt, diagnostiziert und behandelt
> wurden, und sich sehr viele MFAs an diesen Patienten selbst infiziert
> haben.

*Völker*rechtlerin. *Pan*demie, nicht Epidemie. Jetzt klar?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501698

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2021-05-21 08:53 +0200
Message-ID	<s87ld8$5ah$3@solani.org>
In reply to	#501696

Am 21.05.21 um 08:47 schrieb Martin Τrautmann:
> War es Absicht oder einfach ein dummes Versehen?

Ja so ein Pech so ein Pech so ein Pech aber auch.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501700

From	Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date	2021-05-21 08:55 +0200
Message-ID	<slrnsaembo.10rk.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to	#501696

On Fri, 21 May 2021 08:47:03 +0200, Martin Τrautmann wrote:
> Bei Baerbock waren es vier Zahlungen? Welche? Ich glaube, eines waren
> Corna-Hilfen.
>
> Investigativ müsste man nun konsequent bei allen Abgeordneten
> nachforschen,
> * wie viele Weihnachtsgeld bekamen und wie viele es meldeten
> * wie viele Corna-Hilfen beantragten, bekamen und meldeten
> * wie viele (was sonst noch kam...)

Laut
https://www.focus.de/politik/versehentlich-noch-nicht-erfolgt-zehntausende-euro-gruenen-chefin-baerbock-meldet-nebeneinkuenfte-nach_id_13310490.html
waren es Jahressonderzahlungen der Partei, die ausgeschüttet werden,
wenn die Kasse gut gefüllt ist - als Weihnachtsgeld, als
Corona-Sonderzahlung oder als Wahlbelohnung:

November 2018	6788,60 Euro (Zahlung der Stufe 2)
November 2019   9295,97 Euro (Stufe 3)
November 2020   7635,71 Euro (Stufe 3)
Dezember 2020   1500,00 Euro (coronabedingte Sonderzahlung)

Macht 25220,28 Euro. Wie kommt die Bild auf 50 000 €?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501724

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2021-05-21 09:53 +0200
Message-ID	<20210521095345.57ebfbe1.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#501700

Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:

> On Fri, 21 May 2021 08:47:03 +0200, Martin Τrautmann wrote:
> > Investigativ müsste man nun konsequent bei allen Abgeordneten
> > nachforschen,
> > * wie viele Weihnachtsgeld bekamen und wie viele es meldeten
> > * wie viele Corna-Hilfen beantragten, bekamen und meldeten
> > * wie viele (was sonst noch kam...)  
> 
> Laut
> https://www.focus.de/politik/versehentlich-noch-nicht-erfolgt-zehntausende-euro-gruenen-chefin-baerbock-meldet-nebeneinkuenfte-nach_id_13310490.html
> waren es Jahressonderzahlungen der Partei, die ausgeschüttet werden,
> wenn die Kasse gut gefüllt ist - als Weihnachtsgeld, als
> Corona-Sonderzahlung oder als Wahlbelohnung:
> 
> November 2018	6788,60 Euro (Zahlung der Stufe 2)
> November 2019   9295,97 Euro (Stufe 3)
> November 2020   7635,71 Euro (Stufe 3)
> Dezember 2020   1500,00 Euro (coronabedingte Sonderzahlung)
> 
> Macht 25220,28 Euro. Wie kommt die Bild auf 50 000 €?

Das ist eine Fangfrage, oder? Einmal mieses Schmierblatt, immer mieses
Schmierblatt.

Und ich finde die Diskussion echt lustig - bei Schwarz-Geld würde man
sofort fragen, "so wenig?!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501735

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2021-05-21 10:22 +0200
Message-ID	<s87qk1$8n8$2@solani.org>
In reply to	#501724

Am 21.05.21 um 09:53 schrieb Dietz Proepper:
> Und ich finde die Diskussion echt lustig - bei Schwarz-Geld würde man
> sofort fragen, "so wenig?!"

Oh, der grüne Whataboutism feuert aus allen Rohren so!

Andi Scheuer! Maskenskandal! Sautner!

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501741

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2021-05-21 10:30 +0200
Message-ID	<20210521103047.0e60085b.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#501735

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 21.05.21 um 09:53 schrieb Dietz Proepper:
> > Und ich finde die Diskussion echt lustig - bei Schwarz-Geld würde
> > man sofort fragen, "so wenig?!"  
> 
> Oh, der grüne Whataboutism feuert aus allen Rohren so!

Such' dir mal ein paar neue Argumente - deine bestehenden sind so
stumpf.

Aber es ist schon klar. Alle Politiker sind gleich - nur einige sind
gleicher als andere.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501745

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2021-05-21 10:35 +0200
Message-ID	<s87rbf$ck3$2@dont-email.me>
In reply to	#501741

Am 21.05.2021 um 10:30 schrieb Dietz Proepper:
> Aber es ist schon klar. Alle Politiker sind gleich - nur einige sind
> gleicher als andere.

So ungefähr, ja. Die Summe aller Laster bleibt immer gleich.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501764

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2021-05-21 11:30 +0200
Message-ID	<20210521113029.771e759a.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#501745

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 21.05.2021 um 10:30 schrieb Dietz Proepper:
> > Aber es ist schon klar. Alle Politiker sind gleich - nur einige sind
> > gleicher als andere.  
> 
> So ungefähr, ja. Die Summe aller Laster bleibt immer gleich.

"Alles Schlampen außer Mammi."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501760

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2021-05-21 02:12 -0700
Message-ID	<cc5c14d1-d6f7-449b-9afc-bf77d8b09276n@googlegroups.com>
In reply to	#501735

JF Nudrt schrieb am Freitag, 21. Mai 2021 um 10:22:28 UTC+2:

> Sautner!

Wer soll das schon wieder sein?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501864

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2021-05-21 21:19 +0200
Message-ID	<722bb2eb-2aee-b926-083e-61eeba650941@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#501724

Dietz Proepper schrieb:
> Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:
> 
>> On Fri, 21 May 2021 08:47:03 +0200, Martin Τrautmann wrote:
>> > Investigativ müsste man nun konsequent bei allen Abgeordneten
>> > nachforschen,
>> > * wie viele Weihnachtsgeld bekamen und wie viele es meldeten
>> > * wie viele Corna-Hilfen beantragten, bekamen und meldeten
>> > * wie viele (was sonst noch kam...)  
>> 
>> Laut
>> https://www.focus.de/politik/versehentlich-noch-nicht-erfolgt-zehntausende-euro-gruenen-chefin-baerbock-meldet-nebeneinkuenfte-nach_id_13310490.html
>> waren es Jahressonderzahlungen der Partei, die ausgeschüttet werden,
>> wenn die Kasse gut gefüllt ist - als Weihnachtsgeld, als
>> Corona-Sonderzahlung oder als Wahlbelohnung:
>> 
>> November 2018	6788,60 Euro (Zahlung der Stufe 2)
>> November 2019   9295,97 Euro (Stufe 3)
>> November 2020   7635,71 Euro (Stufe 3)
>> Dezember 2020   1500,00 Euro (coronabedingte Sonderzahlung)
>> 
>> Macht 25220,28 Euro. Wie kommt die Bild auf 50 000 €?
> 
> Das ist eine Fangfrage, oder? Einmal mieses Schmierblatt, immer mieses
> Schmierblatt.
> 
> Und ich finde die Diskussion echt lustig - bei Schwarz-Geld würde man
> sofort fragen, "so wenig?!"

Über Schwarzgeld würde aber nichts in der Bild stehen. Amigos verrät
man nicht.


       Bye Jörg

-- 
Mens sana in corpore sano ist eine lateinische Redewendung
Sie bedeutet ein gesunder Geist in einem gesunden Körper

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501703

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2021-05-21 09:00 +0200
Message-ID	<s87lq4$5nd$1@solani.org>
In reply to	#501696

Am 21.05.21 um 08:47 schrieb Martin Τrautmann:
> War es Absicht oder einfach ein dummes Versehen?

Nun, bei der Steuer hat sie es ja noch brav angegeben. Und dann hat sie 
es versehentlich nicht dem Bundestag gemeldet, wie es die Pflicht jedes 
Abgeordneten ist,   und wie Grün es seit Jahren anmahnt? 
Abgeordneteneinkünfte sind binnen 3 Wochen anzugeben.

Ich glaube der Habeck und seine Familie atmen gerade pfeifend 
erleichtert aus. Der Kelch ging an ihnen vorüber.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501751

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2021-05-21 10:52 +0200
Message-ID	<s87sbc$ck3$4@dont-email.me>
In reply to	#501703

Am 21.05.2021 um 09:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 21.05.21 um 08:47 schrieb Martin Τrautmann:
>> War es Absicht oder einfach ein dummes Versehen?
> 
> Nun, bei der Steuer hat sie es ja noch brav angegeben. Und dann hat sie 
> es versehentlich nicht dem Bundestag gemeldet, wie es die Pflicht jedes 
> Abgeordneten ist,   und wie Grün es seit Jahren anmahnt? 
> Abgeordneteneinkünfte sind binnen 3 Wochen anzugeben.
> 
> Ich glaube der Habeck und seine Familie atmen gerade pfeifend 
> erleichtert aus. Der Kelch ging an ihnen vorüber.

Ich meine gerade im Radio gehört zu haben, daß der Cem gerade nochmal 
nachgeschaut hat und ebenso 20.000 vergessene Euro Weihnachtsgeld fand.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501819

From	Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date	2021-05-21 15:54 +0200
Message-ID	<629faglnthn1cg80m7hbhsibrmkmnr5o4u@4ax.com>
In reply to	#501696

Martin ?rautmann <t-usenet@gmx.net> schrieb:

>> "Unklar blieb zunächst auch, warum die Parteivorsitzende ihre
>> Nebeneinkünfte im März zwar unaufgefordert nachgemeldet haben soll, aber
>> darauf verzichtete, dies öffentlich zu machen. Die grüne Pressestelle
>> reagierte erst, als am Dienstag die Bild-Zeitung eine Anfrage stellte."

Ach Jottchen! Und das wegen 27 Mille oder so. 

>> Schade, daß das keine andere Zeitung machte. Und besonders Frau Baerbock
>> wird es schade finden, dass sie nun doch die Schlagzeilen beherrscht mit
>> ihrem einnehmenden Wesen. Sie meint, niemand ärgere sich mehr über ihren
>> Fehler als sie selbst. Ja, das glaube ich ihr gern.

Wir alle wünschen uns Engel als Politiker, wohingegen wir selbst am
Stammtisch uns ein Loch in den Strumpf freuen, wenn wir "der Steuer" mal
wieder ein Schnippchen geschlagen haben. 

Am Stammtisch zeigt man gern auf andere, nie auf sich selbst. 

>> Das ist jetzt keine besondere Schadenfreude von mir, nur mal ein aktuelles
>> Beispiel meiner oft hier angezweifelten  These, die Bild-Zeitung betreibe
>> durchaus  investigativen Journalismus. Und zum anderen, dass auch bei
>> Grünen der  Heiligenschein manchmal arg zwickt.

> War es Absicht oder einfach ein dummes Versehen?

Mag sein, daß auf meinem Konto weniger passiert als auf den Konten
anderer Leute. Jedenfalls führe ich, seit ich Onlinebanker bin (und das
bin ich schon ganz schön lange), ein Excelblatt über meinen
Kontoverlauf, das sich über die Jahre zu einem ganz normalen
Kassenjournal ausgeweitet hat. 

Ich weiß zu jeder Zeit, wo ich finanziell stehe. 

> Um welche Art der Einkünfte handelte es sich denn?

> Bei Özdemir war es wohl das Weihnachtsgeld.

Bei Baerbock wohl auch. Zu welchem Zweck zahlt eine Partei an
_Mandatsträger_ _Weihnachtsgeld_ aus?

> Bei Baerbock waren es vier Zahlungen? Welche? Ich glaube, eines waren
> Corona-Hilfen.

Dort stehen sie, die Summe ist plausibel.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/baerbock-sonderzahlung-bundestag-100.html

> Investigativ müsste man nun konsequent bei allen Abgeordneten
> nachforschen,

>* wie viele Weihnachtsgeld bekamen und wie viele es meldeten
>* wie viele Corona-Hilfen beantragten, bekamen und meldeten
>* wie viele (was sonst noch kam...)

Bild bildet.
Der Neid ist des Deutschen Nationalgefühl.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →

csiph-web

Investigativer Journalismus

Contents

#501983

#502083

#502150

#501871

#501740

#501752

#501757

#501832

#501698

#501700

#501724

#501735

#501741

#501745

#501764

#501760

#501864

#501703

#501751

#501819