Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #501682 > unrolled thread

Investigativer Journalismus

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Investigativer Journalismus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 05:10 +0000
    Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 08:56 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-21 09:00 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 09:55 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 10:19 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 10:27 +0200
            Re: Investigativer Journalismus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 10:50 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-21 11:52 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 22:30 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 22:29 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-22 08:48 +0200
                  Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 09:27 +0200
                    Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 10:41 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-23 04:46 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 15:54 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-05-21 20:00 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 11:22 -0700
      Re: Investigativer Journalismus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-21 08:22 +0000
        Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 10:33 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 10:35 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-21 09:08 +0000
            Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 11:19 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-21 10:20 +0000
                Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 12:50 +0200
                  Re: Investigativer Journalismus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-21 10:58 +0000
                  Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 05:58 -0700
                  Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 09:04 -0700
                    Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 18:11 +0200
                      Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 09:24 -0700
                  Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:34 +0200
                    Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 22:01 +0200
                      Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-22 00:04 +0200
                        Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 00:25 +0200
                          Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 06:53 +0200
                          Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 23:44 -0700
                          Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-22 08:54 +0200
                            Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 11:38 +0200
                            Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 10:23 +0200
                              Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 01:53 -0700
                            Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 10:51 +0200
                        Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 23:38 -0700
                    Re: Investigativer Journalismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-22 06:06 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:26 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 02:25 -0700
            Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:25 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 01:53 -0700
        Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 10:58 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:21 +0200
    Re: Investigativer Journalismus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 08:52 +0200
    Re: Investigativer Journalismus Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-21 08:47 +0200
      Re: Investigativer Journalismus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 09:06 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-05-21 09:28 +0200
          Re: Investigativer Journalismus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 09:38 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 02:09 -0700
            Re: Investigativer Journalismus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 15:54 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-05-21 20:11 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-21 20:46 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 11:59 -0700
            Re: Investigativer Journalismus Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-05-21 22:24 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 12:25 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-22 18:26 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-05-23 17:50 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 22:54 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:38 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2021-05-21 10:30 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 10:52 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 02:04 -0700
        Re: Investigativer Journalismus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-21 18:22 +0200
      Re: Investigativer Journalismus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 08:53 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-21 08:55 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 09:53 +0200
          Re: Investigativer Journalismus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 10:22 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 10:30 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-21 10:35 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 11:30 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 02:12 -0700
          Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:19 +0200
      Re: Investigativer Journalismus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 09:00 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-21 10:52 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 15:54 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-21 15:44 +0000
          Re: Investigativer Journalismus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 21:18 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 16:35 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-23 18:24 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 18:59 +0200
                  Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 10:40 -0700
                    Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 21:01 +0200
                      Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 12:34 -0700
                        Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 21:54 +0200
                          Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 13:47 -0700
                          Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-24 10:24 +0200
                      Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-24 12:07 +0200
                        Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-24 03:39 -0700
                        Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-24 05:15 -0700
                        Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-24 22:01 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 20:30 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-23 18:27 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 16:48 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-05-23 15:39 +0000
              Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-24 10:49 -0700
                Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-24 14:23 -0700
            Re: Investigativer Journalismus Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-23 07:03 +0000
              Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 11:50 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-23 11:54 +0200
                  Re: Investigativer Journalismus Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-05-23 19:58 +0200
                    Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 11:27 -0700
                  Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 12:40 +0200
                    Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 03:55 -0700
                      Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 13:08 +0200
                        Re: Investigativer Journalismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-23 15:00 +0200
                    Re: Investigativer Journalismus Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-23 13:36 +0200
                      Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 14:06 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-21 18:14 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 22:34 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-22 06:44 +0000
      Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:18 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 12:41 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 04:35 -0700
    Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 08:25 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-21 16:07 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 17:41 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-21 21:10 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 21:28 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 12:35 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 04:23 -0700
          Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:16 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 22:13 +0200
    Re: Investigativer Journalismus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-05-21 14:35 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 06:31 -0700
        Re: Investigativer Journalismus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-05-21 20:11 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 22:37 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 21:18 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 22:39 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 22:36 +0200
    Re: Investigativer Journalismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-21 17:33 +0200

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

#501682 — Investigativer Journalismus

Aus der Süddeutschen Zeitung von heute, Seite 2: "Ausflug in die
Todeszone":

„Unklar blieb zunächst auch, warum die Parteivorsitzende ihre
Nebeneinkünfte im März zwar unaufgefordert nachgemeldet haben soll, aber
darauf verzichtete, dies öffentlich zu machen. Die grüne Pressestelle
reagierte erst, als am Dienstag die Bild-Zeitung eine Anfrage stellte.“

Schade, daß das keine andere Zeitung machte. Und besonders Frau Baerbock
wird es schade finden, dass sie nun doch die Schlagzeilen beherrscht mit
ihrem einnehmenden Wesen. Sie meint, niemand ärgere sich mehr über ihren
Fehler als sie selbst. Ja, das glaube ich ihr gern.

Das ist jetzt keine besondere Schadenfreude von mir, nur mal ein aktuelles
Beispiel meiner oft hier angezweifelten  These, die Bild-Zeitung betreibe
durchaus  investigativen Journalismus. Und zum anderen, dass auch bei
Grünen der  Heiligenschein manchmal arg zwickt.


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#501692

Am 21.05.2021 um 08:47 schrieb Martin Τrautmann:
> On Fri, 21 May 2021 05:10:04 -0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert wrote:
>> Aus der Süddeutschen Zeitung von heute, Seite 2: "Ausflug in die
>> Todeszone":
>>
>> „Unklar blieb zunächst auch, warum die Parteivorsitzende ihre
>> Nebeneinkünfte im März zwar unaufgefordert nachgemeldet haben soll, aber
>> darauf verzichtete, dies öffentlich zu machen. Die grüne Pressestelle
>> reagierte erst, als am Dienstag die Bild-Zeitung eine Anfrage stellte.“
>>
>> Schade, daß das keine andere Zeitung machte. Und besonders Frau Baerbock
>> wird es schade finden, dass sie nun doch die Schlagzeilen beherrscht mit
>> ihrem einnehmenden Wesen. Sie meint, niemand ärgere sich mehr über ihren
>> Fehler als sie selbst. Ja, das glaube ich ihr gern.
>>
>> Das ist jetzt keine besondere Schadenfreude von mir, nur mal ein aktuelles
>> Beispiel meiner oft hier angezweifelten  These, die Bild-Zeitung betreibe
>> durchaus  investigativen Journalismus. Und zum anderen, dass auch bei
>> Grünen der  Heiligenschein manchmal arg zwickt.
> 
> War es Absicht oder einfach ein dummes Versehen?

Das passiert mir auch ständig. Da putzt man seine Wohnung und findet
plötzlich 27.000 €. Die muss ich da irgendwann mal versehentlich
vergessen haben. So oder so ähnlich wird es wohl gewesen sein.

> Um welche Art der Einkünfte handelte es sich denn?
> 
> Bei Özdemir war es wohl das Weihnachtsgeld.
> 
> Bei Baerbock waren es vier Zahlungen? Welche? Ich glaube, eines waren
> Corna-Hilfen.
> 
> Investigativ müsste man nun konsequent bei allen Abgeordneten
> nachforschen,
> * wie viele Weihnachtsgeld bekamen und wie viele es meldeten
> * wie viele Corna-Hilfen beantragten, bekamen und meldeten
> * wie viele (was sonst noch kam...)

Kanzlerkandidaten stehen unter besonderer Beobachtung. Das ist nichts
neues, das war schon immer so.

Wieso sollte man bei irgendwelchen Hinterbänklern nachforschen?

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501702

On 5/21/21 8:56 AM, Stephan Bumberger wrote:
> Am 21.05.2021 um 08:47 schrieb Martin Τrautmann:
>> On Fri, 21 May 2021 05:10:04 -0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert wrote:
>>> Aus der Süddeutschen Zeitung von heute, Seite 2: "Ausflug in die
>>> Todeszone":
>>>
>>> „Unklar blieb zunächst auch, warum die Parteivorsitzende ihre
>>> Nebeneinkünfte im März zwar unaufgefordert nachgemeldet haben soll, aber
>>> darauf verzichtete, dies öffentlich zu machen. Die grüne Pressestelle
>>> reagierte erst, als am Dienstag die Bild-Zeitung eine Anfrage stellte.“
>>>
>>> Schade, daß das keine andere Zeitung machte. Und besonders Frau Baerbock
>>> wird es schade finden, dass sie nun doch die Schlagzeilen beherrscht mit
>>> ihrem einnehmenden Wesen. Sie meint, niemand ärgere sich mehr über ihren
>>> Fehler als sie selbst. Ja, das glaube ich ihr gern.
>>>
>>> Das ist jetzt keine besondere Schadenfreude von mir, nur mal ein aktuelles
>>> Beispiel meiner oft hier angezweifelten  These, die Bild-Zeitung betreibe
>>> durchaus  investigativen Journalismus. Und zum anderen, dass auch bei
>>> Grünen der  Heiligenschein manchmal arg zwickt.
>>
>> War es Absicht oder einfach ein dummes Versehen?
> 
> Das passiert mir auch ständig. Da putzt man seine Wohnung und findet
> plötzlich 27.000 €. Die muss ich da irgendwann mal versehentlich
> vergessen haben. So oder so ähnlich wird es wohl gewesen sein.

Das ist auch der Grund warum man problemlos die Steuern erhöhen kann. 
Schliesslich muss der Bürger nur sein Haus/Wohnung mal wieder aufräumen, 
dann findet sich das nötige Geld schon irgendwo.


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501726

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:

> Am 21.05.2021 um 08:47 schrieb Martin Τrautmann:
> > On Fri, 21 May 2021 05:10:04 -0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert
> > wrote:  
> >> Das ist jetzt keine besondere Schadenfreude von mir, nur mal ein
> >> aktuelles Beispiel meiner oft hier angezweifelten  These, die
> >> Bild-Zeitung betreibe durchaus  investigativen Journalismus. Und
> >> zum anderen, dass auch bei Grünen der  Heiligenschein manchmal arg
> >> zwickt.  
> > 
> > War es Absicht oder einfach ein dummes Versehen?  
> 
> Das passiert mir auch ständig. Da putzt man seine Wohnung und findet
> plötzlich 27.000 €. Die muss ich da irgendwann mal versehentlich
> vergessen haben. So oder so ähnlich wird es wohl gewesen sein.

Warst es nicht Du, der von einem nicht ganz komplett anders gelegenen
Fall mit der Umsatzsteuer berichtete?

Und ganz ehrlich - << 50kEUR - so dumm sind doch maximal Schwarze, oder?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501732

Am 21.05.2021 um 09:55 schrieb Dietz Proepper:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> 
>> Am 21.05.2021 um 08:47 schrieb Martin Τrautmann:
>>> On Fri, 21 May 2021 05:10:04 -0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert
>>> wrote:  
>>>> Das ist jetzt keine besondere Schadenfreude von mir, nur mal ein
>>>> aktuelles Beispiel meiner oft hier angezweifelten  These, die
>>>> Bild-Zeitung betreibe durchaus  investigativen Journalismus. Und
>>>> zum anderen, dass auch bei Grünen der  Heiligenschein manchmal arg
>>>> zwickt.  
>>>
>>> War es Absicht oder einfach ein dummes Versehen?  
>>
>> Das passiert mir auch ständig. Da putzt man seine Wohnung und findet
>> plötzlich 27.000 €. Die muss ich da irgendwann mal versehentlich
>> vergessen haben. So oder so ähnlich wird es wohl gewesen sein.
> 
> Warst es nicht Du, der von einem nicht ganz komplett anders gelegenen
> Fall mit der Umsatzsteuer berichtete?

Nicht wirklich. Das war schon deutlich anders, das Verfahren wurde nach
§ 153a StPO eingestellt, das ist 20 Jahre her und ich wollte nie Kanzler
werden.

Mit Sünden von vor 20 Jahren ließe sich auch bei Frau Baerbock heute
keine Schlagzeile mehr machen.

> Und ganz ehrlich - << 50kEUR - so dumm sind doch maximal Schwarze, oder?

Es geht da ums Prinzip. Vollmundig "die Offenlegung ab der ersten Cent"
fordern und dann dabei erwischt werden, wie man die ersten 2.700.000
Cent nicht offenlegt ist halt nur schwer erklärbar.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501738

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:

> Am 21.05.2021 um 09:55 schrieb Dietz Proepper:
> > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> >   
> >> Am 21.05.2021 um 08:47 schrieb Martin Τrautmann:  
> >>> On Fri, 21 May 2021 05:10:04 -0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert
> >>> wrote:    
> >>>> Das ist jetzt keine besondere Schadenfreude von mir, nur mal ein
> >>>> aktuelles Beispiel meiner oft hier angezweifelten  These, die
> >>>> Bild-Zeitung betreibe durchaus  investigativen Journalismus. Und
> >>>> zum anderen, dass auch bei Grünen der  Heiligenschein manchmal
> >>>> arg zwickt.    
> >>>
> >>> War es Absicht oder einfach ein dummes Versehen?    
> >>
> >> Das passiert mir auch ständig. Da putzt man seine Wohnung und
> >> findet plötzlich 27.000 €. Die muss ich da irgendwann mal
> >> versehentlich vergessen haben. So oder so ähnlich wird es wohl
> >> gewesen sein.  
> > 
> > Warst es nicht Du, der von einem nicht ganz komplett anders
> > gelegenen Fall mit der Umsatzsteuer berichtete?  
> 
> Nicht wirklich. Das war schon deutlich anders, das Verfahren wurde
> nach § 153a StPO eingestellt, das ist 20 Jahre her und ich wollte nie
> Kanzler werden.

Ich finde es halt ein wenig albern, mit welcher Detailverliebtheit da
irgendwelche Unterstellungen gebastelt werden. Immerhin hat die Dame
von sich aus nachgemeldet.

> Mit Sünden von vor 20 Jahren ließe sich auch bei Frau Baerbock heute
> keine Schlagzeile mehr machen.

Oh, ich bin mir ganz, ganz sicher, dass die hoch-investigative BLØÐ da
schon noch ein wenig Dreck zum Werfen findet.

> > Und ganz ehrlich - << 50kEUR - so dumm sind doch maximal Schwarze,
> > oder?  
> 
> Es geht da ums Prinzip.

Oh. Das Prinzip. Ist das das gleiche, das bei (Ex-)Bundeskanzlern mit
massiven Erinnerungslücken *keine* Beugehaft anordnet?

> Vollmundig "die Offenlegung ab der ersten
> Cent" fordern und dann dabei erwischt werden, wie man die ersten
> 2.700.000 Cent nicht offenlegt ist halt nur schwer erklärbar.

Ich bin bei Dir. Man sollte die Strafen z.B. für harmlose
Steuervergehen um den Faktor 10, was schreibe ich, 100 erhöhen. Nur um
es den dummen Politikern mal so richtig zu zeigen ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501750

Am 21.05.21 um 10:27 schrieb Dietz Proepper:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> 
>> Am 21.05.2021 um 09:55 schrieb Dietz Proepper:
>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>>>    
>>>> Am 21.05.2021 um 08:47 schrieb Martin Τrautmann:
>>>>> On Fri, 21 May 2021 05:10:04 -0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert
>>>>> wrote:
>>>>>> Das ist jetzt keine besondere Schadenfreude von mir, nur mal ein
>>>>>> aktuelles Beispiel meiner oft hier angezweifelten  These, die
>>>>>> Bild-Zeitung betreibe durchaus  investigativen Journalismus. Und
>>>>>> zum anderen, dass auch bei Grünen der  Heiligenschein manchmal
>>>>>> arg zwickt.
>>>>>
>>>>> War es Absicht oder einfach ein dummes Versehen?
>>>>
>>>> Das passiert mir auch ständig. Da putzt man seine Wohnung und
>>>> findet plötzlich 27.000 €. Die muss ich da irgendwann mal
>>>> versehentlich vergessen haben. So oder so ähnlich wird es wohl
>>>> gewesen sein.
>>>
>>> Warst es nicht Du, der von einem nicht ganz komplett anders
>>> gelegenen Fall mit der Umsatzsteuer berichtete?
>>
>> Nicht wirklich. Das war schon deutlich anders, das Verfahren wurde
>> nach § 153a StPO eingestellt, das ist 20 Jahre her und ich wollte nie
>> Kanzler werden.
> 
> Ich finde es halt ein wenig albern, mit welcher Detailverliebtheit da
> irgendwelche Unterstellungen gebastelt werden. Immerhin hat die Dame
> von sich aus nachgemeldet.

Wie schon die SZ schreibt: es wäre klüger gewesen, auch an die Medien 
gleich eine Notiz zu senden. Daß es erst auf Anfrage der Bild-Zeitung 
bestätigt wurde, war ein großer Fehler.

Denn nun wird gesucht.

> 
>> Mit Sünden von vor 20 Jahren ließe sich auch bei Frau Baerbock heute
>> keine Schlagzeile mehr machen.
> 
> Oh, ich bin mir ganz, ganz sicher, dass die hoch-investigative BLØÐ da
> schon noch ein wenig Dreck zum Werfen findet.
> 
>>> Und ganz ehrlich - << 50kEUR - so dumm sind doch maximal Schwarze,
>>> oder?
>>
>> Es geht da ums Prinzip.
> 
> Oh. Das Prinzip. Ist das das gleiche, das bei (Ex-)Bundeskanzlern mit
> massiven Erinnerungslücken *keine* Beugehaft anordnet?
> 
>> Vollmundig "die Offenlegung ab der ersten
>> Cent" fordern und dann dabei erwischt werden, wie man die ersten
>> 2.700.000 Cent nicht offenlegt ist halt nur schwer erklärbar.
> 

Tja...


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501767

Am 21.05.2021 um 10:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 21.05.21 um 10:27 schrieb Dietz Proepper:
>> Ich finde es halt ein wenig albern, mit welcher Detailverliebtheit da
>> irgendwelche Unterstellungen gebastelt werden. Immerhin hat die Dame
>> von sich aus nachgemeldet.
> 
> Wie schon die SZ schreibt: es wäre klüger gewesen, auch an die Medien 
> gleich eine Notiz zu senden. Daß es erst auf Anfrage der Bild-Zeitung 
> bestätigt wurde, war ein großer Fehler.

Tja. Man muß die Bild ja gar nicht mögen. Aber sie zu ignorieren ist 
meist eine Idee, die nicht von Klugheit zeugt.

> Denn nun wird gesucht.

Und wer sucht, der findet.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501881

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 21.05.2021 um 10:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Am 21.05.21 um 10:27 schrieb Dietz Proepper:  
> >> Ich finde es halt ein wenig albern, mit welcher Detailverliebtheit
> >> da irgendwelche Unterstellungen gebastelt werden. Immerhin hat die
> >> Dame von sich aus nachgemeldet.  
> > 
> > Wie schon die SZ schreibt: es wäre klüger gewesen, auch an die
> > Medien gleich eine Notiz zu senden. Daß es erst auf Anfrage der
> > Bild-Zeitung bestätigt wurde, war ein großer Fehler.  
> 
> Tja. Man muß die Bild ja gar nicht mögen. Aber sie zu ignorieren ist 
> meist eine Idee, die nicht von Klugheit zeugt.

Oh Mann. Gibt's dich auch ohne Duckmäuser? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501880

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 21.05.21 um 10:27 schrieb Dietz Proepper:
> > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> >> Nicht wirklich. Das war schon deutlich anders, das Verfahren wurde
> >> nach § 153a StPO eingestellt, das ist 20 Jahre her und ich wollte
> >> nie Kanzler werden.  
> > 
> > Ich finde es halt ein wenig albern, mit welcher Detailverliebtheit
> > da irgendwelche Unterstellungen gebastelt werden. Immerhin hat die
> > Dame von sich aus nachgemeldet.  
> 
> Wie schon die SZ schreibt: es wäre klüger gewesen, auch an die Medien 
> gleich eine Notiz zu senden. Daß es erst auf Anfrage der Bild-Zeitung 
> bestätigt wurde, war ein großer Fehler.

Wow. Sie hat wohl etliche Wochen vor ihrer Nominierung angemeldet. Wie
weit soll sie denn noch zurück?

> Denn nun wird gesucht.

Dass eigen-investigative BLØÐ-Schmierfinken das versuchen werden ist
naheliegend. Aber wer hört schon auf Dreckwühler?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501915

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:

> On Fri, 21 May 2021 22:29:38 +0200, "Dietz Proepper" posted:
> 
> ...
> >Dass eigen-investigative BLØÐ-Schmierfinken das versuchen werden ist
> >naheliegend. Aber wer hört schon auf Dreckwühler?  
> 
> Lars?

Wer, der im engeren Kreise satisfaktionsfähig wäre hört auf
Dreckwühler. Besser?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501924

Am 22.05.2021 um 08:48 schrieb Dietz Proepper:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> 
>> On Fri, 21 May 2021 22:29:38 +0200, "Dietz Proepper" posted:
>>
>> ...
>>> Dass eigen-investigative BLØÐ-Schmierfinken das versuchen werden ist
>>> naheliegend. Aber wer hört schon auf Dreckwühler?  
>>
>> Lars?
> 
> Wer, der im engeren Kreise satisfaktionsfähig wäre hört auf
> Dreckwühler. Besser?

Hilf mir mal gerade. Muss man Springer jetzt enteignen, weil er
Volksverhetzer ist oder ist es sowieso Wurst, weil ja eh keiner auf die
hört?

Ich komm da immer so schnell durcheinander

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501937

Am 22.05.2021 um 09:27 schrieb Stephan Bumberger:
> Hilf mir mal gerade. Muss man Springer jetzt enteignen, weil er
> Volksverhetzer ist oder ist es sowieso Wurst, weil ja eh keiner auf die
> hört?

So ungefähr, ja. Die Bild ist die volksverhetzendste Zeitung, die völlig 
ohne Wirkung bleibt.

Vergleichbar mit Josef Goebbels, der die Sportpalast-Rede im Tiefkeller 
einer Brauerei ohne jedes Publikum hält.
-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#502017

Am 21.05.21 um 10:27 schrieb Dietz Proepper:

> Oh, ich bin mir ganz, ganz sicher, dass die hoch-investigative BLØÐ da
> schon noch ein wenig Dreck zum Werfen findet.

Du magst die nicht, ich mag die auch nicht.

Vermutlich brauchen wir die aber.

Ich habe einen Fall erlebt, da traute sich keine Zeitung an
ein politisch heißes Eisen. Die Bild traute sich - und das
Kartenhaus stürzte ein. (2002, Elbehochwasser)

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501820

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb:

>> Warst es nicht Du, der von einem nicht ganz komplett anders gelegenen
>> Fall mit der Umsatzsteuer berichtete?

> Nicht wirklich. Das war schon deutlich anders, das Verfahren wurde nach
> § 153a StPO eingestellt, das ist 20 Jahre her und ich wollte nie Kanzler
> werden.

> Mit Sünden von vor 20 Jahren ließe sich auch bei Frau Baerbock heute
> keine Schlagzeile mehr machen.

Stimmt. Sie ist ja schließlich eine Frau. Bei Männern wäre das anders.
Angenommen, ein Mitte-50jähriger wollte Bundeskanzler werden und es käme
heraus, daß er als Jüngling von 16 einer Mitschülerin an die Brust
gefaßt hat: Er könnte die Chose glatt vergessen. 

>> Und ganz ehrlich - << 50kEUR - so dumm sind doch maximal Schwarze, oder?

> Es geht da ums Prinzip. Vollmundig "die Offenlegung ab der ersten Cent"
> fordern und dann dabei erwischt werden, wie man die ersten 2.700.000
> Cent nicht offenlegt, ist halt nur schwer erklärbar.

ACK.

Die Beträge sind überschaubar, verglichen etwa mit sechsstelligen
Provisionen für das Vermitteln von Maskenlieferungen. Aber wenn man
selbst Prinzipien reitet, schlägt das halt auf einen selbst zurück. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501840

Am 21.05.2021 um 15:54 schrieb Martin Gerdes:

> Die Beträge sind überschaubar, verglichen etwa mit sechsstelligen
> Provisionen für das Vermitteln von Maskenlieferungen. Aber wenn man
> selbst Prinzipien reitet, schlägt das halt auf einen selbst zurück.

Merksatz:
Man kann außerehelichen Sex haben, man kann auch uneheliche Kinder 
haben, gar kein Problem.

Ausnahme: Wenn man Papst(m/w/d) ist.


-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501841

Georg Gruber schrieb am Freitag, 21. Mai 2021 um 20:08:09 UTC+2:
> Am 21.05.2021 um 15:54 schrieb [...] Gerdes: 
> 
> > Die Beträge sind überschaubar, verglichen etwa mit sechsstelligen 
> > Provisionen für das Vermitteln von Maskenlieferungen. Aber wenn man 
> > selbst Prinzipien reitet, schlägt das halt auf einen selbst zurück. 
> 
> Merksatz: 
> Man kann außerehelichen Sex haben, man kann auch uneheliche Kinder 
> haben, gar kein Problem. 
> 
> Ausnahme: Wenn man Papst(m/w/d) ist. 

m, bitte. Vor ein paar Jahrhunderten war das vielleicht auch ein Problem,
aber keines, wodurch sich jeder Papst einschränken ließ, vgl Alexander VI.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sexually_active_popes#Relationships_with_women_2

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501736

On Fri, 21 May 2021 08:56:06 Stephan Bumberger wrote:
> Am 21.05.2021 um 08:47 schrieb Martin Τrautmann:
> > War es Absicht oder einfach ein dummes Versehen?
 
> Das passiert mir auch ständig. Da putzt man seine Wohnung und
> findet plötzlich 27.000 €. Die muss ich da irgendwann mal
> versehentlich vergessen haben. So oder so ähnlich wird es wohl
> gewesen sein.

Du magst vielleicht besonders sorgfältig sein, anderen Leuten
passiert es angeblich, dass sie einfach einmal auf die Abgabe ihrer
Umsatzsteuererklärungen vergessen und dann ein Finanzstrafverfahren
am Hals haben.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan: die letzte Verführung!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501743

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Fri, 21 May 2021 08:56:06 Stephan Bumberger wrote:
> > Am 21.05.2021 um 08:47 schrieb Martin Τrautmann:  
> > > War es Absicht oder einfach ein dummes Versehen?  
>  
> > Das passiert mir auch ständig. Da putzt man seine Wohnung und
> > findet plötzlich 27.000 €. Die muss ich da irgendwann mal
> > versehentlich vergessen haben. So oder so ähnlich wird es wohl
> > gewesen sein.  
> 
> Du magst vielleicht besonders sorgfältig sein, anderen Leuten
> passiert es angeblich, dass sie einfach einmal auf die Abgabe ihrer
> Umsatzsteuererklärungen vergessen und dann ein Finanzstrafverfahren
> am Hals haben.

Ich mein' wäre die Baerbock eine ganz, ganz ausgefuxte
Grünen-Schlampe(sic!), dann hätte sie gleich noch Anzeige gegen sich
erstattet ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#501746

Am 21.05.2021 um 10:22 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 21 May 2021 08:56:06 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 21.05.2021 um 08:47 schrieb Martin Τrautmann:
>>> War es Absicht oder einfach ein dummes Versehen?
>  
>> Das passiert mir auch ständig. Da putzt man seine Wohnung und
>> findet plötzlich 27.000 €. Die muss ich da irgendwann mal
>> versehentlich vergessen haben. So oder so ähnlich wird es wohl
>> gewesen sein.
> 
> Du magst vielleicht besonders sorgfältig sein, anderen Leuten
> passiert es angeblich, dass sie einfach einmal auf die Abgabe ihrer
> Umsatzsteuererklärungen 

Hier muss es Umsatzsteuervoranmeldungen heißen.

> vergessen und dann ein Finanzstrafverfahren
> am Hals haben.

Sowas mag durchaus vorkommen. Dafür gibt es dann aber auch völlig
berechtigt einen Satz heiße Ohren von der Justiz.

Dem Vernehmen nach hat sie es wohl versteuert, das ist ihr Glück, sonst
wäre für sie der Traum von der Kanzlerschaft jetzt beendet. Eine
Kanzlerkandidatin mit einem laufenden Strafverfahren ginge gar nicht.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web