Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #500319 > unrolled thread
| Started by | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| First post | 2021-05-09 10:47 +0200 |
| Last post | 2021-05-10 04:07 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 145 — 16 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-09 10:47 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-10 10:36 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-10 11:10 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-10 12:01 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-10 04:10 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-10 13:30 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-10 06:41 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-10 16:28 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-10 07:50 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-10 17:22 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-11 04:08 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-11 08:51 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-11 09:13 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-11 00:17 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-11 09:28 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-11 09:35 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-11 10:12 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-11 01:41 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-11 11:01 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-11 11:25 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-11 11:28 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-11 03:20 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-11 12:56 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-11 04:30 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-11 13:54 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-11 23:55 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-05-11 14:08 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-11 12:16 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-11 02:32 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-11 03:10 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-11 01:29 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-11 11:17 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-11 03:05 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-11 00:51 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-11 10:37 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-11 01:43 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-10 17:01 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-05-10 17:10 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-10 17:26 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-10 19:00 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-10 18:45 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-10 18:53 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-12 21:50 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-13 10:21 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-13 23:17 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-14 00:11 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-14 09:23 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-14 00:48 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-14 10:06 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-14 02:11 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-14 11:25 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-14 13:09 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-14 04:27 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-14 22:32 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-15 05:18 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-15 08:15 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-15 11:10 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-17 04:17 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-16 23:14 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-17 08:45 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-17 09:15 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-17 11:46 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-17 03:28 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-17 09:20 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-17 09:29 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-17 10:03 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-17 10:11 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-17 03:54 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-18 14:35 -0400
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-18 14:41 -0400
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-18 20:46 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-18 10:52 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-18 11:05 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-18 11:10 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-18 11:18 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-18 11:34 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-18 12:35 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-18 13:14 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-18 15:28 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-18 15:55 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-18 15:58 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-18 07:17 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-18 15:36 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 08:38 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-18 23:49 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 08:40 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-19 09:07 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 00:24 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-05-19 16:36 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 17:17 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 14:34 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-18 14:35 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-19 03:19 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-19 06:23 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-18 22:54 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-19 07:58 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-18 23:45 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-19 08:55 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 00:20 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-18 23:02 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-19 00:14 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-05-19 11:21 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-19 04:34 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-18 23:42 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-19 09:31 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 10:59 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-19 13:46 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 05:33 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-19 14:51 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-19 07:34 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 10:23 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 10:28 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-19 13:53 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 10:52 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 11:01 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-19 03:13 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-19 17:22 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 19:36 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-20 01:30 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-20 07:04 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-20 23:49 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-21 15:47 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 21:18 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-15 11:23 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-16 12:18 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-14 03:57 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-14 13:18 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-14 04:49 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-14 04:34 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-14 11:51 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-14 13:55 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-14 05:01 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-15 05:38 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-19 01:16 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-14 04:56 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-15 05:38 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-19 01:30 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-18 14:51 -0400
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-18 21:00 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-14 03:34 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-14 06:30 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-10 23:26 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-11 08:37 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-10 23:50 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-10 04:07 -0700
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-05-17 09:15 +0200 |
| Message-ID | <s7t571$pms$1@solani.org> |
| In reply to | #501017 |
Am 17.05.21 um 09:06 schrieb Ruediger Lahl: >> Am 17.05.21 um 08:14 schrieb Peter Veith: >>> Dr. Joachim Neudert schrieb am Montag, 17. Mai 2021 um 06:17:43 UTC+2: >>> >>>> Martin Gerdes wrote: >>>>> Erstaunlich, wie gut sich die hohen Inzidenzen mit dem Gebiet decken, >>>>> das zu DDR-Zeiten "Tal der Ahnungslosen" genannt wurde. >>>>> >>>> Einstellungen, Überzeugungen, Taten und Haltungen führen halt zu >>>> Konsequenzen. An der Landkarte der Inzidenzen und der Infektionen und der >>>> "an und mit" kann man das sehr gut abgrenzen. >>> >>> Du erinnerst Dich nicht mehr an das Frühjar letzten Jahres? >>> >>> Nun, ist ja schon ein Jahr her. Damals ließen sich nicht nur die Umrisse Sachsen, >>> sondern der ganzen DDR gut erkennen, weil dort "Corona" deutlich >>> unterrepräsentiert war. Was wurde da nicht alles philosophiert: Naturburschen, >>> alle aus alten Zeiten durchgeimpft und nicht zuletzt, daß dort mehr gesoffen >>> und der Alkohol die Viren töten würde. >>> >>> Und nun sind es alle Idioten, die AfD wählen. >>> >>> Die naheliegende, bereits damals angebrachte Erklärung, daß die Wahrnehmung >>> von "Corona" schlicht vom Testverhalten abhängt (absolut und als Basis >>> Einwohnerzahl), wird nicht wahrgenommen und bewußt ignoriert, weil es nicht >>> in seine eigene kleine Welt paßt und dem offiziellen Narrativ widerspricht. > > Weil es blödsinnig ist. Klar sieht man mehr Infizierte, wenn mehr > getestet wird. Dadurch werden aber auch mehr Infizierte aus dem Verkehr > gezogen, die dann nicht als Superspreader durch die Welt laufen und > andere Infizieren. Das sollte sich also in relativ kurzer Zeit > ausnivellieren und auf Dauer zu einer geringeren Inzidenz führen, als > wenn weniger getestet wird. > Und es gilt was schon Django wusste: Tote lügen nicht. 1095 "an und mit" wie in Görlitz ist für einen Landkreis schon ein Spitzenwert. Besonders wenn zuvor noch laut nach den Toten gerufen wurde. Careful what you wish for. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-05-17 11:46 +0200 |
| Message-ID | <s7te1q$ujb$1@solani.org> |
| In reply to | #501018 |
Am 17.05.21 um 11:10 schrieb Ruediger Lahl: >> Careful what you wish for. > Ob wohl der eine oder andere "Sargbegleiter" unter den 1095 ist? Mit Sicherheit nicht. Es trifft doch immer Unbeteiligte und Unschuldige. Ist wie mit den illegalen Autorennen. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-17 03:28 -0700 |
| Message-ID | <2988591a-4fc0-4d5f-8795-67b4f79d4038n@googlegroups.com> |
| In reply to | #501037 |
JF Nudrt schrieb am Montag, 17. Mai 2021 um 11:46:37 UTC+2: > Am 17.05.21 um 11:10 schrieb Ruediger Lahl: > >> Careful what you wish for. > > Ob wohl der eine oder andere "Sargbegleiter" unter den 1095 ist? > Mit Sicherheit nicht. Es trifft doch immer Unbeteiligte und Unschuldige. > Ist wie mit den illegalen Autorennen. Natürlich sind Fußgänger und Zweiradfahrer da schon mangels Knautschzone besonders gefährdet, aber gelegentlich buchen solche selbsternannten Rennfahrer auch das Modell "gegen die Wand" oder "unter den Lkw".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-05-17 09:20 +0200 |
| Message-ID | <s7t5g1$ppj$1@solani.org> |
| In reply to | #501017 |
> > Da gab es noch im Oktober 2020 diese Demo "Wo sind eure Toten? Bringt > Eure Toten!", wo ein paar hartgesottene Corona-Leugner durch die > Strassen zogen mit einem Sarg. > > https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/wo-sind-die-toten-wo-habt-ihr-sie-versteckt-vermummte-ziehen-auf-der-suche-nach-corona-toten-durch-zittau/26289956.html > > > > "Wo sind die Toten? Wo habt ihr sie versteckt?" > Vermummte ziehen auf der Suche nach Corona-Toten durch Zittau > > Im sächsischen Zittau streifte am Samstag eine Gruppe in schwarzen > Kutten durch die Stadt. Mit einem Sarg und einer Botschaft ging sie > Richtung wöchentlicher Corona-Demo. > Am Samstag hat eine Gruppe dunkelgekleideter und vermummter Menschen im > sächsischen Zittau für Aufruhr gesorgt. Während sie einen Sarg mit sich > herumfuhr, rief ein Mann immer wieder "Wo sind eure Toten? Ihr habt uns > 25.000 Tote versprochen" oder "Wo sind die Toten, wo sind die Kranken? > Wo habt ihr sie versteckt?"." > > > Nun, sie haben sie mittlerweile gefunden. 1095 Tot "an und mit" allein > in diesem Landkreis Görlitz, in dem die o.g. Stadt Zwittau liegt. > > Und nein, durch "vermehrt Testen" wird keiner unter die Erde gebracht. > Die simulieren das nicht. > > > Thüringen: 2,13 Mio EW 4058 "an und mit" Sachsen: 4,07 Mio EW 9380 "an und mit" Bayern 13,1 Mio EW 14596 "an und mit" Do the math. Spricht jetzt nicht gegen Martin Gerdes' Vermutung. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-05-17 09:29 +0200 |
| Message-ID | <s7t616$q2u$1@solani.org> |
| In reply to | #501019 |
Am 17.05.21 um 09:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> >> Da gab es noch im Oktober 2020 diese Demo "Wo sind eure Toten? Bringt >> Eure Toten!", wo ein paar hartgesottene Corona-Leugner durch die >> Strassen zogen mit einem Sarg. >> >> https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/wo-sind-die-toten-wo-habt-ihr-sie-versteckt-vermummte-ziehen-auf-der-suche-nach-corona-toten-durch-zittau/26289956.html >> >> >> >> "Wo sind die Toten? Wo habt ihr sie versteckt?" >> Vermummte ziehen auf der Suche nach Corona-Toten durch Zittau >> >> Im sächsischen Zittau streifte am Samstag eine Gruppe in schwarzen >> Kutten durch die Stadt. Mit einem Sarg und einer Botschaft ging sie >> Richtung wöchentlicher Corona-Demo. >> Am Samstag hat eine Gruppe dunkelgekleideter und vermummter Menschen >> im sächsischen Zittau für Aufruhr gesorgt. Während sie einen Sarg mit >> sich herumfuhr, rief ein Mann immer wieder "Wo sind eure Toten? Ihr >> habt uns 25.000 Tote versprochen" oder "Wo sind die Toten, wo sind die >> Kranken? Wo habt ihr sie versteckt?"." >> >> >> Nun, sie haben sie mittlerweile gefunden. 1095 Tot "an und mit" allein >> in diesem Landkreis Görlitz, in dem die o.g. Stadt Zwittau liegt. >> >> Und nein, durch "vermehrt Testen" wird keiner unter die Erde gebracht. >> Die simulieren das nicht. >> >> >> > > Thüringen: 2,13 Mio EW 4058 "an und mit" > Sachsen: 4,07 Mio EW 9380 "an und mit" > Bayern 13,1 Mio EW 14596 "an und mit" > > Do the math. 1,11 2,30 2,15 (Tausend "an und mit" pro Million Einwohner) Toll gelaufen im Osten, alles ganz normal so? -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-17 10:03 +0200 |
| Message-ID | <s7t80h$5eu$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #501020 |
On 5/17/21 9:29 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 17.05.21 um 09:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> >>> Da gab es noch im Oktober 2020 diese Demo "Wo sind eure Toten? Bringt >>> Eure Toten!", wo ein paar hartgesottene Corona-Leugner durch die >>> Strassen zogen mit einem Sarg. >>> >>> https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/wo-sind-die-toten-wo-habt-ihr-sie-versteckt-vermummte-ziehen-auf-der-suche-nach-corona-toten-durch-zittau/26289956.html >>> >>> >>> >>> "Wo sind die Toten? Wo habt ihr sie versteckt?" >>> Vermummte ziehen auf der Suche nach Corona-Toten durch Zittau >>> >>> Im sächsischen Zittau streifte am Samstag eine Gruppe in schwarzen >>> Kutten durch die Stadt. Mit einem Sarg und einer Botschaft ging sie >>> Richtung wöchentlicher Corona-Demo. >>> Am Samstag hat eine Gruppe dunkelgekleideter und vermummter Menschen >>> im sächsischen Zittau für Aufruhr gesorgt. Während sie einen Sarg mit >>> sich herumfuhr, rief ein Mann immer wieder "Wo sind eure Toten? Ihr >>> habt uns 25.000 Tote versprochen" oder "Wo sind die Toten, wo sind >>> die Kranken? Wo habt ihr sie versteckt?"." >>> >>> >>> Nun, sie haben sie mittlerweile gefunden. 1095 Tot "an und mit" >>> allein in diesem Landkreis Görlitz, in dem die o.g. Stadt Zwittau liegt. >>> >>> Und nein, durch "vermehrt Testen" wird keiner unter die Erde >>> gebracht. Die simulieren das nicht. >>> >>> >>> >> >> Thüringen: 2,13 Mio EW 4058 "an und mit" >> Sachsen: 4,07 Mio EW 9380 "an und mit" >> Bayern 13,1 Mio EW 14596 "an und mit" >> >> Do the math. > > 1,11 > 2,30 > 2,15 > > (Tausend "an und mit" pro Million Einwohner) Die 2,15 erscheinen mir nicht ganz korrekt... Müssten das nicht eher 1,9 sein? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-05-17 10:11 +0200 |
| Message-ID | <s7t8f0$rbb$1@solani.org> |
| In reply to | #501021 |
Am 17.05.21 um 10:03 schrieb Gerrit Heitsch: > On 5/17/21 9:29 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> >>>> Und nein, durch "vermehrt Testen" wird keiner unter die Erde >>>> gebracht. Die simulieren das nicht. >>>> >>>> >>>> >>> >>> Thüringen: 2,13 Mio EW 4058 "an und mit" >>> Sachsen: 4,07 Mio EW 9380 "an und mit" >>> Bayern 13,1 Mio EW 14596 "an und mit" >>> >>> Do the math. >> >> 1,11 >> 2,30 >> 2,15 >> >> (Tausend "an und mit" pro Million Einwohner) > > Die 2,15 erscheinen mir nicht ganz korrekt... Müssten das nicht eher 1,9 > sein? > > Gerrit > > Stimmt, mein Typo bei der Dateneingabe in den Taschenrechner. Thüringen also 1,9. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-17 03:54 -0700 |
| Message-ID | <61e78102-ae59-4279-877a-c3cb83abcb3en@googlegroups.com> |
| In reply to | #501017 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Montag, 17. Mai 2021 um 08:45:29 UTC+2: > Am 17.05.21 um 08:14 schrieb Peter Veith: > > Dr. Joachim Neudert schrieb am Montag, 17. Mai 2021 um 06:17:43 UTC+2: > >> Martin Gerdes wrote: > >>> Erstaunlich, wie gut sich die *hohen Inzidenzen* mit dem Gebiet decken, > >>> das zu DDR-Zeiten "Tal der Ahnungslosen" genannt wurde. > >>> > >> Einstellungen, Überzeugungen, Taten und Haltungen führen halt zu > >> Konsequenzen. > > > > Im Frühjahr 2020 wurde im Osten schlicht weniger getstet und nun werden die > > letzten "Virenträger" (in Sachsen) aufgedeckt. Wenn seriöse Zahlen vorliegen > > würden, könnte man aufsummieren und feststellen, daß weder Sachsen noch > > Ost- / West-Unterschiede insoweit bestehenwürden, Zufallswerte außen vor. > > > Testen und Inzidenzen sind eine Sache. Ich habe mir gestattet, die Worte von Martin Gerdes hervorzuheben, auf die ich mich bezog: "hohen Inzidenzen". > Tote sind eine andere. Ja, daher vermeldet die Bundesrepublik - trotz der Ausreißer in Sachsen und Thürigen - auch *nicht* mehr Tote im Jahr 2020, als zu erwarten gewesen wären. Im Jahr 2021 sowieso nicht. > Da gab es noch im Oktober 2020 diese Demo "Wo sind eure Toten? Bringt > Eure Toten!", wo ein paar hartgesottene Corona-Leugner durch die > Strassen zogen mit einem Sarg. > https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/wo-sind-die-toten-wo-habt-ihr-sie-versteckt-vermummte-ziehen-auf-der-suche-nach-corona-toten-durch-zittau/26289956.html > > Nun, sie haben sie mittlerweile gefunden. 1095 Tot "an und mit" allein > in diesem Landkreis Görlitz, in dem die o.g. Stadt Zwittau liegt. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/kampf-gegen-corona-die-saerge-von-zittau-17116974.html Danke für diesen cronologischen Hinweis! Da gibt es also diese medienwirksame Demo in Zittau, die korrekt auf eine Merkwürdigkeit hinweist und keine 2 Monate später gibt es das sächsische Bergamo, Zittau. Die Strafe GOTTes, bin ich geneigt auszurufen. Wie wir wissen, wurde zum 03.11.2020 die statistsiche Erfassung (irgendwie) geändert und aus der offiziellen Statistik Sachsens ist ein dramatische Anstieg der Toten zu erkennen. Im Dezember 2020 doppelt soviel, wie zu erwarten gewesen wären: https://www.statistik.sachsen.de/download/sonderseite-corona/statistik-sachsen_sterblichkeit-corona.xlsx Das Thema hatte wir aber schon zeitnah besprochen. Und ich verwies u.a. auf folgende Fußnote der Statistiker: "2020: Daten ab dem 1. Januar 2020 sind vorläufig – hierbei handelt es sich um eine reine Fallzahlauszählung der eingegangenen Sterbefallmeldungen aus den Standesämtern – *ohne* die übliche statistische Aufbereitung. Die Daten wurden nicht plausibilisiert und es wurde keine Vollständigkeitskontrolle durchgeführt. Abweichungen zur Veröffentlichung des Statistischen Bundesamtes sind möglich." Auf einen möglichen Zusammenhang mit ausfallender Kremierung jenseit der Staatsgrenze wurde zudem bereits damals hingewiesen. Auf jeden Fall müssen die Zahlen noch *plausibilisiert* werden. Die Unterschiede der sächsischen Kreise sind extrem und damit tendenziell unglaubwürdig. > Und nein, durch "vermehrt Testen" wird keiner unter die Erde gebracht. > Die simulieren das nicht. Meine Rede seit Corona. Es wäre zudem spannend, wieviel der Betroffenen, i.d. Regel > 85 Jahre, an solchen Demos teilgenommen haben und / oder AfD wählen, wie hier unverschämterweise unterstellt wird. Warum fast nur Männer und eigentlich keine Frauen von dieser lokalen Übersterblichkeit betroffen sind, wäre zudem zu klären. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-18 14:35 -0400 |
| Message-ID | <s811d1$ajm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #501016 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 18.05.21 um 15:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 18.05.21 um 15:48 schrieb Dietz Proepper: >>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >>> >>>> Am 18.05.21 um 15:20 schrieb Stefan Froehlich: >>>>> Ein echter Verschwörungstheoretiker stellt detaillierte Prognosen >>>>> daher auch ausschließlich für die Vergangenheit. >>>> >>>> Das unterscheidet die von mir. Ich hab hier in ger.ct etwa Mitte >>>> April behauptet die Infektionszahlen wären am Plateau und würden nun >>>> fallen. Prospektiv, und recht behalten. >>>> Gute Intuition? >>> >>> *g* Du hast Dir einfach die letztjährigen Zahlen angeschaut? >> >> Nein. Fräulein Smillas Gespür für Schnee. >> Und mein Gespür für Kurvenverläufe und Verständnis für Epidemien, >> Impfungen und obere Totpunkte. Jahreszeiten, das Universum und den >> ganzen Rest. > > Was mich etwas besorgt: Ungefähr die gesamte Epidemie wusste ich, was > die Regierung nun machen müsste (Brenner schließen. Schutzausrüstung > verteilen. Impfstoff kaufen. Impfstoff nach publizierter NEJM Studie > zulassen denn schlauer werden wir nimmer) und nicht gemacht hat, bis > sie es dann viel zu spät doch noch machte. Zur Zeit habe ich gar > nichts in der Intuitions-Warteschleife. Was zur Hölle geht also > gerade ab? > Du bist geimpft und damit ist die Pandemie für dich nach menschlichem Ermessen eigentlich vorbei? Viele andere sind es noch nicht, ergo ist das Ganze doch nicht ganz vorbei... ╰⋃╯ლ(´ڡ`ლ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-18 14:41 -0400 |
| Message-ID | <s811o7$d0l$1@dont-email.me> |
| In reply to | #501016 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 18.05.21 um 15:58 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Zur Zeit habe ich gar nichts in der Intuitions-Warteschleife. >> Was zur Hölle geht also gerade ab? > > Die "Pandemie ist vorbei" Faseler haben endlich recht. > Nope! Das gilt nur für die 2-fach geimpften nach einer 14-tägigen Wartezeit! Aber nur ein Bruchteil der Weltbevölkerung ist überhaupt geimpft... ┻┳| •.•) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-18 20:46 +0200 |
| Message-ID | <s8121r$fb7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #501126 |
Am 18.05.2021 um 20:41 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Hanno Foest schrieb: >> Die "Pandemie ist vorbei" Faseler haben endlich recht. >> > Nope! Das gilt nur für die 2-fach geimpften nach einer 14-tägigen > Wartezeit! Und dann auch nur für ca. 6 Monate, bestenfalls. Danach gehst zur Auffrischungsimpfung, oder man ist seine Grundrechte gleich wieder los. > Aber nur ein Bruchteil der Weltbevölkerung ist > überhaupt geimpft... ┻┳| •.•) Nun, wer soll deren Impfung bezahlen? Die Idee, die Patente freizugeben ist wohl vom Tisch? Veith -- "We recognize the solemn right and moral duty of every nation to secure its borders. And we are building the wall." Donald Trump, 04.07.2020 http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-18 10:52 +0200 |
| Message-ID | <s7vv81$emi$1@dont-email.me> |
| In reply to | #501016 |
Am 18.05.2021 um 01:57 schrieb Martin Gerdes:
> Peter Veith <veith@snafu.de> schrieb:
>> Und nun sind es alle Idioten, die AfD wählen.
>
> Na ja, die Wahlergebnisse liegen ja auf dem Tisch.
>
> Sachsen und Thüringen sind Hochburgen der AfD -- und führen die
> Inzidenzstatistiken an.
Ja logo, die Strafe Gottes. Eine Sichtweise, mit der sich der Neue
Pietismus problemlos anfreunden kann.
Allerdings gibt es auch nur in Sachsen und Thüringen ein Erzgebirge oder
einen Thüringer Wald.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-05-18 11:05 +0200 |
| Message-ID | <s8000p$a4j$1@solani.org> |
| In reply to | #501173 |
Am 18.05.21 um 10:52 schrieb Lars Gebauer: > Am 18.05.2021 um 01:57 schrieb Martin Gerdes: >> Peter Veith <veith@snafu.de> schrieb: >>> Und nun sind es alle Idioten, die AfD wählen. >> >> Na ja, die Wahlergebnisse liegen ja auf dem Tisch. >> >> Sachsen und Thüringen sind Hochburgen der AfD -- und führen die >> Inzidenzstatistiken an. > > Ja logo, die Strafe Gottes. Nö. Ganz gewöhnliches "selber Schuld". Keine himmlishce Einmischung zur Erklärung nötig, sondern ganz gewöhnliche Kausalketten, verkehrte Risikoabschätzung und risikoleugnendes Verhalten. Dessen Protagonist ja z.B. Du selber ganz ausgeprägt immer warst hier in der Newsgroup. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-18 11:10 +0200 |
| Message-ID | <s8009l$ks3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #501178 |
Am 18.05.2021 um 11:05 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 18.05.21 um 10:52 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 18.05.2021 um 01:57 schrieb Martin Gerdes:
>>> Sachsen und Thüringen sind Hochburgen der AfD -- und führen die
>>> Inzidenzstatistiken an.
>>
>> Ja logo, die Strafe Gottes.
>
> Nö.
>
> Ganz gewöhnliches "selber Schuld". Keine himmlishce Einmischung zur
> Erklärung nötig, sondern ganz gewöhnliche Kausalketten,
Kausalketten. Jetzt ist es soweit.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-05-18 11:18 +0200 |
| Message-ID | <s800p7$aeo$1@solani.org> |
| In reply to | #501179 |
Am 18.05.21 um 11:10 schrieb Lars Gebauer: > Am 18.05.2021 um 11:05 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 18.05.21 um 10:52 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 18.05.2021 um 01:57 schrieb Martin Gerdes: >>>> Sachsen und Thüringen sind Hochburgen der AfD -- und führen die >>>> Inzidenzstatistiken an. >>> >>> Ja logo, die Strafe Gottes. >> >> Nö. >> >> Ganz gewöhnliches "selber Schuld". Keine himmlishce Einmischung zur >> Erklärung nötig, sondern ganz gewöhnliche Kausalketten, > > Kausalketten. Jetzt ist es soweit. > Genau. Das, und Wahrscheinlichkeitsrechnung. Darauf beruht jede Medizin und jede Prophylaxe. Told you so. Wenn man die Welt nur als rätselhaftes Orakel betrachtet, ohne Muster darin zu erkennen und alles ist nur Kismet, dann kommen solche Ergebnisse heraus. Immerhin beschwerst Du Dich nicht, auch sonst hört man wenig Klagen aus Sachsen und Thüringen. Basst scho. Gruß Joachim -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-18 11:34 +0200 |
| Message-ID | <s801lo$ubt$1@dont-email.me> |
| In reply to | #501183 |
Am 18.05.2021 um 11:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 18.05.21 um 11:10 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 18.05.2021 um 11:05 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Ganz gewöhnliches "selber Schuld". Keine himmlishce Einmischung zur
>>> Erklärung nötig, sondern ganz gewöhnliche Kausalketten,
>>
>> Kausalketten. Jetzt ist es soweit.
>
> Genau. Das, und Wahrscheinlichkeitsrechnung.
>
> Darauf beruht jede Medizin und jede Prophylaxe.
Das ist die Art von Medizin und Propylaxe, die den Aderlaß als
alleinseeligmachende Therapie verkauft.
> Wenn man die Welt nur als rätselhaftes Orakel betrachtet, ohne Muster
> darin zu erkennen und alles ist nur Kismet, dann kommen solche
> Ergebnisse heraus.
Jeder gute Verschwörungsideologe erkennt "Muster".
> Immerhin beschwerst Du Dich nicht, auch sonst hört man wenig Klagen aus
> Sachsen und Thüringen.
Wegen was auch.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-18 12:35 +0200 |
| Message-ID | <s80585$lfu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #501184 |
Am 18.05.2021 um 12:22 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 18 May 2021 11:34:01 Lars Gebauer wrote:
>> Am 18.05.2021 um 11:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Wenn man die Welt nur als rätselhaftes Orakel betrachtet, ohne
>>> Muster darin zu erkennen und alles ist nur Kismet, dann kommen
>>> solche Ergebnisse heraus.
>
>> Jeder gute Verschwörungsideologe erkennt "Muster".
>
> Leider halt nur rückwirkend. Die Leistung der Wissenschaft besteht
> in großteils - Irrtümer sind leider möglich - erfolgreicher
> Extrapolation.
Einen Trend einfach nur fortzuschreiben hat nichts mit "erfolgreicher
Extrapolation" zu tun. Ein paar zufällige Variablen einzubauen ebenfalls
nicht. Die eingebaute Entschuldigung "Irrtümer sind leider möglich"
trägt nur zur Witzigkeit bei.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-18 13:14 +0200 |
| Message-ID | <s807i1$573$1@dont-email.me> |
| In reply to | #501194 |
Am 18.05.2021 um 12:57 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 18 May 2021 12:35:03 Lars Gebauer wrote:
>> Am 18.05.2021 um 12:22 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Tue, 18 May 2021 11:34:01 Lars Gebauer wrote:
>>>> Am 18.05.2021 um 11:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Wenn man die Welt nur als rätselhaftes Orakel betrachtet, ohne
>>>>> Muster darin zu erkennen und alles ist nur Kismet, dann kommen
>>>>> solche Ergebnisse heraus.
>>>
>>>> Jeder gute Verschwörungsideologe erkennt "Muster".
>>>
>>> Leider halt nur rückwirkend. Die Leistung der Wissenschaft besteht
>>> in großteils - Irrtümer sind leider möglich - erfolgreicher
>>> Extrapolation.
>>
>> Einen Trend einfach nur fortzuschreiben hat nichts mit
>> "erfolgreicher Extrapolation" zu tun.
>
> Das habe ich auch nicht behauptet.
Macht doch nichts. Ob Deine "erfolgreiche Extrapolation" tatsächlich
erfolgreich war weißt Du ja - genau wie der gute Verschwörungsideologe -
auch erst hinterher. Und für diesen Fall gilt dann die eingebaute
Entschuldigung. Insofern ist es mit Deiner "Leistung der Wissenschaft"
auch nicht weit her.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-05-18 15:28 +0200 |
| Message-ID | <s80fdf$jcq$1@solani.org> |
| In reply to | #501197 |
Am 18.05.21 um 15:20 schrieb Stefan Froehlich: > On Tue, 18 May 2021 13:14:26 Lars Gebauer wrote: >> Am 18.05.2021 um 12:57 schrieb Stefan Froehlich: >>>>> Die Leistung der Wissenschaft besteht in großteils - Irrtümer >>>>> sind leider möglich - erfolgreicher Extrapolation. > >>>> Einen Trend einfach nur fortzuschreiben hat nichts mit >>>> "erfolgreicher Extrapolation" zu tun. > >>> Das habe ich auch nicht behauptet. > >> Macht doch nichts. > > Natürlich nicht; weshalb sollte etwas, was ich hier über die > Wissenschaft schreibe, diese auch großartig beeinflussen? > > Die Frage ist allerdings: Wieso stellst Du diese Trivialität > überhaupt fest? > >> Ob Deine "erfolgreiche Extrapolation" tatsächlich erfolgreich war >> weißt Du ja - genau wie der gute Verschwörungsideologe - auch erst >> hinterher. > > Ein echter Verschwörungstheoretiker stellt detaillierte Prognosen > daher auch ausschließlich für die Vergangenheit. > > Servus, > Stefan > Das unterscheidet die von mir. Ich hab hier in ger.ct etwa Mitte April behauptet die Infektionszahlen wären am Plateau und würden nun fallen. Prospektiv, und recht behalten. Gute Intuition? (Nein ich weiß nicht mehr genau wann und welches Posting das war) -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-05-18 15:55 +0200 |
| Message-ID | <s80gvk$kbl$1@solani.org> |
| In reply to | #501210 |
Am 18.05.21 um 15:48 schrieb Dietz Proepper: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > >> Am 18.05.21 um 15:20 schrieb Stefan Froehlich: >>> Ein echter Verschwörungstheoretiker stellt detaillierte Prognosen >>> daher auch ausschließlich für die Vergangenheit. >>> >>> Servus, >>> Stefan >>> >> Das unterscheidet die von mir. Ich hab hier in ger.ct etwa Mitte >> April behauptet die Infektionszahlen wären am Plateau und würden nun >> fallen. Prospektiv, und recht behalten. >> Gute Intuition? > > *g* Du hast Dir einfach die letztjährigen Zahlen angeschaut? > Nein. Fräulein Smillas Gespür für Schnee. Und mein Gespür für Kurvenverläufe und Verständnis für Epidemien, Impfungen und obere Totpunkte. Jahreszeiten, das Universum und den ganzen Rest. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web